16. lokakuuta 1946 - päivä, jolloin Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen kuolemaan tuomitsemien yksitoista tärkeimmän sotarikollisen - natsien - tuhka kaadettiin johonkin Isara -joen sivujokista (lähellä Müncheniä). Voittajat päättivät, että natsijohtajien tuhkasta ei pitäisi jäädä mitään. Izara, Dovana, Musta meri … - tuomittujen tuhkan oli liuennut ja kadonnut maailman vesiin.
Päätös tuomita Saksan tärkeimmät sotarikolliset, voittajamaat (Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Iso -Britannia) tehtiin jo Potsdamin konferenssissa (17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945). Koskaan aikaisemmin ei ole ollut oikeudenkäyntejä, joissa sodan hävinneen maan johtajat olisi asetettu telakkaan. Voiton euforiassa monet poliitikot ja asianajajat päättivät, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusteella on mahdollista tuomita, mutta todellisuudessa se osoittautui enemmän parodiaksi.
Erityisesti perustettu kansainvälinen sotilastuomioistuin, joka aloitti toimintansa Nürnbergissä 20. marraskuuta 1945, syytti 24 ihmistä, mutta tuomitsi 22 (yksi heistä poissa ollessa) tärkeimmistä natsirikollisista. Saksalainen Fuehrer Adolf Hitler, propagandaministeri Joseph Goebbels ja SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler ovat jo tehneet itsemurhan. Myös Saksan työväenrintaman johtaja Robert Leigh vei henkensä, eikä valmistajaa Gustav Kruppia voida tuomita sairauden vuoksi. Ripustamisesta annettu kuolemantuomio ilmoitettiin 12 syytetylle (Reichsmarschall,”natsien numero kaksi”) Hermann Goering onnistui viime hetkellä tekemään itsemurhan, mutta natsipuolueen liittokanslerin päällikkö Martin Bormann tuomittiin, koska hän ei ollut jo kuollut. kuolemaan poissa ollessa). 11 vangin petolliset jäänteet poltettiin myöhemmin.
… on mahdotonta ripustaa Saksan valtiopäivätalo
Yhdessä valtiomiesten, virkamiesten, virkamiesten ja armeijan kanssa tuomittiin Nürnbergissä kahdeksan muuta järjestöä: Saksan hallitus, Gestapo (Geheime Staatspolizei - valtion salainen poliisi), SS (Schutzstaffel - turvallisuuspalvelu), SD (Sicherheitsdienst - turvallisuuspalvelu), SA (Sturmabteilungen - lakkojoukot, iskusotilaat), natsipuolueen poliittinen johto, pääesikunta ja asevoimien ylin johto (Oberkommando der Wehrmacht).
Vähän ennen oikeudenkäynnin alkua syytettyjä syytettiin neljästä rikostyypistä: vallankaappaus salaliitolla, rikokset rauhaa vastaan, sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Prosessissa kävi ilmi, että kahden ensimmäisen luokan syytteet olivat hyvin heikosti perusteltuja. Vastaajien puolustajat osoittivat helposti, että on vähintäänkin outoa pitää kansainvälisesti tunnustettua hallituksen jäseniä salaliittolaisina, joiden kanssa maiden tuomarit (Yhdysvallat, Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja Ranska) ovat tehneet erilaisia sopimuksia. Neuvostoliitto joutui erityisen epämiellyttävään tilanteeseen, joka toisen maailmansodan alkuvaiheessa oli natsi -Saksan liittolainen.
Todisteet sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan olivat vakuuttavia. Monet asiakirjat todistivat natsien raa'asta miehityspolitiikasta, holokaustista, ihmisten joukkotuhoamisesta kuolemanleireillä ja joukkomurhista.
Tuomioistuimen päätökset olivat erilaisia. Joskus niin vaikea käsittää, että ne yllättivät. Pankkiiri Halmar Schacht, propagandaministeriön radio-osaston johtaja Hans Feiche ja ensimmäisen Hitlerin hallituksen varakansleri Franz von Papen vapautettiin syytteistä. Myös Saksan hallitus, pääesikunta ja asevoimien pääjohto vapautettiin. Kuudelle syytetylle (esimerkiksi varapuheenjohtaja Fuehrer natsipuolueen asioissa - Rudolf Hess, ristidmiraali Erich Raeder, ase- ja ampumatarvikeministeri Albert Speer) annettiin eri ehdot - kymmenestä vuodesta elinkautiseen. Kuten mainittiin, 12 natsijohtajaa tuomittiin kuolemaan. Ulkoministeri Joachim von Ribbentrop, sotamarsalkka Wilhelm Keitel, Puolan kenraalikuvernööri Hans Frank, miehitettyjen itäisten alueiden ministeri Alfred Rosenberg ja kuusi muuta ihmistä päättivät henkensä.
Monet syytetyt olivat järkyttyneitä tuskallisesta kuolemanrangaistusmenetelmästä. Hermann Goering kirjoitti liittoutuneiden hallintoneuvostolle (Saksan korkeimman hallituksen elin) 11. lokakuuta 1946 päivätyssä kirjeessä”tärkein sotilaallinen hyökkääjä” (kuten tuomiosta käy ilmi):”Ilman muuta, Antaisin sinun ampua itseni! Mutta et voi ripustaa Saksan valtiopäivätaloa! En voi sallia tätä - Saksan itsensä vuoksi (…). En odottanut, etten saisi kuolla sotilaan kuolemaan."
Nürnbergin oikeudenkäynnit: hyvät ja huonot puolet
Nürnbergin oikeudenkäynti loi laillisen ennakkotapauksen, joka toimisi mallina tuleville kansainvälisille sotatuomioistuimille. Oikeuskäytännössä on tullut uusi johtopäätös, joka osoittaa, että esimiesten määräys ei vapauta henkilöä vastuusta tehdyistä rikoksista.
Prosessin alusta lähtien kuultiin erittäin ankaraa kritiikkiä. Monet asianajajat eivät pitäneet hyväksyttävänä sitä, että Nürnbergin syytökset olivat luonnostaan jälkikäteen. He uskoivat, että ilman lakia ei voi olla rangaistusta - henkilöä ei voida tuomita, jos rikoksen tekohetkellä ei ollut lakia, joka luokittelisi hänen tekonsa rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäynti oli yksiselitteisesti poliittinen prosessi, voittajamaiden toimintaväline. Sen suurin haittapuoli on se, että se rajoittui harkitsemaan vain natsirikoksia. Prosessi ei mahdollistanut objektiivista tarkastelua sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan yleensä.
Pian sen jälkeen, kun tuomioistuin aloitti työnsä, Neuvostoliiton, Ison -Britannian, Yhdysvaltojen ja Ranskan edustajat tekivät salaisen sopimuksen. Hän totesi, että prosessi ei koskisi liittolaisille epämiellyttäviä kysymyksiä. Tuomioistuin ei esimerkiksi hyväksynyt harkittavaksi Neuvostoliiton ja Saksan välillä 23. elokuuta 1939 allekirjoitettua salaista pöytäkirjaa vaikutusalueiden jakamisesta Itä -Euroopassa, mikä merkitsi toisen maailmansodan alkua ja tuhosi Baltian maissa.
Nürnbergin syyttäjiä voidaan syyttää tahallisesta historian vääristymisestä, totuuden vääristymisestä ja salaamisesta. Esimerkiksi prosessissa ei otettu huomioon Saksan ilmavoimien pommittamia kaupunkeja, koska "pommisodasta" ei tullut vain syytteitä vaan myös kaksiteräinen miekka: tässä tapauksessa se ei olisi ollut mahdollista estää epämiellyttävä keskustelu brittiläisten ja amerikkalaisten lentokoneiden paljon tuhoisimmista hyökkäyksistä Saksan kaupunkeihin.
Ennen kaikkea Neuvostoliiton osallistuminen heikensi Nürnbergin prosessia. Alusta alkaen kansainvälisessä oikeudessa oli periaate: jos joku osapuolista tekee sodan aikana laittomia tekoja, sillä ei ole oikeutta syyttää vastaavia tekoja vihollisilleen. Tässä suhteessa stalinistisella Neuvostoliitolla ei ollut oikeutta tuomita natsi -Saksaa! Mutta mitä Moskova teki? Stalinin ohjeiden mukaan neuvostosyyttäjät nostivat oikeudenkäynnin valmistelun aikana ja alussa syytteitä puolalaisten upseerien murhasta Katynissa väittäen, että kyseessä olivat saksalaiset. Vasta kun syytettyjen asianajajat onnistuivat todistamaan, että syyttäjän esittämät tosiasiat olivat räikeästi väärennettyjä ja polku johtaa Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto hylkäsi syytteet nopeasti.
Ja länsivaltojen käyttäytyminen tässä tapauksessa oli epäilemättä moraalitonta ja vaikeaa perustella. Jo ennen Nürnbergiä Britannian ulkoministeriön päällikkö Alexander Cadogan kirjoitti päiväkirjaansa Katynin murhan yhteydessä:”Tämä kaikki on erittäin inhottavaa! Kuinka voimme sulkea silmäni kaikelle tälle ja ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut keskustelemaan venäläisten kanssa "saksalaisten sotarikollisten" asioista?
Mutta Nürnbergin tuomioistuin otti toisen kannan. Hän kieltäytyi edes harkitsemasta Katynin jaksoa ja huomautti, että hän ottaa huomioon vain natsien rikokset. Kyllä, brittiläiset, ranskalaiset ja amerikkalaiset tuomarit eivät halunneet asettaa Kremliä toivottomaan asemaan, koska se heittäisi varjon länsimaisiin demokratioihin, mutta historiallisen oikeudenmukaisuuden nimissä se oli tehtävä! Sitten nykypäivän Moskovassa, ainakin Nürnbergistä puhuttaessa, he eivät yrittäisi muuttaa tuomioistuimen tuomioita ja perusteluja "evankeliumiksi" ja käsitellä sitä "pyhänä kirjoituksena".
Nürnberg on edelleen tärkein linnake toisen maailmansodan yksipuolisen ja tieteettömän "voittajien version" osalta. Mutta on tullut aika kiistää tämä versio kauan sitten.
Nürnbergin oikeudenkäynneissä syyttäjällä oli 4000 asiakirjaa, 1809 laillisesti todistettua kirjallista todistetta ja 33 todistajaa. Nürnbergin tuomio maksoi sitten 4 435 719 dollaria (nykyhinnoin - 850 miljoonaa euroa). Vuonna 1946 julkaistujen Nürnbergin oikeudenkäyntien materiaalit koostuivat 43 osasta.
