Epee (tai rapier) - kevyt ja pitkä, monipuolinen, kykenevä leikkaamaan ja puukottamaan, pitkäteräinen ase. Se on miekka, jossa on kapea, melko joustava terä, enintään 1 metri pitkä, suora kahva, jossa on pommel, monimutkainen eri muodon suoja, joka suojaa kättä. Paino jopa 1,5 kg.
Epee on samanikäinen kuin ampuma -ase. Ensimmäisten aseiden ja kivääreiden myötä panssari lakkaa olemasta merkityksellinen, ja heidän kanssaan raskas miekka, joka voi leikata tai lävistää panssarin, lakkaa olemasta merkityksellinen. Vähitellen yhden käden miekat korvataan miekkoilla, tämä alkaa tapahtua Espanjassa 1400-luvun puolivälissä. Tarkemmin sanottuna 1500 -luvun 60 -luvulla aateliset alkoivat käyttää teriä, jotka olivat hieman kapeampia kuin taistelumiekat ja joilla oli monimutkaisempi vartija - kaaret ilmestyivät suojelemaan sormia, pass -dane -renkaat (rengas ristikon miekka tai tikari, joka on kohtisuorassa terän akseliin nähden) jne. Nämä miekat levisivät nopeasti aateliston ja aatelisten keskuuteen: ne olivat kevyempiä kuin miekat, mikä mahdollisti niiden kantamisen mukanasi koko ajan; ja ne osoittautuivat "kauniimmiksi" - haarniskan asteittainen luopuminen (erityisesti levykäsineistä, jotka estivät ampuma -aseiden käytön), johti siihen, että miekat kehittivät käden suojaamiseksi monimutkaisia vartijoita: korit metallinauhat, kupit, lautaset, joissa on ristikko ja sormikaaret - nämä suojukset alkoivat koristella kullalla, kivillä, kohokuvioinnilla jne. Ja mikä tärkeintä, miekat tekivät mahdolliseksi, ei miekkoja huonommin, suojella henkeään tarvittaessa, antoivat heidän onnistua sekä hyökkäämään että puolustamaan itseään taistelussa. Vähitellen miekka levisi lähes kaikkiin armeijan haaroihin ja syrjäytti miekan. 1700 -luvulle asti taistelumiekka oli käytössä sekä jalkaväen että ratsuväen kanssa, kunnes miekka ja laajamiekka alkoivat syrjäyttää sen. Mutta se ei kadonnut kokonaan. Jopa aamunkoitteessaan miekka jaettiin taisteluun ja siviiliin. Siviilimiekat olivat hieman kevyempiä ja kapeampia, usein teroitettuja vain pisteen lähellä. Tällaisia miekkoja käytettiin aseina - kevyydestään huolimatta tällainen miekka oli juuri ase ja vaatekappale. Armeija käytti niitä rauhan aikana sotilasaseiden sijasta, aateliset ja porvarit seremoniallisissa vaatteissa, jotkut tavalliset. Aivan, tai voimme sanoa, että jopa opiskelijoilla oli velvollisuus kantaa miekkoja. Lähes 1900 -luvulle asti miekat ovat edelleen osa aatelisten juhlavaatteita, eivät upseerien sotilasaseita (Venäjällä vuoteen 1917 asti miekka oli pakollinen epäkunnossa oleville upseereille, kenraaleille), siviilivirkamiehille paraatissa (jopa opetusministeriön virkamiehet, opetusministeriön virkamiehet, juhlallisissa univormuissa, joissa he käyttivät miekkoja) ja aseita kaksintaisteluihin. Joten jossain 1800 -luvun puolivälissä miekasta tulee seremoniallinen, usein palkinto-, kaksintaistelu- ja urheiluase.
Epee ja sen ulkonäkö antoivat voimakkaan sysäyksen pitkien terien miekkailutaiteen kehittämiselle. En halua sanoa, että ennen sitä he leikkasivat miekkoilla ilman koulutusta, kuten Jumala panee heidän sielunsa päälle, mutta miekan keveys mahdollisti kaikenlaisten miekkailutekniikoiden keksimisen. Miekkailukoulut syntyivät: espanja, englanti, ranska, saksa ja italia, joista jokaisella oli omat erityispiirteensä ja joiden kannattajat väittivät, kumpi koulu oli parempi. Miekkailukirjoja kirjoitetaan: esimerkiksi Ridolfo di Cappo Ferro "Gran Simulacro dell'arte e dell'uso della Scherma" ("Suuri kuva miekkailun taiteesta ja käytännöstä") vuonna 1610. Kussakin maassa tieto miekkailusta systematisoidaan ja sitä täydennetään uudella. Esimerkiksi Saksan ja Espanjan ensimmäiset epee -miekkailujärjestelmät ohjasivat leikkaustekniikoita, ja periaate "tappaa teräväkärkisellä, ei terällä" ilmestyi Italiassa vasta 1600 -luvun puolivälissä ja vähitellen oli italialainen koulu, josta tuli hallitseva. Miekkailusta tuli muodikasta, sitä tutkittiin arvostetuissa oppilaitoksissa. Hallitsevissa taloissa, eikä vain, oli miekkamestari - miekkailupedagogi. Miekasta tulee merkki jaloista ihmisistä, aatelismiehistä, porvaristoista, joskus tavallisista, henkilön kunnian puolustajista kaksintaistelussa (ei vain miehille, vaan myös naisille), menettäen kunnian, henkilö menetti myös miekan - se vain murtui ihmisen pään yli. Miekkojen tuotanto sijaitsi samoissa paikoissa kuin muiden teräisten aseiden tuotanto. Saksalainen Solingen, jossa valmistettiin maailmankuuluja esimerkkejä teräisistä aseista, englantilainen Sheffield, ranskalainen rengas, espanjalainen Toledo. Terät taottiin, metallikahvat ja -päät valettiin, suojukset voitiin leimata tai hitsata. Mutta jos miekan valmistuksessa riitti olla seppä, niin miekkamestarin olisi pitänyt olla monipuolisempi. Miekkasuojia ja sitten teriä koristivat jahtaavat ja veistetyt kuviot, kultaus, muste, jalokivien asettaminen ja niin edelleen.
Joten suoraan miekka itse: pitkä, suhteellisen kapea terä, kaksiteräinen tai vain terävä; yhden käden suora kahva, jossa on massiivinen vastapaino monimutkainen suoja, joka suojaa kättä hyvin. Muuten, eri vartijat ovat kriteeri miekkojen luokittelulle, jonka on luonut Eworth Oakeshott. Hän erottaa: nauhoista tai oksista kudotut vartijat - korit; suojakulhot onton pallonpuoliskon muodossa; lautanen suojukset - hieman kaareva levy; silmukkasuojat - yksinkertaisen kaaren muodossa, joka suojaa sormia jne. No jotenkin näin.
Kuten lähes kaikki esineet, joita on käytetty pitkään, miekka on käynyt läpi tietyn muutospolun. Ensinnäkin tämä koski terää - melko leveästä kaksiteräisestä ohutviiltoiseksi ja vain teräväksi. Toiseksi tämä koski vartijaa: yksinkertaisesta sormikaarella varustetusta rististä monimutkaiseen kudottuun koriin tai kiinteään kulhoon ja jälleen yksinkertaiseen pieneen levyyn. Historiallisesti monet tutkijat, esimerkiksi Oakeshott, jakavat miekat kolmeen tyyppiin:
- reitschwert (kirjaimellisesti "ratsumiehen miekka") - raskas miekka, joka sopii iskujen katkaisuun - häntä kutsutaan "taistelumiekkaksi". Tämän tyyppinen miekka ilmestyi 1500 -luvulla, ja se oli suosituin 1500 -luvun ratsuväessä, mutta 1700 -luvulta lähtien sitä alkoivat syrjäyttää sapelit ja miekat. Vaikka joissakin maissa, Venäjällä ja Ruotsissa, sitä käytettiin 1700 -luvulla sekä ratsuväessä että jalkaväessä.
- espada ropera (kirjaimellisesti "vaatteiden miekka") - suunniteltu käytettäväksi siviilivaatteiden kanssa, hieman kevyempi ja kapeampi kuin taistelumiekka, mutta kaksipuolinen teroitus. Tämän tyyppinen miekka oli suosituin 1500 -luvulla, mutta 1600 -luvun puolivälistä lähtien se alkoi korvata vielä kevyemmillä miekkoilla.
- pieni miekka (kirjaimellisesti "pieni miekka") - oli vielä kevyempi versio miekasta lyhennetyllä terällä. Se ilmestyi 1600 -luvun puolivälissä 1600 -luvun lopulla ranskalaisen miekkailukoulun vaikutuksen alaisena, mutta myöhemmin se käytännössä syrjäytti muut epees -tyypit. Tästä tyypistä tuli yksinomaan työntävä miekatyyppi, vaikka terän kanssa heidän oli hankalaa leikata sen pienen painon vuoksi. Suurimmalla osalla näistä miekoista oli kuusikulmainen viisteinen terä, joka korvattiin kolmiomaisella osalla laaksoilla, jotka ovat edelleen nähtävissä urheilumiekassa. Muuten, tämän tyyppisen miekan keveys mahdollisti terän pidentämisen "kivuttomasti" ja melkein puolitoista metriä pitkiä miekkoja ilmestyi.
No, nyt suoraan aiheen toinen osa: "Epee tai rapier?"
Aluksi lainaus "Kolme muskettisoturia": "… pakeni Athosilta nähdessään Kayuzakin miekan lentävän kaksikymmentä askelta. D'Artagnan ja Kayuzak ryntäsivät samanaikaisesti hänen jälkeensä: toinen - saadakseen sen takaisin, toinen - ottaa se haltuunsa. Ketterämpi D'Artagnan juoksi ensin ja astui terään. Kayuzak ryntäsi vartijan luo, jonka Aramis oli tappanut, tarttui rapieriinsa ja oli palaamassa d'Artagnaniin, mutta matkalla törmäsi Athosiin, jolla oli aikaa hengähtää näinä lyhyinä hetkinä … " teksti, vaikkakin taiteellinen, yhdessä paikassa, samaan aikaan ja käytännössä yhdellä armeijan haaralla, on kahdenlaisia aseita, nimestä päätellen. Kayuzak menettää miekkansa, mutta nostaa rapierin. onko tämä kirjoittajan tai kääntäjän virhe? Vai onko saman sotilaallisen alan ihmisillä erilaisia aseita? Yleisin mielipide: miekka on ase, joka voidaan leikata ja puukottaa, rapiiri on vain puukottava ase. Moderni miekkamies ilman epäröinti, vastaa samalla tavalla. jotka sallivat vain puukotukset ja miekan, jonka poikkileikkaus on tasainen kolmio ja jossa on vihje terävistä reunoista, jotka mahdollistavat leikkaavan iskun korostamisen, mutta tämä on urheilullinen ase. Olenko antiikki -ase? Jos siirrymme kirjallisuuteen, taiteelliseen ja tieteelliseen, näemme kuvauksia katkaisuista, jotka on tehty räpylällä tai vain puukotekniikalla miekan käyttämiseksi. Joskus rapiiri kuvataan kaksiteräiseksi ja leveäksi, ja miekka jotain kapeaksi, vain teräväksi. Taas epäjohdonmukaisuuksia.
Ymmärtääksesi sen sinun on tarkasteltava historiaa. Tarkemmin sanottuna miekan etunimi. Espanjassa 1500 -luvulla esiintyy "espadas roperas" - "miekka vaatteisiin". Monet tutkijat tämän nimen käännöksessä tekevät kaksi virhettä: he kääntävät "espadas roperas" joko "miekkaksi siviilivaatteille"; tai käännettynä "vaatteiden miekka". Esimerkiksi tällaisen käännöksen antaa John Clements, joka on tunnettu historiallisten miekkamiesten piireissä. Ja tämän epätarkan käännöksen perusteella miekasta ja rapiirista tehdään vääriä johtopäätöksiä. Mutta sana "espadas" tulee latinalaisesta "spata" - miekasta, kuten muinaisen Rooman pitkää ratsuväen miekkaa kutsuttiin. Ja "vaatteille" tarkoittaa "vaatteita, ei panssaria" eikä siviilivaatteita, koska käsitettä "siviilivaatteet" ei ollut vielä olemassa. Kun olet lukenut huolellisesti "espadas roperas", on helppo nähdä, että sanat "miekka" ja "rapier" ovat kaksi osaa tästä nimestä: "espadas" - miekka, "roperas" - rapier. Monilla kielillä näitä kahta nimeä ei yksinkertaisesti ole olemassa: espanjaksi kaikkia edellä kuvattuja aseita kutsutaan espadaksi; italiaksi - "spada"; ranskaksi - "epee"; britit käyttävät sanaa "miekka" - miekka: hovimiekka - hovimiekka, kaupunkimiekka - kaupunkimiekka, huivimiekka - miekka tilausnauhaa varten, pieni miekka - pieni miekka, miekan kuvaamiseen suhteessa massiivisempaan englantilaiseen miekkaan; Saksassa sanaa "degen" käytetään viittaamaan kaikkeen, mitä olemme tottuneet kutsumaan miekkaksi tai rapiiriksi. Käytännössä näitä kahta nimeä käytetään vain venäjäksi, muilla kielillä vain yhtä: joko "rappi" tai "miekka". Ja nämä nimet ovat esivalmistettuja, miekkojen tai rapiirien joukossa on myös oikeita nimiä - papperheimer ja Valonian miekka, esimerkiksi comischelard - eräänlainen miekka, jossa 1/3 terästä oli paljon leveämpi kuin toinen 2/3. Vaikka nämä nimien analysointiin perustuvat johtopäätökset ovat vääriä, on hyvin vaikeaa väittää museokokoelmien kanssa, jotka sisältävät näyttelyitä, joissa on samanlaisia, selvästi lävistäviä leikkuuteriä, jotka eroavat vain vartijoiden muodosta, mutta joita kutsutaan joko miekkoja tai rappeja. Samaan aikaan niitä valmistettiin eri maissa ja eri aikoina, ja aseita, niiden muutoksia ja kehitystä sekä 20 vuotta - paljon.
Valokuvassa, jossa on erilaisia vartijoita, kaikkia neljää asetyyppiä kutsutaan rapiireiksi, ei katsota sitä tosiasiaa, että vain 3. ja 4. terää voidaan kutsua lävistykseksi, ja kahdessa ensimmäisessä on selkeät leikkuuterät. Outoa, eikö totta?
Tässä on viisi terätyyppiä: kaksi selvästi leikattavaa, yksi jotain siltä väliltä ja kaksi ohutta puukotusta. Mutta niitä kaikkia kutsutaan rapereiksi.
Voimme siis turvallisesti olettaa, että Espanjassa 1400-luvulla ilmestyneitä lävistäviä ja pilkkoja kevyitä miekkoja, jotka myöhemmin erosivat vain suojuksen rakenteesta ja terän pituudesta, voidaan kutsua sekä miekkaksi että rapiiriksi samaan aikaan, eikä siinä ole mitään virhettä. Koska aluksi epee ja rapier ovat yksi ja sama. Ja on mahdollista, että ensimmäinen oli rapiirin nimi. Ja sekaannus syntyi myöhemmin, kun "vanhat" leikkaavat työntökalvot ja "uudet" yksinomaan työntävät kalvomiekat alkoivat olla olemassa samanaikaisesti. Myöhemmin nämä nimet vahvistettiin urheiluaseille korostaakseen urheilumiekkojen ja -kalvojen rakenteen ja toimintaperiaatteen eroja. Mielenkiintoisin asia on se, että on melko vaikeaa todistaa tai kumota johtopäätökseni aseseppien töiden perusteella, joten en viittaa esimerkiksi von Winkleriin, Oakeshottiin tai Beheimiin tässä asiassa - heidän mielipiteensä tästä asiasta ovat hyvin eri. Jotkut tutkijat kutsuvat miekkoja tai rapiireita ja estokseja koncharilla - yksinomaan puukottavia miekkoja (vaikka tämä on yksinkertaisesti naurettavaa - miekka ilmestyi, kun haarniska alkoi kadota, ja konchar tai estok näytti lävistävän juuri tämän haarniskan), ja muinaisia kapeita irlantilaisia miekkoja kuparia ja pronssia …
