Vuosi 2015 on menossa historiaan - seitsemäskymmenes vuosi toisen maailmansodan päättymisestä. Rodina julkaisi tänä vuonna satoja pyhälle vuosipäivälle omistettuja artikkeleita, asiakirjoja ja valokuvia. Ja päätimme omistaa "Tieteellisen kirjastomme" joulukuun numeron joihinkin toisen maailmansodan tuloksiin ja pitkän aikavälin seurauksiin.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että sotilaallinen teema katoaisi isänmaan sivuilta juhlavuoden myötä. Kesäkuun numero on jo suunnitteilla, ja se on omistettu suuren isänmaallisen sodan alkamisen 75-vuotispäivälle. "Koti -arkisto" -sarakkeeseen …
Kirjoita meille, rakkaat lukijat. Tieteellisessä kirjastossamme on vielä monia täyttämättömiä hyllyjä.
Rodinan toimitukset
Natsien avoimet oikeudenkäynnit
Toisen maailmansodan historia on loputon luettelo natsi -Saksan ja sen liittolaisten sotarikoksista. Tätä varten ihmiskunta tuomitsi avoimesti tärkeimmät sotarikolliset-Nürnberg (1945-1946) ja Tokio (1946-1948). Poliittis-oikeudellisen merkityksensä ja kulttuurisen jalanjälkensä vuoksi Nürnbergin tuomioistuimesta on tullut oikeuden symboli. Sen varjossa olivat muut Euroopan maiden näytekokeet natsien ja heidän rikoskumppaneidensa suhteen ja ennen kaikkea Neuvostoliiton alueella järjestetyt avoimet oikeudenkäynnit.
Kaikkein julmimmista sotarikoksista vuosina 1943–1949 käytiin oikeudenkäyntejä viiden neuvostotasavallan 21 vaikuttavassa kaupungissa: Krasnodar, Krasnodon, Harkova, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiova, Velikiye Luki, Riika, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chișinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Heidät tuomittiin julkisesti 252 sotarikollista Saksasta, Itävallasta, Unkarista, Romaniasta, Japanista ja useista heidän rikoskumppaneistaan Neuvostoliitosta. Neuvostoliiton sotarikollisia koskevissa avoimissa oikeudenkäynneissä ei ollut vain laillista järkeä syyllisten rankaisemiseksi, vaan myös poliittista ja antifasistista. Niinpä he tekivät elokuvia kokouksista, julkaisivat kirjoja ja kirjoittivat raportteja miljoonille ihmisille ympäri maailmaa. MGB: n raporttien perusteella melkein koko väestö kannatti syytöstä ja toivoi syytetylle ankaraa rangaistusta.
Näyttelykokeissa 1943-1949. parhaat tutkijat, pätevät kääntäjät, arvovaltaiset asiantuntijat, ammattitaitoiset lakimiehet ja lahjakkaat toimittajat työskentelivät. Noin 300-500 katsojaa saapui kokouksiin (salit eivät enää mahtuneet), tuhannet ihmiset seisoivat kadulla ja kuuntelivat radiolähetyksiä, miljoonat lukivat raportteja ja esitteitä, kymmenet miljoonat katsoivat uutislähetyksiä. Todisteiden painon vuoksi lähes kaikki epäillyt tunnustivat tehneensä. Lisäksi telakalla oli vain niitä, joiden syyllisyys todistettiin toistuvasti todisteilla ja todistajilla. Näiden tuomioistuinten tuomioita voidaan pitää perusteltuina jopa nykyaikaisilla standardeilla, joten ketään vankeista ei kuntoutettu. Mutta avoimien prosessien tärkeydestä huolimatta nykyajan tutkijat tietävät niistä liian vähän. Suurin ongelma on lähteiden saatavuus. Kunkin oikeudenkäynnin materiaalit olivat jopa viisikymmentä laajaa osaa, mutta niitä ei juurikaan julkaistu1, koska niitä säilytetään entisten KGB -osastojen arkistoissa, eikä niiden salassapitoa ole vieläkään kokonaan poistettu. Muistikulttuuri puuttuu myös. Nürnbergissä avattiin vuonna 2010 suuri museo, joka järjestää näyttelyitä ja tutkii menetelmällisesti Nürnbergin tuomioistuinta (ja 12 myöhempää Nürnbergin oikeudenkäyntiä). Mutta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei ole sellaisia paikallisia prosesseja käsitteleviä museoita. Siksi näiden rivien kirjoittaja loi kesällä 2015 Venäjän sotilashistorialliselle seuralle eräänlaisen virtuaalimuseon "Neuvostoliiton Nürnberg" 2. Tämä sivusto, joka herätti suurta resonanssia tiedotusvälineissä, sisältää tietoa ja harvinaista materiaalia noin 21: stä avoimesta tuomioistuimesta Neuvostoliitossa vuosina 1943-1949.
Luetaan tuomio oikeudenkäynnissä fasististen julmuuksien tapauksessa Novgorodin alueella ja Novgorodin alueella. Novgorod, 18. joulukuuta 1947 Kuva:
Oikeus sodassa
Vuoteen 1943 asti kenelläkään maailmassa ei ollut kokemusta natsien ja heidän rikoskumppaneidensa tuomitsemisesta. Maailmanhistoriassa ei ollut analogia tällaiselle julmuudelle, ei ollut tällaisen ajan ja maantieteellisen mittakaavan julmuuksia, joten kostoihin ei ollut oikeudellisia normeja - ei kansainvälisissä sopimuksissa eikä kansallisissa rikoslaeissa. Lisäksi oikeudenmukaisuuden vuoksi oli vielä tarpeen vapauttaa rikosten ja todistajien kohtaukset, saada kiinni rikolliset itse. Neuvostoliitto teki ensimmäisenä kaiken tämän, mutta ei myöskään heti.
Vuodesta 1941 aina miehityksen loppuun saakka avoimia oikeudenkäyntejä pidettiin puoluejoukkoissa ja prikaateissa - pettureiden, vakoojien ja ryöstäjien takia. Partisaanit ja myöhemmin naapurikylien asukkaat seurasivat heitä. Rintamalla pettureita ja natsi -teloittajia rangaistiin sotatuomioistuimissa siihen asti, kunnes Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antama asetus N39 annettiin rangaistustoimenpiteistä murhasta ja kidutuksesta syyllistyneille saksalaisille fasistisille roistoille Neuvostoliiton siviiliväestö ja vangiksi puna -armeijan sotilaat vakoojille, isänmaan pettureille. Neuvostoliiton kansalaisten keskuudesta ja heidän rikoskumppaneistaan. Asetuksen mukaan sotavankien ja siviilien murhitapauksia käsiteltiin divisioonien ja joukkojen armeijan kenttätuomioistuimissa. Monet heidän kokouksistaan olivat komennon suosituksesta avoimia, ja paikallinen väestö osallistui niihin. Sotatuomioistuimissa, sississä, kansan- ja sotilastuomioistuimissa syytetyt puolustivat itseään ilman asianajajia. Julkisella paikalla roikkuminen oli usein tuomio.
Asetuksesta N39 tuli oikeusperusta järjestelmälliselle vastuulle tuhansista rikoksista. Todistepohja oli yksityiskohtaisia raportteja julmuuksien ja tuhojen laajuudesta vapautetuilla alueilla, sillä korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 2. marraskuuta 1942 antamalla asetuksella perustettiin "ylimääräinen valtiokomissio julmuuksien luomiseksi ja tutkimiseksi" Saksan fasistisista hyökkääjistä ja heidän rikoskumppaneistaan ja heidän kansalaisille, "kolhoosille, julkisille järjestöille, valtion yrityksille ja Neuvostoliiton instituutioille" (ChGK) aiheuttamista vahingoista. Samaan aikaan tutkijat kuulustelivat leireillä miljoonia sotavankeja.
Vuoden 1943 avoimet oikeudenkäynnit Krasnodarissa ja Harkovissa olivat laajalti tunnettuja. Nämä olivat ensimmäiset täysivaltaiset natsien ja heidän rikoskumppaneidensa oikeudenkäynnit maailmassa. Neuvostoliitto yritti tarjota maailmanlaajuista resonanssia: istuntoja kattoivat ulkomaiset toimittajat ja Neuvostoliiton parhaat kirjailijat (A. Koko Neuvostoliitto seurasi prosesseja - raportit kokouksista julkaistiin keskus- ja paikallisessa lehdistössä, myös lukijoiden reaktio julkaistiin siellä. Oikeudenkäynneistä julkaistiin esitteitä eri kielillä; ne luettiin ääneen armeijassa ja takana. Lähes välittömästi dokumentit "The People's Sentence" ja "The Court Is Coming" julkaistiin, ne näytettiin Neuvostoliiton ja ulkomaisten elokuvateattereiden elokuvissa. Vuosina 1945–1946 Nürnbergin kansainvälinen tuomioistuin käytti Krasnodarin oikeudenkäyntiasiakirjoja”kaasukammioista” (”kaasuautot”).
Se on ahtaassa telakalla. Minsk, 24. tammikuuta 1946. Kuva: Kotimaa
"Kollektiivisen syyllisyyden" periaatteesta
Perinpohjainen tutkimus suoritettiin sotarikollisten avoimien oikeudenkäyntien varmistamiseksi vuoden 1945 lopulla - vuoden 1946 alussa. Neuvostoliiton kahdeksassa eniten kärsineessä kaupungissa. Hallituksen ohjeiden mukaan UMVD-NKGB: n erityiset operatiiviset tutkintaryhmät perustettiin paikan päällä, he tutkivat arkistoja, ChGK: n tekoja, valokuva-asiakirjoja, kuulustelivat tuhansia todistajia eri alueilta ja satoja sotavankia. Ensimmäiset seitsemän tällaista oikeudenkäyntiä (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riika, Kiova, Nikolaev) tuomitsivat 84 sotarikollista (useimmat heistä hirtettiin). Siten Kiovassa yli 200 000 kansalaista näki ja hyväksyi kaksitoista natsin hirttämisen Kalinin -aukiolle (nykyään Maidan Nezalezhnosti).
Koska nämä oikeudenkäynnit osuivat samaan aikaan Nürnbergin tuomioistuimen kanssa, sanomalehdet, mutta myös syyttäjä ja puolustus vertasivat niitä. Smolenskissa yleinen syyttäjä L. N. Smirnov rakensi rikosten ketjun Nürnbergissä syytetyistä natsijohtajista tiettyihin 10 teloittajaan telakalla: "Molemmat ovat osallistuneita samaan osallisuuteen." Kaznacheevin asianajaja (muuten hän työskenteli myös Harkovin oikeudenkäynnissä) puhui myös Nürnbergin ja Smolenskin rikollisten välisestä yhteydestä, mutta eri johtopäätöksellä: "Tasa -arvoa ei voida laittaa kaikkien näiden henkilöiden väliin."
Kahdeksan Neuvostoliiton oikeudenkäyntiä vuosina 1945-1946 päättyi ja Nürnbergin tuomioistuin päättyi. Mutta miljoonien sotavankien joukossa oli edelleen tuhansia sotarikollisia. Siksi keväällä 1947 aloitettiin sisäministeri S. Kruglovin ja ulkoministeri V. Molotovin yhteisymmärryksessä valmistelut Saksan sotilasjoukkoja vastaan tapahtuvien show -oikeudenkäyntien toiselle aallolle. Seuraavat yhdeksän oikeudenkäyntiä Stalinossa (Donetsk), Sevastopolissa, Bobruiskissa, Tšernigovissa, Poltavassa, Vitebskissä, Novgorodissa, Chișinăuissa ja Gomelissa, jotka pidettiin ministerineuvoston asetuksella 10. syyskuuta 1947, tuomitsi 137 ihmistä ehdokkuuteen Vorkutlagissa.
Viimeinen avoin oikeudenkäynti ulkomaisille sotarikollisille oli Habarovskin oikeudenkäynti vuonna 1949 japanilaisten biologisten aseiden kehittäjien puolesta, jotka testasivat niitä Neuvostoliiton ja Kiinan kansalaisten parissa (lisää tästä sivulla 116 - Toim.). Tokion kansainvälisessä tuomioistuimessa näitä rikoksia ei tutkittu, koska jotkut mahdolliset syytetyt saivat Yhdysvalloilta koskemattomuuden testitietojen vastineeksi.
Vuodesta 1947 lähtien Neuvostoliitto alkoi erillisten avoimien prosessien sijasta suorittaa massiivisesti suljettuja prosesseja. Jo 24. marraskuuta 1947 annettiin Neuvostoliiton sisäasiainministeriön, Neuvostoliiton oikeusministeriön, Neuvostoliiton syyttäjänviraston määräys N 739/18/15/311, jonka mukaan se määrättiin tutkimaan syytettyjen tapauksia sotarikosten tekemisestä sisäasiainministeriön joukkojen sotatuomioistuinten suljetuissa kokouksissa syytettyjen pidätyspaikalla (eli käytännössä ilman todistajien kutsumista) ilman osapuolten osallistumista ja syyllisten tuomitsemista 25 vuoden vankeuteen pakkotyöleireillä.
Syy avoimien prosessien rajoittamiselle ei ole täysin selvä, salassa pidetyistä asiakirjoista ei ole vielä löydetty perusteluja. Useita versioita voidaan kuitenkin esittää. Oletettavasti avoimet prosessit riittivät tyydyttämään yhteiskunnan, propaganda siirtyi uusiin tehtäviin. Lisäksi avointen oikeudenkäyntien suorittaminen vaati tutkijoiden korkeaa pätevyyttä, ne eivät riittäneet kentällä sodanjälkeisen henkilöstöpulan olosuhteissa. On syytä harkita avoimien prosessien aineellista tukea (yhden prosessin arvio oli noin 55 tuhatta ruplaa), sodanjälkeiselle taloudelle nämä olivat merkittäviä summia. Suljetut tuomioistuimet mahdollistivat tapausten nopean ja laajamittaisen käsittelyn, syytettyjen tuomitsemisen ennalta määrätyksi vankeusajaksi ja lopulta Stalinin oikeuskäytännön perinteiden mukaisesti. Suljetuissa oikeudenkäynneissä sotavankeja tuomittiin usein "kollektiivisen syyllisyyden" periaatteella ilman konkreettisia todisteita henkilökohtaisesta osallistumisesta. Siksi 1990-luvulla Venäjän viranomaiset kuntouttivat 13 035 ulkomaalaista, jotka tuomittiin asetuksen N39 nojalla sotarikoksista (yhteensä vuosina 1943-1952 vähintään 81 780 ihmistä tuomittiin asetuksella, mukaan lukien 24 069 ulkomaalaista sotavankia) 4.
Kaikissa kaupungeissa, joissa oikeudenkäynnit pidettiin, salit olivat täynnä. Kuva: Kotimaa
Vanhentumisaika: protestit ja erimielisyydet
Stalinin kuoleman jälkeen kaikki suljetuissa ja avoimissa oikeudenkäynneissä tuomitut ulkomaalaiset siirrettiin vuosina 1955-1956 maidensa viranomaisille. Tätä ei mainostettu Neuvostoliitossa - kärsineiden kaupunkien asukkaat, jotka muistivat hyvin syyttäjien puheet, eivät selvästikään olisi ymmärtäneet tällaisia poliittisia sopimuksia.
Vain muutamat Vorkutasta tulleet vangittiin ulkomaisiin vankiloihin (tämä tapahtui esimerkiksi DDR: ssä ja Unkarissa), koska Neuvostoliitto ei lähettänyt heidän kanssaan tutkintatapauksia. Oli "kylmä sota", Neuvostoliiton ja Länsi -Saksan oikeuslaitos 1950 -luvulla eivät tehneet paljon yhteistyötä. Ja ne, jotka palasivat FRG: hen, sanoivat usein, että heitä oli paneteltu ja että syyllisyyden tunnustaminen avoimissa oikeudenkäynneissä tyrmäsi kidutuksen. Suurin osa Neuvostoliiton tuomioistuimen tuomitsemista sotarikoksista sai palata siviili -ammatteihin, ja jotkut jopa pääsivät poliittiseen ja sotilaalliseen eliittiin.
Samaan aikaan osa Länsi -Saksan yhteiskunnasta (pääasiassa nuoret, jotka eivät itse löytäneet sotaa) pyrkivät voittamaan vakavasti natsien menneisyyden. Yhteiskunnan painostuksen alaisena 1950 -luvun lopulla Ranskassa järjestettiin sotarikollisten avoimia oikeudenkäyntejä. He päättivät perustaa Saksan liittotasavallan osavaltioiden oikeusministeriön vuonna 1958 syytteeseen nostamiseksi natsirikoksista. Hänen toimintansa päätavoitteita olivat rikosten tutkinta ja rikoksiin osallistuvien henkilöiden tunnistaminen, joista voidaan edelleen nostaa syyte. Kun syylliset on tunnistettu ja on selvitetty, mihin syyttäjänviranomaiseen he kuuluvat, keskusvirasto päättää alustavan tutkimuksensa ja siirtää asian syyttäjänvirastoon.
Länsi -Saksan tuomioistuin voisi kuitenkin vapauttaa jopa tunnistetut rikolliset. Saksan liittotasavallan sodanjälkeisen rikoslain mukaan useimpien toisen maailmansodan rikosten olisi pitänyt vanhentua 1960-luvun puolivälissä. Lisäksi kahdenkymmenen vuoden vanhentumisaika ulottui vain äärimmäisen julmalla tavalla tehtyihin murhiin. Ensimmäisellä sodanjälkeisellä vuosikymmenellä koodeksiin tehtiin useita muutoksia, joiden mukaan sotarikoksiin syyllistyneet, jotka eivät suoraan osallistuneet niiden täytäntöönpanoon, voidaan vapauttaa.
Kesäkuussa 1964 Varsovaan kokoontunut "demokraattisten juristien konferenssi" vastusti voimakkaasti vanhentumisajan soveltamista natsirikoksiin. Neuvostoliiton hallitus antoi samanlaisen julistuksen 24. joulukuuta 1964. 16. tammikuuta 1965 päivätyssä muistiossa syytettiin FRG: tä pyrkimyksestä luopua kokonaan natsien teloittajien vainosta. Neuvostoliiton painoksissa Nürnbergin tuomioistuimen 20 -vuotisjuhlan yhteydessä julkaistut artikkelit5 puhuivat samasta asiasta.
Tilanne näyttää muuttaneen YK: n yleiskokouksen 28. istunnon päätöslauselmaa 3. joulukuuta 1973 "Kansainvälisen yhteistyön periaatteet sotarikoksiin ja ihmisyyttä vastaan syyllistyneiden henkilöiden havaitsemiseen, pidättämiseen, luovuttamiseen ja rankaisemiseen liittyen". Sen tekstin mukaan kaikki sotarikolliset joutuivat ajasta riippumatta etsintään, pidätykseen ja luovuttamiseen niihin maihin, joissa he tekivät julmuutensa. Mutta myös päätöslauselman jälkeen vieraat maat olivat erittäin haluttomia siirtämään kansalaisiaan Neuvostoliiton oikeuden eteen. Motivoi se, että Neuvostoliiton todisteet olivat joskus epävakaita, koska monta vuotta on kulunut.
Rezeknen kaupungin ortodoksisen kirkon ylipappi, Latvian NSR, E. N. Rushanov antaa todistuksen. 1946 Kuva: Kotimaa
Yleensä poliittisten esteiden vuoksi Neuvostoliitto 1960-80-luvuilla yritti avoimissa oikeudenkäynneissä ei ulkomaisia sotarikollisia, vaan heidän rikoskumppaneitaan. Poliittisista syistä rangaistajien nimet tuskin kuulivat avoimissa oikeudenkäynneissä vuosina 1945-1947 ulkomaalaisten omistajiensa suhteen. Jopa oikeudenkäynti Vlasovista pidettiin suljettujen ovien takana. Tämän salassapitovelvollisuuden vuoksi monet petturit, joilla oli verta käsissään, jäivät kaipaamaan. Loppujen lopuksi teloitusten natsien järjestäjien käskyt suorittivat mielellään tavalliset petturit Ostbatalionsista, Yagdkommandsista ja nationalistisista kokoonpanoista. Niinpä Novgorodin oikeudenkäynnissä vuonna 1947 eversti V. Findaizena6, Punishers -koordinaattori Shelon Ostbatalionista. Joulukuussa 1942 pataljoona ajoi kaikki Bychkovon ja Pochinokin kylien asukkaat Polist -joen jäälle ja ampui heidät. Rikolliset salaisivat syyllisyytensä, eikä tutkimus voinut yhdistää satojen Shelonin teloittajien tapauksia V. Findaisenin tapaukseen. Ilman ymmärrystä heille annettiin yleiset ehdot pettureille ja heidät armahdettiin yhdessä kaikkien kanssa. Rikolliset pakenivat kaikkiin suuntiin, ja vasta sitten kunkin henkilökohtaista syyllisyyttä tutkittiin asteittain vuosina 1960–1982 avoimissa oikeudenkäynneissä7. Kaikkia ei ollut mahdollista saada kiinni, mutta rangaistus saattoi ohittaa heidät jo vuonna 1947.
Todistajia on yhä vähemmän, ja joka vuosi jo epätodennäköinen mahdollisuus miehittäjien julmuuksien täydelliseen tutkimiseen ja avoimien oikeudenkäyntien pitämiseen vähenee. Tällaisilla rikoksilla ei kuitenkaan ole vanhentumisaikaa, joten historioitsijoiden ja asianajajien on etsittävä tietoja ja saatettava syytteeseen kaikki vielä elossa olevat epäillyt.
Muistiinpanot (muokkaa)
1. Yksi poikkeuksista on Riian oikeudenkäynnin materiaalien julkaiseminen Venäjän FSB: n keskusarkistosta (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) Kantor Yu. Z. -kirjassa. Baltia: sota ilman sääntöjä (1939-1945). SPb., 2011.
2. Lisätietoja on hankkeessa "Neuvostoliiton Nürnberg" Venäjän armeijan historiallisen seuran verkkosivustolla
3. Oikeudenkäynti Saksan fasististen julmuuksien tapauksessa Smolenskin kaupungissa ja Smolenskin alueella, kokous 19. joulukuuta // Uutiset Neuvostoliiton työväenpuolueen edustajien neuvostosta, N 297 (8907), 20. joulukuuta 1945, s.2.
4. Epifanov AE Vastuu sotarikoksista, jotka tehtiin Neuvostoliiton alueella suuren isänmaallisen sodan aikana. 1941-1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (ohj.). Pariisi, Nouveau Monde, 2012, s.
6. Lisätietoja: D. Astashkin. Natsirikollisten avoin oikeudenkäynti Novgorodissa (1947) // Novgorodin historiallinen kokoelma. V. Novgorod, 2014. Numero. 14 (24). S. 320-350.
7. FSB: n hallinnon arkisto Novgorodin alueella. D. 1/12236, D.7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
