Muinaisen jalkaväen toinen perinteinen osa oli psils (ψιλοί) - yleisnimi kevyesti aseistetuille sotilaille, jotka eivät käytä suojavarusteita: kirjaimellisesti - "kalju".
Näin Mauritius Stratig kuvasi tällaisen sotilaan varusteita:
"Toksoforeja, joita kannettiin olkapäillä, suurilla vavaroilla, joissa oli 30 tai 40 nuolta; pienet kilvet; puiset solenarerit, joissa oli pienet nuolet ja pienet värähtelyt, joita käytetään ampumaan pitkän matkan päässä jousista, jotka häiritsevät vihollisia. tyyppi, saatavana niille, jotka eivät osaa ampua jousilla, marsobarbuleilla, nahkakoteloilla, hihnalla."
Sama Mauritius suositteli psilien kouluttamista ammuntaan "pystysuoralla keihäällä sekä roomalaisella että persialaisella menetelmällä", kilvellä ammunta, beritin heittäminen, rintareppujen käyttö, juoksu ja hyppy. Kevyesti aseistettujen palveleminen nuorille oli askel "raskaasti aseistetuille" - opliitille.
Vegetius kirjoitti, että viimeisen kutsun sotilaat kuuluvat kevyesti aseistettuihin. Tietyt etniset ryhmät palvelivat myös psilissä, jotka oli aseistettu perinteisillä, roomalaisten näkökulmasta, kevyillä aseilla: esimerkiksi slaavit, joiden kansallisia tikkaa oli tarkoitus käyttää kevyesti aseistetuilla, tai isurit, jotka olivat hölmöjä.
Kirjoittaja 6. vuosisadan puolivälissä. niin määritti psilien sijainnin taistelussa olosuhteiden mukaan. Ensinnäkin, jos phalanxilla (muodostumalla) on huomattava syvyys - sivuilla ja käytävillä, saavuttaen siten tavoitteen ammuttaessa eikä ampumalla omassa takaosassaan.
Toiseksi, jos muodostus on yhdellä rivillä, niiden on seisottava tulipalojen takana, "niin että ammukset ja kivet, jotka putoavat falanksin eteen, osuvat ja pelottavat vihollisia".
Kolmanneksi, hyökkäyksen sattuessa he "sammuttavat" sen kantohihnojen ja tikan avulla seisomalla "raskaasti aseistettujen" jalkaväen muodostumisen edessä. Luonnollisesti, jos ratsuväen kiirettä ei pysäytetä heittämällä aseita, psils peittävät skootterien takana yksiköiden väliset käytävät. Mauritius Stratig toistaa Nimetön ja huomauttaa, että kevyesti aseistettuja slaavilaisia vastaan on käytettävä psilejä ja akonisteja, joilla on valtava määrä heittoaseita ja tikkaa. Kevyesti aseistetut heittäjät olivat koko tarkastelujakson ajan tärkeitä osallistujia taisteluprosessiin ja taistelivat aktiivisesti sekä vihollisen jalkaväkeä että ratsuväkeä vastaan.
Kevyesti aseistettujen läsnäolo imperiumin armeijan riveissä viittaa siihen, että roomalaiset käyttivät menestyksekkäästi erilaisia taktisia tekniikoita ja erityyppisiä joukkoja yhdistämällä ne. Tämä taktiikka oikeutti taistellessaan vastustajia vastaan, joiden keskeinen piirre oli yksinomaan yhden tai toisen tyyppisten joukkojen käyttö. Huomaa, että tällaiset vastustajat, kuten iranilaiset, ymmärsivät jalkaväen tärkeyden, se tapahtui VI vuosisadalla. toteutti armeijan uudistuksia tasoittaakseen puolueellisuutta katapraktien suhteen. Avarit, jotka nousivat esiin raskaasti aseistettuna ratsumiehenä, alkoivat siitä hetkestä, kun he asettuivat Pannoniaan käyttämään Mustanmeren arojen nomadikansojen hevokivääreitä ja kevyesti aseistettuja slaavilaisia.
Pienet aseet
Kevyesti aseistetut sotilaat käyttivät alla lueteltuja erityyppisiä ammuksia, ja tämän ajan taktisten ohjeiden perusteella raskaasti aseistetut jalkaväet taistelivat näillä aseilla:
Monimutkainen kaksiosainen romaiskinen jousi oli ikonografian mukaan 100-125 cm pitkä. Tällaisia aseita voi nähdä Suuren keisarillisen palatsin mosaiikissa, Mooseksen basilikan mosaiikissa ja Egyptin norsunluulaatalla, 6. vuosisadan piksideillä. Wienin taidemuseosta. Teoreettisten strategien suositukset perustuivat siihen, että psilillä pitäisi olla suuri määrä nuolia. Perinteisesti värissä oli 30-40 nuolta. Vapina oli kulunut olkapään yli, kuten 6. vuosisadan pikselissä. Metropolitan -museosta. Mauritius kirjoitti, että aseen on vastattava sotilaan fyysisiä kykyjä.
Berita - lyhyt heittokeihä, suurempi kuin tikka. Tulee latinalaisesta veru, verutus.
Akonisti (άκόντιον (yksikkö)) - tikka. Vegetian mukaan akonisteja kutsuttiin psiliksi, tikanheittäjiksi, nuorin kutsu.
Rintareppu - primitiivinen ulkonäkö, mutta nerokas, itse asiassa laite kivien heittämiseen. 6. vuosisadan sotilaalliset kirjailijat hihnaa suositellaan käytettäväksi kaikille sotureille, erityisesti kevyesti aseistetuille: se pyörii pään yli yhdellä kädellä, minkä jälkeen kivi vapautettiin kohti kohdetta. Roomalaisten tänä aikana käyttämien taktiikoiden perusteella rintareppu oli tärkein ase sekä piirityksen että puolustuksen aikana, taisteluiden ja vuoritaisteluiden aikana: "Silti kevyesti aseistetut nuolet ja hihnat jäivät taakse odottamaan suotuisaa hetkeä ampumista varten. " Qomin roomalaisten piirityksen aikana "jouset kuulivat jatkuvasta nuolien heitosta, viiltolenkit lentävät ilmaan, piiritysaseet käynnistettiin". Hihnan käyttökoulutus oli tärkeä osa koko jalkaväen koulutusta: "Lisäksi kantoliinan kantaminen ei ole ollenkaan vaikeaa", kirjoitti Vegetius.
Mutta Mirinei -Agathius kirjoitti isurialaisista, Vähä -Aasian vuorikiipeilijöiden sotureista, erityisistä mestareista rintarehun käsittelyssä.
Siitä heittämiseen ei käytetty kaikkia kiviä, mutta sileä, mukava heittää. Kivet voivat olla täysin pyöreitä kivipallon tai litteän uppoajan muodossa, hieman suurempia kuin kämmen. Jälkimmäiset valmistettiin lyijystä ja niitä kutsuttiin rauhasiksi rooman aikana. Tällaiset "kuoret" eivät aina voineet olla käsillä, joten sotilaiden oli suositeltavaa ottaa ne mukaansa taistelukentälle saapuessaan, vaikka rintareppu merkitsi mahdollisuutta käyttää mitä tahansa tällaista kiveä.
Puiset solenaires (σωληνάρια ξύλινα) - tämän tyyppisistä aseista on useita oletuksia. Ensinnäkin, jos noudatat Mauritiuksen selitystä, tämän laitteen avulla voit ampua useita pieniä lyhyempiä nuolia tavallisesta jousesta. Toiseksi, monet tiedemiehet uskovat, että tämä on eräänlainen varsijousi (varsijousi), ehkä nämä ovat käsi ballisteja tai ballista -jousia, joista Vegetius kirjoitti. Mutta kysymys pysyy auki.
Mutta he puhuvat toisenlaisista ammuksista, kun kyse on opliiteista, ei psileistä.
Matiobarbula (matiobarbulum) - heittoase, jossa on lyijyelementti. Näitä aseita käyttivät myös raskaasti aseistetut. Vegetius kirjoitti lyijymateriaalista valmistetuista aseista 5. vuosisadan alussa, ja hänen nykyajansa, 4. vuosisadan Anonyymi, kirjoitti plumbata mamillata. Todennäköisesti nämä ovat erityyppisiä aseita, joissa käytettiin lyijyä. Vegetius kuvasi matiobarbuleja lyijypalloiksi, joita Jovian ja Herculesin kaksi legioonaa käyttivät erityisen hyvin.
Ammianus Marcellinus kirjoittaa lyijykuorien käytöstä Hellispontin piirityksen aikana. Seuraavat kohdat puoltavat aseen kuvaamista lyijypallona: Vegetius kertoi, että sotilailla pitäisi olla viisi palloa kilvessä: on erittäin epäilyttävää, että tämä ase, jossa on varsi, samanaikaisesti lyijypallot mahtuisivat suojus ilman ongelmia. Hän totesi myös, että ase on käytettävä ennen nuolien ja tikan käyttöä, mikä taas puhuu pallo-ammuksen puolesta, on erittäin epäilyttävää, että tikka, jossa on lyijyelementti, toisin sanoen paino, lensi kauemmas kuin tikka. Jalkaväki voisi käyttää hihnoja nopeuden lisäämiseksi. Mutta sitten matiobarbula, kuten lyijypallo, lähestyy rauhasia, litteää lyijy -uppoaa heittoa varten.
Toinen lyijyä käyttävä ase oli Plumbata mamillata - metallinen tikka, jonka pituus on 20–25 cm ja jonka toisessa päässä on pallomainen lyijypallo, joka päättyy terävään kärkeen, ja tikan toisessa päässä on höyheniä. Plumbata mamillatan pitäminen eräiden tutkijoiden ehdotuksen mukaisesti eräänlaisena tikkana näyttää väärältä, ulkoisesti tietysti se muistuttaa tätä nuolta, mutta tapa käyttää tikkaa heitettäessä kärkeen sulkee alueen pois ja lyhyt ase ei todennäköisesti tunkeudu suojaan. 4. vuosisadan plumbata on todennäköisesti tikka, jossa on tarpeeksi pitkä varsi heittämistä varten.
Mauritius kirjoitti, että scuttleita tulisi opettaa "heittämään kaukaa ja käyttämään matiobarbulia". Sitä kuljetettiin nahkakoteloissa ja kuljetettiin kärryillä; on tuskin mahdollista ajatella, että pienikokoisia aseita olisi pitänyt kuljettaa kärryillä. Jotkut tutkijat ehdottavat, että ensinnäkin, kun se osui kilpeen, se teki siitä raskaamman, roikkuvan oman painonsa alla, mikä teki kilven käyttökelvottomaksi, ja soturi, joka heitti sen, helppo kohde. Toiseksi lyijyn läsnäolo kärjessä paransi lyöntitarkkuutta. On mahdollista olettaa, että kaksi työkalua kehittyi 6. vuosisadalla. lyhyt tikka lyijypallolla, joka päättyy rautakärkeen toisella puolella ja höyhenpeiteeseen toisella puolella.
Tällaisessa tapauksessa tämä käyttötapa näyttää olevan kohtuullinen ja teknisesti perusteltu. Pitsundasta löydettiin edellä mainitun kaltaisia 4. vuosisadan lopun aseita. Tiedämme myös useita tällaisia nuolenkärkiä eri aikakausilta Rooman leiriltä Carnuntumista, keskellä Tonavaa.
Miekka
Justinianuksen romaanin LXXXV latinalaisessa tekstissä paramyria (παραμήριον) on nimetty "enses (quae vocare consueverunt semispathia)" - toim. ensis -numero. Jopa Vegetiuksessa näemme puolisyljen, pienemmän teräisen aseen, miekan sylkemisen. Tämän vahvistaa Leon "taktiikka", joka selittää, että nämä ovat "suuria yksiteräisiä miekkoja, joita käytetään reisissä" - mahairi. Mahaira (μάχαιραν) - aluksi kaareva terä, jossa paksuuntuminen terän taisteluosassa leikkuuosan puolelta. Arkeologisia löytöjä tällaisista aseista tältä ajalta on tullut meille Kölnin frankkien haudoille: se on suora terä, jonka taistelupäässä on sakeutta.
6. vuosisadan kirjoittajat. käytetään kuvaamaan samanlaista asetta, termiä xyphos (ξίφος) tai suoraa lyhyttä miekkaa, joten paramyriasta ei tarvitse puhua”miekkaa”.
Näin ollen VI vuosisadan paramyria. se on leveä miekka, jossa on suora yksiteräinen terä Yu. A. Kulakovskyn laskelmien mukaan - 93,6 cm pitkä. Leveä miekka, jonka terän päässä saattaa olla sakeutumista. Paramyriaa ei käytetty olkahihnoissa, vaan lantiovyössä: "… vyöttäkööt he tietysti paramyriaa, yksiteräisillä miekkoilla, joilla on neljä pituutta ja kahva (kääntänyt Yu. A. Kulakovsky))."
Tarkastelujakson aikana Paramyriaa voidaan verrata germaaniseen saksiin tai pikemminkin sen pitkänomaiseen vaihteluun - langsax (alkaen 80 cm. Terä).
Saks tai scramasax on leveä yksiteräinen miekka tai suuri tikari, veitsi (kreikkaksi - mahaira). Tätä asetta käytettiin sekä yhdessä miekan kanssa että itsensä kanssa. Voidaan olettaa, että saksalainen saksalainen Bysantin luokituksessa on nimetty paramyriaksi tai ensiksi.
Olemme päättäneet syklin, joka koskee roomalaisten armeijan jakamista VI vuosisadalla. Viimeinen artikkeli on omistettu Rooman armeijan legioonoille tai rykmentteille, jotka säilyivät kuudennella vuosisadalla.
Käytetyt lähteet ja kirjallisuus:
Agathius Myrene. Justinianuksen hallituskaudesta. S. P. Kondratjevin käännös Pietari, 1996.
Ammianus Marcellin. Rooman historia. Kääntäneet Y. A. Kulakovsky ja A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Xenophon. Anabasis. Käännös, artikkeli ja huomautus M. I. Maksimova M., 1994.
Kuchma V. V. "Leijonan taktiikka" // VV 68 (93) 2009.
Tietoja strategiasta. Bysantin armeijan tutkielma 6. vuosisadalta Kääntäjä V. V. Kuchma. SPb., 2007.
Perevalov S. M. Flavius Arrianin taktiset tutkielmat. M., 2010.
Procopius Caesarean sodasta persialaisten kanssa. Käännös, artikkeli, kommentit A. A. Chekalova. SPb., 1997.
Mauritiuksen Stratigicon. Kääntäjä V. V. Kuchma. SPb., 2004.
Teofylakti Simokatta. Historia. Per. S. S. Kondratyeva. M., 1996.
Flavius Vegetius Renatus Yhteenveto sotilasasioista. Käännös ja kommentit S. P. Kondratyev Pietari, 1996.
Corippe Éloge de l'empereur Justin II. Pariisi. 2002.
Jean de Lydien Des Magistratures de l'État Romain. T. I., Pariisi. 2002.
