Ydinaseet ovat maailman tukipilari
Perustamisestaan lähtien ydinaseista (NW), joista kehittyi myöhemmin ydinvoima (jäljempänä yhteinen termi "ydinaseet"), on tullut olennainen osa maailman johtavien maiden asevoimia. Tällä hetkellä ydinaseille ei ole vaihtoehtoa; ihmiskunta ei ole vielä keksinyt mitään tuhoisampaa.
Ydinaseet, jos vain yhdellä voimalla olisi tarpeeksi, antaisivat sille täydellisen sotilaallisen paremmuuden muihin maihin verrattuna. Tällainen tilanne olisi voinut kehittyä 1900 -luvun puolivälissä, jolloin Yhdysvallat oli ydinaseiden ainoa omistaja, joka epäröi käyttää niitä toisen maailmansodan lopussa Japanin kaupunkeja vastaan. Vain Neuvostoliiton henkinen ja teollinen voima, joka mahdollisti oman ydinaseen luomisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, ei antanut Yhdysvaltojen käynnistää kolmannen maailmansodan.
Meidän aikanamme vain ydinaseet ovat tärkein tekijä, joka estää kolmannen maailmansodan alkamisen. Huolimatta siitä, kuinka paljon pasifistit vihaavat ydinaseita, on mahdotonta kieltää tämä tosiasia: jos ei olisi ydinpelotetta, kolmas maailma olisi todennäköisesti tapahtunut kauan sitten, eikä tiedetä, kuinka monta maailmansotaa seuraa. Väittäessään olevansa "maailman santarmi", Yhdysvallat ei uhkaa hyökätä ydinaseilla varustettuun Pohjois-Koreaan-he eivät edes työnnä nenäänsä sinne, kun taas muita maita, joilla ei ole ydinaseita, on häikäilemättömästi pommitettu ja voitettu.
On olemassa keskeinen ehto, jonka ansiosta ydinaseet voivat hoitaa ennaltaehkäisevän tehtävän: se on ydinpariteetti johtavien maailmanvaltojen, Venäjän (Neuvostoliiton) ja Yhdysvaltojen välillä, mikä takaa vastustajien taatun keskinäisen tuhoamisen ydinaseiden sattuessa sota. Taatun keskinäisen tuhon alla se ei tietenkään tarkoita vihollisvaltion täydellistä tuhoamista ja koko väestön kuolemaa eikä varmasti koko elämän kuolemaa maapallolla, kuten jotkut ihmiset haaveilevat, vaan tällaisten vahinkojen aiheuttamista joka ylittää merkittävästi edut, jotka hyökkääjä saa sodan alusta.
Ydinarsenaalin tärkein vaatimus on varmistaa mahdollisuus antaa kostotoimenpide tai vastatoimenpide siinä tapauksessa, että vihollinen oli ensimmäinen, joka antoi ydinaseiskun, toivoen samalla tuhoavansa vihollisen ydinaseet yllätyksen vuoksi ja voittamalla sota. Tämä tehtävä suoritetaan useilla tavoilla. Ensimmäinen tapa on luoda tehokas ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (EWS), tehdä päätös kostaa ja luotettava ohjausjärjestelmä, jonka avulla laukaisukomento voidaan välittää ydinaseiden kantajille. Toinen on lisätä ydinaseiden kantajien selviytymiskykyä naamioinnin ja / tai kyvyn vastustaa vihollisen iskua avulla.
Ymmärtääksemme ydinkolmikon eri elementtien merkityksen tarkastelkaamme sen olemassa olevia ja mahdollisia komponentteja niiden vastustuskyvyn saavuttamiseksi aseidenriisunta -iskuja vastaan.
Strateginen ydinkolmikko
Periaate "älä laita kaikkia munia yhteen koriin" on enemmän kuin sovellettavissa ydinaseisiin. Maailman johtavissa suurvalloissa, Venäjällä (Neuvostoliitto) ja Yhdysvalloissa, strategiset ydinvoimat (SNF) alkoivat ajan myötä sisältää kolme pääkomponenttia - maakomponentti, joka sisältää siilo- tai liikkuvaohjusjärjestelmät, ilmakomponentti Sisältää strategisia pommikoneita, joissa on ydinpommeja ja / tai risteilyohjuksia, sekä merivoimien komponentteja, joissa on ydinohjuksia ydinsukellusveneohjusten kuljettajille. Kiinassa on edelleen olemassa enemmän tai vähemmän täysimittainen ydinkolmikko, muut ydinklubin jäsenet ovat tyytyväisiä kahteen tai jopa yhteen ydinkolmion osaan.
Jokaisella ydinalan kolmikolla on omat etunsa ja haittansa. Ja jokainen maa asettaa omalla tavallaan prioriteetit kehityksessään. Neuvostoliitossa strategisten ydinvoimien maalla oleva osa on perinteisesti ollut vahvin - strategiset ohjusjoukot (Strategic Missile Forces), Yhdysvallat luottavat enemmän strategisten ydinvoimien merivoimien komponenttiin. Isossa -Britanniassa oli jäljellä vain strategisten ydinvoimien merivoimien komponentti, Ranskassa pääkomponentti on strategisten ydinvoimien merivoimien komponentti, ja siellä on myös rajoitettu ilmailukomponentti. Jokaisella strategisten ydinvoimien osalla on omat etunsa ja haittansa. On välittömästi tehtävä varauma siihen, että juuri strategisten ydinvoimakomponenttien vakautta harkitaan äkillisen aseidenriisuntaiskun antavan vihollisen olosuhteissa.
Strategisten ydinvoimien ilmakomponentti
Historiallisesti strategisten ydinvoimien ilma (ilmailu) -komponentti tuli esiin ensimmäisenä. Pommittajista pudotettiin atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin. Yhdysvallat suunnitteli ydinpommeilla toimivien pommikoneiden avulla, että ne aiheuttavat massiivisen ydiniskujen Neuvostoliitolle suunnitelmien "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948) ja "SAK-EVP 1-" puitteissa. 4a "(1948)," Dropshot "(1949) ja muut.
Selviytymiskyvyn kannalta strategisten ydinvoimien ilmakomponentti on kaikkein haavoittuvin yllättävän aseidenriisunta -iskun suhteen. Pommikoneet (ohjuspommittajat) lentokentillä ovat erittäin alttiita sekä ydinaseille että tavanomaisille aseille. Lentoon valmistautumisaika on melko pitkä, ja on vaikea pitää heidät jatkuvassa lentovalmiudessa. Ainoa tapa varmistaa strategisten ydinvoimien ilmakomponentin selviytyminen vihollisen aseriisuntaiskun sattuessa on suorittaa ilma -alusten vuorotyö ilmassa ydinaseiden kanssa. kylmän sodan aikana. Tämä on kuitenkin liian kallista taloudelliselta kannalta: polttoaine hukkaan, lentokoneiden resurssit kulutetaan, lentoonlähtöjen ja laskujen vuorottelu voi johtaa ydinvoimalatausten epäonnistumiseen. Lisäksi on aina olemassa vaara onnettomuudesta sen alueella ja ydinpanttien putoamisesta ja sen jälkeisestä alueen saastumisesta. Joten pommikoneiden ilmassa suoritettavaa tehtävää voidaan pitää pikemminkin poikkeuksena kuin sääntönä.
Yliääninen (Tu-22M3, Tu-160 B-1) tai varkain (B-2) pommikoneiden ulkonäkö ei muuta tilannetta tai jopa pahentaa sitä, koska niiden perustamisolosuhteita koskevat vaatimukset, valmistelun monimutkaisuus lähtö ja lentotuntikustannukset ovat korkeammat.
Myös strategisten ydinvoimien ilmakomponentti on erittäin haavoittuva ilmapuolustusjärjestelmille, taistelijoille ja vihollisen sieppaajalle iskun vaiheessa. "Pitkän käsivarren" - pitkän kantaman risteilyohjusten (CR) ulkonäkö ei muuttanut tilannetta pohjimmiltaan. Kantajien selviytymiskyky on lisääntynyt, mutta ohjuslaukaisimien alhainen (aliääninen) nopeus tekee niistä melko helpon kohteen ballistisiin ohjuksiin verrattuna. Tilannetta voitaisiin muuttaa ottamalla käyttöön aeroballisia ohjuksia, mutta niiden parametrit ovat todennäköisesti huonompia kuin maa- ja meriballisten ohjusten parametrit ilma -alusten kuljettajien kykyjen asettamien paino- ja kokorajoitusten vuoksi. Tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä aseiden riistävällä iskulla.
Yksi lupaavimmista ydinaseiden ennaltaehkäisyyn suunnitelluista asejärjestelmistä on risteilyohjus Burevestnik ydinvoimalalla. Toisaalta ilmoitetun rajoittamattoman kantaman avulla voidaan käytännössä sulkea pois lentotukialuksen tappio (laukaisu voidaan suorittaa oman alueensa tai rajan yli), mikä vähentää ohjuksen todennäköisyyttä ohittamalla ilmapuolustus / ohjuspuolustusalueet. Toisaalta Burevestnik, riippumatta siitä, onko se aliääninen (99%) vai yliääninen, on erittäin altis vihollisen ilmatorjuntajärjestelmille. Voit olla varma, että konfliktin sattuessa, kun vihollinen itse aloittaa sen, kaikki joukot ovat mukana, AWACS -koneet, ilmapallot, ilmalaivat ja miehittämättömät ilma -alukset, jotka pystyvät etsimään ilmakohteita, nostetaan taivaalle. Luonnollisesti tällaista taisteluvalmiutta ei ylläpidetä päivään tai kahteen - ydinsodassa panokset ovat erittäin korkeat. Siksi vihollinen pystyy suurella todennäköisyydellä havaitsemaan suurimman osan "Petrel" CD -levystä, minkä jälkeen niiden tuhoaminen ei ole vaikeaa.
Tästä seuraa, että Burevestnik KR on pikemminkin ensimmäisen iskun keino, koska se mahdollistaa rauhan aikana vihollisen vähimmän valmiuden hetkellä aiheuttaa suhteellisen salaisen iskun KR -etenemisen arvaamattomia reittejä pitkin.
KR "Burevestnik" -liikenteen harjoittajista ei ole luotettavaa tietoa. Rajoittamaton lentoetäisyys tekee periaatteessa järjettömän Burevestnik -ohjusalustan käyttöönoton lentotukialuksille - kantama ei kasva ja ilma -alus kolahtaa. Todennäköisesti, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vetäytyminen sopimuksesta, joka koskee keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten sijoittamisen rajoittamista (INF-sopimus), Burevestnik-ohjusheitin lähetetään todennäköisesti maanpäällisille aluksille.
Strategisten ydinvoimien maallinen osa
Strategisten ydinvoimien maakomponentti, mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), ilmestyi toiseksi ilmailun jälkeen. Neuvostoliitolle sen esiintyminen ensimmäistä kertaa ei tarkoittanut hypoteettista vaan todellista mahdollisuutta antaa Yhdysvaltoihin ydinase. Ensimmäiset ballistiset ohjukset vaativat pitkää valmistautumista laukaisuun, ne sijoitettiin avoimille alueille eivätkä itse asiassa olleet yhtä haavoittuvia kuin lentoasemien pommikoneet.
Myöhemmin maanpäälliset strategiset ydinvoimat kehittyivät useisiin suuntiin. Pääasia oli, että ICBM: t sijoitettiin erittäin suojattuihin kaivoksiin, joista ne voidaan laukaista mahdollisimman lyhyessä ajassa. Toinen suunta strategisten ydinvoimien maalla sijaitsevan komponentin kehittämisessä oli liikkuvien ohjusjärjestelmien luominen auto- ja rautatiealustalle.
Jokaisella maalla sijaitsevalla ydinaseiden kantajatyypillä on omat etunsa ja haittansa. Erittäin suojattuihin kaivoksiin piilotetut ICBM: t on suojattu tiedustelu- ja sabotaasiryhmien toimilta, ne ovat loukkaamattomia korkean tarkkuuden tavanomaisille aseille, eivätkä kaikki ydinvaraukset voi estää niitä. Niiden suurin haittapuoli on, että niiden koordinaatit tunnetaan tarkasti, ja nykyaikaiset erittäin tarkat ydinkärjet voivat tuhota ne suurella todennäköisyydellä.
Mobiilikompleksien tärkein etu on niiden salamurha ja sijainnin epävarmuus. Kun ne sijaitsevat PGRK: n ja BZHRK: n juurella, ne ovat myös haavoittuvia, samoin kuin lentokenttien lentokoneet. Mutta partioreitille tulon jälkeen niiden havaitseminen ja tuhoaminen on paljon vaikeampaa. PGRK: lle selviytymisen tärkein tekijä on partioreittien arvaamattomuus, ja BZHRK pystyy eksymään valtavaan määrään vastaavia junia, ainakin vihollisen tiedusteluvälineiden nykyisellä tasolla.
Koska strategisten ydinvoimien jokaisella maalla sijaitsevalla komponentilla on omat etunsa ja haittansa edellä mainitun periaatteen mukaisesti ("älä laita kaikkia munia samaan koriin"), on otettu käyttöön sekä kiinteitä miinoja että liikkuvia komplekseja. Uusimman lupaavan maanpäällisen elementin ydinaseiden torjunnassa pitäisi olla RS-28 "Sarmat" ICBM, jonka pitäisi korvata RS-36M2 "Voyevoda" ("Saatana") -sarjan raskas ICBM. Mahdollisen raskaan Sarmat ICBM: n pitäisi tarjota noin kymmenen taistelukärkeä ja merkittävä joukko ohjuspuolustuslaitteita (ABM). Lisäksi ohjuspuolustuksen voittamiseksi lupaava ICBM voi iskeä lempeää suborbitaalista lentopolkua pitkin, myös etelänavan kautta.
Toinen keino ohjuspuolustuksen voittamiseksi pitäisi olla Avangardin hypersonic -ohjattu taistelupää (UBB), joka lentää monimutkaista lentopolkua pitkin. Alkuvaiheessa UBB "Avangard" on tarkoitus asentaa jo vanhentuneisiin ja tällä hetkellä valmistamattomiin ICBM-laitteisiin UR-100N UTTH, mutta tulevaisuudessa ne korvataan Sarmatilla. Suunnitelmissa on ottaa käyttöön kolme Avangard UBB: tä yhteen Sarmat ICBM: ään.
Nykyaikaisin mobiilikompleksi on PGRK RS-24 "Yars", jossa on kolme taistelukärkeä. Suunniteltiin, että PGRK RS-24 "Yars" korvattaisiin tai sitä täydennettäisiin PGRK RS-26 "Rubezh": llä, mutta tämä projekti lopetettiin UBB "Avangard": n käyttöönoton hyväksi ICBM UR-100N UTTH: ssa. Myös Yars ICBM: n perusteella tehtiin Barguzin BZHRK: n kehittäminen, mutta tällä hetkellä näitä töitä on rajoitettu.
Missä määrin strategisten ydinvoimien maakomponentti on alttiina yllättävälle aseidenriisunta -iskulle? Jos puhumme kaivoskomplekseista, uusien ICBM: ien käyttöönotto ei muuta tilannetta pohjimmiltaan. Toisaalta on korkea turvallisuus, toisaalta tiedetään koordinaatit ja haavoittuvuus korkean tarkkuuden ydinvarauksille. Lisäelementti, joka lisää ICBM: ien selviytymistodennäköisyyttä kaivoksessa, voi olla ohjussiilon ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka tyyppiä kehitetään Mozyrin suunnittelu- ja kehitysprojektin mukaisesti. Mutta mikä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmä vaatii ohjausjärjestelmän, joka perustuu tutkaan tai optisiin aseisiin. Voidaan olettaa, että hyökkääessään suojattuja ohjussiiloja vastaan vihollinen suorittaa yhden tai useamman taistelukärjen räjähdyksen korkealla tavalla siten, että sähkömagneettinen ja valonsäteily estää ohjuspuolustusohjausjärjestelmän välittömästi ennen kuin muut taistelupäät tulevat kaivokseen.
PGRK on uhattummassa tilanteessa. Yhdysvallat ja Nato -maat kehittävät aktiivisesti satelliittikuvioita. Tällä hetkellä kaupalliset yritykset kehittävät aktiivisesti laajamittaista satelliittien tuotantoa, joka on tarkoitettu käytettäviksi matalan referenssikierroksen (LEO) ja tarjoavat maailmanlaajuista Internet-viestintää, sekä luovat halpoja uudelleenkäytettäviä kantoraketteja niiden laukaisemiseen. Suunnitelmiin kuuluu tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien satelliittien käyttöönotto LEO: ssa. Vuoden 2019 lopussa laukaistiin 120 satelliittia, vuonna 2020 on tarkoitus suorittaa 24 Starlink -satelliittien laukaisua. 1560 kappaletta, mikä on enemmän kuin kaikkien maailman maiden satelliitit vuoden 2018 lopussa (alle 1100 satelliittia).
Vaikka näitä kaupallisia satelliitteja ei käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin (mikä on epäilyttävää), niiden kehittämisen tuloksena saatu kokemus ja tekniikka antavat Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden kehittää ja ottaa käyttöön valtava tiedustelusatelliittiverkosto, joka toimii yhtenä hajautettuna antennina. suurella aukolla. Mahdollisesti tämä antaa viholliselle mahdollisuuden seurata PGRK: ta reaaliajassa ja varmistaa korkean tarkkuuden tavanomaisten ja ydinaseiden, tiedustelu- ja sabotaasiryhmien ohjauksen. Tässä tapauksessa kumpikaan häirintä (vihollisella voi olla optisia tiedusteluvälineitä) ei auta houkuttimien käyttöönotossa. PGRK: n vakaus ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä vastaan on verraton siilopohjaisen ICBM: n vakauteen. Jos PGRK: t menettävät varkaintekijän, niiden taisteluvakaus on yleensä nollassa vihollisen äkillisen aseidenriisunta -iskun sattuessa, joten tällaisten kompleksien luomisesta tulee merkityksetöntä.
BZHRK: lla on hieman enemmän mahdollisuuksia piiloutua "kaiken näkevältä silmältä" - on mahdollisuus eksyä valtavaan rahti- ja matkustajajuniin. Mutta tämä riippuu Venäjän federaation alueen valvonnan resoluutiosta ja jatkuvuudesta vihollisen avaruustutkimuksella. Jos tarjotaan mahdollisuus jatkuvaan valvontaan 24/365 -tilassa, jonka resoluutio mahdollistaa yksittäisten rautatiejunien seuraamisen pysäköintialueilla, BZHRK: n selviytyminen on suuri kysymys.
johtopäätökset
Ilma (ilmailu) -komponenttia voidaan pitää vain ensimmäisen iskun aseena, sen rooli ydinaseiden pelotteessa on minimaalinen. Lentoliikenneosaa voidaan pelotteena harkita vain sellaisia maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita tai joilla on vähäinen määrä ydinaseita ja niiden kuljetusajoneuvoja. Tästä eteenpäin strategisia pommikoneita voidaan käyttää tehokkaammin tavanomaisten maan ja meren kohteiden tuhoamiseen. On ymmärrettävä, että strategisen ilmailun suuntautuminen tavanomaisten tuhoaseiden käyttöön ei kiellä mahdollisuutta käyttää niitä ydinaseiden kantajina, vaan asettaa vain painopisteet eri tavalla.
Tulevaisuudessa strategisten ydinvoimien maakomponentti voi menettää mobiilijärjestelmänsä, koska niiden tärkein etu (salaisuus) voi olla uhattuna vihollisen avaruustutkimusresurssien tehokkuuden huomattavan lisääntymisen vuoksi.
On epätodennäköistä, että siilopohjaisten ICBM-laitteiden turvallisuutta on mahdollista parantaa merkittävästi. Ainoa tapa lisätä ICBM-selviytymistodennäköisyyttä vihollisen äkillisen aseistariisunnan sattuessa on lisätä niiden määrää ja samalla alueellinen hajaantuminen suurimman alueen yli, itse asiassa laaja kehityspolku.
Tärkein edellytys taatun vastatoimen antamiselle viholliselle äkillisen aseistariisunnan sattuessa on varhaisvaroitusjärjestelmän ja koko ketjun tehokas toiminta, joka varmistaa päätöksenteon ja käynnistyskomennon ydinisku. Puhumme tästä ja strategisten ydinvoimien merivoimien osasta seuraavassa artikkelissa.
