Strategisten ydinvoimien merikomponentti
Merivoimien komponentti ilmestyi myöhemmin kuin strategisten ydinvoimien ilmailu- ja maaosa. Periaatteessa Yhdysvallat suunnitteli aloittavansa ydiniskuja Neuvostoliitolle, mukaan lukien ilma -alukset, jotka nousivat lentotukialuksista, mutta silti sukellusveneitä (sukellusveneitä), joissa on ballistisia ja risteilyohjuksia (CR) ydinaseilla (YBCH), pidetään laivaston osana strategisista ydinvoimista.
Ensimmäisillä ydinaseilla varustetuilla sukellusveneillä oli rajalliset valmiudet: laukaisu oli suoritettava pinta -asennosta, jolloin vihollinen pystyi nopeasti havaitsemaan pintaan nousseen sukellusveneen ja tuhoamaan sen jo ennen ohjusten laukaisua. Tätä helpotti lyhyt ohjusalue, jonka vuoksi sukellusvene joutui lähestymään vihollisen sukellusveneiden vastaisten joukkojen hallitsemaa aluetta.
Tärkeitä virstanpylväitä sukellusveneiden strategisten ohjusten kuljettajien historiassa olivat ydinsukellusveneet (ydinsukellusveneet) ja mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), jotka pystyivät laukaisemaan veden alla.
Niinpä ilmestyi uusi aseluokka - SSBN (ydinsukellusvene ballistisilla ohjuksilla), Venäjällä SSBN (strateginen ohjus sukellusvene risteilijä), jossa on sukellusvene ballistisia ohjuksia (SLBM) ja strategisia risteilyohjuksia ydinaseilla (tällä hetkellä CD sukellusveneille, joiden ydinkärjet on poistettu käytöstä).
Kuten muutkin strategisten ydinvoimien komponentit (ilma ja maa), laivaston komponentilla on omat etunsa ja haittansa. Voimme jossain määrin sanoa, että merivoimien komponentti yhdistää strategisten ydinvoimien ilmailun ja maa -alueiden edut ja haitat. Esimerkiksi kuten lentokenttien pommikoneiden tapauksessa, laiturin lähellä olevat SSBN: t ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä sekä ydinaseiden että tavanomaisten aseiden äkillistä aseidenriisuntaiskua vastaan, vaikka toisin kuin lentokone, se pystyy laukaisemaan SLBM -laitteita suoraan laiturilta.
Toisaalta merelle menemisen jälkeen SSBN: ien havaitseminen ja tuhoaminen on paljon vaikeampaa, mikä tekee jollain tavalla tämän tyyppisen aseen samanlaiseksi kuin liikkuvat maaohjusjärjestelmät (PGRK). Näin ollen, jos SSBN: ien salaisuus oli mahdollista varmistaa, kun vihollinen antaa äkillisen aseidenriisuntaiskun, se voi antaa valtavan vastatoimen. Teoriassa jopa yksi SSBN voi aiheuttaa kohtuuttomia tappioita viholliselle.
Ottaen huomioon, että SSBN: n selviytyminen on sen salaisuus, on varmistettava sen vähimmäisaika laiturilla, eli korkea käyttörasituskerroin (KOH). Tämä varmistetaan SSBN: ien logistiikan ja ylläpidon tehostumisella sekä jokaisella SSBN: llä kahden korvaavan miehistön tapaan, kuten Yhdysvalloissa.
On paljon vaikeampaa varmistaa SSBN: ien salaisuus lähtiessä tukikohdalta partioalueelle. Neuvostoliiton SSBN: t olivat pitkään melun suhteen merkittävästi jäljessä amerikkalaisista. Tämän vuoksi Neuvostoliiton strategisten ydinvoimien merivoimien komponentti on aina ollut toisella sijalla suhteessa strategisten ydinvoimien maakomponenttiin - strategisiin ohjusjoukkoihin (Strategic Missile Forces). Uusimmat venäläiset SSBN: t ovat melun ominaisuuksien osalta oletettavasti verrattavissa Yhdysvaltain SSBN -numeroihin. Mutta koska täydellistä näkymättömyyttä on mahdotonta saavuttaa, tämä vaikuttaa vain vihollisen sukellusveneiden vastaisten joukkojen SSBN-tunnistusalueeseen. Älä unohda, että myös sukellusveneiden havaitsemiskeinoja parannetaan nopeasti.
Tärkein tekijä, joka lisää strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin selviytymiskykyä, on vahva laivasto, joka pystyy suojaamaan SSBN: t vihollisen sukellusveneiltä ja sukellusveneiden vastaisilta lentokoneilta. Ja tämän kanssa meillä on vakavia ongelmia. On mahdollista, että uusien alusten rakentamisen vuoksi on mahdollista varmistaa SSBN: ien poistuminen tukikohdasta, mutta Venäjän laivaston on paljon vaikeampaa tarjota korkealaatuista suojaa partioiville alueille lähitulevaisuudessa.
Suurin haitta strategisten ydinvoimien merivoimien osassa on, että SSBN: t ovat valmiustilassa kansainvälisillä vesillä, joilla ei ole mitään keinoa rajoittaa vihollisen toimintaa. Toisin sanoen vihollinen voi käyttää rajattomasti aluksiaan, sukellusveneitä, ilmailua, itsenäisiä antureita ja lupaavia sukellusveneitä ja pinnan miehittämättömiä järjestelmiä.
SOSUS ja FOSS
Kylmän sodan aikana Yhdysvallat käytti SOSUS (SOund SUrveillance System) -järjestelmää meressä havaitakseen Neuvostoliiton sukellusveneet. SOSUS -järjestelmä koostui jättimäisistä akustisista antennikentistä Atlantin ja Tyynenmeren valtamerellä. Lähi -pohjoisessa SOSUS -anturit sijaitsivat kaikkialla Lofoottien alueella - Norjan rannikolta Jan Main Islandille. Järjestelmän käyttöönoton jälkeen Neuvostoliiton sukellusveneiden piilotettu kulku Atlantille ja Tyynellemerelle osoittautui erittäin vaikeaksi, koska sukellusveneitä havaittiin jopa useita satoja kilometrejä.
Tällä hetkellä SOSUS-järjestelmä on mothballed, painopiste on lupaavissa nopeasti käyttöön otettavissa monielementtisissä alueellisissa valaistusjärjestelmissä vedenalaiseen tilanteeseen (FOS), jotka koostuvat pinta-alusten vetämistä lähettimistä ja lukuisista vastaanottimista: pinta-alusten hinattavat antennit, luotainjärjestelmät (HAC) sukellusveneitä, luotainpoijuja ja laajennuksia lineaaristen antennien päällä.
Kaikuluotaimen lisäksi sukellusveneitä etsitään FOSS -järjestelmällä muilla tavoilla - muuttamalla hydrostaattista painetta, merenpohjan värähtelyn seismisien antureiden lukemia, vedenalaisen pohjan valaistusta, magneettikenttää, muutoksia Maan painovoimakenttä, veneen aaltoherätys.
Kuvitellaanpa hetki, että tiedustelu- ja merkinantolaitteet sijoitettaisiin PGRK: n liikkumisreiteille, panssaroitujen ajoneuvojen liikkuvat yksiköt otettaisiin käyttöön, vihollisen lentokoneet partioisivat taivaalla. Kuinka vakaa tällainen osa strategisia ydinvoimia olisi?
Voidaan olettaa, että lähitulevaisuudessa itsenäisten antureiden, vedenalaisten, pinta- ja ilma -alusten, jotka pystyvät etsimään sukellusveneitä, määrä vain kasvaa. Myös antureiden ominaisuudet lisääntyvät, ja tehokkaat laskentatyökalut, mukaan lukien hermoverkkoihin perustuvat, auttavat seuraamaan tehokkaasti lähes kaikkia maailman valtamerten suuria kohteita reaaliajassa
Näissä olosuhteissa vain vihollisen laivastoon verrattava laivasto, joka pystyy luomaan A2 / AD-vyöhykkeen (anti-access and area denial), voi tarjota hyväksyttävän selviytymisasteen strategisten ydinvoimien merivoimien komponentille.
Jos tämä ei ole mahdollista, vihollinen voi seurata SSBN: ää koko reitin varrella. Jos vihollinen päättää äkillisen aseidenriisunta -iskun, kaikki SSBN -koodit tuhotaan, ja tiedot tästä voidaan saada merkittävällä viiveellä. Kun otetaan huomioon ydinaseiden määrä yhdellä SSBN: llä, ainakin yhden tuhoaminen aiheuttaisi merkittävää vahinkoa Venäjän ydinvoimaloille.
Tässä yhteydessä miehittämättömien vedenalaisten Poseidon -ajoneuvojen (UUV) käyttöönotto ei muuta mitään, koska kuljettajat tuhoutuvat jo ennen UUV: n käynnistämistä. Ja itse Poseidon -koneen haavoittuvuus on edelleen suuri kysymys.
Mahdolliset ratkaisut
Miten SSBN: ien selviytymisastetta voidaan lisätä? Tehokas ja tehokas laivasto on ilmeinen vastaus. Ainoa kysymys on, pystymmekö luomaan tällaisen laivaston ja kuinka kauan se kestää.
On mahdollista vähentää SSBN: ien seurannan todennäköisyyttä rakentamalla SSGN: itä - ydinsukellusveneitä risteilyohjuksilla, jotka perustuvat samaan projektiin kuin SSBN: t. Ilmeisesti Venäjän puolustusministeriö harkitsee hankkeen 955K SSGN rakentamista. Jos SSBN: n ja SSGN: n tukikohdasta poistutaan samanaikaisesti yhden projektin perusteella, vihollisen on vaikea ymmärtää, mitä niistä on seurattava, ja SSBN: n on todennäköisempää eksyä valtameri. Mutta ei paljon, koska ei ole mahdollista rakentaa monia SSGN-verkkoja ja vihollisellamme on liian paljon sukellusveneiden vastaisia aseita, joiden avulla hän voi valvoa kaikkia kuljettajia. Toisaalta SSGN: t voivat myös olla tehokkaita tavanomaisen sodan aseita.
Strategisten ydinvoimien merikomponentin eloonjäämisasteen lisääminen voi lisätä SSBN: ien "hampaisuutta". Ensinnäkin tämä on SSBN: ien varustaminen nykyaikaisilla torpedoilla ja torpedoilla.
Sukellusveneiden ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM) voivat lisätä SSBN: ien turvallisuutta sukellusveneiden vastaisesta ilmailusta. Uusin ranskalainen ydinsukellusvene (ydinsukellusvene) "Suffren", joka kuuluu luokkaan "Barracuda SNA", on varustettu A3SM-itsepuolustuksellisella ilmapuolustusjärjestelmällä, jonka on kehittänyt MBDA: n ja DCNS: n yhteinen osasto, ja se pystyy laukaisemaan alta kastele modifioitua MICA-IR-keskipitkän kantaman ilmataisteluohjetta, jossa on kaksikaistainen infrapunaohjauspää. Käynnistyskapseli laukaistaan ilmatorjuntaohjuksella suoritetaan 533 mm: n kaltaisista torpedoputkista.
Ottaen huomioon, että Venäjä on johtaja eri luokkien ilmapuolustusjärjestelmien luomisessa, voidaan olettaa, että pystymme varsin varustamaan sukellusveneemme esimerkiksi ilmapuolustusjärjestelmiin perustuvilla ilmapuolustusjärjestelmillä ohjuksilla, joilla on aktiivinen tutkanohjauspää (ARLGSN) tai infrapunaohjauspää (IR GOS).
Tai luo ranskalaisten esimerkin mukaisesti ilmapuolustusjärjestelmä, joka perustuu ilma-ilma-ohjuksiin RVV-BD ja RVV-MD.
Vielä radikaalimpi ratkaisu voisi olla SSBN: n ja monikäyttöisen ydinsukellusveneen (SSNS) luominen yhden hankkeen pohjalta. Vahvistamattomien raporttien mukaan kotimaiset kehittäjät ovat jo harkineet tällaista päätöstä, mutta tällä hetkellä ei mainita SSBN -korttien luomista tämän hankkeen perusteella. On selvää, että tällaisen ratkaisun toteuttamisella on objektiivisia vaikeuksia SLBM: n merkittävien mittojen vuoksi, mutta todennäköisesti ne voidaan voittaa luodessa lupaavia ohjuksia.
Tässä tapauksessa voidaan luoda universaali alusta, joka pystyy kuljettamaan sekä risteily- että ballistisia ohjuksia. Tällaisen ydinsukellusveneen SLBM -laitteiden määrä rajoitetaan esimerkiksi neljään ohjukseen. Suurin etu on se, että kun rakennetaan suurta joukkoa ydinsukellusveneitä, jotka perustuvat yleisalustaan, on käytännössä mahdotonta erottaa SSBN: t SSN: stä. Näin ollen, kun pätevä järjestö valvoo ydinsukellusveneitä ja SSBN: ejä mereen, vihollinen ei voi koskaan ymmärtää, jahtaako hän SSBN: ää vai SSBN: ää.
On huomattava, että strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin osalta ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (EWS) on vähämerkityksinen, on vain tärkeää, että mahdollisuus saada käsky ydiniskun antamiseksi säilyy. Jos SSBN: ää ei havaita, laukaisu voidaan suorittaa strategisten ydinvoimien muiden komponenttien tuhoutumisen jälkeen, ja jos SSBN havaitaan, se tuhotaan jo ennen kuin varhaisvaroitusjärjestelmä havaitsee vihollisohjuksen laukaisun.
