Aiemmissa artikkeleissamme tarkastelimme mahdollisia uhkia Venäjän ydinsuojalle, joita saattaa syntyä, kun Yhdysvallat ottaa käyttöön globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) ja he toimittavat äkillisen aseidenriisunta -iskun. Tässä tapauksessa voi syntyä tilanne, jossa Venäjän ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän (EWS) reaktioaika ei tarjoa mahdollisuutta vastatoimiin ja on mahdollista luottaa vain kostotoimeen.
Tutkimme strategisten ydinvoimien (Venäjän federaation SNF) ilma-, maa- ja merikomponenttien vastustuskykyä äkilliseen aseistariisuntaan.
Edellä käsitellyt materiaalit mahdollistivat Venäjän federaation lupaavien strategisten ydinvoimien maa-, ilma- ja merikomponenttien optimaalisen ulkonäön muodostamisen.
On tullut aika koota tämä kaikki yhteen järjestelmään, harkita ydinvarausten optimaalista määrää ja suhdetta strategisten ydinvoimien komponenttien ja yksittäisten aseiden sisällä sekä ratkaisuja, jotka voivat vähentää maan talouden taakkaa lupaavien strategisten ydinvoimien toteuttaminen.
Perusvaatimukset Venäjän federaation mahdollisille strategisille ydinvoimille
1. Olosuhteiden luominen, joissa vihollisen äkillinen aseidenriisunta -isku Venäjän strategisia ydinvoimia vastaan edellyttää, että hän käyttää kaikki saatavilla olevat ydinpanokset takaamatta toivottua tulosta (Venäjän strategisten ydinvoimien tuhoaminen).
2. Taattu vastalähde, jos vihollinen äkillisesti purkaa aseita ja voittaa olemassa olevat ja tulevat ohjuspuolustusjärjestelmät.
3. Vapauttaa strategisten ydinvoimien hyökkäyspotentiaali pakottaakseen vihollisen suuntaamaan uudelleen käytettävissä olevat resurssit puolustukseksi meidän puolellamme tapahtuvaa äkillistä katkaisuhyökkäystä vastaan.
Tarvittavan ydinkärkien ja jakeluajoneuvojen määrän laskemisen perustana hyväksymme alun perin START-3-sopimuksen mukaiset nykyiset 1550 ydinkärjen (ydinkärkien) rajoitukset; tulevaisuudessa niitä voidaan tarkistaa suhteellisella muutoksella jäljempänä käsiteltyjen strategisten ydinvoimien kokoonpano.
Emme ota huomioon START-3: n ja muiden vastaavien sopimusten asettamia rajoituksia jakeluajoneuvojen määrälle, piilotuksille jne. Ehdotetut ratkaisut ja määrälliset ominaisuudet voidaan ottaa huomioon myöhemmissä START -sopimuksissa tai muissa mahdollisissa sopimuksissa.
Strategisten ydinvoimien maallinen osa
Kiinteät ICBM: t siiloissa
Ydintoiminnan perustana tulisi olla mantereenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), jotka on sijoitettu erittäin suojattuihin siilonheittimiin (siilot), koska vain siiloissa olevia ICBM -koneita on käytännössä mahdotonta tuhota tavanomaisilla aseilla (emme ota huomioon bunkkeri -pommeja, koska ne kuljettajan tulisi lentää käytännössä lähellä siiloja). Käytettävissä olevien tietojen perusteella yhden ICBM: n voittamiseksi siilossa 95%: n todennäköisyydellä tarvitaan kaksi W-88-ydinvarausta, joiden kapasiteetti on 475 kilotonnia, ICBM: ien määrän siilossa tulisi olla puolet vihollisen lähettämät ydinvaraukset eli 775 siiloa.
Lupaavaa maaperää koskevaa materiaalia koskevissa kommenteissa ilmaistiin mielipide, että maa ei yksinkertaisesti vetäisi niin paljon siiloja ja ICBM -laitteita. Tähän väitteeseen voidaan viitata seuraavilla tiedoilla:
”Säästääkseen aikaa uuden sukupolven ohjusjärjestelmien käyttöönotossa Neuvostoliiton hallitus päätti rakentaa siilonheittimiä, komentopaikkoja ja muita infrastruktuurielementtejä, jotka ovat tarpeen ohjusyksiköiden päivittäisen toiminnan varmistamiseksi, kunnes ohjuskokeet on saatu päätökseen.
Nämä toimenpiteet mahdollistivat uudelleenaseistamisen lyhyessä ajassa ja uusien ohjusjärjestelmien hälytyksen. Vuosina 1966–1968 käyttöön otettujen ICBM -laitteiden määrä kasvoi 333 yksiköstä 909. Vuoden 1970 loppuun mennessä niiden määrä nousi 1361: een. Vuonna 1973 ICBM -koneita oli 1398 siilonheittimessä 26 ohjusosastoa."
Niinpä kahden vuoden aikana Neuvostoliittoon luotiin lähes 576 siiloa ja viiden vuoden aikana niiden määrä oli 1028 yksikköä. Noin 10 vuoden ajan 1298 ICBM: ää asetettiin taisteluväliin siiloissa. Voidaan väittää, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto, sillä ei ole varaa tällaisiin määriin. Tätä vastaan on useita vastalauseita: tekniikat ovat muuttuneet, esimerkiksi poraus, siilojen luominen, automaation ja tehomekanismien mitat.
Lupaava kevyt ICBM olisi varustettava yhdellä ydinkärjellä (ydinkärki) ja mahdollisuus asentaa vielä kaksi ydinkärkeä. Kahden ydinkärjen sijaan tulisi sijoittaa kaksi raskasta houkutuslaitetta, mukaan lukien elektroniset sotalaitteet, sekä häiriöt optisella ja infrapuna -aallonpituudella. Kaksi "varaistuinta" ICBM: ssä mahdollistaa tarvittaessa ydinaseiden nopean lisäämisen 775 yksiköstä 2325 yksikköön.
Lupaaville ICBM -laitteille on tarpeen kehittää erittäin suojattuja siiloja, joilla on korkea tehtaan valmius, kun siilot ovat kokonaan tai moduuleina valmistettuja tuotantolaitoksessa ja toimitetaan tässä muodossa asennuspaikalle. Viestinnän asennuksen ja liittämisen jälkeen siilo kaadetaan lujalla betonilla teknologisiin onteloihin ja voidaan ottaa käyttöön.
Siilot 15P744, joilla oli korkea tehtaan valmius, valmistettiin jo Neuvostoliiton vuosina strategisiin ohjusjärjestelmiin RT-23. Suojalaite (katto) ja virtakuppi laitteineen valmistettiin tuotantolaitoksissa - Novokramatorskin mekaaninen tehdas ja Ždanovskin raskas konepajatehdas, jotka olivat täysin varustettu tarvittavilla yksiköillä, poistot, sähkölaitteet, huoltokohteet, testattu ja koottu rautateitse asennuspaikalle … Siilojen asennus ja toimitus tällaisten tekniikoiden tilatesteille tehtiin mahdollisimman pian.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tekniikan kehitys ja ICBM: ien koon pienentäminen mahdollistavat korkean tehtaan valmiuden siilojen luomisen halvemmalla, nopeammin ja turvallisemmalla rakenteella.
Myös siilot on varustettava sisäänrakennetulla yhtenäisellä komentopisteellä. Laskelmien määrän vähentämiseksi ICBM -siilot on yhdistettävä 10 yksikön klustereiksi yhden laskennan hallitsemiseksi koko klusterille, ja toimintojen automatisointi on samanlainen kuin se toteutetaan ydinsukellusveneissä ballistisilla ohjuksilla (SSBN). Siilojen välisen kommunikaation korkea luotettavuus olisi varmistettava asentamalla suojatut tietoliikenneyhteydet halkaisijaltaan pieniin vaakasuuntaisiin tunneleihin, jotka on sijoitettu siilojen väliin enimmäissyvyyteen fyysisen kaavan "hila" mukaisesti, loogisella laitteiden yhdistelmällä täysin yhdistetyn topologian mukaisesti tietokoneverkosta (koko kuvaaja). Laskelma voidaan sijoittaa mielivaltaisesti johonkin siiloon ja muuttaa ajoittain sijaintia klusterin sisällä.
Valtion taloudellisista mahdollisuuksista riippuen siilojen määrä ylittää käyttöön otettujen ICBM -laitteiden määrän noin kaksi kertaa. Liiallisen siilomäärän rakentamisen päätehtävänä on vähentää ICBM: n osumisen todennäköisyyttä luomalla epävarmuutta sen sijainnista tietyssä siilossa tällä hetkellä. Sopimusvelvoitteiden puitteissa suoritettavat tarkastukset olisi suoritettava klustereiden, mukaan lukien "N ICBMs + Nx2 siilot", periaatteen mukaisesti, kun taas ICBM: ien kierto klusterin sisällä olisi sallittava ilman rajoituksia.
Siiloissa, joita ei käytetä ICBM -laitteiden käyttöön, ydinaseita sisältävät sieppausohjukset, jotka on suunniteltu murtautumaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusavaruuden läpi, tulisi sijoittaa kuljetus- ja laukaisukontteihin (TPK), jotka on yhdistetty ulkoisiin mittoihin ja rajapintaan TPK: n kanssa ICBM.
Ohjuspuolustuksen läpimurto olisi toteutettava toteuttamalla "ydinpolun" periaate-ohjuspuolisten ydinkärkien räjäyttäminen etukäteen 200-1000 km: n korkeudessa ja sitten tietyn määrän ydinkärkiä räjäyttäminen tiettyjä radan osia.
”Thor -raketilla laukaistu 1,44 megatonninen W49 -ydinkärki ammuttiin 400 kilometriä Johnston -atollin yläpuolella Tyynellämerellä.
Lähes täydellinen ilman puuttuminen 400 km: n korkeudessa esti tavanomaisen ydinsienen muodostumisen. Kuitenkin muita mielenkiintoisia vaikutuksia havaittiin korkealla ydinräjähdyksellä. Havaijilla, 1500 kilometrin päässä räjähdyksen keskuksesta, kolmesataa katuvalaisinta, televisiota, radiota ja muuta elektroniikkaa oli epäkunnossa sähkömagneettisen pulssin vaikutuksesta. Hehkua voidaan havaita taivaalla tällä alueella yli seitsemän minuutin ajan. Häntä havaittiin ja kuvattiin Samoan saarilta, jotka sijaitsevat 3200 kilometrin päässä järistyksestä.
Räjähdys vaikutti myös avaruusaluksiin. Kolme satelliittia sammutettiin välittömästi sähkömagneettisella pulssilla. Räjähdyksen seurauksena ilmestyneet varautuneet hiukkaset otettiin kiinni maapallon magnetosfäärissä, minkä seurauksena niiden pitoisuus maan säteilyvyössä kasvoi 2-3 suuruusluokkaa. Säteilyvyön vaikutus johti aurinkoparistojen ja elektroniikan erittäin nopeaan heikkenemiseen seitsemässä muussa satelliitissa, mukaan lukien ensimmäinen kaupallinen televiestintäsatelliitti Telstar 1. Kaiken kaikkiaan räjähdys sammutti kolmanneksen avaruusaluksesta matalilla kiertoradilla. räjähdys.
Mobiili PGRK
Venäjän federaation lupaavien strategisten ydinvoimien maakomponentin toisen elementin tulisi olla liikkuvat maanpäälliset ohjusjärjestelmät (PGRK), jotka on naamioitu siviilikuorma-autoiksi ja jotka olisi luotava ottaen huomioon PGRK "Courier" -kehitys. Pienikokoinen ICBM, joka on sijoitettu PGRK: hon, on yhdistettävä siiliversioon, samalla tavalla kuin se tehtiin Topol ICBM: ssä ja Yars ICBM: ssä.
Suurin ongelma, joka rajoittaa PGRK: n käyttöä, on epävarmuus siitä, pystyykö vihollinen seuraamaan sijaintiaan, myös reaaliajassa. Tästä ja myös siitä, että suhteellisen suojaamaton mobiilikompleksi voidaan helposti tuhota sekä tavanomaisilla aseilla että vihollisen tiedustelu- ja sabotaasiyksiköillä, PGRK ei voi toimia lupaavien strategisten ydinvoimien maakomponentin pääelementtinä Venäjän federaatiosta. Toisaalta PGRK: ta voidaan käyttää riskien hajauttamisen tarpeen ja osaamisen ylläpitämisen perusteella tällä alalla strategisten ydinvoimien maakomponentin toisena elementtinä 1/10 siiloissa olevien ICBM -laitteiden määrä eli niiden määrä on 76 konetta. Niinpä niihin asennettujen ydinkärkien määrä vakioversiossa on 76 yksikköä ja 228 yksikköä maksimiversiossa.
Strategisten ydinvoimien merikomponentti
SSBN / SSGN -projektit 955A / 955K
Ensimmäisessä vaiheessa Venäjän federaation tulevien strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin kokoonpano määräytyy rakentamalla projekti 955 (A) SSBN. Koska sellaisen laivaston (laivasto) luominen, joka pystyy tarjoamaan SSBN: ien käyttöönoton ja peittämisen valtamerien syrjäisillä alueilla, pidetään tällä hetkellä lähes mahdottomana tehtävänä, optimaalinen tapa lisätä SSBN: ien selviytymisastetta on lisätä niiden määrää. oletettavasti suunniteltuun 12 yksikköön, samalla kun käyttörasituskerrointa (KOH) nostetaan 0, 5: een. SSBN: ien pitäisi viettää puolet ajasta meressä. Tätä varten on välttämätöntä lyhentää risteilyjen välistä huoltoaikaa ja varmistaa kahden korvaavan miehistön saatavuus SSBN: ille.
Projektin 955A SSBN -sarjan jatkaminen ehdollisen hankkeen 955K ydinaseiden sukellusveneillä, joissa on risteilyohjuksia (SSGN), alkuperäisen hankkeen visuaalisella ja akustisella allekirjoituksella, mahdollistaa vihollisen työn sukellusveneiden vastaiset joukot mahdollisimman vaikeiksi, mikä lisää todennäköisyyttä SSBN: ien selviytymiselle ja niiden vastatoimille vihollista vastaan.
SSBN: ien sijoittaminen suljettuihin linnakkeisiin on äärimmäisen tehotonta, koska ne sijoitetaan joka tapauksessa maan rajalle, ja niiden suojan tasoa ennen konfliktin alkua voidaan arvioida hyvin ehdollisesti, ja sukellusveneiden ballistisia ohjuksia (Veden alta laukaistut SLBM: t) voivat törmätä alukset ohjuspuolustukseen "takaa -ajoon" lennon alkuvaiheessa. Oletettavasti, jos on poliittista tahtoa, SSBN / SSGN -hankkeiden 955A / 955K rakentaminen on mahdollista saattaa päätökseen vuoteen 2035 mennessä.
12 SSBN: ään, joissa kussakin on 12 SLBM: ää, voidaan sijoittaa 432 ydinsukellusvenettä, jotka perustuvat 3 ydinsukellusveneen asentamiseen 1 SLBM: ää kohti. Tyhjät istuimet on ladattava joukko ohjuspuolustusvälineitä, jotka ovat samanlaisia kuin PGRK: n siilo- ja ICBM -laitteissa. Tarvittaessa, riippuen SLBM: n ydinkärkien suurimmasta mahdollisesta määrästä, joka voi olla 6-10 yksikköä, käyttöön otettujen ydinkärkien enimmäismäärä voi olla 864-1440 yksikköä.
SSBN: ien ja SSGN: ien selviytyminen on varmistettava vihollisen kyvyttömyyden vuoksi valvoa ja seurata kaikkia sukellusveneitämme. Ympäri vuoden odottamaan merelle lähtöä, seuraten ja saattamalla 24 SSBN / SSGN: tämme, vihollisen täytyy houkutella vähintään 48 ydinsukellusvenettä (ydinsukellusvenettä) eli lähes kaikki sukellusveneiden ydinlaivasto.
Hanke "Husky"
Toisessa vaiheessa voidaan harkita universaalin ydinsukellusveneen luomista versioina, joissa on ballistisia ohjuksia (SSBN), SSGN ja metsästyssukellusvene. Universaalin ydinsukellusveneen aseisiin sijoittamista varten olisi kehitettävä lupaava pienikokoinen SLBM, joka perustuu ratkaisuihin, joita on käytetty lupaavan kevyen siilopohjaisen ICBM: n ja ICBM PGRK: n luomiseen, jotka on yhdistetty maksimaalisesti määriteltyihin ICBM: iin. Kun otetaan huomioon kuljettajan - universaalin ydinsukellusveneen - pienemmät mitat, sen ammusten tulisi olla noin 6 SLBM: ää, joissa on yksi tai kolme ydinsukellusvenettä.
Yleisen ydinsukellusveneen rakentaminen tulisi suorittaa suuressa sarjassa - 40-60 yksikköä, joista 20 pitäisi kuulua SLBM -versiolle. Tässä tapauksessa SLBM: n ydinkärkien kokonaismäärä on 120 yksikköä, ja mahdollisuus kasvaa 360 yksikköön. Vaikuttaako selvältä taantumalta verrattuna hankkeen 955 (A) erikoistuneisiin SSBN -numeroihin?
Perinteisen viidennen sukupolven Husky -projektin ydinsukellusveneen oletetun edun pitäisi olla huomattavasti suurempi salassapitovelvollisuus, jonka avulla he voivat toimia aggressiivisemmin, yrittää päästä mahdollisimman lähelle vihollisen aluetta, mikä aiheuttaa tarvittaessa katkaisun isku vähimmäisetäisyydeltä tasaisella liikeradalla. Venäjän federaation lupaavien strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin tehtävänä on painostaa vihollista siten, että hän joutuu suuntaamaan voimavaransa - laitteet, ihmiset, rahoituksen - uudelleen puolustustehtäviin, ei hyökkäykseen..
Kun universaali ydinsukellusvene löydetään, vihollinen ei voi koskaan olla varma siitä, että hän seuraa-SLBM: ien, risteilyohjusten tai aluksen vastaisten ohjusten kantaja, ja järjestää ympärivuotisen valvonnan kaikkien 40: n poistumisen ja saattajan suhteen. -60 ydinsukellusvenettä, vähintään 80-120 vihollisen monikäyttöistä ydinsukellusvenettä tarvitaan, mikä on enemmän kuin kaikki Nato-ryhmän maat yhteensä.
Ilmailun osa strategisia ydinvoimia
Strategisten ydinvoimien ilmailukomponentin epävakaus äkillistä aseidenriisuntaiskua vastaan, lentoliikenteen harjoittajien haavoittuvuus kaikissa lennon vaiheissa sekä heidän nykyisten aseidensa - risteilyohjusten ja ydinkärkikoneen - haavoittuvuus tekevät tästä elementin strategiset ydinvoimat ovat vähiten merkittäviä ydinpelotteen kannalta.
Ainoa mahdollinen vaihtoehto strategisten ydinvoimien ilmailukomponentin käytännön soveltamiseen on käyttää sitä painostamaan vihollista uhkaamalla siirtyä sen rajoille ja hyökätä vähimmäismatkalta. Strategisten ydinvoimien ilmailukomponentin aseena mielenkiintoisin vaihtoehto on ilma -aluksen ICBM, jonka laukaisemiseen olisi käytettävä muunnettua kuljetuslentokoneita - lupaava ilma ballististen ohjusten kompleksi (PAK RB).
Tämän ratkaisun etuna on PAK RB: n visuaalinen ja tutkakaltevuus kuljetuslentokoneiden kanssa sekä muiden samaan hankkeeseen perustuvien lentokoneiden kanssa - säiliöalukset, ilmakomennot jne. Tämä pakottaa vihollisen ilmavoimat reagoimaan minkä tahansa kuljetuskoneen liikkeeseen kuten nyt, kun se havaitsee strategisen pommikoneen. Samaan aikaan taloudelliset kustannukset kasvavat, vihollisen taistelijoiden resurssit vähenevät ja lentäjien ja teknisen henkilöstön työmäärä kasvaa. Itse asiassa ilmassa olevien ICBM: ien käynnistämisen pitäisi olla mahdollista poistumatta Venäjän federaation rajoilta.
Ratkaisun uutuus huomioon ottaen PAK RB: n lukumäärän tulisi olla minimaalinen, noin 20-30 ilma-alusta, joissa kummassakin on 1 ilma-laukaistu ICBM. Lupaava ilmassa oleva ICBM olisi yhdistettävä mahdollisimman paljon lupaavaan siilo-ICBM: ään, ICBM PGRK: iin ja lupaavaan pienikokoiseen SLBM: ään. Näin ollen ydinkärkien lukumäärä on 20-30 yksikköä vähimmäisversiossa 60-90 yksikköön maksimissaan.
Saattaa osoittautua, että PAK RB: n toteuttaminen on liian riskialtista ja kallista, minkä vuoksi siitä on luovuttava. Samaan aikaan ydinkonfliktissa ei ole juurikaan hyötyä klassisista ohjuksia kuljettavista pommikoneista risteilyohjuksilla. Nykyistä, rakenteilla olevaa ja tulevaa Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA voidaan käyttää erittäin tehokkaasti tavanomaisten aseiden kantajina ja strategisten ydinvoimien osana voidaan pitää valmiussuunnitelma." Toisaalta yhden ohjuksia kuljettavan pommikoneen hyvittäminen yhdeksi ydinvaraukseksi tekee niiden olemassaolosta osana strategisia ydinvoimia "oikeudellisesti perusteltuja", jolloin ne voivat sijoittaa 12 kertaa enemmän ydinkärkiä kuin ne on laskettu START-3: n piiriin sopimus.
Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että strategisten ydinvoimien ilmailukomponentti jätetään muuttamatta, "laillisesti" jätettäväksi strategisiin ydinvoimiin, laskettuna 50-80 ydinkärkeen, ja itse asiassa käytettävä sitä mahdollisimman intensiivisesti antaa iskuja tavanomaisilla aseilla nykyisissä konflikteissa
Säästöpolut
Strategisten ydinvoimien rakentaminen on merkittävä taakka maan budjetille. Kuitenkin olosuhteissa, joissa Venäjän tavanomaiset joukot ovat merkittävästi huonompia kuin päävihollisen - Yhdysvaltojen joukot, puhumattakaan koko NATO -blokista, strategiset ydinvoimat ovat ainoa suoja, joka takaa maan itsemääräämisoikeuden ja turvallisuuden. Ja tietysti, sitä enemmän vihollinen on kiinnostunut tuhoamaan tämän puolustuksen.
Mihin toimiin voidaan ryhtyä maan talousarvion taakan keventämiseksi lupaavien strategisten ydinvoimien rakentamisen aikana?
1. Laitteiden ja tekniikoiden mahdollisimman suuri yhdistäminen. Jos "ensimmäinen pannukakku", Topolin ICBM: n ja Bulava SLBM: n yhdistäminen, tuli paksu, tämä ei tarkoita, että idea olisi periaatteessa virheellinen. Voidaan olettaa, että yhdentymisen suurin este eivät ole tekniset ongelmat, vaan valmistajien välinen kilpailu, ero asevoimien eri osastojen ja osastojen vaatimuksissa ja sääntelyasiakirjoissa, jatkuvuuden hitaus - "meillä on aina ollut tämä. " Yhdistymisen perustana olisi sen vuoksi oltava yhtenäisten asiakirjojen ja määräysten kehittäminen, tietysti mukautettuna kunkin asevoimien toiminnan erityispiirteisiin.
Joissakin tapauksissa yhdistyminen voi olla tärkeämpää kuin joidenkin tuotteiden kustannusten alentaminen. Mitä se tarkoittaa? Esimerkiksi jotkut merivoimien varusteet vaativat suojaa merivedeltä ja suolasumulta, eikä tämä vaatimus ole kriittinen maavoimille. Samaan aikaan tuotteen valmistaminen, joka suojaa merivedeltä ja suolasumulta, on kalliimpaa kuin ilman sitä. Tuntuisi loogiselta tehdä erilaisia laitteita. Se ei suinkaan ole tosiasia, vaan asiaa on tutkittava perusteellisesti, jotta voidaan nähdä, kuinka suojattujen tuotteiden tuotannon lisääminen vaikuttaa niiden kustannuksiin. Voi osoittautua, että kaikkien tuotteiden suojaaminen yhdessä on halvempaa kuin erikseen suojattujen ja suojaamattomien laitteiden valmistaminen.
2. Sisällyttäminen tehtäviin (TOR) tärkeimpänä vaatimuksena pidentää käyttöikää ja minimoida huoltotarve (MOT). Voit hieman vaarantaa maksimaalisten ominaisuuksien saavuttamisen pidentämällä käyttöikää. Esimerkiksi tavanomaisesti ydinaseet, joiden kapasiteetti on 50 kilotonnia ja joiden käyttöikä on 30 vuotta, ovat parempia kuin ydinaseet, joiden kapasiteetti on 100 kilotonnia ja joiden käyttöikä on 15 vuotta. Sama koskee tuotteen painoa, energiankulutusta jne. Toisin sanoen luotettavuudesta ja käyttöiästä ilman huoltoa pitäisi tulla yksi teknisen eritelmän tärkeimmistä vaatimuksista.
3. Strategisten ydinvoimien kanssa käytössä olevien kompleksien vähentäminen
Mistä voidaan ja pitäisi luopua strategisten ydinvoimien rakentamisen aikana? Ensinnäkin mistä tahansa eksoottisesta, johon voidaan liittää erityisiä komplekseja, kuten "Petrel" ja "Poseidon". Heillä on kaikki kuljettajiensa haitat, jotka liittyvät kestävyyteen äkillistä aseidenriisuntalakkoa vastaan. Niistä on myös vähän hyötyä katkaisemiseen alhaisen nopeutensa vuoksi. Toisin sanoen, keinu on rupla ja isku penniäkään.
Tämä sisältää myös ehdotuksia vedenalaisten strategisten kompleksien sijoittamisesta sisävesiin. Esimerkiksi käytimme ICBM: ää Baikal -järvellä. Missä on takuu siitä, että vihollinen ei opi löytämään vesipatsaasta ICBM -säiliöitä? Kuinka estää häntä heittämästä pienikokoisia vedenalaisia droneja Baikalille, jotka pystyvät suorittamaan itsenäisen etsinnän veden alla pitkään? Sulje koko järvi? Aja SSBN -tunnukset Baikalille? Puhumattakaan, paljastamme siten maailman suurimman makean veden lähteen. Ja miten tarkastetaan veden alle sijoitettujen ICBM: ien määrä?
On myös hylättävä raskaat ohjukset, BZHRK ja muut hirvittävät kompleksit. Kaikki ne ovat kalliita ja ovat aina vihollisen # 1 kohde ensimmäisessä iskussa. Yksi asia on käyttää 2 ydinkärkeä kevyeen ICBM: ään, jossa on 1 ydinkärki, ja toinen asia käyttää 4 ydinkärkeä raskaaseen ohjukseen, jossa on 10 ydinkärkeä. Missä tapauksessa vihollinen voittaa? Tilanne BRZhK: n kanssa on vielä pahempi - se voidaan tuhota tavanomaisilla aseilla, kun taas sen naamiointikyky on huonompi kuin siviilirahtiajoneuvoiksi naamioidun PGRK: n.
Suhde ja määrä
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Venäjän federaation mahdollisilla strategisilla ydinvoimilla voi olla seuraava peruskoostumus:
Strategiset ohjusjoukot:
- 775 kevyttä ICBM: ää siiloissa, joissa on 775 ydinkärkeä (enintään 2325 ydinkärkeä);
- 76 PGRK, joka on naamioitu siviilirahtiajoneuvoiksi ja joissa on 76 ydinkärkeä (korkeintaan 228 ydinkärkeä);
Laivasto:
- vuoteen 2035 asti 12 SSBN: ää, joissa on 432 ydinkärkeä (enintään 864–1440 ydinkärkeä);
- vuoden 2050 jälkeen 20 yleistä ydinsukellusvenettä, joissa on 120 ydinsukellusvenettä (enintään 360 ydinsukellusvenettä);
Ilmavoimat:
-50 olemassa olevaa / rakenteilla olevaa / tulevaa ohjuspommittajaa, joissa on 50–80 ydinkärkeä (START-3-sopimuksen mukaan) tai 600–960 ydinkärkeä (itse asiassa).
Kuten näemme, ehdotetussa versiossa ydinkärkien vähimmäismäärä on jopa pienempi kuin START-3-sopimuksessa määrätty. Ero voidaan kompensoida asentamalla ylimääräisiä ydinkärkiä ICBM- ja SLBM -laitteisiin tai, mikä parasta, lisäämällä siilojen ICBM -laitteiden määrää.
Niiden ydinkärkien kokonaismäärä, jotka meidän on oltava valmiita hyväksymään ehdollisessa START-4-sopimuksessa, olisi laskettava niiden ydinkärkien kokonaismäärän perusteella, joiden on selviydyttävä vihollisen äkillisessä aseidenriisuntahyökkäyksessä. heidän täytyi murtaa ohjuspuolustuksen "ydinpolku", ja jäljellä olevat ydinkärjet olivat välttämättömiä vahingoittaakseen vihollista kohtuuttomasti.
Uudelleen. Strategisten ydinvoimien perustan tulisi olla kevyimmät ja pienimmät ICBM: t, jotka on sijoitettu erittäin suojattuihin siiloihin, joissa on korkea tehtaan valmius. Vain he kestävät muiden kuin ydinaseiden korkean tarkkuuden aseiden iskuja, joita vihollinen voi niittää kymmenillä tuhansilla, käyttämällä sitä paitsi itse, myös varustamalla liittolaisensa
Siilojen ICBM: ien lukumäärän tulisi olla sama kuin ½ vihollisen lähettämää YABCH: ta. Siiloja, joissa on ICBM, olisi täydennettävä varasiiloilla, jos vihollinen lisää jyrkästi käytettävien ydinkärkien lukumäärää (esimerkiksi paluupotentiaalin vuoksi) tai jos vihollisen ydinkärkien ominaisuudet lisääntyvät, jolloin hän voi osui yhteen ICBM: ään siilossa yhdellä ydinsukellusveneestään hyväksyttävällä todennäköisyydellä. Jos vihollinen saa äkillisen aseidenriisuntaiskun, hänen on osuttava kaikkiin siiloihin, koska todellisen ICBM: n sijaintia siiloklusterin sisällä ei määritetä.
Kaikki muut strategisten ydinvoimien komponentit voidaan rakentaa valinnaisesti - PGRK, SSBN, ohjuspommikoneet jne. Niiden merkitys ydintoiminnalle, jos edellinen kohta pannaan täytäntöön, on merkittävästi vähemmän tärkeä.
Hieman enemmän historiaa ymmärtääkseen, mitä määriä Neuvostoliitto voisi käsitellä:
”Vuoden 1990 jälkipuoliskolla strategiset ohjusjoukot olivat aseistettu 2500 ohjuksella ja 10 271 ydinkärjellä. Tästä määrästä suurin osa muodostui mannertenvälisistä ballistisista ohjuksista - 1398 yksikköä 6612 latauksella. Lisäksi Neuvostoliiton arsenaaleissa oli taktisten ydinaseiden taistelukärkiä: maa-maa-ohjuksia-4300 yksikköä, tykistön kuoret ja miinat jopa 2000 yksikköä, ilma-maa-ohjuksia ja ilmapommit ilmaa varten Pakota ilmailu - yli 5000 yksikköä, siivekäs aluksenraketti sekä syvyyslataukset ja torpedot - jopa 1500 yksikköä, rannikkotykistöt ja rannikonpuolustusohjukset - jopa 200 yksikköä, atomipommit ja miinat - jopa 14 000 yksikköä. Yhteensä 37 271 ydinvarausta."
johtopäätökset
Venäjän federaation lupaavat strategiset ydinvoimat, jotka on toteutettu kevyiden siilorakenteiden avulla, ovat tehokkaimpia keinoja ydinaseiden ehkäisemiseksi tilanteessa, jossa vihollinen voi antaa äkillisen aseistariisunnan maailmanlaajuisen suojan alla ohjuspuolustusjärjestelmä, siihen asti, kun vihollinen massiivisesti avasi avaruusasejärjestelmiä, jotka pystyvät varmistamaan erittäin suojattujen siilojen tappion ilman ydinvarauksia.
Tässä tapauksessa strategisilla ydinvoimilla on kaksi tietä. Ensimmäinen on umpikuja, kun vastaavien avaruusteknologioiden puuttuessa on toteutettava laaja kehityspolku - strategisten ydinvoimien kaikkien komponenttien määrällinen lisäys 2-3 kertaa, ts. taistelukärkien kokonaismäärä voi olla noin 3000-4500 yksikköä ja enemmän Neuvostoliiton tasolle asti. Mutta tämä nielee kaikki talouden resurssit - muutumme Pohjois -Koreaksi.
Ja tämän perusteella kaukaisimmassa tulevaisuudessa, vuoden 2050 jälkeen, toinen, intensiivinen kehitystapa on tehokas - strategisten ydinvoimien avaruuden laajentaminen. Tämä on pitkä ja vaikea tie, mutta perusta sille on luotava nyt.
Mitä ongelmia voi olla esteenä Yhdysvaltojen halulle antaa äkillinen aseidenriisuntaisku maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän varjolla? Tämä on lähinnä suurten ja monimutkaisten järjestelmien ongelma. On mahdotonta olla 100% varma siitä, että kaikki D-päivä- ja H-tunnin järjestelmät toimivat ja toimivat vaaditulla tehokkuudella. Ja kun otetaan huomioon ydin-ohjusten vastakkainasettelun panokset, on epätodennäköistä, että kukaan uskaltaisi luottaa "ehkä".
Toisaalta on olemassa vaara, että konfliktit kärjistyvät tai tällainen ulkoinen tai sisäinen tilanne syntyy Yhdysvalloissa itsessään, kun sen johto pitää riskiä hyväksyttävänä, joten ei voida täysin sulkea pois mahdollisuutta, että " fas "-komento annetaan pois. Ainoa ratkaisu on luoda sellainen ydinohjuskilpi, jota vihollinen ei uskalla yrittää voimaa missään tilanteessa.
