Ajatus yhdistää useita radikaalisti eri toimintoja yhteen tuotteeseen on houkutellut suunnittelijoita jo pitkään, mutta kaikki tällaiset projektit eivät pääty menestykseen. Esimerkkinä tämän lähestymistavan ongelmista voidaan pitää Neuvostoliiton laastilapiota VM-37, joka on tarkoitettu kaivantojen palasiin ja vihollisen ampumiseen. Useista objektiivisista syistä tällainen ase osoittautui epäonnistuneeksi ja poistettiin nopeasti käytöstä.
Ryhmälaasti
Kolmenkymmenen luvun lopulla maassamme oli kysymys kivääriyksiköiden tulivoiman vahvistamisesta, mm. kehittämällä uusia pienikokoisia laasteita. Juuri nämä puna-armeijan tarpeet johtivat pian laastilapion alkuperäisen suunnittelun ilmestymiseen.
Aiemmin eri lähteet ilmoittivat, että alkuperäinen laasti luotiin 30 -luvun lopulla kuuluisan insinöörin M. G. Dyakonov. Tuotteessa oli useita puutteita, minkä vuoksi se epäonnistui testeissä eikä tullut käyttöön. Nyt tiedetään kuitenkin, että tämän hankkeen historia näytti erilaiselta.
Työ lupaavan universaalin työkalun kanssa alkoi pian natsi -Saksan hyökkäyksen jälkeen. Lapiolaastiprojekti perustui alkuperäiseen ja rohkeaseen ajatukseen yhdistää kaksi täysin erilaista kohdetta eri tehtävillä. Oletettiin, että tuote kuljetetaan vakiokotelossa lapioista ja mahdollistaa kaivantojen repimisen, ja taistelussa sitä käytetään ampumaan vihollista.
Laastin kehittäminen suoritettiin Aseiden kansankomissaarin tutkimuslaitoksessa 13. Projektin luominen ja prototyyppien valmistaminen kesti vain muutaman viikon. Tuote läpäisi jo elokuussa tilatestit ja 3. syyskuuta se otettiin käyttöön. Uuden näytteen nimi oli "37 mm kaliiperi-laasti-lapio" ja indeksi VM-37. Pian saatiin tilauksia laastien ja kaivosten sarjatuotantoon.
Tekniset ominaisuudet
VM-37-laasti näytti lapioilta, jonka yksi sen toiminnoista määräsi. Kokoontaitettuna pohjalevy suoritti lapion terän tehtävät, ja rungosta, jossa oli yksijalkainen kaksijalka, tuli kahva. Tällaisen tuotteen kokonaispituus oli 650 mm, kankaan mitat 198 x 150 mm. Rakenteen paino - n. 1,5 kg. Siten VM-37 oli huomattavasti pidempi ja raskaampi kuin tavallinen terä.
Tynnyri ehdotettiin valmistettavaksi teräsputkesta, jonka sisähalkaisija oli 37 mm ja seinämän paksuus 2,5 mm. Kuono tehtiin kellon muodossa helpottamaan lataamista. Toisessa päässä oli kartiomainen takki. Sytytystulppa painettiin sen tasaiseen päähän. Selkänojan kartiomainen varsi päättyi palloon pohjalevyyn liittämistä varten. Ulkopuolella tynnyrin takaosassa oli pyörivä lukkorengas tynnyrin kiinnittämiseksi kahvan asentoon. Laastimiehen käsien suojaamiseksi tynnyriin asetettiin pressu putkimainen hiha.
Pohjalevy tai lapion terä toisti sarjatuotteen muodon, mutta sen keskellä oli syvennys, jossa oli niitattu kansi - ne toimivat saranana tuolin asentamiseen.
Bipod VM-37: lle oli metallitanko, jonka toisessa päässä oli piikki asennettavaksi maahan. Puinen korkkikansi liikkui vapaasti sauvaa pitkin. Bipodin toinen pää oli varustettu lyyrajousella tynnyriin kiinnittämistä varten. Säilytysasennossa kaksijalka asetettiin tynnyriin, lyra ratsastusasentoon; tulppa peitti kuonon.
Laastissa ei ollut havaintolaitteita, ehdotettiin ampumista vain silmän avulla ja keskittyen rakoihin. Ohjaus suoritettiin käsin kallistamalla tynnyriä. Kuvaamista yli 45 ° kulmalla pidettiin optimaalisena, koska alemmalla korkeudella oli syttymisvaara, koska kaivos ei riittänyt kiihtymään tynnyrissä. Saranan muotoilu mahdollisti vaakasuoran ohjauksen 12 ° oikealle ja vasemmalle levyä siirtämättä.
Laastia varten oli tarkoitettu erikoiskaivos, jonka paino oli 450–500 g. Siinä oli torpedon muotoinen runko, jossa oli räjähtävä varaus, ja putkimainen varsi, jossa oli stabilisaattoreita, johon asetettiin karkottava patruuna. Sytytyksen suoritti samonakol. Patruunan energia riitti ampumaan 60–250 metrin etäisyydellä korkeuskulmasta riippuen.
Ehdotettiin kaivosten kuljettamista erityisessä bandolierissa. Sen perustana olivat vyötärö ja olkavyöt, jotka oli valmistettu pressusta. Vyöhön kiinnitettiin 15 kaivosten metallikoteloa. Kotelon päällä oli jousi kaivoksen kiinnittämiseksi paikalleen.
Lyhyt palvelu
Syyskuun 1941 alussa annetun määräyksen mukaan kuukauden loppuun mennessä oli tarpeen perustaa tuotanto ja siirtää armeijalle 10 tuhatta uutta VM-37-laastia. Joulukuussa emissiota oli nostettava 100 tuhanteen. Yhteensä he saivat vuoden loppuun mennessä 250 tuhatta tuotetta. Se vaati myös yli 7,5 miljoonan uuden tyyppisen kaivoksen valmistamista.
Kuitenkin jo lokakuussa tykistön pääosasto suoritti uusia laastitestejä ja kritisoi sitä. Joulukuussa tehtiin säännöllisiä tarkastuksia - samanlaisilla tuloksilla. Kävi ilmi, että VM-37 lapiona on hankala ja hauras, ja taisteluominaisuudet jättävät paljon toivomisen varaa. Laasti, jossa ei ollut havaintolaitteita, puuttui tarkkuudesta. 37 mm: n kaivosten sirpalevaikutus oli vähäinen eikä mahdollistanut kompensointia. Lisäksi pohjalevyn muodonmuutos tapahtui polttamisen aikana.
GAU ei sallinut lapiolaastin jatkuvaa käyttöä, mutta joukko sarjatuotteita päätyi silti joukkoihin. Helmikuussa 1942 virasto pyysi laastin valmistuksen lopettamista riittämättömän suorituskyvyn vuoksi. 24. helmikuuta valtion puolustuskomitean asetuksella VM-37 poistettiin sarjasta ja palvelusta.
Eri lähteiden mukaan joukot saivat muutamassa kuukaudessa korkeintaan 15 tuhatta kranaattia ja satoja tuhansia miinoja. Tämän seurauksena epätavalliset aseet katosivat nopeasti taisteluyksiköistä. Viimeiset maininnat VM-37: n käytöstä taisteluissa ovat kuitenkin vuodelta 1943, mutta nämä olivat todennäköisesti yksittäisiä jaksoja.
VM-37: lle kertyneet kaivosvarastot eivät olleet käyttämättömiä. Vuonna 1942 kehitettiin jalkaväkimiino POMZ-37. Tavallinen räjäytin ja varsi poistettiin laastikierroksesta. Sen sijaan pesiin asetettiin MUV -jännitesulake ja tappi. POMZ-37: tä käytettiin rajoitetusti "venytysmerkkien" asentamiseen.
Epäonnistumisen syyt
Kuten nyt on selvää, VM-37-projektin epäonnistuminen määräsi useita objektiivisia tekijöitä. Itse asiassa hankkeen ongelmat alkoivat jo peruskonseptin tasolla - siitä seurasi uusia vaikeuksia ja haittoja. Joten ajatus kahden radikaalisti erilaisen tuotteen yhdistämisestä näyttää mielenkiintoiselta, mutta epäselvältä tai jopa epäilyttävältä. Ilmeisistä eduista huolimatta laastilapioilla oli oltava merkittäviä haittoja.
VM-37: n huonot ominaisuudet lapiona liittyivät saranoidun liitoksen olemassaoloon varren rungon ja kangaslevyn välillä. Tällainen liitäntä ei antanut riittävää jäykkyyttä, mikä ainakin vaikeutti työskentelyä. Lapion käyttö jäätyneellä maalla ei yleensä ollut mahdollista saranan vaurioitumisvaaran ja laastin rikkoutumisen vuoksi.
Lapion ergonomia rajoitti kahvan halkaisijaa ja samalla tynnyrin kaliiperia. Tämä johti kaivoksen ja sen taistelupään massan pienenemiseen - vastaavasti taistelun perusominaisuuksien menettämiseen. Lisäksi pieni tyrmäyspatruuna ei pystynyt tarjoamaan korkeaa ampumaetäisyyttä.
VM-37: n jo alhaiset taisteluominaisuudet pahenivat entisestään havaintolaitteiden puutteen vuoksi. Tarkka ammunta "silmästä" oli äärimmäisen vaikeaa, ja kaivoksen alhaiset parametrit pahenivat edelleen ammuntatuloksia.
Alkuperäinen käsite aseesta yhdistettynä juurtumistyökaluun asettaa siten automaattisesti useita erityisiä rajoituksia. Jokainen niistä vaikutti laastilapion muotoiluun ja huononsi tavalla tai toisella erilaisia ominaisuuksia - teknisiä, taisteluja ja operatiivisia. Ilmeisesti VM-37: n kaltaisen kätevän ja tehokkaan laastilapion luominen oli pohjimmiltaan mahdotonta.
VM-37-tuote pysyi sarjassa vain muutaman kuukauden ajan, minkä jälkeen se poistettiin tuotannosta ja käytöstä. Sittemmin tuotantosuunnitelmat ovat toteutuneet vain osittain. VM-37-projektin tuloksena Puna-armeija luopui ajatuksesta yhdistetystä aseesta ja juurtavasta työkalusta. Ei kuitenkaan ikuisesti. Samanlainen näyte kehitettiin useita vuosikymmeniä myöhemmin, ja jälleen ilman suurta menestystä.
