1. Numero
Toiseen taisteluun osallistuneiden keskiaikaisten armeijoiden koko on melko ongelmallista selvittää. Tämä johtuu tarkkojen asiakirjojen puutteesta. Tästä huolimatta voidaan selvästi sanoa, että britit olivat selvästi ylivoimaisia Agincourtin taistelussa.
Englannin armeija Agincourtissa koostui noin 900 miehestä aseella ja 5 000 jousimiehellä - yhteensä 6 000 aseistettua miestä.
Ranskalaisilla oli noin 25 000 sotilasta.
Erittäin numeerinen ylivoima antoi ranskalaisille valtavan edun.
2. Raskaasti aseistetut ritarit
Tuon ajan taistelukenttiä hallitsivat ritarit - voimakas ammatillinen sotilasvoima. Feodaalisen yhteiskunnan perinteinen sotilaseliitti. Lapsuudesta lähtien he olivat tottuneet sodan taiteeseen.
Monet heistä olivat kokeneita sotilaita - ranskalaiset ritarit aseineen käsissään taistelivat brittien kanssa lähes vuosisadan ajan ja osallistuivat myös suurten ja pienten feodaalisten herrojen välisiin konflikteihin Ranskan kuningaskunnan alueella.
Ritarit, jotka olivat rikkaampia kuin tavalliset jalkasotilaat, olivat hyvin varustettuja taisteluun.
Erityisesti he käyttivät raskaita panssaroita, jotka koostuivat yhä enemmän täysistä levyistä. Jopa jousien nuolet pystyivät harvoin tunkeutumaan tähän panssariin (paitsi lähietäisyydeltä), jolloin sen käyttäjät voivat turvallisesti ryntää taisteluun.
Tuolloin sotilaallisen logiikan mukaan ranskalaiset joukot ylittivät ne sekä laadultaan että määrältään.
3. Sairaudet
Englannin armeija saapui Harfleurista, missä se vietti yli kuukauden kaupungin piirittäessä.
Leiriytyessään suoalueella monet soturit sairastuivat.
Noin 2000 ihmistä kuoli punatautiin jo ennen Harfleurin ottamista.
Tämä vaikutti Englannin armeijan numeeriseen heikkenemiseen, joka sitten marssi Calaisiin.
Monet olivat vielä sairaita, kun he kohtasivat ranskalaiset.
4. Nälkä
Kun britit lähtivät Harfleurista 6. lokakuuta, he ottivat mukanaan tarvikkeita kahdeksaksi päiväksi jättäen matkatavarajunansa taakse nopeasti.
He ryöstivät maatiloja ja maaseutua kulkiessaan ohi.
Mutta ranskalaisen vainon painos sai heidät liikkumaan lakkaamatta. Ja taistelun aikaan briteillä ei ollut ruokaa jäljellä.
5. Uupumus
Matka Harfleurista oli uuvuttava.
Seineen saavuttuaan ranskalaiset tukkivat Englannin armeijan polun, eivätkä sallineet sen ylittää joen.
Sitten toinen ranskalainen armeija alkoi ajaa heitä jäljellä matkan, eikä antanut heille lepoa.
Marssi pidentyi ja piteni.
Ja kaatosateen vuoksi päällystämättömät tiet, joita pitkin britit kulkivat, muutettiin mutaksi, mikä vain vaikeutti armeijan liikettä.
6. Ranskan varovaisuus
Ranskalaiset eivät yleensä olleet kovin varovaisia Agincourtissa, jossa he heittäytyivät armottomasti englantilaisten nuolien alle.
Mutta he olivat strategisesti varovaisia valmistautuessaan taisteluun.
Sen sijaan että he ryntäisivät suoraan Henryn ja hänen armeijansa kimppuun, ranskalaiset komentajat yrittivät estää hänen etenemisen.
Tuhoamalla jokiristeyksiä ja estämällä brittien etenemistä he pakottivat vihollisen lähestymään heitä ja antoivat itselleen enemmän aikaa valmistautua.
Lokakuun 24. päivänä he lopulta päättivät, että on aika taistella, voittaa Henryn armeija ja estää häntä pakenemasta Ranskasta.
He astuivat Calais -tielle brittien edellä pysäyttäen heidät puolivälissä.
Myöhään illalla samana päivänä Henry käski joukkonsa ottamaan puolustavan aseman tien ylittävällä harjalla. Heillä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta hyökätä ranskalaisia vastaan. Mutta jos he voisivat taistella edullisin ehdoin, he selviäisivät ainakin.
Ranskalaisilla sotilailla oli suuri kiusaus hyökätä brittien kimppuun välittömästi. Mutta he oppivat käyttämään varovaisuutta aiempien yhteenottojensa jälkeen brittien kanssa Crécyssä ja Poitiersissa.
Miksi ranskalaiset hävisivät?
Kun katsomme taaksepäin, näemme, että ranskalaiset feodaalit pitivät kiinni vanhentuneita tapoja käydä sotaa.
Taktinen ylivoima raskaasti aseistettujen sotureiden hyökkäyksissä on vähentynyt yli vuosisadan.
Jalkaväen puolustustaktiikka keihäillä ja jousilla toi nyt voittoja koko mantereella. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, vastaavissa taisteluissa Crécyssä ja Poitiersissa sadan vuoden sodan alussa.
Tämän jalkaväen taktiikan edut olivat korvaamattomia taistelun todella ratkaisevan tekijän - johtajuuden - ansiosta.
Ranskan feodaalit olivat epäjärjestyksessä ja jakautuneet.
Kaksi maanomistajien ryhmää taisteli vallasta maassa. Ja heidän kannattajansa yrittivät parhaansa tehdä yhteistyötä.
Toisaalta briteillä oli yksi yhteinen ja tärkein feodaaliherra Henry.
