Perinteisiin ilmapommien malleihin kuuluu metallikotelon käyttö, jossa on yksi tai toinen täyttö - räjähdyspanos tai ampumatarvikkeet. On kuitenkin mahdollista käyttää muita materiaaleja, kuten betonia. Ilmailuaseiden historiassa oli laaja valikoima pommia, jotka oli valmistettu kokonaan betonista tai käytettyä painolastina. Nämä olivat pääasiassa harjoitustarvikkeita, mutta myös taistelumalleja tunnetaan.
Talous ja turvallisuus
Ajatus pommien valmistamisesta epätyypillisistä materiaaleista juontaa juurensa lähes ensimmäiseen maailmansotaan. Sotilasilmailun nopea kasvu vaati korkealaatuisen lentäjäkoulutuksen järjestämistä mm. opeta heitä pommittamaan. Irtotappopommien käyttö oli taloudellisesti epäedullista ja vaarallista, mikä edellytti eri vaihtoehtoa.
Betoni voisi olla kätevä ratkaisu. Tästä materiaalista valmistetut koulutus (käytännölliset) pommit olivat melko halpoja ja helppoja valmistaa, mutta samalla ne jäljittelivät laadullisesti täysimittaisia ammuksia. Ajatus käytännön pommien valmistamisesta ja käytöstä betonista 20- ja 30 -luvulla levisi kaikkiin päämaihin, jotka rakensivat pommikoneitaan.
Varhaiset betonipommit valmistettiin tavanomaisten taistelutarvikkeiden kaliiperi ja muoto. Useimmiten käytettiin yksiosaista "runkoa", johon lisättiin metallinen höyhenpeite. Jotkut koulutuspommit toteutettiin olemassa olevien yksiköiden perusteella. Tässä tapauksessa sotilasaseiden valmis runko ei täytetty tavanomaisilla räjähteillä, vaan saman massaisella betonilla.
Kehitysprosessit
Ajan myötä edistyneempiä malleja ilmestyi täydellisellä sulakkeella ja latauksella, pienitehoisella räjähdysaineella tai savulla-selkeämmäksi osoittamiseksi putoamispaikasta. Oikeiden pommien hallitsijoiden kehittyessä myös konkreettisten käytännön pommien nimikkeistö laajeni. Tämä mahdollisti lentäjien täydellisimmän ja laadukkaimman koulutuksen.
Toisen maailmansodan aikana Saksassa, eri materiaalien puutteen vuoksi, luotiin betonipommien taisteluversioita. Lankaraudoitettua betonia käytettiin pommien kuorien valmistuksessa 10-250 kg: n kaliipereissa. Hajanaisuuden kannalta tällaiset ammukset olivat huonompia kuin täysimittainen metalli, mutta ne olivat halvempia ja edullisempia. Oli olemassa useita malleja, joissa sementtilietettä käytettiin valmiiden silmiinpistävien elementtien kiinnittämiseen.
Muut maat pystyivät käyttämään betonisia ammuksia vain koulutustarkoituksiin. He säilyttivät tämän roolinsa 40-luvun puoliväliin saakka. Tänä aikana ilmavoimat alkoivat hallita lupaavia suihkukoneita, joilla oli parannetut ominaisuudet ja vaatimukset ampumatarvikkeille. Uuden sukupolven räjähdysherkän pirstoutumisen ja muiden pommien syntymiseen liittyi sopivien koulutustuotteiden kehittäminen. Samaan aikaan oli tarpeen luopua betonista rungon materiaalina - nyt sitä käytettiin vain räjähteiden painolastisimulaattorina.
Tällaiset koulutuspommit kehittyivät edelleen rinnakkain taistelupommien kanssa. Niinpä monet maat käyttävät tällä hetkellä käytännöllisiä ammuksia, joissa on täysimittaiset ohjausjärjestelmät. Tässä tapauksessa etsijä toimittaa betonin tai hiekan "panoksen" aiotulle kohteelle.
Neuvostoliiton betoni
Puna-armeijan ilmailu käytti 30-luvun alkuun saakka käytännön pommien käyttöä ennen vallankumousta. Ne vähitellen vanhenivat moraalisesti eivätkä vastanneet sotilasilmailun aseiden nykytilaa. Vuosina 1932-33. kehitettiin ja otettiin käyttöön uuden pommin P-40 (tai TsAB-P-40) ensimmäinen pommi, joka jäljittelee ammuksia, joiden kaliiperi on 40 kg.
P-40 sai lieriömäisen rungon, joka oli valmistettu sementtiseoksesta "OO" ja jossa oli virtaviivainen pää ja häntäosa. Kotelon sisällä oli onkalo sulakkeen ja räjähdyspanoksen asentamista varten. Pommi toimitettiin vanerivakaajalla. Suspensio suoritettiin käyttämällä kahta betoniin upotettua metallikorvaa. Ne mahdollistivat tuotteen kuljettamisen vaaka- tai pystysuunnassa.
P-40-pommin ilman sulaketta pituus oli n. 1, 1 m, rungon halkaisija 212 mm ja jänneväli 242 mm. Tuotteen paino - 43 kg. Taistelukuorma kohteen tuhoamisen simuloimiseksi on 1,9 kg TNT: tä.
Vuonna 1934 ilmestyi uusi harjoituspommi, TsPB-P-25, jonka perusteella P-25M2-tuotetta kehitettiin myöhemmin. Ne erosivat edellisestä P-40: stä pienemmillä mitoilla ja erilaisella rakenteella. Nyt käytettiin pisaran muotoista runkoa massasta "OO", jota täydennettiin puolipallon muotoisella päätykappaleella. Sulake sijoitettiin keskiputkeen ja kiinnitettiin hiusneulalla. Pääsyy päivän pommituksista tehtiin TNT: ltä. Yöllä ehdotettiin pommien käyttöä pyroteknisellä koostumuksella, joka antaa kirkkaan salaman.
Toinen mielenkiintoinen kehitys oli KAB-P-7-pommi, jonka omapaino oli alle 8 kg. Tämä tuote sai keraamisen kotelon, ja se toisti yleensä aiempien projektien logiikan. Keramiikka osoitti kuitenkin nopeasti riittämättömät suorituskykyominaisuudet. Tältä osin hallittiin samanlaisen sementtipommin TsAB-P-7 valmistus.
Maassamme tuotettiin konkreettisia käytännöllisiä pommeja suuren isänmaallisen sodan loppuun asti. Tiettyjen komponenttien toimitusongelmat johtivat joskus erilaisiin muutoksiin, mutta yleensä mallit eivät muuttuneet. Ilmavoimat käyttivät tällaisia pommeja sodan aikana ja sodan jälkeisinä vuosina, minkä jälkeen ne oli hylättävä.
Neljäkymmentäluvun toisella puoliskolla otettiin käyttöön perusteellisesti uusia suihkukoneita, joita varten kehitettiin seuraavan sukupolven ammuksia. Yhdessä heidän kanssaan oli välttämätöntä luoda uusia käytännöllisiä pommeja metallikoteloon, jotka sopivat yliääni- ja korkeuslentoihin. Yleensä kotimaisten "betonipommien" kehittäminen oli samanlaista kuin ulkomaiset prosessit.
Taistelukäyttö
Ilmeisistä syistä konkreettisia pommeja käytettiin olemassaolonsa ensimmäisinä vuosikymmeninä vain harjoituskentillä ja vain harjoittelutavoitteita vastaan. Myöhemmin tilanne muuttui. Betonituotteet ovat löytäneet todellisia vaikutuksia, mutta ne eivät ole kyenneet puristamaan merkittävästi tavanomaisen ulkonäön pommeja.
Ensimmäiset massiiviset betonitaistelupommit ilmestyivät Saksassa toisen maailmansodan viimeisessä vaiheessa - metallin puute vaikutti niiden ulkonäköön. Tällaisia aseita käytettiin varsin aktiivisesti eri rintamilla ja ne auttoivat vähentämään pommi -iskun kustannuksia. Tällaiset säästöt eivät kuitenkaan pelastaneet natsia tappiosta.
Seuraavien vuosikymmenten aikana aluksella olevat betoniset ammukset palasivat jälleen puhtaasti koulutusluokkaan. Silloin ilmestyi kuitenkin uusia mahdollisuuksia, jotka määrittivät niiden nykyisen soveltamisalan.
Korkean tarkkuuden aseiden tulo mahdollisti kohteen todennäköisyyden osumisen todennäköisyyden ja sivuvahinkojen vähentämisen. Erittäin tehokkaan etsijän ja inertin / käytännöllisen taistelupään käyttö teoriassa mahdollistaa vieraiden esineiden vahingoittamisen kokonaan sulkemisen pois - kuten vitsissä tuhon säteestä ja pommin säteestä. Ja tällaisia mahdollisuuksia on käytetty toistuvasti käytännössä.
Persianlahden sodan (1999) jälkeen Irakin ilmatilaan perustettiin kaksi suurta lentokieltoaluetta Naton ilmavoimien valvonnassa. Ajan myötä Irakin armeija lähetti näille vyöhykkeille melko suuren ja voimakkaan ilmapuolustuksen. Joulukuusta 1998 lähtien Naton lentokoneet ovat kohdanneet säännöllisesti toimivia ilmapuolustuksia, mm. ryöstöyrityksen kanssa. Irakin ilmatorjunta -asemat sijaitsivat usein asutuilla alueilla, ja Naton vastatoimet johtivat säännöllisesti paikallisten asukkaiden kuolemaan.
He onnistuivat löytämään tien ulos riittävän nopeasti, ja heitä ohjattiin ilmapommeja, joissa oli betonisia "taisteluvälineitä". Kuten käytäntö on osoittanut, koulutuspommi kykenee tuhoamaan ilmatorjunta -aseen, ohjusjärjestelmän tai jopa säiliön - GOS: n tarjoaman suoran osuman perusteella. Tässä tapauksessa fragmenttien sironta ja iskuaallon eteneminen suljettiin pois. Missin aiheuttamat vahingot olivat vähäiset.
Eri lähteiden mukaan vastaavia tekniikoita käytettiin tulevaisuudessa useammin kuin kerran tulevaisuudessa. Ensinnäkin Yhdysvaltojen ilmavoimien uudet tarkat iskut ovat tiedossa. Vuoden 2011 Libyan väliintulon aikana Ranska käytti inerttejä pommeja.
Menneisyys ja tulevaisuus
Kerran betonista tuli kätevä ja kannattava metallin korvike ilmapommien valmistuksessa. Käytännöllisiä pommeja, joissa oli betonirunko, käytettiin aktiivisesti useita vuosikymmeniä, mutta sitten ilmailun kehitys johti niiden hylkäämiseen. Uudet harjoitustarvikkeet rakennettiin tavalliseen metallikoteloon - ja betoni sijoitettiin sisälle painosimulaattorina.
Edistyminen pommi -aseiden alalla ei johtanut dramaattisiin muutoksiin. Koulutusversion nykyaikaiset ohjatut pommit ovat edelleen täynnä sementtilaastia tai muuta vaaditun tiheyden ja massan omaavaa ainetta. Tässä kokoonpanossa ne osoittavat riittävän tehokasta vaikuttamista koulutustavoitteisiin - ja toisinaan todellisiin tavoitteisiin.
Todennäköisesti nykyinen tilanne jatkuu. Betoni jättää markkinaraon todelliselle räjähtävälle simulaattorille, joka tarjoaa tarvittavan massan pommikokoonpanoa. Paluuta betonipommeihin ei ole odotettavissa. Tällaisten tuotteiden aika on kauan sitten.
