1960 -luvun alussa, kylmän sodan huipulla ja kehittyvän Kuuban ohjuskriisin keskellä, Naton merimiehet olivat yhä enemmän huolissaan Neuvostoliiton sukellusveneistä. Näitä veneitä oli melko paljon, joten niitä käsiteltiin eri vaihtoehdoilla. Jopa ensi silmäyksellä ne ovat täysin outoja ja tyhmiä. Nämä ajatukset sisälsivät veneiden merkitsemiseen käytettävien erityisten magneettien käytön.
Samaan aikaan jotkut hullut, ensi silmäyksellä, ideat todella lähtivät liikkeelle. Esimerkiksi noina vuosina ehdotettu vedenalainen sukellusveneiden vastainen valvontajärjestelmä, joka oli jättimäinen pohjamikrofonien verkko vesipatsaassa. Nämä mikrofonit joutuivat kärsivällisesti kuuntelemaan merta ja meren elämän keskusteluja odottaessaan Neuvostoliiton sukellusveneitä. Tämä järjestelmä toimii ja on edelleen käytössä.
Vähemmän tyylikkääseen ja jopa vieraampaan versioon, joka on tullut meille enemmän anekdoottien muodossa, sisältyy ajatus pudottaa lentokoneista erityisiä "joustavia magneetteja", jotka oli tarkoitus kiinnittää Neuvostoliiton sukellusveneiden runkoon. ne ovat "meluisempia" ja siten vähemmän salaisia.
The National Interestin amerikkalaisessa painoksessa, syyskuussa 2019, julkaistiin artikkeli tästä epätavallisesta aseesta. Kaikki aineisto perustui kirjan "Hunter Killers" tietoihin, jonka on kirjoittanut merivoimien kirjailija Ian Balantine.
Miten idea taistelumagneeteista syntyi?
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen maailma syöksyi nopeasti kylmään sotaan. Ilmeisistä syistä Neuvostoliitto ei voinut luottaa pintalaivaston vakavaan paremmuuteen. Pääpanos oli sukellusvenesota ja lukuisat sukellusveneet.
Neuvostoliiton teollisuus hallitsi lyhyessä ajassa tuhansien varsin hyvien ja täydellisten sukellusveneiden tuotannon, mikä oli todellinen uhka NATO -maiden laivastoille ja niiden merikuljetuksille.
Neuvostoliiton laivanrakennuksen nopeaa kehitystä helpotti monin tavoin rikas saksalainen pokaali. Teknologia, joka joutui Neuvostoliiton insinöörien käsiin toisen maailmansodan jälkeen, tutkittiin ja ymmärrettiin perusteellisesti. Kuuban ohjuskriisin alkaessa vuonna 1962 Neuvostoliiton laivastossa oli jo noin 300 diesel-sähköistä sukellusvenettä ja useita ydinkäyttöisiä sukellusveneitä.
Samaan aikaan Neuvostoliiton massiivisin diesel -sähköinen sukellusvene oli sukellusvene 613, joka rakennettiin vuosina 1951–1958 ja tuotettiin hirvittävässä sarjassa - 215 kappaletta. Tämä projekti perustui toisen maailmansodan lopun saksalaiseen sukellusveneeseen - tyyppi XXI. Lisäksi tätä käytäntöä sovellettiin lähes kaikkien maiden laivastoihin. Projekti XXI -veneet, Saksan sukellusvenesodan kruunaava saavutus, vaikuttivat koko sodanjälkeiseen sukellusveneiden laivanrakennusteollisuuteen.
Vähemmän massiiviset, mutta vain verrattuna projektiin 613, olivat hankkeen 641 Neuvostoliiton sukellusveneet. Ne edustivat hankkeen 613 veneiden loogista kehitystä. Vene, jonka Naton kodifioima nimi oli Foxtrot, rakennettiin 75 kappaleen sarjassa. Veneitä rakennettiin tätä hanketta varten vuonna 1957.
Nato -maiden laivastot eivät voineet taistella tuolloin Neuvostoliiton veneiden armadaa vastaan, liittouman joukot eivät riittäneet tähän. Britannian amiraali R. M. Smeaton puhui tästä avoimesti. Smeaton uskoi, että vain ydinaseet, nimittäin iskut niiden tukikohtiin Neuvostoliiton rannikolla, auttaisivat selviytymään niin monista Neuvostoliiton veneistä. Mutta tämä ratkaisu oli vielä pahempi kuin itse ongelma.
Tätä taustaa vasten tarkasteltiin erilaisia vaihtoehtoja ja menetelmiä sukellusveneiden käsittelemiseksi. Ensinnäkin oli välttämätöntä ratkaista sukellusveneiden varkauden ongelma. Se on salakavala, joka on aina ollut sukellusveneiden tärkein vahvuus ja suoja, jolloin ne voivat jäädä huomaamatta.
Koska varkain on sukellusveneiden tärkein puolustus, on löydettävä keino, joka tekee niistä meluisampia. Suunnilleen näin järkeili kanadalainen tiedemies, joka ehdotti omaa versiotaan ongelman ratkaisusta. Hän uskoi, että tarvitaan jonkinlainen "tahmea" laite, joka luo vedenalaista melua ja tekee veneestä näkyvämmän. Tämän seurauksena tiedemies suunnitteli yksinkertaisen rakenteen saranoituja magneetteja, jotka voitaisiin kiinnittää sukellusveneen metallirunkoon.
Veneen liike saisi heidät koputtamaan runkoon kuin löysätty ovi, mikä antaa sukellusveneen sijainnin hydroakustiikalle. Samaan aikaan laitteet olisi mahdollista irrottaa kotelosta vasta palatessaan tukikohtaan. Se vaatisi aikaa ja vaivaa. Laskelma oli tältä osin. Yritettäessä löytää keinoja vähentää Neuvostoliiton sukellusvenelaivaston toimintaa päätettiin kokeilla.
Taistelumagneetit testattu briteillä
Kuten elokuvan "Operation Y" ja muiden Shurikin seikkailujen sankari sanoi, on parempi treenata kissoilla. Britit näyttivät kissojen roolia. Britit mobilisoivat säännöllisesti sukellusveneensä yhteisiin harjoituksiin Atlantilla. Vuoden 1962 lopussa Iso-Britannia lähetti Auriga-sukellusveneen yhteisiin sukellusveneiden vastaisiin harjoituksiin Kanadan laivaston kanssa.
Tuolloin se oli veteraanivene, se laskettiin vesille toisen maailmansodan lopussa - 29. maaliskuuta 1945. Erään harjoituksen aikana vene peitettiin kirjaimellisesti ylhäältä taistelumagneetteilla. Heidät heitettiin venäläisen yli lentäneestä kanadalaisesta partiolentokoneesta.
Vaikutus saavutettiin, juuri sellainen kuin odotettiin. Jotkut magneetit pääsivät sisään ja pysyivät sukellusveneen rungossa. Se oli kirjaimellisesti kuuloinen menestys, koska ne todella tuottivat mölyä, jonka hydroakustiikka kuuli hyvin. Lisäongelmat alkoivat kuitenkin. Pinnoitettaessa osa magneeteista liukui ja putosi kevyen veneen rungon reikien ja rakojen läpi päätyen painolastisäiliöiden yläosaan.
Ongelmana oli, että heitä ei ollut mahdollista ampua merellä. Magneetit haettiin vasta, kun Auriga oli Kuivalaiturissa Halifaxissa. Tämä tapahtui vain muutaman viikon kuluttua. Koko tämän ajan sukellusvene ei voinut ylpeillä varkaudesta edes vedenalaisen kurssin aikana. Ennen kuin kaikki magneetit löydettiin ja poistettiin, sukellusvene ei voinut osallistua operaatioihin merellä.
Nämä magneetit toimisivat samalla tavalla Neuvostoliiton veneissä. Ian Balantinen mukaan 641 Foxtrot -projektin kahden Neuvostoliiton veneen miehistö törmäsi samanlaiseen magneettiseen aseeseen. Tämän vuoksi heidän väitettiin joutuvan keskeyttämään matkansa ja palaamaan tukikohtaan. Lisäksi Neuvostoliiton sukellusvenelaivastolla oli varaa lähettää useita sukellusveneitä pakkolomalle, mutta NATO ei tuolloin voinut.
Samaan aikaan Naton sukellusveneiden vastaiset joukot eivät voineet harjoitella tämän kehityksen käyttämistä, kun he olivat saaneet epämiellyttävän kokemuksen "Auriga" -laitteesta, joka joutui pitkään pois toiminnassa olevista laivastoyksiköistä. Tämän seurauksena koko kokeilu katsottiin epäonnistuneeksi, ja pian Naton laivaston asiantuntijat olivat pettyneitä uuteen "aseeseen". Ja ajatus magneeteista arvioitiin epäonnistumiseksi.
Myös se, että erityinen kumipinnoite - melua vaimentavat levyt - alkoi ilmestyä uusien sukellusveneiden runkoihin (aluksi ydinvoimala), oli myös tärkeässä roolissa. Siihen ei olisi kiinnitetty magneetteja.
Asiantuntija piti taistelumagneetteja koskevia tietoja epätodellisina
Vladimir Karjakin, Venäjän puolustusministeriön sotilasyliopiston luennoitsija, sotatieteiden ehdokas, sotilaspolitiikan tutkija kommentoi amerikkalaisen The National Interest to Russian journalists -lehden artikkelia, kutsui materiaalia vain fiktioksi. Hänen mielestään tarina Naton suunnitelmista pommittaa Neuvostoliiton sukellusveneitä erityisillä magneeteilla näyttää enemmän tieteiskirjallisuudelta kuin totuudelta. Hän kertoi tästä Radio Sputnik -julkaisulle.
Vladimir Karjakin uskoo, että materiaali on suunniteltu ihmisille, jotka uskovat satuihin ja myytteihin. Asiantuntijan mukaan Neuvostoliitolla oli jopa titaaniveneitä, ja tämä on materiaali, jolla ei ole magneettisia ominaisuuksia. Samanaikaisesti myös veneiden teräsrunko peitettiin erityisellä kuorella, mikä vähensi melua.
Selvyyden vuoksi asiantuntija esitti kotitalousesimerkin, jossa oli magneetti ja jääkaappi. Magneetti kiinnittyy ohuen paperiarkin läpi, mutta ei paksun pahvilevyn läpi. Samoin paksu kerros, joka suojaa sukellusvenettä havaitsemiselta, estäisi magneettien kiinnittymisen. Karjakinin mielestä esitetyt ajatukset olivat epärealistisia. Hän kutsui itse materiaalia tietosodan aseeksi, jonka tarkoituksena oli vahvistaa tavallisen ihmisen luottamusta siihen, että jotain voidaan vastustaa sukellusveneitämme.
Asiantuntijan vastaus viittaa meihin nykyaikaan, jossa hän taistelee aktiivisesti "länsimaista propagandaa" vastaan. Lisäksi titaaniveneitä ei todellakaan rakentanut mikään maailman laivasto, paitsi Neuvostoliitto. Mutta ensimmäinen tällainen sukellusvene ilmestyi vasta 1970-luvun puolivälissä, ja haista tuli viimeiset titaanisukellusveneet. Heidän jälkeensä Venäjä palasi jälleen teräsveneiden rakentamiseen.
Samaan aikaan 1950 -luvulla rakennetuissa veneissä, jotka on kuvattu The National Interestin artikkelissa, ei käytetty kumipinnoitetta. Puhumme ensimmäisen sodanjälkeisen sukupolven sukellusveneistä-hankkeiden 613 ja 641 massiivisista Neuvostoliiton dieselmoottoriveneistä. Artiklassa kuvatut tapahtumat liittyvät 1960-luvun alkuun ja juuri näihin veneisiin. Sitten ei ollut titaaniveneitä eikä melua vaimentavien runkopinnoitteiden massajakaumaa.
Joka tapauksessa idea taistelumagneetteista ei lakkaa näyttämästä kovin oudolta ja näyttää anekdootilta. Samaan aikaan se voitaisiin toteuttaa käytännössä kokeellisesti. Vuoden 1962 tapahtumia kuvaavassa artikkelissa sanotaan, että tällaisia magneetteja ei käytetty laajassa mittakaavassa ja että niiden käyttö itse arvioitiin nopeasti epäonnistuneeksi. Tässä suhteessa ei ole kovin selvää, minkä tietosodan elementin Venäjän puolustusministeriön sotilasyliopiston opettaja hajotti Sputnikille antamassaan haastattelussa.
