Vuosina 1941-1945 tapahtumat menivät vähiten todennäköisen skenaarion mukaan. Loogisempi tulos Neuvostoliiton ja Saksan vastakkainasettelusta olisi ollut Brest-Litovskin Mir-2 vuonna 1942.
Oliko Hitlerin Saksan voitto Neuvostoliitosta mahdollista? Vastaus riippuu paljon siitä, mikä on voitto. Jos maan täysi miehitys, Saksalla ei tietenkään ollut mitään mahdollisuuksia. Kuitenkin myös muut käsitykset voitosta ovat mahdollisia. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen venäläisten kenraalien mieleen on kehittynyt vahva stereotyyppi, jonka mukaan voitto on ripustaa lippusi vihollisen pääkaupungin suurimmalle rakennukselle. Juuri näin kenraalimme, jotka suunnittelivat Groznyin myrskyä joulukuussa 1994, ajattelivat, ja Afganistanin eepos alkoi itse asiassa samalla paradigmalla: myrskymme Shahin palatsiin, asetamme miehemme sinne (vastaava kuin lippu katolla)) ja voitimme. Saksalaisten mahdollisuudet voittoon olivat varsin todelliset - useimmat historioitsijat myöntävät, että ellei Hitler olisi viivyttänyt hyökkäystä Neuvostoliittoon serbien kovan vastarinnan vuoksi keväällä 1941, Saksan joukkojen ei olisi tarvinnut taistella, puna -armeijan lisäksi, syksyn sulatuksen ja varhaisten pakkasten kanssa. ja saksalaiset olisivat vallanneet Moskovan. Muista, että Neuvostoliiton komento myös harkitsi vakavasti mahdollisuutta luopua pääomasta - tästä viittaa erityisesti marraskuussa 41: n suurimman Moskovan rakennuksen, mukaan lukien Bolshoi -teatteri, louhinta.
Kuitenkin yksi maailmanhistorian suurimmista strategioista, Karl Clausewitz, jo 1800 -luvulla, julkaisi kaavan "Sodan tavoite on voittajalle mukavin maailma". Tämän ymmärryksen perusteella Hitlerin voitto Neuvostoliitosta olisi ollut hänelle hyödyllisen rauhansopimuksen tekeminen, eräänlainen Brest-Litovskin rauha-2.
Logiikan aika
3. syyskuuta 1939 - päivä, jolloin Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle - oli käännekohta kolmannen valtakunnan pään Adolf Hitlerin elämässä. Jos aiemmin hän suunnitteli toimintansa toiveidensa mukaisesti, niin siitä päivästä lähtien kaikki hänen tärkeät päätöksensä olivat jäykän ankaran välttämättömyyden määräämiä. Ja Norjan miehitys säilyttääkseen Saksan pääsyn rautamalmin päälähteeseen; ja Luxemburgin ja Belgian valloitus iskeä Ranskaa (joka toistaa itse julisti sodan Saksalle) ohittaen Maginot -linjan; ja Hollannin valloittaminen, jotta anglosaksit eivät saisi jalansijaa joukkojen laskeutumisesta Luoteis-Eurooppaan-nämä kaikki olivat toimia, jotka ovat välttämättömiä Saksan selviytymiseksi nykyisessä tilanteessa.
Mutta kesällä 1940, kun Hitler oli voittanut useita loistavia sotilaallisia voittoja, Hitler oli vaikeassa tilanteessa. Toisaalta Saksa oli sodassa Iso -Britanniaa vastaan, joten kolmannen valtakunnan sotilaallisten ponnistelujen luonnollinen suunta oli voittaa britit. Toisaalta idässä Neuvostoliitto lisäsi sotilasvaltaansa joka kuukausi, eikä Hitlerillä ollut epäilystäkään siitä, että jos hän joutuu sotaan Britannian kanssa, Stalin hyökkää Saksaan rauhansopimuksesta riippumatta.
Suuntaus oli selvä: Kolmannella valtakunnalla oli kaksi vihollista - Iso -Britannia ja Neuvostoliitto, Saksa pystyi resurssien puutteen vuoksi käymään vain "salamannopeita" sotia, mutta salamannopea purkaminen Britannian saarilla oli mahdotonta jopa vuonna teoria. Jäljellä on yksi mahdollinen salaliitto - Neuvostoliittoa vastaan. Ei tietenkään tarkoituksena vallata valtava maa, vaan pakottaa Stalin solmimaan uuden rauhansopimuksen, joka toisaalta tekee mahdottomaksi Neuvostoliiton hyökkäyksen Kolmanteen valtakuntaan. muut tarjoavat Saksalle pääsyn Venäjän luonnonvaroihin.
Tätä varten on välttämätöntä: ensin voittaa Puna -armeijan pääjoukot rajataistelussa. Toiseksi miehittää Ukrainan tärkeimmät teollisuus- ja maatalousalueet, Neuvostoliiton Keski- ja Luoteis -alueet, miehittää tai tuhota Leningrad, johon noin puolet Neuvostoliiton raskaasta teollisuudesta oli keskittynyt, ja murtautua Ukrainan öljykentille Kaukasus. Ja lopuksi, kolmanneksi, katkaista Neuvostoliitolle sotilaallisen avun ja strategisen materiaalin toimituskanavat Yhdysvalloista ja Englannista Murmanskin ja Iranin kautta. Toisin sanoen murtautua Valkoiseen mereen (mieluiten Arkangeliin) ja Volgaan (mieluiten vangitsemalla Astrahani).
Ilman armeijaa, ilman suuria teollisuuslaitoksia, ilman pääleipäkoria ja ilman angloamerikkalaista apua Stalin suostuu todennäköisesti solmimaan uuden "säädyttömän rauhan" Saksan kanssa, kuten Brest-Litovskin. Tämä rauha on tietysti lyhytikäinen, mutta Hitler tarvitsee vain kaksi tai kolme vuotta tukahduttaakseen Britannian merivoimien saartolla ja pommituksilla ja saadakseen rauhansopimuksen häneltä. Ja sitten on mahdollista yhdistää kaikki "sivistyneen Euroopan" joukot venäläisen karhun pitämiseksi Ural -vuorten rajalla.
Oli vain ihme, että saksalaiset eivät voineet estää pohjoisten liittoutuneiden asuntovaunujen polkua.
Kuva: Robert Diament. Leonid Diamentin arkistosta
Kaksi kuukautta Ranskan voiton jälkeen Hitler määräsi Wehrmachtin komennon laatimaan laskelman voimista ja keinoista tämän suunnitelman toteuttamiseksi. Armeijan työn aikana suunnitelmaan tehtiin kuitenkin merkittäviä muutoksia: yksi päätavoitteista oli Moskovan valloittaminen. Saksan pääesikunnan tärkein argumentti Neuvostoliiton pääkaupungin hyväksymisen puolesta oli, että sen puolustamiseksi Puna -armeijan olisi kerättävä kaikki varansa, ja Wehrmachtilla olisi mahdollisuus voittaa viimeiset Venäjän joukot yhdessä ratkaiseva taistelu. Lisäksi Neuvostoliiton suurimman liikennekeskuksen Moskovan takavarikointi vaikeuttaa merkittävästi Puna -armeijan joukkojen siirtoa.
Tässä pohdinnassa oli logiikkaa, mutta itse asiassa armeija yritti vähentää hitleriläisen taloudellisen tavoitteen sodan käsityksen klassiseksi "murskaussotaksi". Neuvostoliiton resurssipotentiaali huomioon ottaen Saksan mahdollisuudet menestyä tällaisella strategialla olivat huomattavasti pienemmät. Tämän seurauksena Hitler valitsi kompromissin: suunnitelma hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan jaettiin kahteen vaiheeseen, ja kysymys hyökkäyksestä Moskovaan asetettiin riippuvaiseksi hyökkäyksen ensimmäisen vaiheen onnistumisesta. Joukkojen keskittämistä koskevassa direktiivissä (suunnitelma "Barbarossa") todettiin: "Armeijaryhmäkeskus tekee läpimurron Smolenskin suuntaan; kääntää sitten panssarijoukot pohjoiseen ja tuhoaa yhdessä Pohjois -armeijaryhmän kanssa Itämerellä sijaitsevat Neuvostoliiton joukot. Sitten Pohjois -armeijaryhmän joukot ja armeijaryhmäkeskuksen liikkuvat joukot yhdessä Suomen armeijan ja tätä varten Norjasta lähetettyjen saksalaisten joukkojen kanssa riistävät viholliselta viimeiset puolustuskykynsä Venäjän pohjoisosassa. Jos Venäjän joukot häviävät äkillisesti ja täydellisesti Pohjois -Venäjällä, joukkojen kääntyminen pohjoiseen katoaa ja kysymys välittömästä hyökkäyksestä Moskovaan voi nousta esiin (Korostamme. - "Asiantuntija")».
Siitä huolimatta tästä hetkestä lähtien kaikissa Saksan komennon suunnitelmissa keskisuuntaa alettiin pitää tärkeimpänä, juuri täällä Saksan armeijan pääjoukot keskitettiin "perifeeristen" suuntausten vahingoksi, pääasiassa pohjoinen. Niinpä Kuolan niemimaalla (armeija "Norja") toimivien saksalaisten joukkojen tehtävä muotoiltiin seuraavasti: "Yhdessä suomalaisten joukkojen kanssa etenemään Murmanskin rautatielle,häiritäkseen Murmanskin alueen toimituksia maaliikenteellä”. Wilhelm Keitel, Saksan asevoimien korkeimman komentajan esikuntapäällikkö, vastusti jyrkästi tällaisia muodonmuutoksia vastaan ja yritti selittää kollegoilleen, että”Murmansk, venäläisten tärkein tukikohta kesällä, erityisesti todennäköiselle Anglo-Venäjän yhteistyölle olisi annettava paljon enemmän painoarvoa. On tärkeää paitsi häiritä sen maaviestintää, myös tarttua tähän linnoitukseen … ".
Kuitenkin jättämättä huomiotta nämä järkevät väitteet, maavoimien pääesikunnan päällikkö Franz Halder ja armeijaryhmäkeskuksen komentaja Fjodor von Bock ryhtyivät innokkaasti Moskovan valloituksen suunnitteluun. Hitler ei puuttunut sotilasjohtajiensa väliseen kiistaan toivoen, että sodan kulku Barbarossa -operaation ensimmäisen vaiheen aikana osoittaa, kumpi heistä oli oikeassa.
Epänormaali harjoitus
Hitler allekirjoitti Barbarossa -suunnitelman mukaisen joukkojen keskittämistä koskevan direktiivin 15. helmikuuta 1941. Ja 23. maaliskuuta Puna -armeijan tiedustelupalvelu kertoi yhteenvedossa maan johdolle, että luotettavan lähteen mukaan”todennäköisimmistä Neuvostoliittoa vastaan suunnitelluista sotilaallisista toimista kiinnitetään huomiota: helmikuussa 1941 kolme armeijaryhmää: ensimmäinen ryhmä komentaja Leebin komennossa iskee Leningradin suuntaan; Toinen ryhmä kenraali -marsalkka Bockin johdolla - Moskovan suuntaan ja kolmas ryhmä kenraalikenttämarsalkka Rundstedtin johdolla - Kiovan suuntaan. "Luotettava lähde" oli Ilsa Stebe (Altan salainen salanimi), Saksan ulkoministeriön työntekijä, joka toimitti Moskovalle säännöllisesti ensiluokkaisia ulkopoliittisia tietoja - erityisesti hän ilmoitti ensimmäisenä joulukuussa 1940, että Hitler valmistautui suunnitelma hyökkäyksestä Neuvostoliittoon.
Huomaa: historiallisessa ja lähes historiallisessa kirjallisuudessa keskustellaan jatkuvasti siitä, miksi Neuvostoliiton komento ei arvannut hyökkäyksen päivämäärää. Selityksenä mainitaan seikka, että joidenkin historioitsijoiden laskelmien mukaan älykkyys antoi Stalinille 14 päivämäärää Saksan hyökkäykselle Neuvostoliittoon, eikä hän tietenkään voinut tietää, mikä päivämäärä oli oikea. Pääiskujen suunta on kuitenkin paljon tärkeämpää tietoa: sen avulla voidaan suunnitella paitsi suora reaktio aggressioon, myös koko sodan kulku. Ja myöhemmissä raporteissa eri tiedustelulähteistä sanottiin sama: saksalaiset aikovat tehdä kolme päähyökkäystä - Leningradia, Moskovaa ja Kiovaa vastaan. Neuvostoliiton johto ei ottanut niitä kaikkia huomioon. Pääesikunnan tiedustelupäällikön johtajan Philip Golikovin mukaan Lavrenty Beria kertoi jopa 21. kesäkuuta 1941 Stalinille:”Vaadin jälleen Berliinin suurlähettiläämme Dekanozovin kutsumista ja rankaisemista, joka edelleen pommittaa minua väärää tietoa siitä, että Hitler väittää valmistelevan hyökkäystä Neuvostoliittoon. Hän ilmoitti hyökkäyksen alkavan huomenna. Kenraalimajuri Tupikov, Berliinin sotilasasiamies, radioi saman asian. Tämä typerä kenraali väittää, että kolme Wehrmachtin armeijaryhmää hyökkää Moskovaan, Leningradiin ja Kiovaan Berliinin agenttien mukaan."
Tapahtumat kaikilla rintamilla kehittyivät saman mallin mukaan: yritys täyttää direktiivi nro 3 - hämmennys sen täydellisen riittämättömyyden vuoksi - tappio
Kuva: ITAR-TASS
Tällainen Lavrenty Pavlovichin emotionaalinen reaktio selitettiin yksinkertaisesti - pelolla. Tosiasia on, että syksyllä 1939 Berian ehdotuksesta Amayak Kobulov (salanimi Zakhar), Berian varajäsenen Bogdan Kobulovin veli, nimitettiin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun asukkaaksi Saksassa. Zakhar ei tiennyt saksaa, mutta hän oli onnekas - elokuun alussa hän tapasi Berliinissä latvialaisen toimittajan Orest Berlinksin, joka, kuten Kobulov kertoi Moskovalle, "arvioi kohtuullisesti Neuvostoliiton vallan muodostumista Baltian maissa" ja on valmis "jakamaan saamansa tiedot Saksan ulkoministeriön piireissä". Pian uusi lähde alkoi raportoida, että Saksan tärkeimmät edut olivat sota Britannian kanssa sekä Iranin ja Irakin miehitys ja että Reichin asevoimien rakentaminen Neuvostoliiton rajoille oli tarkoitettu poliittisen painostuksen kohdistamiseen. Moskova saadakseen oikeuden osallistua Bakun öljykenttien hyödyntämiseen ja mahdollisuuden kulkea Neuvostoliiton alueen läpi. Saksan joukot Iraniin. Berlinks oli itse asiassa Gestapon agentti ja ruokki Kobulovia keisarillisen turvallisuuden pääosastossa valmistetulla väärillä tiedoilla. Kobulov välitti väärää tietoa suoraan Berialle, joka ilmoitti Stalinille. Lavrenty Pavlovich ei yksinkertaisesti voinut myöntää, että hän oli informoinut johtajaa väärin avainkysymyksessä useiden kuukausien ajan - hän tiesi paremmin kuin kukaan, miten se voisi päättyä.
Samaan aikaan 22. kesäkuuta Dekanozovin ja Tupikovin tiedot Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon vahvistettiin täysin, ja voidaan päätellä, että myös toinen osa tiedoista - Hitlerin armeijan suurimpien iskujen suunnasta - osoittautuisi olla totta. Siitä huolimatta 22. kesäkuuta 1941 illalla puolustuksen kansankomissaari marsalkka Timošenko lähetti länsirintaman komennolle direktiivin nro 3, jossa todettiin, että”vihollinen antaa iskut Alytukseen ja Volodymyriin” -Volynsky-Radzekhov-rintama, lisäiskuja Tilsit-Siauliai- ja Sedlec-suunnissa -Volkovysk ". Saksalaisten voimakkainta iskua - Minskiä ja Smolenskia - ei mainita direktiivissä lainkaan. Ja se, mitä kutsutaan "lisäiskuiksi Tilsit-Siauliai-suuntaan", oli itse asiassa strateginen hyökkäys Leningradia vastaan. Mutta neuvostojoukkojen sotaa edeltävien suunnitelmien perusteella tämä direktiivi määräsi Puna-armeijan valloittamaan Puolan Lublinin ja Suwalkin kaupungit 24. kesäkuuta mennessä.
Muut tapahtumat kaikilla Neuvostoliiton rintamilla kehittyivät saman mallin mukaan. Ensimmäinen - yritys toimia direktiivin nro 3 ja sotaa edeltäneiden skenaarioiden mukaisesti ja yleinen hämmennys, kun kävi ilmi, että todellisella tilanteella ei ollut mitään tekemistä komennon suunnitelmien kanssa. Sitten - improvisoitu vastahyökkäys eteneville saksalaisille hajallaan olevien Neuvostoliiton yksiköiden toimesta ilman ilma- ja logistiikkapalvelujen tukea, ilman tiedustelua ja yhteydenpitoa naapureiden kanssa. Tulos - valtavat työvoiman ja laitteiden menetykset, tappio, moraalin heikkeneminen, mielivaltainen vetäytyminen, paniikki. Tuloksena oli rintamien romahtaminen ja lukuisat piirit, joihin satoja tuhansia Neuvostoliiton sotilaita ja upseereita joutui.
Ukrainassa, jossa Puna -armeijan yksiköt olivat Saksan joukkoja enemmän kuin viisi tai seitsemän kertaa, tämä prosessi kesti syksyyn saakka, eikä ympäröimistä tapahtunut. Valko-Venäjällä ja Baltian maissa kaikki päätettiin muutamassa päivässä: täällä Neuvostoliiton joukot vedettiin narulla rajaa pitkin, mikä antoi saksalaisille mahdollisuuden keskittää voimansa pääiskujen suuntiin luodakseen kuusi tai seitsemänkertainen ylivoima joukkojen määrässä, jota oli mahdotonta vastustaa. Murtuessaan Venäjän puolustuksen läpi useissa paikoissa saksalaiset säiliöt ryntäsivät kohti Moskovaa ja Leningradia jättäen Puna -armeijan ympäröimät ja demoralisoidut yksiköt taakse.
Ihme Murmanskin lähellä
Ainoa suunta, jossa saksalaiset eivät saavuttaneet tavoitteitaan, oli Murmansk. Täällä Silver Fox -operaation aikana oli tarkoitus murtaa Titovka -joki Norjan armeijan joukkojen kanssa, vallata Srednyn ja Rybachyn niemimaat ja sitten Polyarnyn kaupungit (joissa pohjoisen laivaston päätukikohta sijaitsi) ja Murmansk. Hyökkäys alkoi 29. kesäkuuta aamunkoitteessa, ja saman päivän iltana raskaan ja verisen taistelun jälkeen 14. jalkaväkidivisioonamme, joka puolusti Titovkan ylitystä, voitettiin. Divisioonan jäännökset 20-30 täysin demoralisoituneen taistelijan ryhmissä vetäytyivät Rybachyn niemimaan linnoitetulle alueelle.
Vain viisikymmentä kilometriä fasististen joukkojen edessä makasi Murmansk, jota joukot eivät peittäneet maasta. Ja sitten tapahtui ihme: nopean hyökkäyksen sijaan itään, Murmanskiin, saksalaiset kääntyivät pohjoiseen ja alkoivat murtautua Rybachye- ja Sredny -linnoitusten läpi. Norjan armeijan komentaja Eduard von Dietl kirosi luultavasti kuolemaansa asti vuonna 1944 tämän virheen vuoksi, josta tuli kohtalokas koko Saksan armeijalle: kun saksalaiset taistelivat linnoitettuja alueita vastaan, 54. jalkaväkidivisioona sulki tien Polyarny ja Murmansk. Natsijoukot joutuivat taistelemaan tuloksetta yli kaksi kuukautta tämän divisioonan puolustamiseksi. 19. syyskuuta Norjan armeijan veriset yksiköt joutuivat vetäytymään takaisin Titovkan taakse, ja kolme päivää myöhemmin Hitler määräsi lopettamaan hyökkäyksen Murmanskiin.
Tämän jälkeen saksalaiset lykkäsivät hyökkäysyrityksiään etelään, Kandalakshan suuntaan Murmanskin rautatien katkaisemiseksi. Mutta myös täällä kaikki heidän hyökkäyksensä torjuttiin. Tämän seurauksena Fuhrer joutui 10. lokakuuta 1941 antamaan uuden direktiivin nro 37, jossa tunnustettiin:”Murmanskin miehittämiseksi ennen talvea tai Murmanskin rautatien katkaisemiseksi Keski -Karjalassa taisteluvoima ja hyökkäyskyky käytettävissä olevista joukkoista riittämätön; sitä paitsi oikea aika vuodesta on jäänyt väliin. Hyökkäys Murmanskiin siirrettiin seuraavaan kesään, ja nyt Hitler ei edes maininnut poistumistaan Arhangelskista.
Helmikuussa 1942 aselevon tekeminen oli realistisin
Kuva: ITAR-TASS
Samaan aikaan 1. lokakuuta allekirjoitettiin Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian välinen sopimus keskinäisistä toimituksista, jonka mukaan Britannia ja Yhdysvallat sitoutuivat toimittamaan Neuvostoliitolle kuukausittain 10. lokakuuta 1941 - 30. kesäkuuta 1942, Sisältää 400 ilma -alusta (100 pommikoneita ja 300 hävittäjää), 500 säiliötä, 1 000 tonnia panssarilevyjä säiliöille. Ja myös ruuti, lentopolttoaine, alumiini, lyijy, tina, molybdeeni ja muut raaka -aineet, aseet ja sotilasmateriaalit.
Churchill lähetti 6. lokakuuta henkilökohtaisen viestin Stalinille:”Aiomme varmistaa keskeytymättömän saattuejakson, joka lähetetään kymmenen päivän välein. Seuraavat lastit ovat jo matkalla ja saapuvat 12. lokakuuta: 20 raskaata säiliötä ja 193 hävittäjää. Seuraavat rahtit lähetetään 12. lokakuuta, ja ne on määrä toimittaa 29. päivänä: 140 raskaat säiliöt, 100 hurrikaanikone, 200 kuljettajaa Bren-tyyppisille konekivääreille, 200 panssarintorjunta-asetta patruunoineen, 50 42 mm: n kuulia. Seuraavat rahtit lähetetään 22. päivänä: 200 hävittäjää ja 120 raskasta säiliötä. Sodan aikana Murmanskiin ja Arkhangelskiin saapui yhteensä 78 saattuetta, mukaan lukien yhteensä 1400 alusta ja toimitti yli 5 miljoonaa tonnia strategista rahtia. Pohjoinen käytävä pysyi pääkanavana liittolaisten avun toimittamiselle Neuvostoliitolle vuoden 1943 loppuun asti, jolloin amerikkalaiset rakensivat uuden Trans-Iranin rautatien ja Stalin alkoi vastaanottaa jopa miljoona tonnia strategista rahtia joka kuukausi Iranin kautta.
Looginen aika-2
4. elokuuta 1941 Hitler lensi Borisoviin armeijaryhmäkeskuksen päämajaan. Fuhrerin ja sotilasjohtajien tapaamisen pääkysymys oli, mihin päätoimet keskitetään - hyökkäykseen Moskovaan tai Kiovan valloitukseen. "Odotin, että armeijaryhmäkeskus, joka on saavuttanut Dneprin ja Länsi-Dvinan linjan, siirtyy tilapäisesti puolustukseen täällä, mutta tilanne on niin suotuisa, että on välttämätöntä ymmärtää se nopeasti ja tehdä uusi päätös", Hitler sanoi. - Toisella sijalla Leningradin jälkeen vihollisen kannalta on Etelä -Venäjä, erityisesti Donetskin altaan, Harkovan alueelta alkaen. Siellä sijaitsee koko Venäjän talouden perusta. Tämän alueen kaappaaminen johtaisi väistämättä koko Venäjän talouden romahtamiseen … Siksi operaatio kaakkoissuunnassa näyttää minusta ensisijaiselta, ja mitä tulee tiukasti itään, on parempi jatkaa väliaikaisesti puolustaa täällä. " Niinpä Hitler aikoi palata sodan käsitteeseen taloudellisista syistä. Armeija vastusti jälleen. "Hyökkäys itää kohti Moskovaa käynnistetään vihollisen pääjoukkoja vastaan", von Bock sanoi. "Näiden joukkojen tappio olisi päättänyt sodan lopputuloksen."
Ja kuitenkin Hitlerin lopullinen päätös oli taloudellinen:”Tärkein tehtävä ennen talvea ei ole Moskovan valloitus, vaan Krimin, Donets -joen teollisuus- ja hiilialueiden valloittaminen ja Venäjän öljyn toimitusreittien estäminen Kaukasukselta. Pohjoisessa tällainen tehtävä on ympäröidä Leningrad ja liittyä Suomen joukkoihin. " Tässä suhteessa Fuehrer määräsi kääntämään toisen armeijan ja toisen panssariryhmän Moskovan suunnasta ukrainalaiseen armeijaryhmän auttamiseksi. Tämä aiheutti epäselviä arvioita Saksan komennon keskuudessa. Kolmannen panssariryhmän komentaja Hermann Goth oli Hitlerin puolella:”Tuolloin oli yksi operatiivisesti tärkeä painava argumentti Moskovan hyökkäyksen jatkamista vastaan. Jos keskellä vihollisjoukkojen tappio Valko -Venäjällä oli odottamaton nopea ja täydellinen, muissa suunnissa menestys ei ollut niin suuri. Esimerkiksi Pripyatin eteläpuolella ja Dneprin länsipuolella toimivaa vihollista ei ollut mahdollista työntää etelään. Myös yritys heittää Baltian ryhmä mereen epäonnistui. Siten armeijaryhmäkeskuksen molemmat laidat olivat Moskovaan etenemisen aikana vaarassa osua, etelässä tämä vaara oli jo tuntunut …"
Toisen panssariryhmän komentaja Heinz Guderian, joka marssi 400 km Moskovasta Kiovaan, vastusti:”Kiistellyt Kiovasta merkitsivät epäilemättä suurta taktista menestystä. Kysymys siitä, oliko tällä taktisella menestyksellä myös suuri strateginen merkitys, on kuitenkin edelleen epäselvä. Nyt kaikki riippui siitä, kykenisivätkö saksalaiset saavuttamaan ratkaisevia tuloksia jo ennen talven alkua, ehkä jopa ennen syksyn sulakauden alkua.”
Käytäntö osoitti, että Hitler oli oikeassa: Guderianin isku Lounaisrintaman kylkeen ja taakse johti Neuvostoliiton joukkojen lopulliseen tappioon Ukrainassa ja avasi tien saksalaisille Krimille ja Kaukasukselle. Ja sitten Fuhrer päätti epäonneaan miellyttää sotilasjohtajia hieman.
Ihme Moskovan lähellä
6. syyskuuta 1941 Hitler allekirjoitti direktiivin nro 35, joka salli hyökkäyksen Moskovaan. Syyskuun 16. päivänä iloinen von Bock antoi armeijaryhmäkeskukselle käskyn valmistella operaatio Neuvostoliiton pääkaupungin, koodinimeltään Typhoon, kaappaamiseksi.
Hyökkäys alkoi 30. syyskuuta, 13. lokakuuta, natsit valloittivat Kalugan. Erich Gepnerin panssariryhmä murtautui Moskovan puolustuslinjan läpi 15. lokakuuta. ryhmän taistelulokissa näkyy merkintä: "Moskovan kukistuminen näyttää olevan lähellä."
Neuvostoliiton komento vahvisti kuitenkin puolustavia joukkoja Siperiasta ja Kaukoidästä siirretyillä yksiköillä. Tämän seurauksena marraskuun loppuun mennessä Saksan hyökkäys oli täysin uupunut, ja 5. joulukuuta Puna -armeija käynnisti vastahyökkäyksen kolmen rintaman - Kalininin, Länsi- ja Lounais -joukkojen kanssa. Se kehittyi niin menestyksekkäästi, että 16. joulukuuta Hitler joutui antamaan "pysäytysmääräyksen", joka kielsi maavoimien suurten kokoonpanojen vetämisen suurilta alueilta. Armeijaryhmän keskuksen tehtävänä oli koota kaikki reservit, selvittää läpimurrot ja pitää puolustuslinja. Muutamaa päivää myöhemmin "sodan taloudellisilla tavoitteilla" tärkeimmät vastustajat menettivät tehtävänsä-maavoimien ylipäällikkö Walter von Brauchitsch, armeijaryhmäkeskuksen komentaja von Bock ja toisen panssariarmeijan komentaja Guderian. Mutta se oli jo liian myöhäistä.
Saksalaisten tappio Moskovan lähellä tuli mahdolliseksi vain siksi, että Neuvostoliiton komento siirsi divisioonia Kaukoidästä. Tämä on tosiasia, jota kukaan ei kiistä. Divisioonien siirtäminen tuli mahdolliseksi sen jälkeen, kun Neuvostoliiton komento sai luotettavat tiedustelutiedot, joita Japani ei aikonut hyökätä Neuvostoliittoon. Japanilaisten päätös pidättäytyä sodasta Neuvostoliittoa vastaan johtui suurelta osin puhtaasta sattumasta tai jos haluat, ihmeestä.
Vuoden 1941 alussa japanilaisen Mainichi Shimbun -lehden uusi erikoiskirjeenvaihtaja Emo Watanabe, lahjakas filologi, venäjän kielen tuntija ja fanaattinen venäläisen kirjallisuuden ihailija, matkusti junalla Moskova-Vladivostok Neuvostoliitto; hän katsoi ikkunasta ulos Siperian avaruuteen ja jäätyi ihailusta. Hänen ihailunsa Venäjää kohtaan kasvoi entisestään, kun hän näki tämän junan matkustajien keskuudessa Moskovan turkisinstituutin opiskelijan Natashan, joka oli palaamassa pääkaupunkiin lomalta. He tapasivat, ja juuri tämä satunnainen tuttavuus määritteli suurelta osin Moskovan taistelun lopputuloksen. Tosiasia on, että saapuessaan Moskovaan Emo ja Natasha jatkoivat tapaamista, eikä tämä ystävyys mennyt ohi toimivaltaisten viranomaisten huomiosta: Natasha kutsuttiin Lubjankaan ja häntä pyydettiin esittelemään NKVD -upseeri Watanabelle. Tietenkään hän ei voinut kieltäytyä ja esitteli pian japanilaisen ystävänsä "setä Misha, isän veli". Watanabe oli hyvin tietoinen Neuvostoliiton elämän todellisuudesta ja ymmärsi heti, että hänen tapaamisensa Natashan kanssa mahdollisuus riippuu suoraan hänen ystävyydestään Misha -setän kanssa. Ja hänestä tuli yksi Neuvostoliiton älykkyyden arvokkaimmista agenteista.
Jo maaliskuussa Watanabe (joka itse valitsi agentin salanimen Totekatsu - "Taistelija") välitti arvokasta tietoa: Berliinissä saksalaiset ja japanilaiset keskustelevat mahdollisuudesta hyökätä samanaikaisesti Neuvostoliittoon kesällä 1941. Muutamaa päivää myöhemmin Japanin Neuvostoliiton suurlähettiläs Matsuoka kutsuttiin keskusteluun ulkoasiain kansankomissaarin Vjatšeslav Molotovin kanssa. Japanilaisen diplomaatin yllätykseksi myös pääesikunnan päällikkö Georgy Žukov, jonka japanilaiset tunsivat hyvin Khalkhin-Golista, liittyi tähän keskusteluun. Molotov ja Žukov syyttivät suoraan Japania salaliitosta Hitlerin kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoa vastaan. Ilmeisesti keskustelun aikana Matsuoka sai vaikutelman, että ensinnäkin Neuvostoliiton tiedustelupalvelut tuntevat kaikki Hitlerin salaisuudet, ja toiseksi Puna -armeija on valmis ryhtymään ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin järjestämällä toisen Khalkhin Golin japanilaisille. Suora seuraus tästä oli Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen 13. huhtikuuta 1941, mikä oli tärkein tekijä, joka esti Japania osallistumasta sotaan.
10. lokakuuta 1941 Neuvostoliiton tiedustelupalvelun asukas nousevan auringon maassa Richard Sorge (Ramsay) ilmoitti, että Japani ei astu sotaan Neuvostoliittoa vastaan, vaan taistelee Tyynenmeren alueella Yhdysvaltoja vastaan. Stalin ei luottanut Ramzaihin, joten Watanabea pyydettiin tarkistamaan Sorgelta saadut tiedot. Muutamaa päivää myöhemmin Totekatsu vahvisti Ramsayn tiedot: Japani aikoo hyökätä Yhdysvaltoihin, eikä japanilainen Kwantung -armeija suunnittele mitään aktiivisia toimia Neuvostoliittoa vastaan. Ja Neuvostoliiton komento aloitti Siperian osastojen siirtämisen Moskovaan.
Vuonna 1946 Watanabe palasi Tokioon, missä hän jatkoi työskentelyään Mainichi Shimbunissa, ja samalla hänestä tuli Neuvostoliiton tiedustelupalvelun asukas Japanissa kuolleen Richard Sorgen sijasta. Vuonna 1954 Yhdysvaltoihin paennut KGB: n upseeri Juri Rastvorov luovutti taistelijan amerikkalaisille, ja he ilmoittivat hänestä japanilaiselle vastaustiedustelulle. Watanabe pidätettiin, saatettiin oikeuden eteen ja … vapautettiin oikeudesta: tuomarit myönsivät, että hänen Neuvostoliitolle välittämänsä tiedot olivat haitallisia Yhdysvalloille, mutta eivät Japanille. Sotilas itse sanoi oikeudenkäynnissä, että tällä tavalla hän kosti amerikkalaisille Hiroshiman ja Nagasakin pommituksista. Meille kuitenkin kaksi perustavaa laatua olevaa asiaa ovat tärkeämpiä: Emo Watanabe vaikutti suuresti ensinnäkin Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen solmimiseen ja toiseksi Siperian osastojen siirtoon Moskovaan. Mutta entä jos Natasha nousisi toiseen junaan?
Poistumispisteet
Stalin sanoi 5. tammikuuta 1942 päämajan kokouksessa: saksalaiset ovat tappiolla tappiosta Moskovan lähellä. He eivät ole valmistautuneet hyvin talveen. Nyt on paras hetki mennä yleiseen hyökkäykseen. Meidän tehtävämme ei ole antaa saksalaisille tätä hengähdystaukoa, ajaa heidät länteen pysähtymättä ja pakottaa heidät käyttämään varantojaan jo ennen kevättä. Tammikuun 7. päivänä 1942 rintaman päämaja sai ylemmän komentajan päämajalta käsikirjoituksen: "Kun otetaan huomioon Moskovan alueen vastahyökkäyksen onnistunut kulku, yleisen hyökkäyksen tavoitteena on voittaa vihollinen kaikilla rintamilla - järveltä Ladoga Mustalle merelle. " Joukot saivat vain viikon valmistautua yleiseen hyökkäykseen - se alkoi 15. tammikuuta. Ja pian se epäonnistui: huolimatta siitä, että Stalin toi taisteluun päämajan strategiset varannot - 20. ja 10. armeijan, 1. iskuarmeijan, muut vahvistusyksiköt ja kaiken ilmailun - Puna -armeija ei onnistunut murtautumaan Saksan puolustuksen läpi missään ala … Pääesikunnan päällikkö Aleksanteri Vasilevski vastasi muistelmissaan Stalinin hankkeesta lyhyesti:”Talvella 1942 tapahtuneen yleisen hyökkäyksen aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät kaikki näin vaikeasti luodut varannot syksyllä ja alkutalvella. Asetettuja tehtäviä ei voitu ratkaista”.
Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla saavutettiin strateginen tasapaino - molemmat osapuolet käyttivät varauksensa eikä heillä ollut resursseja aktiiviseen toimintaan. Hitlerille oli selvää, että välähdys oli epäonnistunut ja sota oli alkamassa pitkittyneeseen vaiheeseen, johon Saksa ei ollut valmis taloudellisesti. Neuvostoliitto puolestaan kärsi valtavia menetyksiä ihmisissä, sotilastarvikkeissa, taloudellisessa potentiaalissa ja mahdollisuudet palauttaa tämä kaikki näyttivät hyvin epämääräisiltä. Paras ratkaisu molemmille osapuolille tässä tilanteessa voisi olla pitkä aselepo, ja ei ole epäilystäkään siitä, että jos toinen osapuolista olisi tehnyt tällaisen aloitteen, toinen olisi tarttunut tähän tilaisuuteen ilosta. Mutta kukaan ei osoittanut aloitetta, ja Hitler päätti tehdä uuden liikkeen pelissä: kesäkuussa Saksan armeija aloitti yleisen hyökkäyksen etelässä ja murtautui Kaukasukselle ja Volgalle.
Historioitsijat arvioivat Stalingradin taistelujen ennennäkemättömän raa'an sotilaalliselta kannalta järjettömäksi ja yrittävät löytää selityksen Stalingradin taistelun molempien osapuolten itsepäisyydelle kaupungin symbolisella merkityksellä. Tämä on virhe. Puna -armeijalle Stalingradin menetys merkitsi yhtä asiaa: olisi lähes mahdotonta palata Volgan länsirannalle. Hitlerille Stalingradin kaappaamisesta voi tulla ratkaiseva valttikortti aselepoa koskevien neuvottelujen aloittamiselle: Saksalla oli loppumassa resurssit sodan jatkamiseksi, pääasiassa henkilöresurssit. Fuhrer joutui jopa vetoamaan liittolaisiinsa pyytämällä lähettämään joukkoja auttamaan ja asettamaan italialaiset, romanialaiset, unkarilaiset divisioonat ensimmäiselle riville, vaikka kaikki ymmärsivät, etteivät he kyenneet kestämään Neuvostoliiton joukkojen enemmän tai vähemmän vakavaa iskua (kuten se oli lopulta, ja se tapahtui).
Puna -armeija ei voinut paljon paremmin. Kuuluisa stalinistinen käsky nro 227 "Ei askelta taaksepäin" 28. heinäkuuta 1942 oli epätoivoinen kutsu komennosta sotilaiden mieleen ja sieluun: "Veljet, lopettakaa karkaisu!" - ja osoitti Neuvostoliiton joukkojen tilanteen monimutkaisuuden. Venäläisten pitkän aikavälin näkymät olivat kuitenkin ilmeisesti paremmat kuin saksalaisilla - resurssipotentiaalin ero (ja jopa liittolaisten Neuvostoliitolle antaman avun huomioon ottaminen) tuntui jo hyvin selvästi. Ei ihme, että Saksan aseistusministerin Albert Speerin todistuksen mukaan syksyllä 1942 (mutta jopa ennen Neuvostoliiton hyökkäyksen alkamista Stalingradin lähellä) toinen valtakunnan henkilö - Hermann Goering - kertoi hänelle yksityisesti keskustelu: "Saksa on erittäin onnekas, jos se voi pitää rajansa vuoden 1933".
Tänä aikana, kun molemmat vastustajat olivat tasapainossa veitsen terän päällä ja oli mahdotonta ennustaa tarkasti, kuka voittaa, Hitlerillä oli toinen todellinen mahdollisuus päästä aselepoon ja siten sallia Saksan lähteä sodasta enemmän tai vähemmän arvokkaasti. Yrittäessään saada tärkein valttikortti - Stalingrad - Fuhrer menetti tämän mahdollisuuden. Ja tammikuussa 1943 Casablancan konferenssissa Yhdysvallat ja Iso -Britannia hyväksyivät Saksan ehdottoman antautumisen vaatimuksen, ja rauha, joka oli enemmän tai vähemmän kunnioitettava saksalaisille, tuli mahdottomaksi. Kolmas valtakunta oli siis tuomittu tappioon.
