Nykyään Baltian maissa - Liettuassa, Latviassa ja Virossa - vietetään muistotilaisuuksia 75 vuotta "Neuvostoliiton miehityksen" alusta. Tästä termistä, jota Venäjä ei tunnistanut edes Jeltsinin ja Kozyrevin aikana, tuli Baltian poliittisen tietoisuuden perusta. Samaan aikaan kolmen diktatorisen hallinnon kaatumisen 75 -vuotispäivää voitaisiin juhlia samalla menestyksellä, ja termi "miehitys" on lievästi sanottuna kiistanalainen.
Täsmälleen 75 vuotta sitten, 17. kesäkuuta 1940, Neuvostoliiton joukkojen lisäjoukot marssivat Neuvostoliiton sotilastukikohtiin Virossa ja Latviassa. Hieman aiemmin, 15. kesäkuuta, Puna -armeijan lisäyksiköitä siirrettiin Liettuan Neuvostoliiton sotilastukikohtiin. Venäläisen historian kannalta katsottuna meillä on edessään yksi jaksoista (eikä edes merkittävimmistä) pitkittyneestä Baltian maiden "sovitisaatioprosessista". Baltian maat ovat nykyaikaisten poliitikkojen näkökulmasta "Neuvostoliiton miehityksen" alku.
Huomattavan mielenkiintoista on se, että yhden historiallisen tapahtuman arvioinnit eroavat toisistaan. Miksi 15-17 kesäkuuta? Itse asiassa jo syyskuussa 1939 Viro allekirjoitti Neuvostoliiton kanssa keskinäisen avun sopimuksen, joka merkitsee Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista sen alueelle. Lokakuussa vastaava sopimus tehtiin Latvian ja Liettuan kanssa.
Sanoivatko nämä sopimukset yksinomaan sopimuspuolten hyvä tahto? Ei aivan. Jos on paljon enemmän syytä, voidaan väittää, että ne olivat seurausta geopoliittisesta pelistä, jonka toisella puolella oli natsi -Saksa ja joka lisäsi sen valtaa, toisaalta - Englanti ja Ranska säilyttäen intressinsä, kolmannella - Neuvostoliitto toistuvilla yrityksillä (vuosina 1933-1939) luoda puolustusliitto Eurooppaan Saksan hyökkäyksen sattuessa. Nämä Moskovan aloitteet torpedoitiin ilman Baltian maiden osallistumista.
"Este tällaisen sopimuksen tekemiselle", kirjoitti Winston Churchill muistelmissaan, "oli kauhu, jonka nämä rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua … Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitkä ne olivat pelkää enemmän - Saksan hyökkäystä tai Venäjän pelastusta ".
Huomaa suluissa, että luetelluilla valtioilla oli todella syytä pelätä Neuvostoliittoa - ne harjoittivat hyvin Neuvostoliiton vastaista politiikkaa monien vuosien ajan luottamalla ensin Saksan ja sitten Englannin suojelukseen. Tämän seurauksena nämä maat luottivat vakavasti Englannin ja sitten Saksan osallistumiseen kohtaloonsa. Kesäkuussa 1939 Viro ja Latvia allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa, jota Churchill kuvaili äskettäin syntyvän natsien vastaisen koalition täydelliseksi romahtamiseksi. On eri asia, että Churchill muistelmissaan hieman liioittelee Neuvostoliittoa naapurivaltioiden roolia, "unohtamatta", että Iso -Britannia ja Ranska ovat itse syyllistyneet Euroopan puolustusliiton luomista koskevien neuvottelujen epäonnistumiseen.
Koska Euroopan johtajat olivat ilmeisesti haluttomia keskustelemaan yhteisistä puolustusaloitteista, Neuvostoliitto allekirjoitti elokuussa 1939 myös hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa salaisissa pöytäkirjoissa, joihin se määritteli vaikutusalueet rajoillaan. Ja siksi, kun Moskova kääntyi suoraan Baltian maiden johtajien puoleen ehdotuksella sopimuksen solmimisesta sekä - turva -alan laajentamiseksi - niiden sotilastukikohtien sijoittamisesta Viroon, Latviaan ja Liettuaan, Iso -Britannia ja Ranska Saksa suositteli Stalinin ehdotuksen hyväksymistä.
Lokakuussa 1939 Puna -armeijan 25 000. kontingentti sijoitettiin Latvian, 25 000 Viroon ja 20 000 Liettuaan.
Lisäksi Baltian maiden Neuvostoliiton-vastaisen politiikan ja niiden hallitusten saksalais-suuntautumisen yhteydessä (Moskovan arvion mukaan) Neuvostoliittoa syytettiin tehtyjen sopimusten ehtojen rikkomisesta. Kesäkuussa 1940 Virolle, Latvialle ja Liettualle esitettiin ultimaatioita, joissa vaadittiin sellaisten hallitusten muodostamista, jotka kykenevät varmistamaan vuoden 1939 sopimusten täytäntöönpanon, sekä ottamaan lisää puna -armeijan joukkoja alueelleen.
On yleinen väärinkäsitys siitä, että Neuvostoliitto puhui tällä sävyllä kunnioitettavien eurooppalaisten porvarillisten demokratioiden kanssa noudattaen hurskaasti puolueettomuutta. Kuitenkin Liettuan tasavaltaa tuolloin (vuosina 1926-1940) hallitsi Antanas Smetona - diktaattori, joka tuli valtaan sotilaallisen vallankaappauksen seurauksena vuonna 1926, liettualaisten nationalistien liiton johtaja - hyvin, hyvin vastenmielinen puolue, monet tutkijat kutsuvat sitä suoraan fasistiksi. Vuosina 1934–1940 Latviaa hallitsi presidentti Karlis Ulmanis, joka myös tuli valtaan sotilaallisen vallankaappauksen seurauksena, kumosi perustuslain, hajotti parlamentin, kielsi poliittisten puolueiden toiminnan ja sulki vastenmieliset tiedotusvälineet maassa. Lopuksi Viroa johti Konstantin Päts, joka järjesti sotilasvallankaappauksen vuonna 1934, julisti hätätilan, kielsi juhlat, kokoontumiset ja otti käyttöön sensuurin.
Neuvostoliiton ultimaatti 1940 hyväksyttiin. Presidentti Smetona pakeni Saksaan, toisen maailmansodan päätyttyä hän, kuten monet muut "Euroopan demokraattiset johtajat", nousi Yhdysvaltoihin. Kaikissa kolmessa maassa muodostettiin uusia hallituksia - ei bolsevikkeja. He palauttivat sanan- ja kokoontumisvapauden, poistivat poliittisten puolueiden toiminnan kiellon, lopettivat kommunistien vastaiset tukahduttamistoimet ja julistivat vaalit. Heinäkuun 14. päivänä he voittivat kaikki kolme maata kommunistisia puolueita, jotka ilmoittivat heinäkuun lopussa Viron, Latvian ja Liettuan sosialististen neuvostotasavaltojen perustamisesta.
Baltian nykyaikaisilla historioitsijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että "kivääripiippuisiin järjestettyihin" vaaleihin tehtiin ilmeinen tavoite näiden maiden lopullisesta "neuvostostumisesta". Mutta on olemassa tosiasioita, joiden avulla on mahdollista epäillä tätä tapahtumien tulkintaa. Esimerkiksi Smetonan sotilasvallankaappaus Liettuassa kaatoi vasemmistoliiton vallan.
Yleisesti ottaen on melko yleinen harhaluulo, että entisen Venäjän valtakunnan läänin bolshevikit tuotiin yksinomaan Petrogradista, kun taas paikalliset joukot olivat tarkoituksellisesti anti-bolshevikkeja. Kuitenkin Estlandin maakunnassa (suunnilleen nykyajan Viron aluetta vastaava) RSDLP (b) oli syksyllä 1917 suurin puolue, jolla oli yli 10 tuhatta jäsentä. Myös perustuslakikokouksen vaalien tulokset ovat suuntaa antavia - Virossa he antoivat bolsevikille 40,4%. Liivinmaan maakunnassa (suunnilleen vastaa Latvian aluetta) perustuslakikokouksen vaalit antoivat bolshevikeille 72% äänistä. Mitä tulee Vilnan maakuntaan, jonka osa alueesta kuuluu nykyään Valko -Venäjään, osa Liettuaa, vuonna 1917 se oli Saksan miehittämä, eikä bolshevikkien toiminnasta alueella ole tietoja.
Itse asiassa vain saksalaisten joukkojen eteneminen ja Baltian maiden miehitys antoivat paikallisille porvarillisille poliitikkoille mahdollisuuden jalansijaa vallassa - saksalaisilla pistimillä. Tulevaisuudessa Baltian maiden johtajat, jotka ottivat tiukan neuvostoliiton vastaisen kannan, turvautuivat, kuten jo mainittiin, Englannin tukeen ja yrittivät sitten flirttailla uudelleen Saksan kanssa, eikä niitä hallittu täysin demokraattisilla menetelmillä.
Mitä siis tapahtui suoraan 15.-17. Kesäkuuta 1940? Vain uusien armeijaryhmien käyttöönotto Baltian maissa. "Vain" siksi, että maat allekirjoittivat sopimukset Neuvostoliiton sotilastukikohtien perustamisesta jo vuonna 1939, ultimaatti Virolle, Latvialle ja Liettualle esitettiin ja hyväksyttiin 14.-16. Kesäkuuta 1940, vaalit, jotka johtivat sosialistit pidettiin heinäkuun puolivälissä, julistus Neuvostoliiton sosialistiset tasavallat - heinäkuun lopussa 1940 ja liittyminen Neuvostoliittoon - elokuussa. Jokainen näistä tapahtumista on suurempi kuin lisäjoukkojen lähettäminen sotilastukikohtiin.
Mutta ilman joukkoja on mahdotonta puhua miehityksestä. Ja "Neuvostoliiton miehitys" on läntisten naapureidemme modernin valtion rakentamisen alfa ja omega. Ja siksi juuri tämä välipäivä kolmen maan”neuvostoliiton” pitkässä historiassa on valittu avainmaaksi.
Mutta tarina, kuten tavallista, on hieman monimutkaisempi kuin median lähettämät ideologiset rakenteet.
