Pääesikunta ilmoitti jälleen aikomuksestaan värvätä Venäjän armeija sopimusperusteisesti. Kuten RIA Novosti raportoi, 14. joulukuuta pääesikunnan päällikkö, armeijan kenraali Nikolai Makarov sanoi:”Tavoitteenamme on, että armeija on sopimusarmeija. Nyt emme voi saada sitä heti sellaiseksi, mutta lisäämme vuosi toisensa jälkeen sopimuspuolten määrää vastaavalla rahalisällä."
Sanoman sensaatiomaisuus ei itse asiassa liity ajatukseen siirtyä sopimusmenetelmään asevoimien värväämiseksi. Ja nyt ei ole edes kysymys siitä, mikä rekrytointimenetelmä on onnistuneempi - sopimus, luonnos tai seka: tästä on käyty keskusteluja yli 20 vuoden ajan, ja kaikki argumentit tämän tai toisen menetelmän puolesta on jo esitetty enemmän kuin kerran. Tämä viesti saa sinut vain ihmettelemään: mitä tapahtuu pääesikunnassamme, jota marsalkka Boris Shaposhnikov kerran kutsui "armeijan aivoiksi"?
viite
Nykyiset sotilasyliopistosta valmistuneet eivät ole valmiita osallistumaan sotiin nykyaikaisissa olosuhteissa, kenraalin päällikkö Nikolai Makarov myönsi. Hän korosti myös, että puolustusministeriö ei ole tyytyväinen tällaisiin asiantuntijoihin. Kuten kenraali selitti, tilanteen korjaamiseksi sotilasosasto aikoo tehdä muutoksia sotilaskoulutusjärjestelmään ja nuorten asevelvollisuutta edeltävään koulutusjärjestelmään. Erityisesti kenraalin mukaan DOSAAF on ohjeistettu kouluttamaan 160 000 asiantuntijaa tulevien varusmiesten joukosta, jotta he armeijaan tullessaan tietävät valitun sotilaallisen erikoisalan erityispiirteet.
Loppujen lopuksi vain vuoden kuluttua näistä "aivoista" peräisin olevat ideat olivat päinvastaisia. Viime vuoden lopussa sama kenraali Makarov ilmoitti rohkeasti, että kaikki joukot järjestettiin uudelleen prikaateiksi (myös muuten epäselvä idea, mutta tämä on erillinen keskustelu), täysin henkilökunnallisia ja ovat "täydellisen taisteluvalmiuden" joukkoja ". Samaan aikaan Makarov totesi luottavaisesti, että sekä asepalveluksen lyhentäminen yhteen vuoteen että nuorisoväestön yleinen vähentäminen väestörakenteen ongelmien vuoksi eivät ole esteenä Venäjän joukkojen miehittämiselle. Lisäksi hän täsmensi, että sopimuspalvelijoiden määrä kasvaa jatkuvasti, mikä auttaa poistamaan mahdollisen varusmiespulan.
KM. RU jo silloin [https://news.km.ru/situacziya_v_armii_uzhe_takova_c/comments?pager=3 epäillään], että tämä tarkoittaa sitä, että Venäjällä ei yksinkertaisesti ole muita joukkoja, ja kysymys strategisten varantojen taistelutoimien valmistelusta ja aloittamisesta sotilaallista hallintoamme ei edes oteta huomioon. Lisäksi, kuten Nikolai Makarov myönsi samaan aikaan, upseerikunnan vähentäminen oli "uudistuksen" sivuosa. Niinpä 355 000 virkamiestehtävästä oli jäljellä vain 150 000. Lakivirkailijoiden instituutti, 142 000, selvitettiin kokonaan. Niiden järjestelyn sosiaalisten ongelmien lisäksi tällainen vähentäminen merkitsi seuraavaa: laajamittaisen konfliktin sattuessa, kun asevelvollinen osa väestöstä (reserviläiset) kutsutaan paikalle, ei ole myöskään henkilöstöä, joka suorittaisi tätä mobilisaatiota tai luoda uusia sotilasyksiköitä mobilisoituneista.
Pian ongelmia ilmeni kuitenkin paitsi hypoteettisessa tulevaisuudessa myös todellisessa nykyhetkessä. Jo helmikuussa Siperian sotilaspiirin komentaja, kenraaliluutnantti Vladimir Chirkin totesi avoimesti, että siirtyminen ammattiarmeijaan Venäjällä oli epäonnistunut ja että yhden vuoden asevelvollisuus ei muuttanut vaarantavaa tilannetta.
Pian armeijan kenraali Nikolai Makarov puhui uudella tavalla.”Asetettu tehtävä - ammattiarmeijan rakentaminen - ei ratkennut. Siksi päätettiin, että asevelvollisuus jää armeijaan. Lisäämme asevelvollisuutta ja vähennämme sopimusosuutta”, hän sanoi ja vahvisti, ettei jatkotoimiin ryhdytä siirtymään sopimussotilaista muodostettuun armeijaan: pääesikunta puhuu sopimussuhteisten työntekijöiden määrän vähentämisestä ja varusmiesten määrän lisäämisestä.
Toukokuun 5. päivänä Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ilmoitti myös ongelmista joukkojen miehityksessä vieraillessaan viidennessä erillisessä Taman -moottorikivääriprikaatissa Moskovan lähellä.
Samaan aikaan Venäjän federaation presidentin alaisen ihmisoikeusneuvoston jäsen Sergei Krivenko selitti pääjohtajan aseman muutosta armeijan henkilöstöön liittyvissä asioissa vuoden 2004 liittovaltion ohjelman täydellisellä epäonnistumisella. -2007. urakoitsijoiden rekrytoinnista. Sen toteuttamiseen varatut varat käytettiin kuitenkin.”Urakoitsijoille ei annettu asuntoa tai normaalia palkkaa, heitä ei edes indeksoitu ajoissa rahalisän saamiseksi, vaikka tänä aikana sotilasosaston keskustoimiston palkkoja korotettiin useita kertoja. Sen sijaan he investoivat valtavia summia talojen rakentamiseen, kaatopaikkojen ja muiden sellaisten tilojen kunnostamiseen, joissa rahaa on erittäin kätevä piilottaa ja ryöstää."
Krivenko totesi myös, ettei urakoitsijoiden oikeudelliselle asemalle ole tehty mitään. Samaan aikaan tapahtui, että varusmiehet pakotettiin pakollisesti allekirjoittamaan sopimus, sitten heitä hakattiin eikä heitä vapautettu yksikön alueelta vieden matkapuhelimet. Tämän seurauksena sen jälkeen, kun käyttöikä lyhennettiin vuoteen, käytännössä kukaan ei halua palvella pidempään sopimuksen nojalla, edes saada siitä palkkaa.
Kesäkuun lopussa tilitoimiston tilintarkastaja Nikolai Tabachkov vahvisti myös, että ohjelma asevoimien rekrytoimiseksi sopimussotilaiden kanssa "epäonnistui". Tässä ohjelmassa - "Siirtyminen useiden kokoonpanojen ja sotilasyksiköiden miehitykseen sopimussotilaallisen henkilöstön toimesta" - määrättiin, että sopimuksessa pysyvissä valmiusyksiköissä palvelevien sotilaiden ja kersanttien määrä kasvaa 22 100: sta vuonna 2003 147 000: een vuonna 2008, ja niiden kokonaismäärä - 80000 - 400000.
Itse asiassa vuonna 2008 pysyvissä valmiusyksiköissä oli 100 000 sopimussotilasta, joiden kokonaismäärä armeijassa ei ylittänyt puolta tavoitteesta (200 000). Näin ollen tämä ohjelma epäonnistui. Tärkeimmät syyt tähän, Tabachkov, kutsui alhaisia palkkoja sekä ohjelman sosiaalisen osan täyttämättä jättämistä ensinnäkin luvatuksi, mutta ei rakennetuksi asunnoksi.
Sotilasosasto, muistellessaan itseään, ilmoitti, ettei se halua siirtyä täysin sopimusarmeijaan. Kuten Venäjän federaation varapuolustusministeri Nikolai Pankov sanoi:”Ei ole edes kyse siitä, että tämä (täysin sopimusarmeija) olisi erittäin kallis ilo. Itse asiassa ongelmia on paljon. Eikä ole sattumaa, että kaikki maailman armeijat kulkevat eri polkua."
Onko tämä totta vai ei, ei todennäköisesti ole enää niin tärkeää. Pääasia on, että sotilasosasto todella allekirjoitti ilmoitetun "uudistuksen" täydellisen epäonnistumisen. Pääesikunnan apulaispäällikön, pääesikunnan organisaation ja mobilisaation pääosaston päällikön, eversti Vasily Smirnovin aloitteet, joista KM. RU äskettäin [https://news.km.ru/armii_ne_xvataet_soldat_srochnoj kertoi], kuulosti hyvin oireelliselta.
Smirnovin ehdotukset nostaa luonnosikä 30 vuoteen, tehdä luonnoksesta lähes ympärivuotinen ja peruuttaa lykkäykset useimpien yliopistojen opiskelijoille aiheuttivat todellista hysteriaa yhteiskunnassamme. Siksi Nikolai Makarov yritti pian rauhoittaa kaikkia ja ilmoitti, että näistä innovaatioista vain keskustellaan ja ehkä niitä ei koskaan toteuteta. Ja sotilaan palvelusaikaa ei varmasti pidennetä, hän vakuutti. Siitä huolimatta hän myönsi, että ongelma, joka johtuu henkilöstön puutteesta prikaatiemme kuuluisassa 100% miehityksessä "jatkuvassa taisteluvalmiudessa", on erittäin akuutti.
Syyskuun lopussa puolustusministeri Anatoli Serdjukov itse ilmoitti, että sopimusarmeijoita tulee olemaan vähemmän Venäjän armeijassa, ja hänen ministeriönsä joutui vähentämään sopimussotilaiden määrää varojen puutteen vuoksi.
Mutta ei vain varoja puuttu urakoitsijoiden rekrytointiin. Myös nuorten määrä, jotka voidaan kutsua asepalvelukseen, vähenee. Hallitus on jo harkinnut monia ideoita tältä osin - opiskelijoiden rekrytoinnista luonnosresurssien uudelleenjakoon ensisijaisesti sellaisten lainvalvontaviranomaisten kustannuksella kuin Venäjän erityisrakentamisen liittovaltion virasto, Ulkomainen tiedustelupalvelu ja Palvelu erityisobjekteille Venäjän federaation presidentin alaisuudessa. Puolustusministeriö ehdottaa myös vähentävän merkittävästi varusmiesten rekrytointia sisäasiainministeriön sisäisiin joukkoihin ja hätätilanteiden ministeriön pelastusjoukkoihin.
Itse asiassa Jeltsinin aikakaudesta lähtien näistä rakenteista on tullut jonkinlainen "rinnakkaisarmeija". Viime aikoihin asti vain sisäisiä joukkoja oli jopa 200 000 taistelijaa, hieman vähemmän siviilipuolustusvoimissa. Armeija on pitkään vaatinut, että heidät siirretään sopimusperusteisiin rajajoukkoihin tai FSIN -vartijoihin. Mutta toistaiseksi kysymys perustuu sekä näiden osastojen vastustukseen että samaan varojen puutteeseen näiden joukkojen siirtämiseksi sopimusperusteisiin.
Joten nyt ei ole selvää, mitä Nikolai Makarovin viimeinen lausunto voi tarkoittaa. Joko tämä ei ole sitova toive ilmaisusta, tai puolustusministeriö todella onnistui sopimaan tietystä lisävarojen jakamisesta sopimuspuolten rekrytointia varten. Ainakin, jotta ei ärsytä äänestäjiä vaalikauden 2011–2012 aattona sellaisella epäsuositulla toimenpiteellä kuin yleismaailmallinen vetoomus.
