21.-22. heinäkuuta tulee kuluneeksi 72 vuotta Latvian, Liettuan ja Viron SSR: n perustamisesta. Ja tällaisen koulutuksen tosiasia, kuten tiedätte, aiheuttaa valtavan määrän kiistaa. Siitä hetkestä lähtien, kun Vilna, Riika ja Tallinna osoittautuivat itsenäisten valtioiden pääkaupungeiksi 90-luvun alussa, kiistat siitä, mitä Baltian maissa todellisuudessa tapahtui vuosina 1939-40, eivät ole lakanneet näiden valtioiden alueella: rauhanomainen ja vapaaehtoinen maahantulo Neuvostoliittoon tai se oli Neuvostoliiton hyökkäys, joka johti 50 vuoden miehitykseen.
Riika. Neuvostoliiton armeija saapuu Latviaan
Sanat, jotka Neuvostoliiton viranomaiset sopivat vuonna 1939 fasistisen Saksan (Molotov-Ribbentrop-sopimus) viranomaisten kanssa siitä, että Baltian maista tulisi tulla Neuvostoliiton alueita, on levitetty Baltian maissa yhdeksi vuodeksi ja sallivat usein tiettyjen joukkojen juhlia voittoa vaaleissa. Näyttää siltä, että Neuvostoliiton "miehitys" -teema on kulunut reikiin, mutta historiallisiin asiakirjoihin viitaten voidaan ymmärtää, että miehityksen teema on suuri saippuakupla, jota tietyt voimat tuovat valtavaan mittakaavaan. Mutta kuten tiedätte, mikä tahansa, jopa kaunein saippuakupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin, ripotellen sen täyttäneen henkilön pienillä kylmäpisaroilla.
Baltian valtiotieteilijät, jotka noudattavat näkemyksiä, joiden mukaan Liettuan, Latvian ja Viron liittämistä Neuvostoliittoon vuonna 1940 pidetään miehityksenä, julistavat, että elleivät Baltian maihin saapuneet Neuvostoliiton joukot olisi Valtiot olisivat pysyneet paitsi itsenäisinä myös julistaneet puolueettomuutensa. Tällaista mielipidettä on vaikea kutsua muuksi kuin syväksi harhaan. Liettualla, Latvialla tai Virolla ei yksinkertaisesti ollut varaa julistaa puolueettomuutta toisen maailmansodan aikana, kuten esimerkiksi Sveitsillä, koska Baltian valtioilla ei selvästikään ollut sellaisia rahoitusvälineitä kuin Sveitsin pankeilla. Lisäksi Baltian maiden taloudelliset indikaattorit vuosina 1938-1939 osoittavat, että niiden viranomaisilla ei ollut mahdollisuutta määrätä suvereenisuudestaan haluamallaan tavalla. Tässä muutamia esimerkkejä.
Neuvostoliiton alusten ottaminen vastaan Riiassa
Latvian teollisen tuotannon määrä vuonna 1938 oli enintään 56,5% tuotantomäärästä vuonna 1913, jolloin Latvia oli osa Venäjän valtakuntaa. Baltian lukutaidottoman väestön prosenttiosuus vuoteen 1940 mennessä on järkyttävä. Tämä osuus oli noin 31% väestöstä. Yli 30% 6–11-vuotiaista lapsista ei käynyt koulua, vaan heidän oli pakko työskennellä maataloustyössä voidakseen osallistua esimerkiksi perheen taloudelliseen tukeen. Vuosina 1930–1940 pelkästään Latviassa yli 4700 talonpoikaistilaa suljettiin valtavien velkojen vuoksi, joihin heidän "itsenäiset" omistajansa ajettiin. Toinen kaunopuheinen kuva Itämeren "kehityksestä" itsenäisyyden aikana (1918-1940) on tehtaiden rakentamisessa työskentelevien työntekijöiden määrä, ja kuten nyt sanottaisiin, myös asuntokanta. Vuoteen 1930 mennessä tämä määrä Latviassa oli 815 ihmistä … Silmienne edessä seisoo kymmeniä monikerroksisia rakennuksia, tehtaita ja tehtaita, jotka nämä väsymättömät 815 rakentajaa pystyttivät …
Ja näin ja näin Baltian maiden taloudellisten indikaattoreiden avulla vuoteen 1940 mennessä, joku uskoo vilpittömästi, että nämä maat voivat sanella ehtojaan Hitlerin Saksalle ja julistaa jättävän heidät rauhaan julistetun puolueettomuutensa vuoksi.
Jos otamme huomioon sen näkökohdan, että Liettua, Latvia ja Viro pysyisivät itsenäisinä heinäkuun 1940 jälkeen, voimme lainata asiakirjan tietoja, jotka eivät ole kiinnostavia”Neuvostoliiton miehityksen” idean kannattajille. 16. heinäkuuta 1941 Adolf Hitler pitää kokouksen kolmen Baltian tasavallan tulevaisuudesta. Tämän seurauksena tehtiin päätös: kolmen itsenäisen valtion sijasta (joita Baltian kansallismieliset yrittävät pasunata tänään), perustetaan alueellinen kokonaisuus, joka on osa natsi -Saksaa, nimeltään Ostland. Riika valittiin tämän yksikön hallinnolliseksi keskukseksi. Samalla hyväksyttiin asiakirja Ostlannin virallisesta kielestä - saksa (tämä on kysymys siitä, että saksalaiset "vapauttajat" antaisivat kolmen tasavallan kehittyä itsenäisyyden ja aitouspolun varrella). Korkeakoulut oli tarkoitus sulkea Liettuan, Latvian ja Viron alueella, ja vain ammattikoulut saivat jäädä. Saksan politiikka Ostlannin väestöä kohtaan kuvataan kolmannen valtakunnan itäalueiden ministerin kaunopuheisessa muistiossa. Tämä muistio, joka on merkittävä, hyväksyttiin 2. huhtikuuta 1941 - ennen Ostlandin luomista. Muistiossa sanotaan, että suurin osa Liettuan, Latvian ja Viron väestöstä ei sovellu saksalaistamiseen, joten heidät on siirrettävä Itä -Siperiaan. Kesäkuussa 1943, kun Hitlerillä oli vielä harhakuvitelmia Neuvostoliiton vastaisen sodan onnistuneesta päättymisestä, annettiin direktiivi, jonka mukaan Ostlannin maista tulisi niiden etenkin itärintamalla erottautuneiden sotilaiden luottamus. Samaan aikaan näiden maiden omistajat liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten joukosta olisi joko siirrettävä muille alueille tai käytettävä halpaksi työvoimaksi uusille isäntilleen. Periaate, jota käytettiin jo keskiajalla, kun ritarit saivat maita valloitetuilta alueilta yhdessä näiden maiden entisten omistajien kanssa.
Tällaisten asiakirjojen lukemisen jälkeen voi vain arvailla, mistä nykyinen Baltian äärioikeisto sai käsityksen siitä, että Hitlerin Saksa antaisi mailleen itsenäisyyden.
Seuraava Baltian maiden "Neuvostoliiton miehityksen" idean kannattajien argumentti on se, että Liettuan, Latvian ja Viron liittyminen Neuvostoliittoon heittivät näiden maiden yhteiskunnallisen ja taloudellisen tilanteen takaisin useiksi vuosikymmeniksi. kehitystä. Ja näitä sanoja tuskin voidaan kutsua harhaan. Vuosina 1940–1960 yksin Latviaan rakennettiin yli kaksi tusinaa suurta teollisuusyritystä, joka ei ollut täällä koko historiansa aikana. Vuoteen 1965 mennessä teollisen tuotannon määrä Baltian tasavalloissa kasvoi keskimäärin yli 15 kertaa vuoden 1939 tasoon verrattuna. Länsimaisten taloustutkimusten mukaan Neuvostoliiton investointitaso Latviassa oli 1980 -luvun alussa noin 35 miljardia dollaria. Jos käännämme tämän kaiken kiinnostavalle kielelle, käy ilmi, että Moskovasta suorien investointien määrä oli lähes 900 prosenttia Latvian itse tuottaman tavaran määrästä sekä kotimaan talouden että unionin talouden tarpeisiin. Näin on miehitys, kun "miehittäjät" itse jakavat valtavia määriä rahaa "miehitetyille". Ehkä nykyäänkin monet maat voivat vain haaveilla tällaisesta miehityksestä. Kreikka toivoisi mielellään, että rouva Merkel miljardien dollareineen "miehittää" hänet, kuten sanotaan, Vapahtajan toiseen tulemiseen maan päälle.
Latvian Seim toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi
Toinen "miehitys" -argumentti: kansanäänestykset Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon olivat laittomia. He sanovat, että kommunistit esittivät erityisesti vain omia listojaan, joten Baltian maiden kansalaiset äänestivät heitä lähes yksimielisesti paineen alla. Jos näin on, on kuitenkin täysin käsittämätöntä, miksi kymmenet tuhannet ihmiset Baltian kaupunkien kaduilla tervehtivät ilolla uutisia siitä, että heidän tasavalloistaan tuli osa Neuvostoliittoa. Viron parlamentin jäsenten myrskyinen ilo on täysin käsittämätöntä, kun he heinäkuussa 1940 saivat tietää, että Virosta oli tullut uusi neuvostotasavalta. Ja jos baltit eivät todellakaan halunneet päästä Moskovan protektoraattiin, on myös epäselvää, miksi kolmen maan viranomaiset eivät seuranneet suomalaista esimerkkiä eivätkä näyttäneet Moskovalle todellista Itämeren viikunaa.
Yleisesti ottaen eepos Baltian maiden "Neuvostoliiton miehityksen" kanssa, jota kiinnostuneet edelleen kirjoittavat, on hyvin samankaltainen kuin yksi kirjan osista "Maailman kansojen vääriä tarinoita".
Sotilaat mielenosoituksessa, joka oli omistettu Latvian Neuvostoliiton liittämiselle
Riika. Työntekijät juhlivat Latvian liittymistä Neuvostoliittoon
Tervetuloa Viron duuman edustajat Tallinnaan Viron liittämisen jälkeen Neuvostoliittoon
Ralli Tallinnassa
Mielenosoitus Viron Neuvostoliiton liittämisen kunniaksi
