Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi keväällä 2012, että Venäjä oli viaton Puolan armeijan sotilaiden ja upseerien joukkomurhissa Katynin lähellä. Puolan puoli on menettänyt tämän tapauksen lähes kokonaan. Tästä on tiedotusvälineissä yllättävän vähän raportteja, mutta kuolleiden ihmisten kohtaloa koskevien totuudenmukaisten tietojen puute ei saisi avata tietä poliittisille spekulaatioille, jotka myrkyttävät kahden kansan väliset suhteet. Tämä ei koske vain tuhansien puolalaisten sotilaiden ja upseerien kohtaloa, vaan myös kymmenien tuhansien venäläisten maanmiestensä kohtaloa, jotka joutuivat Puolan vankeuteen Puolan ja Neuvostoliiton välisen sodan 1919-1921 jälkeen. Tämä artikkeli on yritys valaista yhtä Venäjän, Puolan ja Euroopan historian "tummista pisteistä".
* * *
Puolan Neuvostoliittoa vastaan aloittaman sodan seurauksena Puolan armeija otti kiinni yli 150 tuhatta puna -armeijaa. Kaiken kaikkiaan yli 200 tuhatta puna-armeijaa, siviiliä, valkokaartia, anti-bolshevikkien ja nationalististen (Ukrainan ja Valko-Venäjän) kokoonpanojen taistelijoita päätyi poliittisten vankien ja internoitettujen siviilien yhteydessä Puolan vankeuteen ja keskitysleireille.
Toinen Rzeczpospolita loi valtavan "saariston", joka koostui kymmenistä keskitysleireistä, asemista, vankiloista ja linnoituskasemaateista. Se levisi Puolan, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Liettuan alueelle ja sisälsi kymmeniä keskitysleirejä, mukaan lukien ne, joita tuolloin eurooppalaisessa lehdistössä kutsuttiin avoimesti "kuolemanleireiksi" ja ns. internointileirit (nämä olivat pääasiassa saksalaisten ja itävaltalaisten ensimmäisen maailmansodan aikana rakentamia keskitysleirejä, kuten Stshalkovo, Shipyurno, Lancut, Tuchola), mutta myös vankiloita, lajittelukeskuksia, keskittymispisteitä ja erilaisia sotilasrakennuksia, kuten Modlin ja Brest Linnoitus, jossa oli neljä keskitysleiriä kerralla - Bug -shuppe, Fort Berg, Graevskyn kasarmi ja upseeri …
Saariston saaret ja luodot sijaitsivat muun muassa Puolan, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Liettuan kaupungeissa ja kylissä, ja niitä kutsuttiin Pikulice, Korosten, Zhitomir, Aleksandrov, Lukov, Ostrov-Lomzhinsky, Rombertov, Zdunskaya Volya, Torun, Dorogusk, Plock, Radom, Przemysl, Lvov, Fridrikhovka, Zvyagel, Domblin, Petrokov, Vadovitsy, Bialystok, Baranovichi, Molodechino, Vilno, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minsk, Pulavy, Powlyzki, …
Tähän pitäisi sisältyä myös ns. alueella työskentelevät työläisryhmät ja ympäröivät maanomistajat, jotka on muodostettu vangeista, joiden joukossa kuolleisuus oli toisinaan yli 75%. Vankien tappavimmat olivat Puolassa sijaitsevat Strzhalkovon ja Tucholin keskitysleirit.
Vankien tilanne keskitysleirien toiminnan ensimmäisinä kuukausina oli niin kauhea ja tuhoisa, että syyskuussa 1919 Puolan lainsäätäjäelin (Seim) perusti erityiskomission keskitysleirien tilanteen selvittämiseksi. Komissio sai työnsä päätökseen vuonna 1920 juuri ennen Puolan hyökkäyksen alkua Kiovaa vastaan. Hän ei ainoastaan huomauttanut leirien huonoista saniteettitilanteista eikä vankien keskuudessa vallitsevasta nälänhädästä, vaan myönsi myös sotilasviranomaisten syyllisyyden siihen, että "lavantautien kuolleisuus saatiin äärimmäiseen asteeseen".
Kuten venäläiset tutkijat huomauttavat, nykyään”puolalainen puoli, huolimatta kiistattomista tosiasioista epäinhimillisestä kohtelusta vangittujen puna-armeijan sotilaiden kanssa vuosina 1919–1922, ei tunnusta vastuutaan heidän kuolemastaan Puolan vankeudessa ja torjuu kategorisesti kaikki tähän liittyvät syytökset. Puolalaiset ovat erityisen raivoissaan pyrkimyksistä vetää rinnakkaisuuksia natsien keskitysleirien ja puolalaisten sotavangien välillä. Tällaisiin vertailuihin on kuitenkin aihetta … Asiakirjojen ja todisteiden "perusteella voimme päätellä, että paikallisia esiintyjiä ei ohjata oikeat määräykset ja ohjeet, vaan Puolan korkeimpien johtajien suulliset ohjeet".
V. Shved selittää tämän seuraavasti:”Puolan valtionpäämies, entinen militanttiterroristi Jozef Pilsudski, tuli kuuluisaksi tsaari-Venäjällä menestyneimpien toimien ja pakkolunastusten järjestäjänä. Hän varmisti aina suunnitelmiensa suurimman salaisuuden. Pilsudskin toukokuussa 1926 toteuttama sotilasvallankaappaus oli täydellinen yllätys kaikille Puolassa. Piłsudski oli naamioiden ja häiriötekijöiden mestari. Ei ole epäilystäkään siitä, että hän sovelsi tätä taktiikkaa tilanteessa vangittujen puna -armeijan sotilaiden kanssa. " Lisäksi”suurella luottamuksella voimme päätellä, että vangittujen puna -armeijan sotilaiden kuoleman ennalta määrittäminen Puolan leireillä johtui Puolan yhteiskunnan yleisestä venäläisvastaisesta tunnelmasta - mitä enemmän bolshevikit kuolevat, sitä parempi. Useimmat Puolan poliitikot ja sotilasjohtajat olivat tuolloin samaa mieltä."
Puolan yhteiskunnassa vallitsevan kirkkaimman venäläisvastaisen tunteen muotoili Puolan apulaisministeri Józef Beck:”Mitä tulee Venäjään, en löydä tarpeeksi epiteettejä kuvailemaan vihaa häntä kohtaan.” Silloisen Puolan valtionpäämies Józef Pilsudski ilmaisi yhtä värikkään ilmeen:”Kun otan Moskovan, kerron teille, että kirjoitatte Kremlin seinälle:” Venäjän kieltä on kielletty puhua.”
Kuten Itämaiden siviilihallinnon apulaiskomissaari Michal Kossakovsky totesi, ei pidetty synninä tappaa tai kiduttaa”bolshevikia”, johon kuului Neuvostoliiton siviiliasukkaita. Yksi esimerkki siitä, mitä tämä käytännössä johti: NA Walden (Podolsky), Puna -armeijan kultti -työläinen, vangittiin kesällä 1919, muisteli myöhemmin, miten junan pysäkeillä, missä hän, puolalaisten riisuttu "alushousut ja paita, paljain jaloin" ladattiin ja joissa vangit ajoivat ensimmäiset 7-8 päivää "ilman ruokaa", puolalaiset älymystöt tulivat pilkkaamaan tai tarkistamaan vankien henkilökohtaisia aseitaan, minkä seurauksena " kaipasimme monia matkaltamme."
"Puolan leireillä tapahtui kauhuja …" Tähän mielipiteeseen osallistuivat Neuvostoliiton ja Puolan yhteisen komission edustajat, Puolan ja Venäjän Punaisen Ristin edustajat sekä Ranskan sotilasoperaatio Puolassa ja maahanmuuttaja lehdistö ["Freedom "kirjoittanut B. Savinkov, Pariisin" Yhteinen asia ", Berliinin" Rul "…) ja kansainväliset järjestöt (muun muassa Amerikan kristillisen nuoren liitto sotavankien sihteerin DO Wilsonin (UMSA) johdolla, American Relief) Hallinto (ARA)].
Itse asiassa Puna -armeijan oleskelua Puolan vankeudessa ei säännelty millään oikeudellisilla normeilla, koska Y. Pilsudskin hallitus kieltäytyi allekirjoittamasta Puolan ja Venäjän Punaisen Ristin yhdistysten valtuuskuntien valmistamia sopimuksia vuoden 1920 alussa. Lisäksi "Puolan poliittinen ja psykologinen ilmapiiri ei edistänyt yleisesti hyväksytyn inhimillisen asenteen noudattamista entisiä taistelijoita kohtaan". Tämä sanotaan kaunopuheisesti vankien kotiuttamista käsittelevän sekakomission (Venäjän, Ukrainan ja Puolan valtuuskuntien) asiakirjoissa.
Esimerkiksi Puolan korkeimpien viranomaisten todellinen asema suhteessa "bolševistisiin vankeihin" esitetään 28. heinäkuuta 1921 pidetyn komission 11. kokouksen pöytäkirjassa. Siinä sanotaan: "Kun leirin komento pitää mahdollisena … tarjota enemmän inhimillisiä olosuhteita sotavankien olemassaololle, kiellot tulevat keskustasta." Samassa pöytäkirjassa muotoiltiin yleinen arvio tilanteesta, jossa puna -armeijan vangit olivat Puolan leireillä. Puolan oli pakko yhtyä tähän arviointiin:”RUD (Venäjän ja Ukrainan valtuuskunta) ei voi koskaan sallia, että vankeja kohdellaan niin epäinhimillisesti ja julmasti … ei ole alusvaatteita … RUD-valtuuskunta ei muista että pelkkä painajainen ja kauhu lyömisestä, silpomisesta ja pelkästä fyysisestä tuhoamisesta, joka tehtiin Puna -armeijan venäläisille sotavangille, erityisesti kommunistille, vankeuden ensimmäisinä päivinä ja kuukausina.
Se, että mikään ei ole muuttunut edes puolentoista vuoden jälkeen, seuraa Neuvostoliiton ja Puolan sekakomission sotavankeja, pakolaisia ja panttivankeja käsittelevän Venäjän ja Ukrainan valtuuskunnan puheenjohtajan E. Aboltinin helmikuussa 1923 laatimasta raportista: "Ehkä Puolan historiallisen vihan vuoksi venäläisiä kohtaan tai muista taloudellisista ja poliittisista syistä Puolan sotavankeja ei pidetty aseistamattomina vihollissotilaina, vaan äänioikeutetuina orjina … Ruoka annettiin kulutukseen kelpaamattomaksi ja alle toimeentulo. Kun sotavanki vangittiin, he ottivat pois kaikki pukeutuvat univormut, ja sotavangit pysyivät usein samoissa alusvaatteissa, joissa he asuivat leirilangan takana … - puolalaiset eivät pitäneet heitä tasa -arvoisina ihmisinä, vaan orjina. Sotavankien lyömistä harjoitettiin joka askeleella. " Mainitaan myös näiden onnettomien houkutteleminen ihmisarvoa nöyryyttävään työhön: hevosten sijasta ihmiset valjastettiin kärryihin, aurat, äkeet, viemärikärryt.
Sähkeestä AA Ioffeelle tovereille Chicherinille, Polbyurolle ja Tsentroevakille 14. joulukuuta 1920 Riiasta:”Strzhalkovon leirin vankien tilanne on erityisen vaikea. Sotavankien kuolleisuus on niin suuri, että jos se ei vähene, he kaikki kuolevat kuuden kuukauden kuluessa. Samassa hallinnossa kuin kommunistit, he pitävät kaikki vangitut juutalaiset puna -armeijan sotilaat pitäen heidät erillisissä kasarmeissa. Heidän hallintonsa heikkenee Puolassa viljellyn antisemitismin seurauksena. Ioffe.
"Vangien kuolleisuus edellä mainituissa olosuhteissa oli kauhea", todettiin Venäjän ja Ukrainan valtuuskunnan raportissa. - Kuinka monta sotavankiamme kuoli Puolassa, on mahdotonta vahvistaa, koska puolalaiset eivät pitäneet mitään kirjaa vuonna 1920 kuolleista, ja suurin kuolleisuus leireillä oli syksyllä 1920.
Puolan armeijassa vuonna 1920 hyväksytyn sotavankien laskentajärjestyksen mukaan vankeiksi pidettiin paitsi niitä, jotka todella päätyivät leireille, myös niitä, jotka jäivät haavoittuneiksi taistelukentälle tai ammuttiin paikan päällä. Siksi monet "kadonneista" kymmenistä tuhansista puna -armeijan sotilaista tapettiin kauan ennen kuin heidät vangittiin keskitysleireille. Yleensä vankeja tuhottiin kahdella tavalla: 1) teloituksilla ja joukkomurhilla ja 2) luomalla sietämättömät olosuhteet.
Murhia ja teloituksia
Puolalaiset historioitsijat aliarvioivat merkittävästi Neuvostoliiton sotavankien määrää eivätkä useimmiten ota huomioon, etteivät kaikki heistä päätyneet leireille. Monet ovat kuolleet ennenkin. Venäläisten historioitsijoiden tämän olettamuksen kohtuullisuus on yhdenmukaista Puolan asiakirjatodistusten kanssa. Joten yhdessä Puolan sotilasjohdon sähkeistä 3. joulukuuta 1919 sanotaan:”Käytettävissä olevien tietojen mukaan sotavankien kuljetus-, rekisteröinti- ja lähetysjärjestystä leirille ei noudateta rintamilla… Vankeja ei usein lähetetä kokoontumispaikkoihin, vaan heidät vangitaan heti vangitsemisen jälkeen. Vaatteiden ja ravitsemuksen huonon tilan vuoksi … epidemiasairaudet leviävät pelottavalla tavalla ja tuovat valtavan prosentin kuolleisuudesta kehon yleisen uupumuksen vuoksi."
Nykyajan puolalaiset kirjailijat, jotka puhuvat keskitysleireille lähetettyjen vankien valtavasta kuolleisuudesta, huomaavat itse, että”puolalaiset julkaisijat ja useimmat historioitsijat korostavat ensinnäkin rahan puutetta. Elpynyt Rzeczpospolita pystyi tuskin pukeutumaan ja ruokkimaan omia sotilaitaan. Se ei riittänyt vangeille, koska niitä ei voinut olla tarpeeksi. Kaikkea ei kuitenkaan voi selittää varojen puutteella. Sodan vankien ongelmat eivät alkaneet leirien piikkilangan takana, vaan ensimmäisellä rivillä, kun he pudottivat aseensa."
Venäläiset tiedemiehet ja tutkijat uskovat, että jo ennen vankeutta keskitysleireillä, vain Puna -armeijan vankien vangitsemisen ja kuljettamisen aikana merkittävä osa heistä (noin 40%) kuoli. Hyvin kaunopuheinen todiste tästä on esimerkiksi Wielkopolskan 14. jalkaväkidivisioonan komennon raportti 4. armeijan komennolle 12. lokakuuta 1920, jossa erityisesti kerrottiin, että”taistelujen aikana Brest-Litovskista Baranovichiin, yhteensä 5000 vankia ja jätti taistelukentälle noin 40% haavoittuneiden ja tappaneiden bolshevikkien määrästä."
20. joulukuuta 1919, Puolan armeijan pääjohtajan kokouksessa, Volyn KEO: n (näyttämöpiirin komentaja) työntekijä, majuri Yakushevich kertoi:”Sotavangit, jotka saapuvat Galician rintamalta echeloneihin, näyttävät uupuneilta., nälkäinen ja sairas. Vain yhdellä jaksolla, karkotettuna Ternopilista ja 700 sotavankia, saapui vain 400. Sotavankien kuolleisuus oli tässä tapauksessa noin 43%.
"Ehkä traagisin kohtalo on uusille tulokkaille, jotka kuljetetaan lämmittämättömissä vaunuissa ilman sopivia vaatteita, vilustuneita, nälkäisiä ja väsyneitä, usein ensimmäisten sairauden oireiden kanssa ja makaavat hulluina ja apaattisina paljailla laudoilla", Natalia Belezhinskaya puolalaisesta Punainen Risti kuvaili tilannetta. "Siksi monet heistä päätyvät sairaaloihin tällaisen matkan jälkeen, ja heikommat kuolevat." Järjestyspaikoilla ja lähetyksissä kirjattu vankien kuolleisuus oli erittäin korkea. Esimerkiksi Bobruiskissa joulukuussa 1919 - tammikuu 1920 kuoli 933 vankia, Brest -Litovskissa 18. marraskuuta - 28. marraskuuta 1920 - 75 vankia, Pulawyssa alle kuukaudessa, 10. marraskuuta - 2. joulukuuta 1920-247 vankeja …
Sotilasministeri Kazimierz Sosnkowski määräsi 8. joulukuuta 1920 jopa tutkimuksen nälkäisten ja sairaiden sotavankien kuljettamisesta. Välitön syy tähän oli tieto 200 vangin kuljettamisesta Kovelista eräänlaiseen "eteiseen" ennen leireille tuloa - sotavankien suodatuspiste Pulawyssa. Junassa kuoli 37 sotavankia, 137 potilasta saapui paikalle.”He olivat tien päällä 5 päivää, eivätkä he saaneet syödä koko tämän ajan. Heti kun heidät purettiin Pulawyssa, vangit hyppäsivät heti hevosen ruhon päälle ja söivät raakatuhon. " Kenraali Godlevsky Sosnkovskylle lähettämässään kirjeessä osoittaa, että lähtöpäivänä hän laski 700 ihmistä, mikä tarkoittaa, että 473 ihmistä kuoli matkalla.”Suurin osa heistä oli niin nälkäisiä, etteivät pystyneet nousemaan autosta yksin. Ensimmäisenä päivänä Puławyssä kuoli 15 ihmistä.”
Puna -armeijan sotilas Mihail Iljitševin päiväkirjasta (vangittuna Valko -Venäjän alueella, hän oli Stshalkovon keskitysleirin vanki):”… syksyllä 1920 meidät kuljetettiin puolivuotisesti hiilellä täytetyissä vaunuissa. Tiukkuus oli helvetillistä, ennen kuin nousimme maihin, kuusi ihmistä kuoli. Sitten he marinoivat meidät päiväksi jonkinlaisessa suossa, jotta emme voineet maata maassa ja nukkua. Sitten he ajoivat saattajan kanssa paikalle. Yksi haavoittunut mies ei kyennyt kävelemään, vedimme häntä vuorotellen ja pudotimme siten kolonnin vauhtia. Saattue kyllästyi siihen, ja he löivät häntä kiväärin pepeillä. Kävi selväksi, ettemme kestäisi kauan, ja kun näimme mätäneiden kasarmin ja meidän, vaeltelevan piikin takana siinä, mitä äiti oli synnyttänyt, välittömän kuoleman todellisuus tuli ilmeiseksi."
Venäläisten sotavankien joukkomurhat 1919-1920 - tämä ei ole propaganda -keksintö, kuten jotkut puolalaiset tiedotusvälineet yrittävät esittää tapauksen. Yksi tunnetuista ensimmäisistä todistuksista kuuluu itävaltalaisten ensimmäisen maailmansodan aikana muodostaman puolalaisen joukon sotilaalle Tadeusz Kossakille, joka kuvasi vuonna 1927 julkaistuissa muistelmissaan ("Jak to bylo w armii austriackiej"), kuinka vuonna 1919 Volynin ensimmäisen rykmentin keihäitä ammuttiin 18 puna -armeijan sotilasta.
Puolalainen tutkija A. Velewiejski kirjoitti Puolassa suositussa Gazeta Wyborcza -kirjassa 23. helmikuuta 1994 kenraali Sikorskyn (toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion tulevan pääministerin) käskystä ampua 300 venäläistä sotavankia konekivääreillä, sekä kenraali Pyasetsky olla ottamatta venäläisiä sotilaita elossa. Muista vastaavista tapauksista on tietoa. Sisältää todisteita puolalaisten järjestelmällisistä kostotoimista vankien kanssa edellä mainitun K. Svitalskin, yhden Pilsudskin lähimmän yhteistyökumppanin, etulinjassa. Puolalainen historioitsija Marcin Handelsman, joka oli vapaaehtoinen vuonna 1920, muistutti myös, että "komissaarejamme ei otettu ollenkaan elossa". Tämän vahvistaa Varsovan taistelun osallistuja Stanislav Kavchak, joka kirjassaan "The Silent Echo". Muistoja sodasta 1914-1920. " kuvaa, kuinka 18. jalkaväkirykmentin komentaja hirtti kaikki vangitut komissaarit. Toukokuussa 1920 vangiksi joutuneen puna -armeijan sotilaan A. Chestnovin todistuksen mukaan kaikki vangit saapuivat Sedlecin kaupunkiin, kaikki "… puolue toverit, mukaan lukien 33 ihmistä, eristettiin ja ammuttiin oikealle siellä."
Vankeudesta paenneen Puna -armeijan sotilaan VV Valuevin todistuksen mukaan, joka vangittiin 18. elokuuta lähellä Novominskiä: "Koko henkilöstöstä (noin 1000 ihmistä otettiin kiinni - noin)" - hän osoitti kuulustelussa Kovnossa, - he valitsivat kommunistit, komentajat, komissaarit ja juutalaiset, ja siellä kaikkien puna -armeijoiden edessä yksi juutalainen komissaari hakattiin ja ammuttiin. " Lisäksi hän todisti, että heidän univormunsa vietiin kaikilta, ja ne, jotka eivät heti noudattaneet käskyjä, hakattiin kuoliaaksi puolalaisten legioonalaisten toimesta. Kaikki vangit lähetettiin Pommerin voivodikunnan Tucholin keskitysleirille, jossa oli jo monia haavoittuneita, joita ei ollut sidottu viikkoihin, minkä seurauksena matoja alkoi heidän haavoissaan. Monet haavoittuneista kuolivat, 30-35 ihmistä haudattiin päivittäin.
Silminnäkijöiden ja osallistujien muistojen lisäksi tiedetään ainakin kaksi virallista raporttia vangittujen puna -armeijan teloituksista. Ensimmäinen on Puolan armeijan (VP) komennon III (operatiivinen) osaston yhteenveto 5. maaliskuuta 1919. Toinen - VP: n viidennen armeijan komennon operatiivisessa yhteenvedossa, jonka on allekirjoittanut 5. armeijan esikuntapäällikkö, everstiluutnantti R. Volikovsky, jossa sanotaan, että 24. elokuuta 1920, Dzyadlovo -Mlawan länsipuolella -Tšekhanovin linja, noin 400 Neuvostoliiton kasakkia otettiin vangiksi Puolan Guyn kolmannessa ratsuväessä. Vastatoimena "92 yksityishenkilön ja 7 upseerin puolesta, jotka kolmannen Neuvostoliiton ratsuväki surmasi raa'asti", viidennen Puolan armeijan 49. jalkaväkirykmentin sotilaat ampuivat 200 vangittua kasakkoa konekivääreistä. Tätä tosiasiaa ei mainittu VP: n korkean komennon III osaston raporteissa.
Puna -armeijan sotilaina V. A. Bakmanov ja P. T. Karamnokovin mukaan puolalainen upseeri valitsi teloitettavien vankien lähelle Mlawaa "kasvojen", "kunnioitettavan ja siistimmin pukeutuneen ja enemmän ratsuväen" mukaan. Ampuneiden määrä määräytyi puolalaisten joukossa olleen ranskalaisen upseerin (pastorin) mukaan ja sanoi, että 200 ihmistä riittää.
Puolan operatiiviset raportit sisältävät useita suoria ja epäsuoria raportteja Puna -armeijan teloituksesta vangitsemisen aikana. Esimerkki on 22. kesäkuuta 1920 päivätty operatiivinen yhteenveto. Toinen esimerkki on 5. maaliskuuta 1919 päivätty raportti gen. A. Listovsky, jossa siitä raportoitiin:”… irrottautuminen komennossa. Esmana, Zamechekin liikkuvan osaston tukemana, miehitti Brodnican siirtokunnan, jossa 25 puna -armeijan sotilasta vangittiin, mukaan lukien useita puolalaisia. Osa heistä ammuttiin. " Nykyinen käytäntö sotavankien kohtelusta on todiste Puolan koillisrintaman Polesie-ryhmittymän raportista 7. elokuuta 1920:”Yön aikana [Neuvostoliiton] 8. ja 17. jalkaväkidivisioonan alayksiköt ylittivät puolellamme.. Useat yritykset ylittivät virkamiehet täydellä teholla. Luovuttamisen syistä upseerit mainitsevat liiallisen väsymyksen, apaattisuuden ja ruoan puutteen sekä todistetun tosiasian, että 32. jalkaväkirykmentti ei ammu vankeja. " On täysin selvää, GF Matveev väittää, että”vankien teloituksia tuskin pitäisi pitää poikkeuksellisina, jos heistä saatavat tiedot kuuluisivat korkealle komennolle tarkoitettuihin asiakirjoihin. Raportit sisältävät raportteja puolalaisista rangaistusretkistä kapinallisia vastaan Volhyniassa ja Valko -Venäjällä, joihin liittyy teloituksia, yksittäisten talojen ja kokonaisten kylien tuhopoltto."
On sanottava, että monien vankien, joiden puolalaiset eivät halunneet "vaivautua" syystä tai toisesta, kohtalo oli kadehdittava. Tosiasia on, että Puolan takaosaan joutuneiden puna -armeijan tuhoaminen oli melko yleistä sodan viimeisessä vaiheessa. Totta, meillä ei ole tästä paljon todisteita, mutta ne ovat erittäin painavia. Kuinka muuten voimme ymmärtää Puolan valtionpäämiehen ja ylemmän ylipäällikön Yu. Pilsudskin "Puolan kansalle" osoittaman puheen merkityksen, päivätty noin 24. elokuuta 1920, ts. aika, jolloin punaiset yksiköt voitettiin Varsovan lähellä, vetäytyivät nopeasti itään. Hänen tekstinsä ei sisälly marsalkan kerättyihin teoksiin, mutta se on annettu kokonaisuudessaan katolisen papin M. M. Grzybowski. Se sanoi erityisesti:
Voitetut ja katkaistut bolshevikkijengit vaeltavat ja piiloutuvat edelleen metsissä, ryöstävät ja ryöstävät asukkaiden omaisuutta.
Puolalaiset! Seiso olkapää rinnalla taistelemaan pakenevaa vihollista vastaan. Yksikään hyökkääjä ei saa poistua Puolan maasta! Isien ja veljien puolesta, jotka kuolivat puolustaessaan Isänmaata, antakaa rangaistavat nyrkisi, jotka on aseistettu haarukoilla, viikatteilla ja viiluilla, kaatumaan bolševikkien harteille. Toimita elävänä vangitut lähimpien armeijan tai siviiliviranomaisten käsiin.
Älköön perääntyvä vihollinen saako hetkeä lepoa, kuolema ja vankeus odottavat häntä joka puolelta! Puolalaiset! Aseisiin!"
Pilsudskin puhe on erittäin epäselvä, ja sen sisältö voidaan tulkita suorana kehotuksena hävittää Puolan takaosassa olevat puna -armeijat, vaikka tätä ei suoraan sanota. Pilsudskin vetoomuksella oli vakavimmat seuraukset haavoittuneille puna -armeijan sotilaille, jotka heitettiin "anteliaasti" taistelukentälle. Tästä todistaa Puolan armeijan aikakauslehdessä Bellona kuumana Varsovan taistelun kannoilla julkaistu muistiinpano, joka sisälsi tietoja Puna -armeijan tappioista. Siinä sanotaan erityisesti: "Jopa 75 tuhannen vangin menetykset, taistelukentällä kuolleiden, talonpoikiemme tappamat ja haavoittuneet ovat erittäin suuria" kuolleita Isänmaan AV Kirilinin puolustuksen aikana ", noin 216 tuhatta otettiin vankeja, joista hieman yli 160 tuhatta vietiin leireille. Eli jo ennen kuin puna -armeija oli leireillä, heidät tapettiin jo matkalla ").
Puolan vankeudesta palanneen Ilja Tumarkinin todistuksesta:”Ensinnäkin: kun meidät vangittiin, juutalaisten kaataminen alkoi ja pääsi eroon kuolemasta outon onnettomuuden kautta. Seuraavana päivänä he ajoivat meidät jalkaisin Lubliniin, ja tämä ylitys oli meille todellinen Golgatta. Talonpojan katkeruus oli niin suuri, että pienet pojat heittivät meitä kivillä. Kirousten, väärinkäytösten mukana saavuimme Lubliniin ruokintapisteeseen, ja tästä alkoi juutalaisten ja kiinalaisten häpeämättömin hakkaus … 24 / V-21g. ”
Varaedustajan todistuksen mukaan. Itämaiden siviilihallinnon pääkomissaari Michal Kossakovski, vangitun bolshevikin tappamista tai kiduttamista ei pidetty synninä. Hän muistuttaa, että "… kenraali Listovskin (Polesien työryhmän komentaja) läsnä ollessa he ampuivat pojan vain siksi, että hänen väitettiin hymyilevän epäystävällisesti." Itse keskitysleireillä vankeja voitaisiin ampua myös pikkuasioiden takia. Niinpä vangittu puna -armeijan sotilas M. Sherstnev Bialystokin leirillä tapettiin 12. syyskuuta 1920 vain siksi, että hän uskalsi vastustaa luutnantti Kalchinskyn vaimoa keskustelussa upseerin keittiössä, joka tämän perusteella määräsi hänet ampumaan.
On myös todisteita vankien käytöstä elävinä kohteina. Kenraalimajuri V. I. Filatov - 1990 -luvun alussa. Voenno-Istorichesky Zhurnalin toimittaja, joka otti ensimmäisenä esille aiheen Puna-armeijan joukkomurhista Puolan keskitysleireillä, kirjoittaa, että joidenkin puolalaisten ratsuväen ("Euroopan paras") suosikkiharrastus oli Puna -armeijan vankeja valtavaan ratsuväen paraatipaikkaan ja tutkivat heiltä, kuinka "murtautua vyötärölle" koko "sankarilliselta" olkapäältä, täysillä laukkaamaan mies. Rohkeat herrat pilkkoivat vangit "lennossa, vuorollaan". Ratsuväen ohjaushytissä oli paljon pukeutumispaikkoja "harjoitteluun". Samoin kuin kuolemanleirit. Pulavassa, Dombassa, Stshalkovossa, Tuholyissa, Baranovichissa … Rohkeiden ratsuväen varuskunnat seisoivat jokaisessa pienessä kaupungissa ja heillä oli tuhansia vankeja "käsillä". Esimerkiksi vain Puolan armeijan Liettuan ja Valko-Venäjän osasto jätti Bobruiskissa käytettäviksi 1153 vankia.
IV Mikhutinan mukaan "kaikki nämä tuntemattomat mielivallan uhrit, jotka eivät ole sopivia ainakin likimääräisille laskelmille, laajentavat Neuvostoliiton sotavankien tragedian laajuutta Puolan vankeudessa ja osoittavat, kuinka heikosti heijastavat sen tiedossa olevia tietoja".
Jotkut puolalaiset ja venäjänkieliset kirjailijat väittävät, että puolalaisten raakuus sodassa 1919-1920 johtui Puna-armeijan julmuudesta. Samalla ne viittaavat vangittuihin puolalaisiin kohdistuvan väkivallan kohtauksiin, jotka on kuvattu I. Babelin päiväkirjassa, joka toimi romaanin "Ratsuväki" perustana ja edustaa Puolaa aggressiivisten bolshevikkien uhrina. Kyllä, bolshevikit tiesivät, että lähin tapa viedä vallankumous Eurooppaan oli Puolan kautta, jolla oli tärkeä paikka”maailman vallankumouksen” suunnitelmissa. Puolan johto kuitenkin haaveili myös toisen Rzeczpospolitan palauttamisesta vuoden 1772 rajojen eli hieman Smolenskista länteen kulkevan alueen sisällä. Kuitenkin sekä vuonna 1919 että vuonna 1920 Puola oli hyökkääjä, joka itsenäisyyden saavuttuaan siirtyi ensimmäisenä joukkonsa itään. Tämä on historiallinen tosiasia.
Puolalaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa ja journalismissa laajalti levinneen mielipiteen yhteydessä Puna -armeijan julmuudesta miehitetyllä Puolan alueella kesällä 1920 GF Matvejev viittaa todisteisiin Puolan toimivaltaisesta sotilaslaitoksesta - II -osaston 6. armeija tiedustelupalvelu) ja Varsovan sotilasalueen päämajan 19. syyskuuta 1920. Niin kutsutussa "hyökkäysraportissa" hän luonnehti Puna-armeijan käyttäytymistä seuraavasti: "Neuvostoliiton joukkojen käyttäytyminen koko miehityksen ajan oli moitteetonta, todistettiin, että he eivät vetäytyneet vetäytymishetkeen asti ilman tarpeettomia ryöstöjä ja He yrittivät suorittaa muodollisia anomuksia ja maksoivat vaaditut hinnat rahalla. Neuvostoliiton joukkojen moitteeton käyttäytyminen verrattuna vetäytyvien yksiköidemme väkivaltaan ja tarpeettomaan ryöstöön heikensi merkittävästi Puolan viranomaisten uskottavuutta. "(CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, nro 7, s.484).
Kestämättömien olosuhteiden luominen
Puolalaisten kirjailijoiden teoksissa pääsääntöisesti kielletään tai vaiennetaan se tosiasia, että vankeudessa pidettyjen Neuvostoliiton sotilaiden kuolleisuus on erittäin korkea. Kuitenkin paitsi eloonjääneiden muistot ovat säilyneet, mutta myös Venäjän puolelta saadut diplomaattiset muistiinpanot (esimerkiksi 6. tammikuuta 1921 päivätty muistio), joissa esitetään vastalauseita vankien julmaa kohtelua vastaan ja joissa kerrotaan leirielämän hirvittävistä tosiasioista puna -armeijan sotilaista.
Kiusaaminen ja pahoinpitely. Puolan keskitysleireillä harjoitettiin järjestelmällisesti vankien lyömistä, kiusaamista ja julmaa rangaistusta. Tämän seurauksena”vankien epäinhimillisillä olosuhteilla oli pahimmat seuraukset ja ne johtivat heidän nopeaan sukupuuttoonsa. Tapaukset, joissa Puolan armeijan upseerit vangittiin, kirjattiin Domben leirillä … Tucholin leirillä 12. rykmentin komissaari Kuzmin hakattiin. Bobruiskin vankilassa sotavanki leikattiin hänen käsistään vain siksi, että hän ei noudattanut käskyä kaivata viemäri paljain käsin. Opettaja Myshkina, joka otettiin vangiksi Varsovan lähellä, kaksi poliisia raiskasi hänet ja heitti ilman vaatteita vankilaan Dzelitnaja -kadulla Varsovassa. Puna -armeijan kenttäteatterin näyttelijä Topolnitskaya, joka myös vangittiin Varsovan lähellä, lyötiin kuulustelujen aikana kuminauhalla, ripustettiin jaloistaan katosta ja lähetettiin sitten leirille Dombaan. Nämä ja vastaavat venäläisten sotavankien kiusaamistapaukset tulivat Puolan lehdistölle tiedoksi ja aiheuttivat tiettyjä vastalauseita ja jopa parlamentaarisia tutkimuksia.
Puolan sotilasministeriön 21. kesäkuuta 1920 leireille antamien ohjeiden kohdan 20 mukaan vankien rankaiseminen ruoskimalla oli ehdottomasti kielletty. Samaan aikaan asiakirjat osoittavat, että sauvarangaistuksesta "tuli järjestelmä useimmissa puolalaisissa sotavankeissa ja internointileireillä koko olemassaolonsa ajan". N. S. Raysky toteaa, että Zlotšovissa puna -armeijaa "lyötiin myös ruoskilla, jotka oli valmistettu rautalangasta sähköjohdoista". Tapauksia on kirjattu, kun vankeja hakattiin kuoliaaksi piikkilangasta valmistetuilla sauvoilla ja ruoskilla. Lisäksi tuon ajan lehdistö kirjoitti avoimesti tällaisista tosiasioista.
Joillakin puolalaisilla leireillä venäläisiä vankeja käytettiin vetovoimana hevosten sijasta puunkorjuuseen, peltoon ja tietöihin. Stshalkovon leirillä”sotavankeja pakotetaan kantamaan omat ulosteensa hevosten sijasta. Niissä on sekä aurat että äkeet."
Kuten RSFSR: n Puolan täysivaltainen edustaja kirjoitti 6. tammikuuta 1922,”pidätetyt ajetaan joka päivä kadulle ja kävelemisen sijasta uupuneet ihmiset pakotetaan ajamaan komentoa ja käskemään heitä putoamaan mutaan ja nousemaan uudelleen. Jos vangit kieltäytyvät makaamasta mudassa tai jos joku heistä ei voi käskyä noudattaen nousta ylös vangittujen vaikeiden olosuhteiden uuvuttamana, heitä lyödään kiväärinpepeillä.
”Sotavankien kurinpidolliset rangaistukset erottuvat barbaarisesta julmuudesta. Yhdessä leirissä pidätettyjen lähtökohtana on kahden kuutiosillan kaappi, joka on samankaltainen kuin karjatila. Tässä rangaistuskamerassa on 10–17 ihmistä … Näiden julmien rangaistusten lisäksi leireillä kukoistaa sotavankien sauva ja nyrkkimurha … Valtuuskuntamme yritykset pehmentää leirien hallintoa yleinen säännös sisäisen järjestyksen säännöistä, kaatui Puolan valtuuskunnan sabotaasia vastaan (todistus RSFSR: n suurlähetystöstä Varsovassa 10. elokuuta 1922).
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä huomauttaa, että samalla tavalla puolalaiset kohtelivat paitsi Neuvostoliiton vankeja myös puolalaisia - kommunisteja, jotka myös kuolivat samoissa leireissä.
Leireiltä ja vankiloilta kerättyjen tietojen seurauksena tehtyjen valitusten ja lausuntojen perusteella RUD: n puheenjohtaja EN Ignatov ilmoitti Moskovalle 20. kesäkuuta 1921 (NKID -osaston johtaja Jakubovitšille ja Tsentroevak Pilyavskylle), että”Sotavankien tilanne leireillä oli parantunut vähän ja joissakin jopa pahentunut hallinnon kannalta, eikä lyöminen ole lakannut tähän päivään asti. Korkea ja johtava henkilökunta turvautuu nyt harvoin hyökkäykseen, mutta vartijat osuvat silti."
Nälkä ja uupumus. Paperilla vankien päivittäinen ruoka -annos sisälsi 500 g leipää, 150 g lihaa tai kalaa (naudanlihaa - neljä kertaa viikossa, hevosen lihaa - kahdesti viikossa, kuivattua kalaa tai silliä - kerran viikossa), 700 g perunoita, erilaisia mausteita ja kaksi annosta kahvia. Vangilla oli oikeus 100 g saippuaa kuukaudessa. Terveitä vankeja, jos he niin halusivat, sallittiin käyttää työssä - ensin sotilasosastolla (varuskunnissa jne.) Ja myöhemmin valtion laitoksissa ja yksityishenkilöissä, vangeista oli mahdollista muodostaa työryhmiä "siviilityöntekijöiden korvaaminen työssä, joka vaatii suuren määrän työntekijöitä, kuten rautatien rakentaminen, purkutuotteet jne.". Työssä olevat vangit saivat täyden sotilasannoksen ja lisämaksun palkasta. Haavoittuneita ja sairaita on "kohdeltava tasavertaisesti Puolan armeijan sotilaiden kanssa, ja siviilisairaaloille olisi maksettava ylläpidosta yhtä paljon kuin omille sotilailleen". Todellisuudessa tällaisia yksityiskohtaisia ja inhimillisiä sääntöjä sotavankien pitämisestä ei noudatettu, leirien olosuhteet olivat erittäin vaikeat, kuten kymmenet asiakirjat osoittavat.
Puolan leireillä yleinen ilmiö Puolan viranomaisten ilmoittamista toimenpiteistä huolimatta oli vankien kuolema uupumuksesta. Puna-armeijan Waldenin (Podolski) kulttityöläinen, joka kävi läpi kaikki puolalaisen vankeuden helvetin piirit vuosina 1919-20, vuonna 1931 julkaistuissa muistelmissaan "Puolan vankeudessa", ikään kuin ennakoi 80 vuotta puhjennutta kiistaa myöhemmin, kirjoitti: "Kuulen närkästyneen puolalaisen isänmaallisen mielenosoituksia, jotka viittaavat virallisiin raportteihin, jotka osoittavat, että jokaisella vangilla piti olla niin monta grammaa rasvaa, hiilihydraatteja jne. Siksi ilmeisesti puolalaiset virkamiehet menivät niin halukkaasti hallintoon asema keskitysleireillä."
Puolalaiset historioitsijat väittävät, että tällä hetkellä leirin vartijat söivät paremmin kuin vangit, koska ruokailutilanne oli laaja. Ihmettelen, kuinka usein kuorinnat ja heinät olivat puolalaisten vartijoiden ruokavaliossa? Tiedetään, että Puolassa ei ollut nälänhätä vuosina 1919-1921. Ei ole sattumaa, että Puolan sotilasministeriön toukokuussa 1919 vahvistamat viralliset normit olivat varsin säästäviä. Eräänä päivänä vangin, kuten edellä mainittiin, piti saada 500 g leipää, 150 g lihaa, 700 g perunaa jne. Lisäksi leirien tarkastusten aikana vankeja ruokittiin näiden normien mukaisesti. Niinpä Puolan armeijan ylemmän komennon tarkastus, joka oli tarkistanut Modlinin leirin ravitsemustilan syksyllä 1920, havaitsi, että vankien ravitsemus oli tyydyttävä. Tätä varten riitti, että leirillä suoritetun tarkastuksen päivänä keitettiin”lihakeitto, paksu ja maukas, riittävä määrä” ja vangit saivat kilon leipää, kahvia ja marmeladia. Kuitenkin vain muutama päivä ennen tarkistusta lähetettiin Modlinista Varsovaan sähke, jonka mukaan 900 vatsapotilasta oli leirisairaalassa ja 58 ihmistä oli jo kuollut. Sähkeessä todettiin, että "taudin pääasialliset syyt ovat vankien syömät erilaiset kosteat puhdistukset ja kenkien ja vaatteiden täydellinen puuttuminen".
Puolan armeijan korkean johtokunnan sotavankien tilanteesta pidetyn kokouksen pöytäkirjasta (20.12.1919, Varsova):”Luutnantti Ludwig vastaa kysymyksiin ja syytöksiin ja ilmoittaa, että puutteiden syy on noudattamatta jättäminen tilausten kanssa. Kaikki vankien ongelmat ratkaistiin määräyksillä, mutta niitä ei toteuteta. Vangit saavat paljon ruokaa, he työskentelevät - jopa täysi sotilasannos, ahdingon syyt ovat vain varkauksia ja väärinkäyttöä … Herra Magenheim valittaa, että korkeimman määräykset [komento] FGP: tä kohtaan eivät ole suoritetaan; sotilasviranomaiset jättävät huomiotta FGP -vaiheet, kun ne lähetetään asuinpaikkaan. Lisäksi he repivät sekä vankeja että pakolaisia ja uudelleenmuuttajia sekä [ruusuisen] sodan (eli ensimmäisen maailmansodan - noin. N. M.); jälkimmäiset vangitaan usein lainvastaisesti. Se satuttaa meitä ulkomaisessa] julkisessa mielipiteessä."
Kylmä ja sairaus. Toinen syy monien vankien ennenaikaiseen kuolemaan oli vaatteiden ja jalkineiden puutteesta johtuva kylmä sekä leirintäalueiden kunto, jotka eivät sopineet hyvin ihmisille. Useimmista kasarmeista puuttui lämmitys ja valo. Monilla ei ollut vuoteita nukkumiseen, puhumattakaan patjoista ja huopia tai olkia lattialla. Stephanie Stempolovskayan raportista: "… vangit … yöllä kylmän takia he eivät voi nukkua, he juoksevat pitämään lämpimänä" (raportti päivätty 10.9.1920). Tältä elintilat näyttivät kolmella leirillä, joissa on noin puolet sotavankeista. Toinen puoli vankeja pienryhmissä asui huoneissa, joista lähes kaikki raportit toistetaan lyhyesti, lakonisesti "pimeä, ahdas, likainen, kylmä", joskus lisäämällä "katot ovat täynnä reikiä, vesi virtaa", " lasi on rikki "," ikkunoita ei ole ollenkaan, on pimeää "jne."
Tilannetta pahensi Puolassa sotien ja tuhojen aikana riehunut epidemia. Asiakirjoissa mainitaan lavantauti, punatauti, espanjalainen flunssa, lavantauti, kolera, isorokko, syyhy, kurkkumätä, tulirokko, aivokalvontulehdus, malaria, sukupuolitaudit, tuberkuloosi. Vuoden 1919 ensimmäisellä puoliskolla Puolassa rekisteröitiin 122 tuhatta lavantauti -tapausta, mukaan lukien noin 10 tuhatta kuolemaan johtaneita; heinäkuusta 1919 heinäkuuhun 1920 Puolan armeijassa kirjattiin noin 40 tuhattapaustapausta. POW -leirit eivät välttäneet tartuntatautien tartuntaa, ja ne olivat usein niiden keskuksia ja mahdollisia lisääntymispaikkoja. Puolan sotilasministeriön käytettävissä elokuun lopussa 1919 todettiin, että”vankien toistuva lähettäminen syvälle maahan ilman perusvaatimusten noudattamista johti melkein kaikkien vankileirien tarttumiseen tartuntatauteihin”.
Lääkärin apua ei ollut lainkaan. Haavoittuneet makasivat ilman siteitä kaksi viikkoa, kunnes matoja alkoi haavoissa ja ihmiset kuolivat verimyrkytykseen.
Vangien kuolleisuus oli joissakin ajanjaksoissa kauhistuttavaa. Niinpä Kansainvälisen Punaisen Ristin edustajien mukaan Brest-Litovskin leirillä, joka oli korkean komennon lainkäyttövallassa ja jossa oli ehkä pahimmat olosuhteet, 7. syyskuuta-7. lokakuuta 1919 4 165 sairasta Neuvostoliiton ja Ukrainan vankia kuoli 1 124 eli e. 27%. Surullinen "ennätys" tehtiin elokuussa, jolloin 180 ihmistä kuoli dysenteriaan päivässä. Joulukuun 15. päivänä 1919 Bobruiskissa alkaneen lavantautiepidemian aikana 933 ihmistä kuoli joulu- ja tammikuussa, ts. noin puolet siellä olevasta joukosta, joka koostui vain Puna -armeijasta. Kuolleisuus oli kuitenkin keskimäärin huomattavasti pienempi. Niinpä Puolan sotilasministeriön terveysosasto päätti helmikuussa 1920, jolloin ei ollut suurta vankien tulvaa, "normaali" kuolleisuus sen lainkäyttövaltaan kuuluvilla vankeusleireillä oli 7%määrittämättä kuitenkaan, päivä, kuukausi tai vuosi.
Terveysosaston raportissa sotaministerille sotavankien ahdingosta leireillä ja tarpeesta ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin sen parantamiseksi (joulukuu 1919) mainittiin myös lukuisia esimerkkejä leirien tilaa kuvaavista raporteista ja todettiin että vankien riistäminen ja kidutus jätti "pysyvän tahran Puolan kansan ja armeijan kunniaan". Esimerkiksi Stshalkovin leirillä”epidemian vastaista taistelua, lukuun ottamatta syitä, kuten kylpylän toimimattomuus ja desinfiointiaineiden puute, haittasivat kaksi tekijää, jotka leirin komentaja osittain eliminoi: a) vankien liinavaatteiden jatkuva riisuminen ja vartijayritysten korvaaminen; b) rangaistus koko osaston vangeille siten, ettei heitä vapauteta kasarmista kolmeen tai useampaan päivään.”
Stshalkovon leirillä kuolleisuus 100-200 ihmistä kuukaudessa oli normaali sotavankien kauheimman ajanjakson aikana-talvi 1920-21. - kuolleita oli jo tuhansia. Brestissä vuoden 1919 jälkipuoliskolla kuoli päivittäin 60-100 ihmistä. Tucholissa vuoden 1920 lopussa 400 ihmistä kuoli kahden kuukauden aikana.
22. joulukuuta 1920 Lviv -sanomalehti Vperyod raportoi, että 9. päivänä 45 venäläistä sotavankia kuoli Puolan Tucholin leirillä yhden päivän aikana. Syynä tähän oli se, että pakkasella ja tuulisena päivänä "puolialasti ja paljain jaloin" vangit "vietiin kylpylään", jossa oli betonilattia, ja siirrettiin sitten likaisiin kaivoihin ilman puulattiaa. "Tämän seurauksena", sanomalehti kertoi, "kuolleita tai vakavasti sairaita teloitettiin jatkuvasti." Puolan armeijan viranomaiset ovat tutkineet sanomalehden materiaalien, Venäjän valtuuskuntien Riiassa ja PRUVSKissa protestoimia sotavankien epäinhimillistä kohtelua vastaan. Sen tulokset olivat luonnollisesti ristiriidassa sanomalehden raporttien kanssa. "9. joulukuuta 1920 - ilmoitti Puolan PRUVSK -valtuuskunta Venäjän valtuuskunnalle - - sinä päivänä todettiin kymmenen lavantautiin kuolleen vangin kuolema … Kylpyamme lämmitettiin … sairaalaan". Tutkimuksen tulosten mukaan sanomalehti "Vperyod" suljettiin määräämättömäksi ajaksi "liioiteltujen ja puolueellisten tietojen lähettämisen vuoksi".
Varsovan taistelun jälkeen 10. syyskuuta 1920, jolloin Puolan armeija vangitsi yli 50 tuhatta puna -armeijan sotilasta, sotavankien pidätysolosuhteet Puolassa heikkenivät merkittävästi. Myöhemmät taistelut Puolan ja Neuvostoliiton rintamalla lisäsivät edelleen sotavankien määrää.
Vuosien 1920-1921 vaihteessa. sotavankien tarjonta ja terveysolosuhteet leireillä heikkenivät jälleen jyrkästi. Nälkä ja tartuntataudit vaativat päivittäin satojen vankien hengen. Ei ole sattumaa, että epidemian hallinnan korkea komissaari Emil Godlewski kuvaili Puolan sotaministerille Kazimierz Sosnkowskille joulukuussa 1920 lähettämässään kirjeessä tilannetta POW -leireillä "yksinkertaisesti epäinhimilliseksi ja vastoin kaikkia hygieniavaatimuksia," vaan kulttuuriin yleensä."
Leirisairaaloissa ja sairaaloissa ei vieläkään ollut patjoja, peittoja ja usein sänkyjä, ei ollut tarpeeksi lääkäreitä ja muuta lääkintähenkilöstöä, ja sotavankien käytettävissä olevat asiantuntijat ja sairaanhoitajat sijoitettiin olosuhteisiin, jotka eivät sallineet heidän täyttää ammattiaan tehtäviä."
Venäjän ja Ukrainan valtuuskunnan puheenjohtaja rauhanneuvotteluissa Puolan kanssa A. Ioffe lähetti pitkän kirjeen huomauttaen kauheista olosuhteista, joissa puna-armeijan sotavangit olivat tuolloin Puolan eri leireillä ja vankiloissa. Puolan valtuuskunta J. Dombrowski 9. tammikuuta 1921. Se mainitsi esimerkkejä epäinhimillisestä kohtelusta ja kiinnitti huomiota siihen, että”toistuvat lupaukset ryhtyä toimenpiteisiin parantaakseen venäläis-ukrainalaisten vankien tilannetta heidän tilanteessaan ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia … Amerikan unionin raporttien mukaan Christian Youth (POW Aid in Poland, raportti 20. lokakuuta 1920), sotavankeja sijoitettiin huoneisiin, jotka eivät ehdottomasti sopineet asumiseen: ei ollut huonekaluja, ei nukkumisjärjestelyjä, joten heidän piti nukkua lattialla ilman mitään patjat ja peitot, lähes kaikki ikkunat olivat ilman lasia, reikiä seinissä. Kaikkialla sotavangeilla on lähes täydellinen kenkien ja alusvaatteiden puute sekä vaatteiden puute. Esimerkiksi Strzhalkovin, Tucholin ja Domban leireillä vangit eivät vaihda alusvaatteitaan kolmeen kuukauteen, ja useimmilla on vain yksi vaihto, ja monilla ei ole alusvaatteita ollenkaan. Dombassa suurin osa vangeista on paljain jaloin, ja 18. divisioonan päämajan leirillä useimmilla ei ole vaatteita. " Venäjän ja Ukrainan hallitukset totesivat, että "myöntämättä ajatusta tällaisten olemassaolon mahdollisuuksien olemassaolosta Puolan sotavangeille Venäjällä ja Ukrainassa" ehdottomasti muuttavat välittömästi venäläis-ukrainalaisten vankien pidätysolosuhteita sodasta,erityisesti siitä, että ne leirien hallintohenkilöt, jotka ovat syyllistyneet edellä mainittuihin julmuuksiin, poistetaan välittömästi tehtävistään."
Kuolonuhrien määrä nousi kymmeniin tuhansiin. "Moderni puolalainen journalismi", toteaa puolalainen tutkija I. Mechik, "tulkitsee nämä luvut seuraavasti: vangit toivat leireille tappavien tautien epidemioita: lavantauti, punatauti, kolera ja espanjalainen flunssa. Tämä on totta ja sen kanssa on vaikea kiistellä. Vain jos vangit kävelivät alasti, mudassa, nälkään, ilman huopia tai huopia, sairaita, jotka kulkivat alleen, ei erotettu terveistä, niin tällaisen asenteen ihmisiin olisi pitänyt olla kauhea kuolevaisuus. Venäläiset kirjailijat kiinnittävät tähän usein huomiota. He kysyvät: eikö se ollut tahallinen tuhoaminen, ehkä ei hallituksen tasolla, mutta ainakin leirien johdon tasolla? Ja tästä on myös vaikea kiistellä."
Näin ollen voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset. Puolan vankeudessa Puna -armeija tuhottiin seuraavilla tärkeimmillä tavoilla:
1. Murhat ja teloitukset. Periaatteessa ennen vankeutta keskitysleireillä he:
a) tuhottu tuomioistuimen ulkopuolella, jättäen haavoittuneet taistelukentälle ilman lääkärin apua ja luoden tuhoisat olosuhteet kuljetukselle säilöönottoalueille;
b) pannaan täytäntöön eri tuomioistuinten tuomioilla;
c) ammutaan, kun alistuminen on tukahdutettu.
2. Kestämättömien olosuhteiden luominen. Pääasiassa itse keskitysleireillä seuraavien avulla:
a) kiusaaminen ja pahoinpitely, b) nälkä ja uupumus, c) vilustuminen ja sairaudet.
Yleensä puolalainen vankeus ja internaatio vaati yli 50 tuhatta venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten vankien elämää: noin 10-12 tuhatta puna-armeijan sotilasta kuoli ennen vankeutta keskitysleireillä, noin 40-44 tuhatta vankilassa (noin 30- 32 tuhatta puna-armeijan sotilasta sekä 10-12 tuhatta siviiliä ja anti-bolševististen ja nationalististen kokoonpanojen taistelijoita).
