Artiklassa "Onko Goeringin vihreä kansio vihreä", jossa tarkasteltiin miehityshallinnon ja Wehrmachtin palvelujen ohjeita, heräsi kysymys: ulotettiinko maataloustuotteiden ostamista kiinteillä hinnoilla koskevat ohjeet miehitetyille alueille? Nämä vihreän kansion ohjeet annettiin heti sodan alussa, ja tulevaisuudessa tilanne saattaa muuttua.
Armeijajoukon komennon asiakirjojen tarkastelu antoi joitain tietoja tästä asiasta. Maataloustuotteiden ostaminen todella otettiin käyttöön ja otettiin käyttöön, myös Wehrmachtin takayksiköiden valvomilla alueilla. Ja yleensä armeijan komento solmi melko erilaisia rahasuhteita miehitettyjen alueiden väestön kanssa.
Ruoan ostot
17. armeijajoukkojen (AK) komennon 6. armeijalta 27. kesäkuuta 1942 päivätty järjestys ostettujen maataloustuotteiden hinnoista on säilytetty. Määräys oli tyypillinen ja se annettiin pyöreässä muodossa, joka oli ilmeisesti tarkoitettu kaikille divisioonille, jotka muodostavat 17. AK: n. Asiakirja sisältää 113. jalkaväkidivisioonalle osoitetun määräyksen; divisioonan nimi kirjoitettiin käsin. Divisioonan päämaja sai määräyksen 30. kesäkuuta 1942, mistä on osoituksena kiinnityspäivämäärä (TsAMO RF, s. 500, op. 12474, k. 136, s. 88).
Ostojen käyttöönoton tavoitteena oli armeijan hankintojen virtaviivaistaminen. Seuraavana päivänä, 28.). Määräyksessä todettiin, että Ukrainan väestö oli menettämässä viimeiset lehmät ja hevoset, ja jopa teurastukseen kelpaamattomia vasikoita pakotettiin laittomasti. Määräyksessä muistutettiin, että tällaiset hakemukset heikentävät valtakunnan ja miehitettyjen alueiden taloutta. Joukkojen toimittamiseksi lähitulevaisuudessa tämä on lopetettava ja maatalouden tuotantokapasiteetti miehitetyillä alueilla on ehdottomasti säilytettävä. Määräyksessä korostettiin myös, että tällainen asenne heikentää Ukrainan väestön luottamusta Saksan viranomaisiin. Määräyksen allekirjoitti henkilökohtaisesti 17. AK: n komentaja, jalkaväen kenraali Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, s. 500, op. 12474, k. 136, s. 93).
Palataan maataloustuotteiden hintojen huomioon ottamiseen. On mielenkiintoista huomata, että venäläinen termi on tunkeutunut saksalaiseen asiakirjaan. Hinnat jaettiin kahteen luokkaan: tuottajahinta ja hankintahinta, ja jälkimmäinen oli vain nimetty Sagotabgabepreise, jonka ensimmäinen osa, Sagot, on selvästi saksalainen jäljitys venäläisestä termistä "hankinta". Tarkoitamme tällä, kuten voisi olettaa, Zagotzernin kaltaisia Neuvostoliiton hankintaelimiä, jotka joutuivat Yugin talousvalvonnan alaisuuteen, josta asiakirjassa on suora viittaus.
Armeijan logistiikkavirastojen oli maksettava maataloustuotteista tuottajahinnat ostaessaan suoraan talonpojilta tai kolhoosilta ja hankintahinnoilla ostaessaan hankintaorganisaatioilta. Määräyksellä laajennettiin tämä menettely koskemaan elintarvikkeiden ja rehujen hankintaa etulinjan kaistalle Donets-joesta (Seversky Donetsista itään oleva alue, Oskol-joelle asti, 6. Saksan armeija valloitti hyökkäyksen aikana. Barvenkovskin reunan pohjoispuolella toukokuun toisella puoliskolla - kesäkuun 1942 ensimmäisellä puoliskolla.), ja toimituskuittien antaminen oli kielletty. Divisioonat olivat velvollisia tuomaan hinnat mahdollisimman pian jaetuille hankintaelimille, taloudellisille yksiköille sekä valtuutetuille virkamiehille ja aliupseereille.
Yugin talousvalvonnan asettamat hinnat olivat kaikentyyppisille elintarvikkeille ja rehuille. Valitsemme melko pitkästä luettelosta muutamia tärkeimpiä paikkoja, jotta voimme verrata ehdotettuja hintoja Saksan toukokuun 1942 hintoihin. Vertailun vuoksi muunnetaan vertailukelpoisiksi yksiköiksi. Tarkastus "Etelä" -hinnat annettiin 100 kg: lle ja ruplaa. Saksan hinnat ovat Reichsmarkissa tonnilta. Miehitetyille alueille vahvistetun kurssin mukaan Reichsmark oli 10 ruplaa.
Joten vertailu maataloustuotteiden hintoihin Reichsmarks:
Sijoitus taulukosta on selvä. Maataloustuotteiden hinnat miehitetyillä alueilla olivat merkittävästi alemmat kuin Saksassa, keskimäärin puolet; vaikka on huomattava, että Saksalle ilmoitetut hinnat ovat suuren tukkukaupan hintoja eivätkä talonpoikien hankintahintoja.
Asiakirjoista ei käy selväksi, miten ja millä joukkoille maksettiin maataloustuotteita. Asiakirjoissa ei mainita lainkaan ruplaa, vaan vain valtiomerkkejä. Karbovanets esiteltiin Ukrainan Reichskommissariatissa heinäkuussa 1942 eli kyseisen hankintamenettelyn aloittamisen jälkeen. Armeijan elinten oli hyväksyttävä OKH: n 19. syyskuuta 1942 määräyksellä karbovanetit ruplan ja keisarillisten luottokorttien kanssa (TsAMO RF, s. 500, op. 12474, k. 136, s. 136).
Laskentaperiaate oli sama kuin vihreässä kansiossa: jopa 1000 Reichsmarkia - käteisellä, yli 1000 Reichsmarkia - kuiteilla, jotka myöhemmin lunastettiin. Tuhat valtiomerkkiä oli suuri summa; saadakseen niin paljon, talonpoikien oli luovutettava esimerkiksi 40 tonnia ruista - koko kolhoosin sato.
Kysymys käteisvaluutan liikkeestä, valtiopäivien vaihtamisesta ruplaksi ja karbovanetiksi sekä kaapatun Neuvostoliiton ruplan käytöstä maksuissa olisi selvennettävä yksityiskohtaisesti. Ainakin silloin, jotta voitaisiin ymmärtää, mikä osa ostoista oli osa Saksan sotilasmenoja (maksettu Reichsmarkissa tai vaihtamalla ruplat) ja mikä osa oli todella ilmainen, koska se maksettiin vain vuonna miehitetyillä alueilla.
Aseiden luovuttaminen ja kärryjen ostaminen
Yleisesti ottaen rahapoliittiset suhteet miehitettyjen alueiden väestön ja Saksan armeijan elinten välillä olivat asiakirjojen perusteella laajemmat kuin voisi kuvitella. Ruoan ostamisen lisäksi maksettiin esimerkiksi aseiden ja ammusten keräämisestä taistelukentällä.
4. toukokuuta 1942 kuudennen armeijan 8. AK: n komento määräsi paikallisen väestön maksamaan maksun aseista, ampumatarvikkeista ja erilaisista sotilaallisista omaisuuksista, jotka löydettiin ja luovutettiin. Väestön oli ilmoitettava löydöksistä lähimmälle saksalaiselle yksikölle tai Ortskommandatorylle, joka joutui maksamaan palkkion. Esimerkkinä tällaisista maksuista komento mainitsi Rzhevin alueella (Reichsmarks) toimineen yhdeksännen armeijan 6. AK: ssa käyttöön otetut hinnat:
Kivääri - 1.
Konepistooli - 1, 5.
Konekivääri - 4.
Vaunu, auto - 6.
Ase - 10.
Ammukset (50 kg) - 0, 2.
Hihat, messinkiä (50 kg) - 2.
Säiliöt, tynnyrit - 1.
Varastolla oli oikeus 100 Reichsmarkin palkintoon (TsAMO RF, s. 500, op. 12474, k. 136, s. 54). Asiakirjassa ei ollut varaumia kaapattuihin aseisiin; Ilmeisesti he maksoivat yhtä paljon sekä Saksasta että Neuvostoliitosta. Ilmeisesti aseiden, ammusten ja sotilasomaisuuden löydöistä maksaminen oli OKH: n aloite, koska asiakirja viittaa OKH: n päällikön 5. huhtikuuta 1942 antamaan määräykseen. Ottaen huomioon ei-rautametallien jännittynyt tilanne, kahden reichsmarkin maksu 50 kg: sta messinkiholkkia näyttää enemmän kuin kohtuulliselta. Tällaisten toimintojen laajuudesta on edelleen vaikea sanoa; on mahdollista, että tarvittavat ohjeet löytyvät yksiköiden ja muodostumisten tilinpäätöksistä.
Wehrmacht tarvitsi melko suuren kuljetusmäärän eläinkuljetuksilla, joiden merkitys lisääntyi jyrkästi sulamisjakson aikana ja talvella. Sama 8. AK ilmoitti 10. toukokuuta 1942 alaisille osastoille, että Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla, mukaan lukien Ostlannin Reichskommissariat ja Ukraina (Transnistriaa lukuun ottamatta), määrättiin hevosten ja kärryjen ostamisesta ja vuokraamisesta Wehrmacht (TsAMO RF, s. 500, op. 12474, k. 136, s. 67).
Hevosten ja kärryjen osto:
Valjaat hevonen - 3000 ruplaa.
Luonnoshevonen - 3500 ruplaa.
Valjaat - 100 ruplaa ylimääräistä.
Pyörävaunu - 1000-1500 ruplaa.
Kelkka - 500 ruplaa.
Hevosen vuokra valjailla ja vaunuilla päivässä:
Wehrmacht -rehu - 5 ruplaa.
Omistajan rehu - 7,5 ruplaa.
Kuljetus - 2 ruplaa.
Kelkka - 1 rupla.
Lisäksi hevosen myyntiin Wehrmacht vaati alueelta tai kolhoosista vastaavan maatalousfuhrerin luvan.
Jos tällainen menettely hevosten ja kärryjen hankkimiseksi ja vuokraamiseksi otettaisiin käyttöön koko Neuvostoliiton miehitetylle alueelle, niin luultavasti olisi pitänyt raportoida hankittujen tai vuokrattujen hevosten lukumäärästä tai ainakin niille käytetystä summasta tarpeisiin.
Näillä käskyillä saksalaiset yrittivät selvästi virtaviivaistaa miehitetyn alueen maatalousvarojen käyttöä (puhumme Ukrainan Neuvostoliiton itäosasta, alue Harkovista kaakkoon), luottaen joukkojensa pitkäaikaiseen tarjontaan ja myös yritti houkutella väestön myötätuntoa, ainakin osittain, ja jopa ottaa sen mukaan yhteistyössä saksalaisten joukkojen ja armeijan elinten kanssa.
Useimmat asiakirjat viittaavat 6. armeijan 8. armeijajoukkoon, joka tuhoutui Stalingradin ympäröimänä. Kyseiset asiakirjat ovat siis todennäköisesti Stalingradin taistelun pokaaleja.
