Tämä oli erittäin mielenkiintoinen arkiston löytö. Yhdessä edellisistä artikkeleista, nimittäin "Leivän korjuu ja hankinta Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla", kosketin jo Saksan miehittämien alueiden maataloutta ja yritin määrittää karkeasti, mitä satoa siellä kerättiin. Nyt on olemassa tarkat raportointitiedot vuosilta 1942 ja 1943.
Ymmärsin tietysti, että Saksan miehityshallinto keräsi tietoja kynnetystä pinta -alasta, sadosta ja sadon määrästä. Nämä ovat kaikkein perustavimmat lähtökohdat kaikelle maatalouspolitiikalle, jota tarvitaan esimerkiksi verojen, viljanhankintojen ja muiden kuin maatalousväestön toimitussuunnitelmien laskemiseen, viljamarkkinoiden ja muiden tarpeiden säätämiseen. Ei voinut olla, että saksalaiset eivät keränneet ja yleistäneet näitä tietoja. Mutta missä tämä yleistetty tulos on asiakirjoissa? Edellisessä artikkelissani ilmaisin toiveeni, että asiakirja löydetään, vaikkakin ilman suurta innostusta. Et koskaan tiedä mitä, meni sytyttämiseen tai rullaamiseen.
Ja nyt tämä dokumentti löytyi. Se oli liite talouspäämajan Ostin kuukausikertomukseen (1-31. Lokakuuta 1943). Tässä oli jonkinlainen logiikka: he saivat raportointitiedot syyskuun 1943 lopussa ja sisälsivät ne kuukausiraporttiin. Mutta tutkijalle ei ole ollenkaan niin helppoa arvata, että tärkeimmät tilastotiedot maataloudesta Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla pitäisi etsiä sieltä. Lisäksi asiakirja oli keskellä melko laajaa tapausta, jonka huomautuksessa sanottiin, että se sisälsi raportteja tilanteesta talousvalvonnan miehitetyillä alueilla, Ost -talouden päämajassa, valtuutetussa Reichin ministeriössä miehitetyiltä alueilta, Etelä -armeijaryhmän pääkomento ja niin edelleen. Tiivistelmä yleensä vihjasi nykyiseen viralliseen kirjeenvaihtoon. Yleensä asiakirja löydettiin vain sattumalta jatkuvan skannauksen aikana, kun epämääräisesti etsittiin jotain mielenkiintoista.
Mikä tahansa asia oli, asiakirja löydettiin, ja voit tarkastella Neuvostoliiton miehittämien alueiden maataloutta tilastollisessa yhteydessä. Olemme eniten kiinnostuneita viljoista, mutta raportoin muiden tutkijoiden osalta, että raportti sisältää myös palkokasveja ja öljykasveja koskevia tietoja.
Vuosikerta 1942 ja 1943
Raportti sisältää tietoja kaikista miehitetyistä alueista: hallinnoi sekä siviilihallinto että sotilas-taloudelliset viranomaiset. Tämä on erittäin tärkeää, koska saksalaiset asiakirjat eivät usein ja yksityiskohtaisesti kuvaa tilannetta armeijaryhmien takana, jotka miehittivät suuria alueita.
Yhteenvetotaulukko (TsAMO, f. 500, op. 12463, d. 61, ll. 52-55):
Tietoja voidaan helposti täydentää annetun sadon ja sadon perusteella. Vuonna 1942 2711, 3 tuhatta hehtaaria kylvettiin Ostlannin Reichskommissariatissa (ilman Valko -Venäjää) ja 340, 2 000 hehtaaria Pohjois -Talouden tarkastusvirastossa. Vuoden 1942 sato näillä alueilla oli yhteensä 11 817,9 tuhatta hehtaaria.
On mielenkiintoista huomata, että asiakirjassa käytetään termiä "Länsi -Ukraina" (Westukraine). Muodollisesti Reichskommissariat Ukraine jatkoi olemassaoloaan ja lakkautettiin muodollisesti 10. marraskuuta 1944. Mutta syyskuun 1943 loppuun mennessä lähes koko Dneprin vasen ranta oli jo menetetty; joulukuuta 1943 mennessä (itse raportti laadittiin 1. joulukuuta 1943) menetettiin kokonaan, Neuvostoliiton joukot ottivat Kiovan. Armeijaryhmien "Etelä" ja "A" takaosa muutti Reichskommissariatin alueelle, näiden alueiden sotilas- ja siviilihallinto oli sekava. Siksi asiakirjassa tämä osa miehitetystä alueesta on korostettu erityisellä termillä.
Nämä ovat viljan kokonaistuotantoa, joka on ilmoitettu ennen sadonkorjuuta tehdyn pysyvän arvion aikaan. Kokemuksen mukaan navetan sato oli noin 15% pienempi kuin arvioitu viljely; joka tapauksessa saksalaiset ottivat arvioissaan Neuvostoliiton satoja vastaan tällaisen muuntokertoimen viljasadon arvioita varten. Vuonna 1942 korjattiin tosiasiallisesti 7126 tuhatta tonnia, vuonna 1943 - 7821, 3 tuhatta tonnia viljakasveja.
Mahdollisia epätarkkuuksia auran ja sadon arvioissa. Tietysti oli epätarkkuuksia. Ensinnäkin, koska kenttätiedot saattoivat olla aliraportoituna, koska saksalaisten palveluksessa olleet Neuvostoliiton agronomit eivät olleet läheskään aina uskollisia heille. Toiseksi, talonpoikien salaisten satojen kustannuksella, joita helpotti suuresti maasuhteiden kaoottisuus ja miehitysviranomaisten kyvyttömyys valvoa kaikkia tiloja; salainen kyntö oli tyypillinen talonpoikaistekniikka, jolla varmistettiin selviytyminen sodan aikana. Kolmanneksi johtuen kynnyksestä alueilla, joita partisaanit todella hallitsivat. Luulen, että vuodelle 1943 on mahdollista lisätä annettuihin tietoihin vielä miljoona hehtaaria ja 760 tuhatta tonnia viljasadoa.
Saksan hankintataso
Meillä on tietoja saksalaisista sadoista vuoden 1942 sadosta. Tänä vuonna hankittiin 3269 tuhatta tonnia (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 92). Tämä on 35,5% sadon määrästä arvioidun seisokin mukaan tai 41,7% navetan sadosta.
Neuvostoliiton 1930 -luvun lopun maatalouden osalta tämä on normaali hankinta, kun otetaan huomioon pakolliset viljantoimitukset ja MTS: n luontoissuoritukset ja edellyttäen, että suurin osa talonpojista työskentelee kolhoosissa. Niin paljon antavat tiedot keskimääräisistä sadoista ja hankinnoista vuosina 1938-1940: bruttosato - 77, 9 miljoonaa tonnia, julkiset hankinnat - 32, 1 miljoonaa tonnia, suhde 41, 2%. Huolimatta suunnitelmista poistaa talonpojat, Saksan miehityshallinto ei onnistunut hajottamaan kolhooseja, ja viljantuotantoa harjoittivat pääasiassa kolhoosit. Johtopäätös, jonka mukaan hankintataso oli normaali, heikentää lukuisia kirjallisuuden vakuutuksia siitä, että saksalaiset ajattelivat vain talonpoikien ryöstämistä. Ensinnäkin talonpoikien ryöstö on mahdollista vain kerran, minkä jälkeen väistämättä seuraa voimakas kynnyksen ja sadonkorjuun lasku, mikä johtuu siemenmateriaalin puutteesta talonpoikien viljan kokonaisharsussa. Saksan tiedot osoittavat, että viljelyala vähenee hieman noin 600 tuhatta hehtaaria, mikä liittyy rintaman tilanteeseen ja partisaanien toimintaan, ja sato vuonna 1943 oli parempi kuin vuonna 1942, mikä ainakin osoittaa, että kylvö oli normaali. Toiseksi saksalaiset suunnittelivat selvästi asettuaan miehitetyille alueille pitkäksi aikaa ja ruokkimaan heiltä saksalaisia joukkoja, joten he eivät olleet kiinnostuneita maatalouden heikentämisestä. Kolmanneksi tästä seuraa, että viljan takavarikointi talonpojilta vuonna 1942 oli paikallinen ilmiö ja liittyi operaatioihin partisaaneja vastaan.
Meillä ei ole vielä mahdollisuutta arvioida vuoden 1941 sadon satoa, koska tältä vuodelta ei ole vielä löydetty tarkkoja raportointitietoja. Voimme kuitenkin jo riittävän varmasti sanoa, että saksalaisilla oli tällaisia tietoja, ja raportti on jossain arkistossa.
Hankinnat vuoden 1943 sadosta olivat huomattavasti pienempiä ja olivat 1 914 tuhatta tonnia, mikä johtuu epäilemättä siitä, että taistelujen aikana saksalaiset menettivät merkittäviä alueita Ukrainassa ja juuri viljan hankinnan aikana. Osa saksalaisten alaisuudessa kasvatetusta sadosta 1943 meni Puna -armeijalle.
Maatalouden taantuma sodan aikana
Käytettävissä olevien tietojen perusteella voimme palata jälleen arvioimaan sadon suhdetta ennen sotaa ja Saksan miehityksen aikana. Saksan tietojen mukaan Ukrainan länsiosa (ennen Dnepria) tuotti 5,8 miljoonaa tonnia vuonna 1943 ja 4,2 miljoonaa tonnia vuonna 1942. Vuonna 1940 Ukrainan Neuvostoliitto keräsi 26,2 miljoonaa tonnia, mukaan lukien Lounais -alue - 11,2 miljoonaa tonnia, eteläinen alue (ilman Krimin) - 4,8 miljoonaa tonnia, Donetsk -Pridneprovskyn alue - 10,1 miljoonaa tonnia …
Vuonna 1932 Ukrainan SSR korjasi 14,6 miljoonaa tonnia, vuonna 1933 - 22,2 miljoonaa tonnia, vuonna 1934 - 12,3 miljoonaa tonnia. Näistä 5, 1 miljoonaa tonnia vuonna 1934 ja 5, 5 miljoonaa tonnia vuonna 1933 eivät kuuluneet alueisiin, jotka saksalaiset myöhemmin ottivat huomioon tilastoissaan (nämä ovat alueet: Harkova, Tšernigov - Dneprin oikea ranta ja Odessa), joka kuului Transnistrialle). Tarkasteltavan alueen kokoelma oli 16,7 miljoonaa tonnia vuonna 1933 ja 7,2 miljoonaa tonnia vuonna 1934.
Kokonaissato miehitettyinä Ukrainassa oli noin 40% pienempi kuin vuonna 1934 ja 66% pienempi kuin hyvä sato vuonna 1933 tai sato vuonna 1940 (sitä on vaikea laskea tarkasti tietojen alueellisen vertailukelpoisuuden vuoksi). Ennen sotaa vuonna 1940 saton ja sadon perusteella Ukrainan lounais- ja eteläosilla kynnettiin 12,3 miljoonaa hehtaaria. Vuonna 1942 kyntö oli 54% ennen sotaa ja 1943 - 65%. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon työikäisen maaseudun väestön väheneminen, hevosten määrän väheneminen ja traktorien käytön jyrkkä väheneminen polttoaineen puutteen vuoksi. Melko tyypillinen kuva maatalouden heikkenemisestä sotaolosuhteissa.
Saksan tiedot osoittavat kuitenkin, että niillä oli tietty potentiaali maatalouden palauttamisessa, ja Ukrainassa sato kasvoi vuonna 1943 1,7 miljoonalla hehtaarilla vuoteen 1942 verrattuna, mikä jopa kompensoi suurelta osin viljelyn vähenemistä muilla miehitetyillä alueilla. Suurempi sato vuonna 1943 liittyi ilmeisesti parempiin sääolosuhteisiin, koska sotaa edeltäneet tiedot osoittavat samoja vaihteluja satossa ja sadossa. Vasta nyt, rintaman tappioiden vuoksi vuoden 1943 lopussa ja vuoden 1944 alussa, he eivät enää voineet hyödyntää näitä tuloksia.
Kuten näette, Saksan tilastoja miehitetyistä alueista ei pidä aliarvioida. Näyttää siltä, että on mahdollista kerätä tietoja kaikista Saksan miehittämistä alueista ja täyttää yhdessä Saksan maatalouden tilastojen kanssa täysin toisen maailmansodan taloushistorian aukko, joka liittyy viljakasvien tuotantoon ja kulutukseen Saksassa ja miehitetyillä alueilla.
