Joukkojen selviytymisen varmistaminen toisen maailmansodan aikana vaikutti merkittävästi meneillään olevien vihollisuuksien onnistumiseen. Tämä on yksi sodan taiteen tärkeimmistä ja melko monimutkaisista ongelmista; sen rooli on kasvanut entisestään ydinaseiden ja erittäin tarkkojen aseiden myötä.
Laajassa merkityksessä selviytymiskyky on sotilaallisten kokoonpanojen kyky ylläpitää ja ylläpitää taistelukykyään ja jatkaa taistelutehtävien suorittamista vihollisen aktiivista vastustusta vastaan. Toisessa maailmansodassa tärkeimmät keinot saavuttaa joukkojen selviytymiskyky olivat: joukkojen teknisten varusteiden parantaminen, varusteiden, aseiden taisteluominaisuuksien parantaminen (rakenteellinen lujuus, kestävyys, haavoittuvuus tulesta, sopeutuminen maastoon jne.) Ja niiden tehokas taistelukäyttö; sotilaallisten kokoonpanojen organisaatio- ja henkilöstörakenteen parantaminen; taistelutoimien ja -operaatioiden järjestämisen ja toteuttamisen taiteen kehittäminen; taistelutukityyppien parantaminen; tappioiden täydennys ajoissa; henkilöstön koulutus; komentajien, esikuntien ja joukkojen koulutus.
Tekninen varustus on joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on luoda ja tarjota joukkoille uusia sotilastarvikkeita ja -aseita, joilla on parhaat palokyvyt, ohjattavuus, parempi vastustuskyky eri aseiden vaikutuksille ja henkilöstön luotettava suoja. Sota -vuosina asevoimillamme oli aseita enimmäkseen maailman parhaiden mallien tasolla. Merkittävä rooli laitteiden ja aseiden korkean selviytymiskyvyn saavuttamisessa oli niiden henkilöstön suojelemiseen tähtäävien toimenpiteiden taitava toteuttaminen. Tämä saavutettiin esimerkiksi parantamalla panssarien suojaa kuorilta, vähentämällä kevyiden säiliöiden osuutta sekä varustamalla joukot erilaisilla itseliikkuvilla tykistölaitteilla. Tiedetään, että varusteet ja aseet luovat vain aineellisia mahdollisuuksia saavuttaa joukkojen korkea selviytymistaso. Niiden muuttaminen todellisuudeksi vaatii suuria ponnisteluja ja taitoja sotilailta, jotka käyttävät suoraan aseita ja varusteita taistelussa. Isänmaallinen sota antoi monia esimerkkejä siitä, kuinka tekniikan sotureiden taitava hallussapito antoi säiliömme tai panssarintorjunta-aseemme tuhota 3-4 säiliötä ja lentokone osua 2-3 vihollisen ajoneuvoon. Juuri näin eversti M. E. Katukova voitti vihollisen, jolla oli moninkertainen voima, lokakuussa 1941 Mtsenskin lähellä. 56 panssarilla ja taitavalla väijytyksellä he tuhosivat 133 panssaria ja 49 vihollisen asetta ja pysäyttivät useiden päivien ajan kahden saksalaisen panssaridivisioonan etenemisen Moskovaan. Nykyaikaisissa olosuhteissa uusien sotilastarvikkeiden perusteellinen hallitseminen ja niiden taistelukykyjen tehokas käyttö ovat vieläkin tärkeämpiä joukkojen selviytymiskyvyn parantamiseksi. Valitettavasti nyt, kun siirrytään varusmiesten 12 kuukauden palvelukseen, sitä ei aina voida saavuttaa.
Selviytymiskyky edellyttää sotilaallisten yksiköiden ja kokoonpanojen järkevän organisaatio-henkilöstörakenteen (OSHS) olemassaoloa. Sotilaskokemus on osoittanut, että tärkeimmät suuntaviivat OShS: n parantamiseksi olivat: sotilasmuodostelmien tuli- ja iskuvoiman sekä ohjattavuuden lisääminen; lisäämällä kykyä jatkaa vihollisuuksia huomattavien tappioiden sattuessa, luomalla vakaita komento- ja valvontaelimiä. On tärkeää huomata taistelu-, huolto- ja takayksiköiden sopiva henkilöstösuhde.
Erilaisten joukkojen sotilaallisten kokoonpanojen OSHS: n yhdistämisestä ja laadullisesta parantamisesta tuli perusta uusien, parannettujen hyökkäystaistelun (operaation) suorittamismenetelmien kehittämiselle ja käytölle, mikä osaltaan vähensi joukkojemme tappioita ja lisäsi niiden joukkoja. selviytyminen taistelussa.
Seuraamme organisaatiorakenteen kehitystä käyttämällä kivääriä, panssaroituja ja koneistettuja joukkoja ja tykistöä. Kiväärivoimissa se seurasi polkuaan lisätä tulivoimaa, iskuvoimaa ja ohjattavuutta. Esimerkiksi henkilöstön osalta kivääridivisioona väheni lähes puoleen, mutta tuliaseiden määrä kasvoi merkittävästi: kranaatit heinäkuuhun 1942 verrattuna samaan kuukauteen 1941 - yli kaksi kertaa - 76: sta 188: een, tykistö aseet, vastaavasti - 54 - 74, konekiväärit - 171 - 711 ja konekiväärit - 270 - 449. Divisioona sai 228 panssarintorjunta -asetta. Tämän seurauksena sen tulivoima on lisääntynyt merkittävästi. Jos heinäkuussa 1941 divisioona ampui 40 450 laukausta minuutissa tavanomaisista käsiaseistaan L, sitten heinäkuussa 1942 - 198470. Tykistön salvojen paino nousi samana aikana 348 kilosta 460: een ja laastin paino - enemmän yli kolminkertainen - 200 kg - 626 kg.
Kaikki tämä jo tuolloin antoi kivääridivisioonan onnistua taistelemaan vihollisen tuliaseita ja työvoimaa vastaan, vähentäen sen tulivoimaa ja säilyttäen sen selviytymiskyvyn pidempään. Joulukuussa 1942 Puna -armeijassa otettiin käyttöön yksi kivääridivisioonan esikunta. Sodan kolmannella kaudella hän koki jälleen muutoksia lisääntyneiden taloudellisten mahdollisuuksien ja hankitun kokemuksen perusteella. Tämän seurauksena divisioonan tykistö- ja laastilohkon paino kasvoi vuoden 1944 loppuun mennessä heinäkuuhun 1942 verrattuna 1086: sta 1589 kg: aan ja sodan lopussa se oli 2040 kg. Samaan aikaan divisioonan liikkuvuus ja ohjattavuus kasvoivat.
Joukkojen paremman johtamisen vuoksi vuoden 1943 loppuun mennessä kiväärijoukkojen joukkojen organisaation palauttaminen saatiin kokonaisuudessaan päätökseen. Samaan aikaan yhdistettyjen asevoimien rakenne on parantunut. Kaikki tämä antoi heille mahdollisuuden ylläpitää elinvoimaa ja tehdä hyökkäys pitkään.
Sodan aikana tapahtui suuria muutoksia panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen sotilasmuodostusten järjestämisessä. Kokemus ensimmäisistä Neuvostoliiton hyökkäysoperaatioista vuosina 1941-1942 vahvisti vahvasti tarvetta suurille säiliömuodostelmille, jotka kykenevät toimimaan nopeasti vihollisen operatiivisessa syvyydessä ja ovat tuskin alttiita vihollisen tykistö- ja ilmapalolle, ts. ylläpitää taistelun tehokkuutta pitkään.
Keväällä 1942 panssarijoukkojen muodostaminen alkoi Puna -armeijassa ja syksyllä - koneistetut. Syksyyn mennessä luotiin 4 sekoituskoostumuksen armeijaa (1., 3., 4. ja 5.). Kuitenkin johtuen siitä, että kivääridivisioonat, joilla oli vähemmän liikkuvuutta kuin säiliömuodostumat, jäivät vihollisuuksien aikana jälkeen, Neuvostoliiton panssarijoukkojen taistelukyky heikkeni. Lisäksi joukkojen komento ja valvonta vaikeutuivat.
Tärkeä rooli panssarijoukkojen ohjattavuuden, iskuvoiman ja tällä perusteella eloonjäämisen lisäämisessä oli niiden organisaatio- ja henkilöstörakenteen yhdistämisellä, mikä merkitsi homogeenisten panssarijoukkojen luomista sisällyttämällä pääsääntöisesti 2 panssarivaunua ja 1 koneistettu joukko kokoonpanossaan ja myös itseliikkuvat tykistöt, panssarintorjuntahävittäjät, ilmatorjunta-, laasti-, tekniikka- ja takayksiköt. Tämän organisaation panssarijoukot saivat suuremman riippumattomuuden ja taistelutehokkuuden päävoimien palotukien ja ilmansuojan avulla. Kesäkampanjaan 1943 mennessä viisi yhtenäistä kokoonpanoa sisältävää tankiarmeijaa saatiin päätökseen ja tammikuussa 1944 kuudes.
Tykistön organisatorisen rakenteen kehittäminen ja parantaminen vaikutti myös joukkojen selviytymiskyvyn kasvuun. Hänen vastustuskykynsä vähentyminen eteneviä joukkojamme kohtaan ja tappioiden väheneminen riippuivat suurelta osin luotettavuudesta tukahduttaa ja tuhota vihollinen. Sodan aikana, vuoden 1941 lopusta lähtien, aseiden ja kranaatinheittimien lukumäärää lisättiin ja niiden laatua parannettiin jatkuvasti, ja myös sotilaallisen tykistön organisatorista rakennetta parannettiin. Joulukuuhun 1944 mennessä divisioonan tynnyreiden ja tynnyrien kokonaismäärä heinäkuuhun 1941 verrattuna oli noussut 142: sta 252: een. Merkittävä määrä vakiotykistöä divisioonissa tarjosi luotettavaa tukea sotajoukkojen taisteluoperaatioille. kivääri rykmentit. Tykistörykmentti (prikaati), raketitykistörykmentti (M-13) ja ilmatorjuntapataljoona tuotiin kiväärikunnan osavaltioihin.
Huhtikuuhun 1943 mennessä järjestettiin armeijan tykistö, johon kuului tykki-, panssarintorjunta-, laasti- ja ilmatorjuntarykmentit, ja vuonna 1944-armeijan tykin tykistö ja panssarintorjuntaryhmät, ilmatorjuntadivisioonat. Niinpä kivääridivisioonien, joukkojen ja yhdistettyjen aseiden armeijoiden kyllästyminen tykistöön lisäsi niiden tulivoimaa ja paransi selviytymiskykyä taisteluissa ja operaatioissa.
Vielä suurempia muutoksia tapahtui RVGK: n tykistössä. Sodan alussa se koostui divisioonista ja rykmentteistä ja sen osuus oli jopa 8% tykistövarojen kokonaismäärästä. Syksyllä 1942 RVGK: n tykistömuodostumien laajentamisprosessi alkoi luomalla tykistöosastoja, haupitsia, tykistön ja panssarintorjuntaryhmien ja raskaiden vartijoiden laasti rykmenttejä sekä huhtikuusta 1943 lähtien ja tykistöjoukkoja. Tämän seurauksena vuoteen 1944 mennessä armeijallamme oli 6 tykistöjoukkoa, 26 tykidivisioonaa ja 20 erillistä tykistöprikaattia, 7 vartijalaastidivisioonaa, 13 vartijalaastiryhmää ja 125 vartijakivääriä. Jos ennen talvea 1941 muodostettiin 49 panssarintorjuntarykmenttiä, niin vuoden 1944 alussa-140. Samaan aikaan lähetettiin 40 uutta panssarintorjuntatykistöä. Vuoden 1943 lopussa niiden kokonaismäärä oli 508. Vuoteen 1945 mennessä RVGK: n tykistö muodosti lähes puolet maavoimien tykistöstä.
Huomattavan määrän tykistön tynnyreitä keskittyminen pääsuuntaan lisäsi vihollisryhmittymien, erityisesti niiden tuliaseiden, tukahduttamisen ja tuhoamisen luotettavuutta. Tämän seurauksena etenevät joukkomme kärsivät vähemmän tappioita, mikä lisäsi merkittävästi niiden selviytymiskykyä, mahdollisti lyhentää vihollisen puolustuksen läpimurtoaikaa ja suorittaa nopean hyökkäyksen.
Ilmailun organisaatiorakenteen ja taistelukykyjen kehittäminen myötävaikutti myös joukkojen selviytymiskyvyn kasvuun. Jos aiemmin se jaettiin rintamien ja yhdistelmäarmeijoiden kesken, niin vuodesta 1942 lähtien se alkoi yhdistyä ilmajoukkoiksi, jotka olivat alisteisia eturivin komentajille. Samaan aikaan alkoi RVGK -ilmailuryhmän muodostaminen. Siirtyminen sekoitetuista kokoonpanoista tehtiin homogeenisiksi: taistelija, hyökkäys ja pommikone. Tämän seurauksena heidän taistelu- ja ohjattavuuskykynsä ovat lisääntyneet ja vuorovaikutuksen järjestäminen maarakenteiden kanssa on helpottunut. Ilmailun massiivinen käyttö halutulla alueella johti vihollisryhmittymien tappion lisääntymiseen, hänen vastustuskykynsä vähentymiseen eteneviä kokoonpanoja ja suuria kokoonpanoja kohtaan ja sen seurauksena tappioiden vähenemiseen ja elinkelpoisuuden lisääntymiseen. joukkojamme.
Myös sotavuosien aikana ilmapuolustusyksiköiden ja -muodostumien organisaatiorakennetta parannettiin. He saivat uusia ilmatorjunta-tykistöjä, ilmatorjunta-konekiväärejä ja tutkalaitteita palvelukseen yhä useammin, mikä viime kädessä paransi maavoimien kattavuutta vihollisen ilmaiskuista, pienensi tappioita sotilaiden ja laitteiden välillä ja lisäsi taistelua yhdistelmäaseiden muodostumisten tehokkuus.
Taistelujen ja operaatioiden järjestämisen ja johtamisen taiteella oli suuri vaikutus sotilaallisten kokoonpanojen selviytymiskyvyn parantamiseen. Valmisteluvaiheessa tärkeä rooli oli taistelujoukon elementtien taitava sijoittaminen (operatiivinen muodostus), joukot, komennot, takapalvelut sekä materiaaliset ja tekniset keinot. Sodan kulku vahvisti sen tosiasian, että joukkojen muodostamisen taisteluissa ja operaatioissa pitäisi kaikin mahdollisin tavoin edistää sotilaallisen taiteen tärkeimmän periaatteen toteuttamista - ponnistelujen keskittäminen ratkaisevaan paikkaan tarvittavalla hetkellä. nykyisen tilanteen olosuhteiden mukaisesti, erityisesti ottaen huomioon vihollisen todennäköisen vaikutuksen luonne, operaation kapasiteetti ja joukkojen suorittamien tehtävien suunta ja sisältö.
Yksi tärkeimmistä toimenpiteistä selviytymiskyvyn lisäämiseksi on alueiden, joilla on joukkoja, komentoasemat ja takapalvelut. Sodan aikana suunnitellun hyökkäyksen aloitusalueiden teknisiä laitteita ja naamiointia kehitettiin suuresti. Luotiin laaja ojien ja tietoliikennekaivojen verkko, joka varmisti joukkojen säilymisen ennen hyökkäyksen alkua.
Joukkojen selviytymisen kannalta tärkeä rooli oli johtamis- ja viestintäasemien vakauden lisäämisellä, suojaamalla heitä tiedustelulta ja vihollisen tappioilta. Tämä saavutettiin monenlaisten toimenpiteiden avulla: tehokkaiden pääkonttorien ja muiden kenttävalvonta- ja varausviestintävälineiden luominen; suojattu sijoitus, luotettava komentopisteiden suoja ja puolustus; huolellinen naamiointi ja radiolaitteiden vakiintuneen toimintatavan tiukka noudattaminen.
Harhauttaakseen vihollista todellisten komentoasemien sijainnista, lähetettiin vääriä virkoja. Operatiivinen naamiointi, kuten tiedetään, on suunniteltu pettämällä vihollinen, jotta hänen on vaikea havaita ja antaa ilma- ja tykistöjoukkojen iskuja tärkeimpiä kohteita vastaan. Yksi sen tehokkaista menetelmistä, kuten sodan kokemus on osoittanut, oli väärien asemien verkoston luominen ja ylläpitäminen, ensinnäkin tykistö- ja ilmatorjunta-aseet, väärät alueet joukkojen sijainnista (keskittymisestä) laajalti käytetty sotilastarvikkeiden jäljitelmiä, esittely väärien radioasemien toiminnasta ja joukkojen toiminnasta. Vihollisen desinformointia, vääriä ryhmittelyjä, esittelytoimia ja muita operatiivisia ja taktisia toimenpiteitä käytettiin laajalti. Esimerkiksi Siauliai -operaatiossa (lokakuu 1944) ensimmäisen Baltian rintaman komento suoritti lyhyessä ajassa neljän yhdistetyn aseen, kahden panssarijoukon, kahden säiliön ja yhden koneistetun joukon salaisen uudelleenryhmittelyn Siauliai -alueelle. Uskottavan kuvan luomiseksi suurten joukkojen joukot keskitettiin väärän iskun suuntaan, kolmannen shokin ja 22. armeijan yksiköt ryhmitettiin uudelleen Jelgavan alueelle. Tämän seurauksena Pohjois -armeijaryhmän pääjoukot, mukaan lukien kolme Saksan joukkojen panssarijoukkoa, keskittyivät väärän iskun suuntaan, mikä varmisti operaation onnistuneen toteuttamisen. Vastaavia esimerkkejä on paljon sodan aikana.
Erityisen mielenkiintoista on kysymys operaatioiden suorittamisen taiteen vaikutuksesta joukkojen selviytymiskykyyn. Tämän suhteen ydin on, että täydellisempi taide johtaa joukkojen voimien ja kykyjen säilyttämiseen ja on olennainen edellytys hahmoteltujen suunnitelmien toteuttamiselle ja operatiivisten tehtävien suorittamiselle. Tämä näkyy erityisen selvästi operaatioissa, joilla murtaudutaan vihollisen puolustuksesta, rakennetaan joukkoja ja liikutaan käytettävissä olevilla voimilla ja resursseilla hyökkäysoperaatioiden aikana. Kun murtautuivat vihollisen jatkuvan asemapuolustuksen läpi, joukot kärsivät suurimmat tappiot, mikä heikensi jyrkästi taistelun tehokkuutta ja siten selviytymiskykyä. Siksi tehokkaimpien menetelmien etsiminen vihollisen puolustuksen ja operatiivisen liikkumismuotojen murtamiseksi lähinnä tykistö-, ilma- ja säiliöiskujen sekä jalkaväen etenemisnopeuden avulla tuli erittäin tärkeäksi.
Sodan alkamisen vaikeat olosuhteet, Puna -armeijan menetykset sotilasvälineissä vähensivät kokoonpanojemme ja kokoonpanojemme silmiinpistävää voimaa ja liikkuvuutta. Vuonna 1941 tehdyt yritykset aloittaa hyökkäys vahvana olevaa vihollista vastaan liikkeellä ja laajalla rintamalla eivät onnistuneet. Tämä vaati uutta lähestymistapaa hyökkäyksen toteuttamiseen. Sodan kokemus on osoittanut, että sen organisaation kannalta on välttämätöntä luoda vähintään kolminkertainen ylivoima vihollista kohtaan, suunnitella yksityiskohtaisesti vihollisen tulen tappio, seurata eteneviä kokoonpanoja tulessa koko läpimurron syvyyteen..
Moskovan lähellä tapahtuneiden vastahyökkäysten aikana ajatus rintaman päähyökkäyksestä kahden tai kolmen armeijan välityksellä tuli selkeämmin näkyviin, mutta läpimurtosektorin alueella ei ollut vielä saavutettu voimien ja varusteiden suurta massaa. Tämä johtui rajahyökkäysajan valmistelusta vaikeissa talviolosuhteissa, mikä vaikeutti etulinjan uudelleenryhmittelyjen suorittamista ja joukkojen vetämistä suotuisiin suuntiin. Ajatus voimien keskittämisestä yhteen suuntaan alkoi löytää käytännön toteutusta armeijan operaatioissa. Joten 31. armeijan komentaja, kenraali V. A. Juskevitš iski kapealla sektorilla (6 km) kolmen viidestä divisioonasta. Kenraaliluutnantti V. I. Kuznetsov ja K. K. Rokossovsky.
Taktisen menestyksen kehittämiseksi operaation operatiivisella kaudella aloitettiin armeijan liikkuvien ryhmien luominen (PU-43: n mukaan niitä kutsuttiin menestyskehityksiksi). Ja vaikka liikkuvia ryhmiä oli vähän ja ne koostuivat joukkoista, joilla oli erilaiset liikenopeudet, niiden tunkeutuminen syvyyksiin lisäsi hyökkäyksen vauhtia, vähensi tappioita ja lisäsi joukkojen selviytymiskykyä.
Kaikkein konkreettisimmin läpimurron järjestämisen ja toteuttamisen taide vaikutti joukkojen selviytymiskyvyn lisäämiseen vastahyökkäyksessä Stalingradissa, jossa joukkojen ja varusteiden keräämisen periaate ilmeni kahden tai kolmen armeijan ja käytettävissä olevan rintaman voimien keskittämisessä. rivin varoja läpimurtoa varten valittuihin suuntiin. Joukkojen ja keinojen massoitumisen ansiosta vihollisen puolustuksen heikkoja aloja vastaan oli mahdollista luoda riittävän suuri joukkojen tiheys ja edullinen suhde: jalkaväelle 2-3: 1, tykille 3-4: 1, säiliöt 3: 1 tai enemmän. Pääsuuntiin perustetuilla ryhmittymillä oli vahva alkulauko ja ne saattoivat kehittää hyökkäyksen. Tämä operaatio on kuvattu varsin kattavasti artikkeleissa ja kirjoissa, joten huomaamme vain, että ensimmäisen päivän (19. marraskuuta) loppuun mennessä kivääridivisioonat pystyivät etenemään 10-19 km ja säiliöjoukot 26-30 km ja viides päivä (23. marraskuuta) meni Kalachiin, Sovetskin alueelle, sulkeen "padan" 22 saksalaiselle divisioonalle ja 160 erilliselle vihollisyksikölle.
Kesästä 1943 lähtien olosuhteet vihollisen puolustuksen murtamiseksi muuttuivat monimutkaisemmiksi sen syvyyden lisääntymisen, joukkojen tiheyden lisääntymisen ja teknisten esteiden vuoksi. Vihollinen siirtyi keskipisteestä jatkuvaan, syvään echeloned -puolustukseen. Hyökkäyksen onnistumiseksi ja joukkojen selviytymiskyvyn säilyttämiseksi oli tarpeen löytää täydellisempiä menetelmiä läpimurron toteuttamiseksi. Ratkaisu tähän ongelmaan kulki useisiin suuntiin. Muodostelmien ja yksiköiden taistelumuodostelmat echelonoitiin, tykistön tiheys luotiin, tykistön valmistelun kesto ja ilmaiskujen voima taktisiin syvyyksiin kasvoivat. Erityisen tärkeä puolustuksen läpi murtautuvien joukkojen selviytymiskyvyn parantamiseksi oli siirtyminen tehokkaampaan hyökkäyksen tukeen yhden paton avulla. Tärkeä toimenpide, joka auttoi vähentämään tappioita ja nopeuttamaan joukkojen etenemistä, oli saattaja-aseiden, erityisesti itseliikkuvien aseiden, laaja käyttö tuhotakseen säilyneet panssarintorjunta-aseet ja vihollisen ampumapaikat läpimurron aikana. Tämä teki mahdolliseksi olla häiritsemättä säiliöitä taistelemaan vihollisen panssarintorjunta-aseita vastaan ja tarjosi mahdollisuuden murskata menestyksekkäästi vastustaskut, jotka häiritsivät jalkaväen etenemistä.
Sodan toisella kaudella vihollisen puolustuksen taktisen vyöhykkeen syvyyden ja voimakkuuden lisääntyminen merkitsi erittäin jyrkästi ongelmaa puolustuksen läpimurron loppuunsaattamisesta ja hyökkäävien toimien kehittämisestä operatiiviseen syvyyteen. Ratkaistessaan sitä he yrittivät löytää uusia tapoja. Jos Stalingradissa taktisen menestyksen kehittäminen operatiiviseksi menestykseksi toteutettiin tuomalla liikkuvat armeijaryhmät taisteluun, niin Kurskissa - liikkuvat rintamaryhmät, joihin kuului yksi tai kaksi panssarijoukkoa.
Yksi edellytyksistä, jotka vaikuttivat vihollisen puolustuksen onnistuneeseen läpimurtoon ja joukkojen selviytymiskyvyn lisäämiseen sodan kolmannella kaudella, oli ilmailun ja tykistön hyökkäyksen valmistelun parantaminen. Tykistöjen valmistusaika lyhennettiin 30-90 minuuttiin, ja tehokkuus lisääntyi tulitaistelujen määrän ja tulitiheyden vuoksi. Sen täytäntöönpanon syvyys on lisääntynyt. Esimerkiksi 27., 37., 52. armeijassa Iassy-Kishinev-operaation aikana se saavutti kahdeksan kilometriä. Visla-Oder-operaatiossa suurin osa armeijoista tukahdutti vihollisen koko ensimmäisen puolustuslinjan sisällä ja tärkeimmät kohteet toisella. Hyökkäystä tukivat yhden ja kahden tynnyrin.
Berliinin operaatiossa tykistön valmistelu suoritettiin 12-19 km: n syvyyteen ja tykistön tuki padolla nostettiin 4 km: iin, ts. otti kaksi ensimmäistä sijaa. Tärkeä uusi tapahtuma, joka myötävaikutti heidän joukkojensa säilyttämiseen ja onnistuneeseen läpimurtoon, oli tykistöhyökkäys yöllä.
Sodan kolmannella jaksolla tuli tarpeelliseksi varmistaa joukkojen selviytyminen ilman operatiivisia taukoja operaatioiden välillä, kun merkittävä osa voimista ja resursseista käytettiin tehtävien ratkaisemiseen ensimmäisessä, ja vähän aikaa niiden kunnostamiseen. Kaikki tämä edellytti taistelutoimien parempaa suunnittelua. Ensimmäinen ja myöhemmät hyökkäysoperaatiot lähentyivät toisiaan. Maavoimien selviytymiskyvyn kasvua helpotti ilmailumme valloitus ilman ylivallasta. Jopa 40% kaikista laivoista käytettiin tähän. Myös pommi -iskujen tiheys lisääntyi jyrkästi hyökkäyksen ilma -valmistelun aikana. Jos vuoden 1943 toiminnassa se ei ylittänyt 5-10 tonnia neliömetriä kohti. km, sitten vuosina 1944-1945 se saavutti jo 50-60 tonnia neliömetriä kohti. km ja joskus enemmän; Berliinin operaatiossa - 72 ja Lvov -Sandomierzin operaatiossa - 102 tonnia neliömetriä kohti. km.
Hyökkäyksen aikana joukkomme torjuivat onnistuneesti vihollisen vastaiskuja. Tätä helpotti armeijoiden syvä muodostaminen, tehokkaiden liikkuvien tulipalojen ja tykistön ja panssarintorjuntareservien luominen, jotka sisälsivät panssarintorjuntatykien lisäksi itsekulkevia aseita ja säiliöitä. Vastahyökkäysten torjumisen taito koostui myös armeijan joukkojen välisen täsmällisemmän vuorovaikutuksen järjestämisestä hyökkäämättömiltä aloilta peräisin olevien voimien ja keinojen ohjaamisessa sekä ilmailun osallistumisesta iskuihin vastaiskujoukon pääjoukkoja vastaan. Näin tapahtui esimerkiksi 65. ja 28. armeijan Saksan vastahyökkäysten torjunnassa, Valko -Venäjän operaation toisessa vaiheessa sekä Ukrainan toisen ja kolmannen rintaman joukkojen Budapestin operaatiossa. Erityisen tärkeää oli etenevien joukkojen ponnistelujen nopea rakentaminen ja vastahyökkäysryhmittymien takaosa ja sivut. Siten vihollisen vastahyökkäysten taitava torjunta johti taistelun tehokkuuden säilyttämiseen ja joukkojen selviytymiskyvyn kasvuun perääntyvän vihollisen jahtaamisessa ja tuhoamisessa.
Panssarijoukkojen taitava käyttö liikkuvien eturyhmien roolissa vaikutti suuresti yhdistelmäaseiden selviytymiskyvyn lisäämiseen vuosina 1944-1945. He antoivat syviä massiivisia iskuja, suorittivat taitavasti liikkeitä ohittaakseen suuria ryhmittymiä ja voimakkaasti linnoitettuja alueita, ylittäessään välirajat ja vesiesteet liikkeellä jne..
Esimerkki on toisen vartijan toiminta. panssarijoukot Itä -Pommerin operaatiossa. Johtaessaan hyökkäystä armeija kohtasi itsepäistä natsien vastarintaa Fryenwalden, Marienflessin alueella. Sitten, peittäen tämän rintaman osalla voimista, päävoimat - yhdeksäs ja kahdestoista vartija. säiliöjoukkoja, käyttäen menestystä 3. shokki ja 1. vartijat. panssarijoukkoja, se suoritti liikenneympyrän 2. ja 3. maaliskuuta. Tämän seurauksena armeija menettämättä yhtä säiliötä valloitti Naugardin kaupungin 5. maaliskuuta, meni suuren fasistiryhmän takaosaan, joka vastusti 61. armeijaa ja osallistui sen tappioon. Myös 3. vartijoiden onnistunut liike tunnetaan hyvin. säiliöarmeija Sleesian vihollisryhmän takana tammikuussa 1945.
Kuten näette, sotavuosina joukkojen selviytymiskyvyn ylläpitoon liittyvä ongelma ratkaistiin useilla toisiinsa liittyvillä tekijöillä. Tämä varmisti kokoonpanojen ja suurten kokoonpanojen taistelutehokkuuden ja antoi heille mahdollisuuden käydä jatkuvia taisteluja ja operaatioita pitkään.
