Tehdään yhteenveto. Viime vuosina on ollut mahdollista tunnistaa suuri joukko toisiinsa liittyviä asiakirjoja, jotka heijastavat vähitellen Puna -armeijan operatiivisten suunnitelmien kehitystä 30-40 -luvun vaihteessa. Kaikki nämä suunnitelmat ovat loukkaavia suunnitelmia (hyökkäykset naapurivaltioiden alueelle). Kesästä 1940 lähtien kaikki suuren suunnitelman muunnelmat ovat olleet yksi asiakirja, joka muuttuu kuukausittain vain merkityksettömiksi.
Kukaan ei löytänyt muita suunnitelmia. Ottaen huomioon, että monet halusivat löytää "strategisen puolustussuunnitelman" tai ainakin pahamaineisen "vastahyökkäyksen vastauksena Hitlerin aggressioon".
Mark Solonin
Keskustelun aikana joulukuussa 1940 Puna -armeijan ylemmän komentajahenkilöstön kokouksessa Moskovan sotilasalueen komentajan I. V. Tyulenev, Moskovan sotilaspiirin esikuntapäällikkö V. D. Sokolovsky ilmaisi ajatuksen tarpeesta tarkistaa asenteita puolustukseen, mikä hänen mielestään hyökkäyksen tavoin pystyi ratkaisemaan paitsi toissijaisen, myös sotilasoperaatioiden päätehtävän - päävoimien tappion. vihollinen. Tätä varten V. D. Sokolovsky ehdotti, ettei pelättäisi osan Neuvostoliiton alueen lyhytaikaisesta antautumisesta viholliselle, anna hänen iskujoukkojensa mennä syvälle maahan, murskata heidät ennalta valmistetuilla linjoilla ja vasta sen jälkeen jatkaa vihollisen alueen valtaamisen tehtävän toteuttaminen.
I. V. Stalin arvosti suuresti V. D. Sokolovsky nimitti hänet helmikuussa 1941 Puna -armeijan pääesikunnan toisen apulaispäällikön erityisesti luotuun virkaan. Niinpä helmikuussa 1941 ensimmäinen varajäsen G. K. Zhukova N. F. Vatutin alkoi kehittää suunnitelmaa ennalta ehkäisevästä lakosta Saksaa vastaan, ja hänen toinen sijaisensa V. D. Sokolovsky - suunnitelman kehittämiseen vihollisen voittamiseksi Neuvostoliiton alueen syvyyksissä. Todennäköisesti I. V. hyväksyi W. Churchillin luoman uhan Saksan eduille Balkanilla. Stalin tarvitsi ennalta ehkäisevää lakkoa Saksaan, minkä yhteydessä hän hyväksyi 11. maaliskuuta 1941 suunnitelman Saksan ennaltaehkäisevästä iskusta 12. kesäkuuta 1941 (osa 1, kaavio 10).
Kuitenkin Saksan salamainen tappio Jugoslaviasta ja Kreikasta huhtikuussa 1941 sekä brittien toissijainen karkottaminen mantereelta ja nopeus valmistautua ja panna Saksa täytäntöön Jugoslavian ja Kreikan tappiosta, mikä oli epätavallista Puna -armeijalle, kehotettiin IV Stalin luopua jo hyväksytystä suunnitelmasta ennalta ehkäisevästä lakosta Saksaa vastaan ja hyväksyä V. D. Sokolovski. Huhtikuussa 1941 aloitettiin uuden suunnitelman toteuttaminen - ZOVO -joukkojen komentaja D. G. Neuvostoliiton puolustusministeri ja Puna -armeijan pääesikunnan päällikkö kehottivat Pavlovia laatimaan suunnitelman piirin armeijoiden operatiivisesta käyttöönotosta, mobilisaatiosuunnitelmaan tehtiin muutoksia - Puna -armeijan kokoonpano täydennettiin 10 panssarintorjuntaryhmää ja 5 ilmajoukkoa vähentämällä divisioonia 314: stä 308: een, ja osastoja perustettiin. 13., 23., 27. ja myöhemmin 19., 20., 21. ja 22. armeija alkoivat keskittää Puna-armeijan joukkoja Länsi.
Suunnitelman mukaan luoteis- ja länsirintaman joukot peittävät Siauliai-Riika, Kaunas-Daugavpils, Vilna-Minsk, Lida-Baranovichi, Grodno-Volkovysk, Ostrolenka-Bialystok suunnat toiselta puolelta ja hyökkäys Länsi- ja Lounaisrintaman joukot Narewin ja Varsovan jokilinjalla, samoin kuin samankeskinen lakko Lubliniin, josta toiselle ulospääsy Radomiin. Ilmeisesti Narewin ja Varsovan jokien alueelta tulevaisuudessa Itämeren rannikolle saavuttuaan oli välttämätöntä ympäröidä Wehrmachtin Itä -Preussin ryhmittymä. Tämän tehtävän suorittamiseksi raja -alueet luotiin Neuvostoliiton ja Saksan rajalle ja kaikki liikkuvat yksiköt koottiin 13. ja 4. armeijaan. Länsirintaman oli tarkoitus sisältää 61 divisioonaa, mukaan lukien 6 RGK-armeijan divisioonaa Lida-Slonim-Baranovichin alueella.
Suurin ero huhtikuun rajasuunnitelman ja kaikkien aiempien strategisten käyttöönottosuunnitelmien välillä on peitealueiden luominen, Narewin ja Varsovan jokien alueen miehittäminen sekä Wehrmachtin Itä -Preussin ryhmän ympäröiminen pääsy Itämeren rannikolle Varsovan alueelta eikä Krakova-Breslausta. Panssarintorjuntaryhmien oli tarkoitus estää Wehrmacht-yksiköiden läpimurto Riikaan, Daugavpilsiin, Minskiin, Baranovitšiin ja Volkovyskiin, pysäyttämällä Saksan armeijan moottoroidut joukot Siauliai, Kaunas, Lida, Grodno ja Bialystok, ja ilmajoukot hylättiin Saksan takaosassa oli tarkoitus auttaa puna -armeijoiden maavoimia vapauttamaan Eurooppa saksalaisilta hyökkääjiltä (kaavio 1).
Puhuessaan 5. toukokuuta 1941 ennen sotilasakatemioiden valmistuneita ja opettajia I. Stalin ilmoitti torjuvansa Saksan vastaisen ennalta ehkäisevän iskun. Hänen mielestään Wehrmacht on voittamaton vain niin kauan kuin se käy vapautustaistelua. Näin ollen Neuvostoliitto hyökkää Saksaa vastaan väistämättä tappion voittamattomasta Wehrmachtista, joka johtaa vapaussotaa, ja samalla kun Saksa antaa hyökkäyksen Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto muuttaa aikaisemmin voittamattoman Wehrmachtin, joka on pakotettu käymään aggressiivista, epäoikeudenmukaista sotaa, tavallinen kuolevainen armeija, jonka väistämättä voittaa voittamaton Puna -armeijan johtava vapautus, vanhurskas sota.
Muuten 6. toukokuuta 1941, juuri seuraavana päivänä I. V. Kremlin puheen jälkeen. Stalin, tai 14.-15. Toukokuuta 1941, Puna-armeijan johto määräsi raja-armeijapiirit kehittämään suunnitelmia rajan peittämiseksi yksinomaan sotilasalueiden voimilla ilman RGK-armeijoiden osallistumista, ja 13. toukokuuta 1941, aloittaa RGK-armeijoiden keskittäminen Länsi-Dvina-Dnepr-linjalle. KOVOn johtoa kehotettiin hyväksymään Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin päämajan operatiivinen ryhmä, 34. kiväärikunta, neljä kivääriä ja yksi vuorikivääridivisioona. Yksiköiden ja kokoonpanojen saapumista odotettiin 20. toukokuuta - 3. kesäkuuta 1941. Toukokuun 25. päivänä pääesikunta sai käskyn aloittaa eteneminen 1. kesäkuuta 1941 mennessä Proskuroviin, Khmelnikin alueelle 16. armeijaan.
Kuten jo tiedämme 15. toukokuuta 1941 I. V. Stalin kieltäytyi toteuttamasta G. K. Zhukov Saksan vastaisen ennalta ehkäisevän iskun suunnitelmasta (osa 1, kaavio 12). Samaan aikaan yhdessä paketissa, jossa oli ehdotus ennalta ehkäisevästä iskusta Saksaa vastaan, jos suunnitelma vihollisen voittamisesta Neuvostoliiton alueella häiriintyy, 15. toukokuuta 1941 G. K. Žukov ehdotti I. V. Stalin hyväksyy hänen ehdotuksensa linnoitettujen alueiden rakentamisen aloittamisesta takarajalle Ostashkov - Pochep, ja jos Saksa ei hyökkää Neuvostoliittoon, määrätä uusien linnoitettujen alueiden rakentamisesta vuonna 1942 Unkarin rajalle.
Samaan aikaan 27. toukokuuta rajapiirien komento käskettiin välittömästi aloittamaan kenttäjohtoasemien (rintama ja armeija) rakentaminen suunnitelmassa esitetyille alueille ja nopeuttamaan linnoitettujen alueiden rakentamista. Toukokuun lopulla ja kesäkuun alussa soitettiin 793, 5-805, 264 tuhanteen varusmiestä suurille koulutusleireille (BTS), mikä mahdollisti 21 raja -alueiden yksikön palkkaamisen koko sota -ajan henkilöstöön sekä täydentämisen merkittävästi muut kokoonpanot.
Lisäksi kaikki oli luultavasti muodostumista varten, kun useiden uusien armeijoiden osastojen ja kymmenien divisioonien vihollisuudet alkoivat. Jo kesäkuussa 1941 perustettiin 24. ja 28. armeijan osastot, heinäkuussa Puna -armeija täydennettiin kuuden armeijan (29., 30., 31., 32., 33. ja 34.), 20 kiväärin (242., 243.), 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 254., 256., 257, 259, 262, 265, 268, 272 ja 281 th) ja 15 ratsuväkeä (25., 26., 28., 30., 33., 43., 44., 45., 47., 48., 49., 50., 52., 53., 55.) divisioonat … Tämä tapahtuu Baltian, Valko -Venäjän ja Ukrainan mobilisaation häiriintymisen olosuhteissa. Henkilöstön lisäksi sodan ensimmäisenä kuukautena muodostettiin myös kansanpoliisien divisioonat - Leningradin kansanarmeijan armeijan (LANO) 1., 2., 3. ja 4. divisioona, 1., 2., 5., 6., 7., 8., 9., 13., 17., 18., 21. Moskovan kansantasavallan (MNO) divisioonat, joista merkittävä osa järjestettiin myöhemmin uudelleen tavallisiksi kivääridivisiooniksi. Suurin osa uusista yksiköistä ja kokoonpanoista lähti rintamalle heinäkuun puolivälissä - elokuun alussa 1941. Lisäksi elokuussa 1941 uusien armeijoiden ja divisioonien muodostamisprosessi ei vain päättynyt, vaan päinvastoin lisääntyi merkittävästi.
Suunnitelmat rajojen peittämiseksi raja -armeijan piirien kanssa, 21. kesäkuuta 1941 luotu RGK -armeijaryhmälle annettu tehtävä ja G. K. Zhukov uuden linnoitetun alueen rakentamisesta takarajalle Ostashkov - Pochep sallii Neuvostoliiton sotilaallisen komennon suunnitellun suunnitelman vihollisen tappamisesta Neuvostoliiton alueella. Ensinnäkin oli välttämätöntä peittää luotettavasti Baltian maiden Neuvostoliiton joukkojen, Bialystokin ja Lvovin reunojen sekä Moldovan sivut, sijoittamalla panssarintorjuntaryhmiä säiliövaarallisille alueille. Toiseksi, heikon keskustan alueella, antaessaan vihollisen mennä Smolenskiin ja Kiovaan, keskeytä saksalaisten yksiköiden toimitusreitit samankeskisellä iskulla Länsi- ja Lounaisrintaman joukkoille Lublin-Radomiin ja kukista vihollinen valmistelluilla linjoilla Länsi-Dvina-Dneprin alueella.
Kolmanneksi miehittää Narewin ja Varsovan jokien alue. Neljänneksi, kun uudet armeijat on saatu päätökseen Narew -joen ja Varsovan alueelta Itämeren rannikolle, ympäröi ja tuhoa Saksan joukot Itä -Preussissa. Viidenneksi heittämällä ilmajoukot puna -armeijan maavoimien eteen vapauttaakseen Euroopan natsien ikeestä. Jos saksalaiset joukot murtautuivat toisen strategisen tason armeijoiden esteen läpi, suunniteltiin luoda linnoitettu alue Ostashkov - Pochep -linjalle (kaavio 2).
Tämä suunnitelma ei ole vain vieras Neuvostoliiton sotilaalliselle suunnittelulle, vaan, koska siinä on suoria analogia, se sopii täydellisesti siihen. Erityisesti Kurskin taistelun aikana vuonna 1943 toteutettiin loistavasti ajatus vihollisen voittamisesta Puna-armeijan vastahyökkäyksellä puolustustoimista aikaisemmin uuvutettua vihollista vastaan. On huomattava, että Kurskin taistelussa V. D. Sokolovsky, ilmeisesti kunnioittaen vuoden 1941 puolustussuunnitelmaansa, toteutti operaation Kutuzov, kun taas N. F. Vatutin toteutti vuonna 1941 hyökkäyssuunnitelmansa kunniaksi operaation Rumjantsev. Lakko Itämeren rannikolle Bialystokista oli harjoitettu Puna -armeijan pääesikunnan ensimmäisessä strategisessa pelissä tammikuussa 1941 (osa 1, kaavio 8). Saksan joukkojen Itä-Preussin ryhmittymän ympäröimä isku Narew-Varsova-joen alueelta Itämeren rannikolle herätettiin eloon toukokuussa 1945.
Toukokuun lopusta kesäkuun 1941 alkuun RGK -armeijoiden eteneminen länteen alkoi keskittymisjaksolla kesäkuun lopusta heinäkuun 1941 Zapadnaja Dvina -Dnepr -linjalla. 19. armeija (34., 67. kivääri, 25. koneellinen joukko) siirrettiin Pohjois -Kaukasian sotilaspiiristä Tšerkassyn alueelle, Belaya Tserkov. 20. armeija (20., 61., 69., 41. RC ja 7. MK) eteni Smolenskin, Mogilevin, Orshan, Krichevin, Chausyn ja Dorogobuzhin alueelle, 21. armeija (66., 63., 45., 30., 33. kiväärikunta) Tšernigovin, Gomelin, Konotopin alue, 22. armeija (62. ja 51. kiväärikunta) muutti Idritsaan, Sebezhin alueelle, Vitebskiin. 16. armeija siirrettiin 22. toukokuuta - 1. kesäkuuta Proskuroviin, Khmelnikin alueelle. Lisäksi Harkovan sotilaspiirin tehtävänä oli siirtää 25. kiväärikunta Lubnan alueelle 13. armeijan komentajan operatiiviseen alaisuuteen 13. kesäkuuta mennessä. Samaan aikaan 24. ja 28. armeijan joukot valmistautuivat uudelleensijoittamiseen.
6. kesäkuuta 1941 G. K. Žukov hyväksyi OdVO: n johdon ehdotuksen salaa, yöllä, vetää rajalle 48. ei selvästikään riitä kattamaan rintamaa 120 kilometrin päässä. Kesäkuun 8. yönä kaikki nämä muodostumat saavuttivat Baltskin alueen. 12. kesäkuuta 1941 voittoa tavoittelematon järjestö antoi direktiivin divisioonien ja alueiden sijoittamisesta lähemmäksi valtion rajaa. Samana päivänä KOVO -komennolle ilmoitettiin 16. armeijan saapumisesta piiriin 15. kesäkuuta - 10. heinäkuuta 1941 osana armeijan hallintoa, jossa oli palveluyksiköitä, viides koneellinen joukko (13., 17. säiliö ja 109 - I moottoroitu divisioona), 57. erillinen panssaridivisioona, 32. kiväärikunta (46., 152. kivääridivisioona) ja ZapOVOn komento - saapuessaan alueelle 17. kesäkuuta - 2. heinäkuuta 1941 1. kiväärikunta.
13. kesäkuuta 1941 Puolustuksen kansankomissaari S. K. Tymošenko ja pääesikunnan päällikkö G. K. Žukov kysyi I. V. Stalin, saattaa rajasotilaspiirien joukot valmiustilaan ja lähettää ensimmäiset aseet Saksan ennaltaehkäisevän hyökkäyksen suunnitelman mukaisesti, ohjaamalla osa toisesta strategisesta jaksosta Saksan rajalle (osa 1, kaavio 13). Stalin otti aikaa ajatella, jonka hedelmä oli TASS -raportti, joka välitettiin Saksan suurlähettiläälle 13. kesäkuuta 1941 ja julkaistiin seuraavana päivänä. Viesti kumosi huhut mahdollisista vaatimuksista Neuvostoliitolle ja uuden, läheisemmän sopimuksen tekemisestä Saksan ja Neuvostoliiton valmistautumisesta sotaan toisiaan vastaan.
14. kesäkuuta 1941 I. V. Stalin, peläten avoimen mobilisaation kärjistymistä sotaan, 13. kesäkuuta 1941 S. K. Timošenko ja G. K. Zhukov lopulta kieltäytyi ja 16. armeijan echelons, kenraaliluutnantti K. L. Sorokin, joka sai tulikasteen vuonna 1941 prikaatikomissaarina 16. armeijan poliittisen propagandan osaston johtajana, kiihdytti heidän siirtymistään kohti omaa suunnitelmaansa V. D. Sokolovsky käyttöönottolinjalle:
”Echelonit juoksevat länteen asemien ohi kuin tavalliset tavarajunat, tavarajunat. Pysähtyy vain etäisillä asemilla ja risteyksissä. …
Matkalla saimme tietää TASS -raportista 14. kesäkuuta. Se kumosi ulkomaisten uutistoimistojen levittämät huhut saksalaisten joukkojen keskittymisestä isänmaan länsirajoille ja valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Viestissä korostettiin, että Saksan ja Neuvostoliiton osapuolet noudattavat tiukasti hyökkäämättömyyssopimusta. Samaan aikaan asemamme nopeuttivat liikettään yhtäkkiä, ja nyt armeijan tulevan lähettämisen alue - Shepetovka, Starokonstantinov - on jo syntynyt. "Onko tämä yksinkertainen sattuma: TASS -viesti ja juniemme kuriirien nopeus siirtymässä maan vanhaan länsirajaan?" - Ajattelin."
15. kesäkuuta 1941 raja -armeijan piirien johto sai käskyn vetää syväjoukot rajalle 17. kesäkuuta alkaen. Mukaan I. Kh. Baghramyan KOVO: ssa, 31. kiväärikunta oli tarkoitus lähestyä Kovelin lähellä sijaitsevaa rajaa 28. kesäkuuta, 36. kiväärikunta oli tarkoitus miehittää Dubnon, Kozinin, Kremenetsin raja -alue 27. kesäkuuta aamulla, 37. kiväärikunta oli pakko keskittyä Przemyslin alueelle; 55. kiväärikunta (ilman yhtä divisioonaa jäljellä) määrättiin saapumaan rajalle 26. kesäkuuta, 49. - 30. kesäkuuta mennessä.
ZAPOVOssa 21. sk siirrettiin Lidan alueelle, 47. sk - Minsk, 44. sk - Baranovichi. PribOVOssa alkoi 17. kesäkuuta 1941 piirin päämajan määräyksellä 65. sk: n 11. kivääridivisioonan uudelleensijoittaminen. Se seurasi Narvan alueelta junalla 21.6.1941 aamusta ja keskittyi Sheduvan alueelle. 22. kesäkuuta 1941 suurin osa siitä oli vielä matkalla. 65. RC: n ja 16. SD: n johdon tehtävänä oli saapua rautateitse Keblyan alueelle (10 km Siauliaiista pohjoiseen) ja Prenai, vastaavasti, mutta vaunujen puutteen vuoksi ne eivät häirinneet lastausta. Baltian kansalliset kiväärijoukot pysyivät pysyvissä lähetyspaikoissaan.
14. kesäkuuta Odessan sotilaspiirin annettiin määrätä armeijan hallinto ja 21. kesäkuuta 1941 se sai vetää sen Tiraspoliin, eli siirtää 9. armeijan hallinnan kenttäjohtoasemalle, ja Kiovan erikoissotilaspiirin komentaja käskettiin vetämään Lounaisrinteen hallinto Vinnytsiaan. 18. kesäkuuta 1941 tämä aika siirrettiin pääesikunnan johdolla 22. kesäkuuta. Länsi- (ZAPOVO) ja luoteisrintaman (PribOVO) rintaman linjaus pääjohtajan 18. kesäkuuta annetulla määräyksellä annettiin vetää kenttäjohtoasemille 23. kesäkuuta 1941 mennessä. 20. kesäkuuta 1941 alkoi vetäytyminen yhdeksännen armeijan, luoteis- ja lounaisrintaman kenttäjohtoasemille. Länsirintaman johtoa ei vedetty Minskin kenttäjohtoasemalle.
18. kesäkuuta PribOVOn komentaja antoi suullisen käskyn kahdeksannen armeijan ensimmäisille joukoille tulla kenttäpuolustusalueille valtion rajalla, 8. armeijan päämaja Bubyanin alueella (12-15 km) Shaulusta lounaaseen) 19. kesäkuuta aamulla, ja 3 m ja 12. MK -siirtymiseksi raja -alueelle. Aamulla 19. kesäkuuta 10. ja 90. kiväärit 10. ja 90. kiväärit ja 125. kiväärit divisioona 11. kivääridivisioona alkoivat saapua alueilleen ja päivän aikana peitealueille. 17. kesäkuuta 1941 11. RC: n 48. marssi pimeyden alkaessa. 17. kesäkuuta lähtien 23. kivääridivisioona teki piirikomennon määräyksellä siirtymän Daugavpilsista sen rajavalvonta -alueelle, jossa sen kaksi kivääripataljoonaa sijaitsivat. Kesäkuun 22. yönä divisioona lähti Pagelizdiai-alueelta (20 km Ukmergestä lounaaseen) Andrushkantsin alueelle siirtymään edelleen osoitetulle alueelle. Kesäkuun 22. yönä 126. kivääridivisioona lähti Zhiezhmoryaista Prienain alueelle. 24. RC: n 183. kivääridivisioona meni Riian leirille ja 21. kesäkuuta iltaan saakka Zosenan alueella Sobarissa, 50 km Gulbenesta länteen. KOVOssa 164. kivääridivisioona lähti kesäleiriltä rajanylityspaikalleen, ja 135. kivääridivisioona aloitti uudelleensijoittamisen leirilleen.
21. kesäkuuta 1941 All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean politbyroo päätti perustaa eteläisen rintaman osana yhdeksättä ja kahdestoista armeijaa. Eteläisen rintaman valvonta uskottiin Moskovan sotilaspiirin päämajalle ja 18. armeija Harkovin sotilaspiirille. Samalla päätöksellä G. K. Zhukoville uskottiin etelä- ja lounaisrintaman johto ja K. A. Meretskov - Luoteisrintama sekä 19., 20., 21. ja 22. armeija, jotka olivat keskittyneet ylemmän komennon reserviin ja yhdistetty. M: ksi. Budyonny, ryhmä vara -armeijoita. Ryhmän päämajan piti sijaita Bryanskissa. Ryhmän perustaminen päättyi 25. kesäkuuta 1941 mennessä. Mukaan M. V. Zakharov 21. kesäkuuta 1941 mennessä 19. armeijan pääjoukot, lukuun ottamatta 25. koneistettua joukkoa, jota seurasi rautatie, ja kahdeksan 21. armeijan kivääridivisioonaa (6 muuta divisioonaa oli vielä matkalla) nimettyjä pitoisuusalueita. 20. ja 22. armeija jatkoivat siirtymistään uusille alueille. Armeijaryhmän tehtävänä oli etsiä uudelleen ja aloittaa nauhan päälinjan puolustuslinjan valmistelu Sushchevon, Nevelin, Vitebskin, Mogilevin, Zhlobinin, Gomelin, Tšernigovin, Desna -joen, Dnepr -joen ja Kremenchugin linjoilla. … Joukkojen ryhmän oli oltava korkean komennon erityismääräyksestä valmis aloittamaan vastahyökkäyksen”(osa 3, kaavio 1).
Lopulta 303 divisioonasta 63 divisioonaa lähetettiin pohjois- ja etelärajoille sekä osana Trans-Baikalin ja Kaukoidän rintaman joukkoja, kun taas 240 divisioonaa keskitettiin länteen, 3 armeijaa ja 21 divisioonat, jotka on jaettu pohjoisrintamalle, luoteiselle ja länsirintamalle - 7 armeijaa ja 69 divisioonaa ja Lounaisrintama - 7 armeijaa ja 86 divisioonaa. Lisäksi 4 armeijaa ja 51 divisioonaa lähetettiin osana RGK: n armeijoiden rintamaa, ja 2 armeijan ja 13 divisioonan oli määrä keskittyä Moskovan alueelle vihollisuuksien alkaessa. Moskovan alueen armeijat oli tarkoitettu tilanteesta riippuen joko vahvistamaan joukkojaan Pripyatin suiden pohjois- tai eteläpuolella, mikäli onnistuu suunnitelma voittaa vihollinen Zapadnaja Dvina-Dnepr-linjalla tai peittää Moskovan. takaraja Ostashkov-Pochep, jonka rakentamisen GK Zhukov ehdotti aloittamista 15. toukokuuta 1941, jos suunnitelma epäonnistua vihollisen voittamisesta Zapadnaja Dvina - Dnepr -linjalla.31 divisioonaa jaettiin Trans-Baikalin ja Kaukoidän rintamille, 30 divisioonaa Transkaukasian, Keski-Aasian ja Pohjois-Kaukasian sotilasalueiden joukkoille ja 15 divisioonaa, lähinnä Pohjois-Kaukasian sotilasalueelle, sodan pitäisi suotuisissa olosuhteissa laskeutua länteen.
Jos vertaamme Puna -armeijan varsinaisen lähettämisen kaavaa suuren isänmaallisen sodan aattona ja suunnitelmaa, joka on määrätty Puna -armeijan strategisessa käyttöönottosuunnitelmassa 13. kesäkuuta 1941, niin molempien käyttöönottojen yhtäläisyyksiä ja eroja kaaviot tulevat heti näkyviin. Samankaltaisuus johtuu siitä, että molemmissa tapauksissa Puna-armeijan 303 divisioonasta 240 divisioonaa jaettiin länteen, 31 divisioonaa Trans-Baikalin ja Kaukoidän rintamien joukkoihin, 30 divisioonaa Transkaukasiasta, Keski -Aasian ja Pohjois -Kaukasian sotilaspiirit, ja vihollisuuksien alkaessa näiden piirien kokoonpanosta 15 divisioonaa lähti länteen. Ero on länteen keskittyneiden joukkojen erilaisessa rakenteessa - jos 13. kesäkuuta 1941 suunnitellussa suunnitelmassa valtaosa joukkoista oli keskitetty rajalle ja etulinjan RGK: hon, niin todellisessa lähettämisessä, RGK-armeijoiden rintama luotiin Länsi-Dvina-Dnepr-linjan rajaryhmän joukkojen kustannuksella.
Kuten näemme, sekä Puna -armeijan keskittäminen että lähettäminen länteen ennen suuren isänmaallisen sodan alkua toteutettiin täysin V. D. Sokolovsky, ei N. F. Vatutin - raja -armeijan piirien armeijoiden kokoonpanot etenivät rajalle ja sisäiset - Zapadnaja Dvina -Dnepr -linjalle. On monia parametreja, jotka näyttävät yksiselitteisesti vahvistavan V. D. Sokolovski. Huomautamme joitain niistä. Ensinnäkin RGK: n armeijat aloittivat etenemisen länteen 13. toukokuuta 1941 luopuessaan maaliskuun suunnitelmasta ennaltaehkäisevästä lakosta Saksaa vastaan ja ennen G. K. Zhukov I. Stalin uudesta suunnitelmasta 15. toukokuuta 1941. Toiseksi molemmat G. K. Stalin torjui Zhukovin suunnitelmat ennalta ehkäisevää lakkoa vastaan Saksaa vastaan. Kolmanneksi RGK-armeijaryhmä Zapadnaja Dvina-Dnepr-linjalla luotiin Lounaisrintaman ryhmittymän kustannuksella, jonka tarkoituksena oli suorittaa ennalta ehkäisevä isku Saksaa vastaan. Neljänneksi, Puna -armeijan rajaryhmän vahvistamiseen tarkoitetun varauksen vuoksi RGK: n armeijat vedettiin liian kauas rajasta, eivätkä ne olleet tiiviisti, rautatien risteyksissä kuljetuksen helpottamiseksi, mutta laajalla puolustuslinjalla. Viidenneksi, jos RGK: n armeijoiden oli tarkoitus vahvistaa Puna -armeijan rajaryhmää, niitä ei olisi yhdistetty rintamaan, he eivät olisi luoneet rintaman päämajaa eivätkä asettaneet tehtäväänsä tutkia maastoa puolustuslinjan luomiseksi.
Kuudenneksi, jos tammikuussa 1941 I. S. Konev, joka hyväksyi Pohjois -Kaukasian sotilasalueen joukot, sai S. K. Tymošenkon ohje, jonka mukaan hän johtaa yhtä ryhmittymän armeijasta, aikoi antaa ennalta ehkäisevän iskun Saksaa vastaan, sitten "kesäkuun alussa … jos loukkaus tapahtuu saksalaisten lounaisosassa, Kiovassa, antaa edestä iskun - ajaa saksalaiset Pripyatin suille. " Seitsemäs - kaikki RGK: n armeijat vahvistettiin koneistetuilla joukkoilla. Kaikki paitsi 21. armeija, vaikka siihen oli mahdollisuus, koska 23. koneellinen joukko pysyi sen takana pysyvän lähetysalueensa alueella. Ja on ymmärrettävää, miksi - jos 19. armeijan piti ajaa saksalaiset Pripyatin suille, 21. armeijan oli tuhottava saksalaiset Pripyat -suolla, ja koneistetulla joukolla ei ollut mitään muuta suossa, paitsi saada jumissa. Kahdeksantena, sodan alkamisen jälkeen, RGK: n armeijat jatkoivat lähetystään Zapadnaja Dvina-Dnepr-linjalla, ja 25. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton NO: n direktiivillä RGK-armeijoiden rintaman tarve oli vahvistettu. Yhdeksänneksi, vasta länsirintaman joukkojen piirittämisen jälkeen Lvovin reunus hylättiin, mikä tuli yhtäkkiä tarpeettomaksi, ja taistelun järjestäminen alkoi vihollisen miehittämällä alueella.
Kymmenes, I. Stalin reagoi erittäin terävästi ja kielteisesti länsirintaman katastrofiin: hän huusi Puna -armeijan pääesikunnan päällikköä G. K. Zhukov vetäytyi maan johdosta jonkin aikaa ja ampui myöhemmin melkein koko länsirintaman johtajuuden. Mitään tällaista ei ole koskaan tapahtunut uudelleen. Se on ymmärrettävää, koska I. Stalin ei ollut raivoissaan rintaman tappiosta lähellä Kiovaa ja Vjazmaa vuonna 1941, Puna -armeija kärsi tappioita ja pahempaa, mutta epäonnistuminen strategisessa suunnitelmassa vihollisen voittamiseksi ja koko Euroopan vapauttamiseksi. häntä. Yhdestoista - Lepel -vastaisku iskee täsmälleen Neuvostoliiton komennon suunnitteleman suunnitelman Wehrmacht -joukkojen tappiosta, joka oli murtautunut Smolenskin suuntaan. Samoin kuin heinäkuussa 1941 Ostashkov-Pochep-linjan reserviarmeijoiden rintaman luominen: Staraya Russa, Ostashkov, Bely, Istomino, Yelnya, Bryansk. Kahdestoista, Neuvostoliiton komennon suunnitelmassa suunniteltiin lyhytaikaista miehitystä Neuvostoliiton alueella, eikä sen vuoksi määrätty lähetetystä partisaniliikkeestä, joka alkoi luoda vasta heinäkuussa, kun suunnitelma epäonnistui vihollisen nopeasta voittamisesta. ja pitkän sodan alku. Lisäksi vihollisuuksien toteuttaminen Neuvostoliiton alueella.
Niinpä ennen Neuvostoliiton sotaa kehitettiin suunnitelma Wehrmachtin voittamiseksi, jos saksalaiset hyökkäävät Neuvostoliittoon, ja sen toteuttaminen alkoi. Valitettavasti sekä suunnitelmassa että sen toteuttamisessa oli useita puutteita. Suunnitelmassa ei otettu huomioon mahdollisuutta, että Saksa ryhtyisi taisteluun tärkeimpien asevoimiensa ensimmäisistä tunneista lähtien, ja siksi siinä määrättiin puna -armeijan mobilisoinnista pitkiä aikoja. Jos Brest-Minsk- ja Vladimir-Volynsky-Kijev-suunnan panssarintorjuntaryhmien ja koneistettujen joukkojen asianmukaisen suojan puuttumista suunniteltiin, suunat Kaunas-Daugavpils ja Alytus-Vilna-Minsk pysyivät vahingossa auki. Vain puna-armeijan pääesikunnan johto ei voinut ennakoida Wehrmachtin hyökkäystä Kaunasiin, ohittaen kymmenennen panssarintorjuntaryhmän ja kolmannen koneistetun joukon asemat Itä-Preussista sekä Vilnan kautta Alytuksen kautta. Länsirintaman kohtalolle kohtalokas oli Puna-armeijan pääesikunnan päätös siirtää panssarintorjuntapuolustus Vilna-Minsk-suunnasta Lida-Baranovichi- ja Grodno-Volkovysk-suuntiin. Antaen iskun Minskiin Vilnan läpi, vihollinen ensinnäkin ohitti kolme panssarintorjuntaryhmää kerralla ja toiseksi I. V. Boldin Grodnon suuntaan ei edes periaatteessa voinut tavoittaa Wehrmachtin iskujoukkoa, joka ryntäsi Alytuksen kautta Vilnaan ja edelleen Minskiin, ja ainakin jollain tavalla vaikuttaa länsirintaman kohtaloon.
Käyttöönoton osalta on huomattava, että raja on hyvin peitetty Lounaisrintaman vyöhykkeellä. Mitä tulee rajapeitteeseen Luoteis- ja Länsirannan vyöhykkeellä, sitä on pidettävä epätyydyttävänä. Alytu -suunnassa, kolmannen saksalaisen panssariryhmän tiellä, oli yksi 128. kivääridivisioona, kun taas 23., 126. ja 188. kivääridivisioonat olivat 22. kesäkuuta 1941 vasta siirtymässä rajaa kohti. Lisäksi, luottamatta kolmeen kansalliseen Baltian kiväärikuntaan, Luoteisrintaman komento pelkäsi lähettää heidät järjestämään toisen joukon joukkoja rajalla ja päätti käyttää 65. kiväärikunta tähän tarkoitukseen. rautatieliikenteen puutteen vuoksi niitä ei kuitenkaan koskaan toimitettu rajalle.
Länsirintaman joukkojen rajojen suojavyöhykkeellä on tunnustettava, että 6. ja 42. kivääridivisioona jätettiin Brestin linnoituksen kasarmeihin virheellisiksi - sodan alussa ne oli lukittu linnoitukseen eikä voinut täyttää heille osoitettua tehtävää estää vihollista ohittamasta Brestin linnoituksen linnoituksia. L. M. Sandalova”piirin ja armeijan suunnitelmien suurin haittapuoli oli niiden epätodellisuus. Merkittävää osaa pelastustehtäviin suunniteltuja joukkoja ei vielä ollut olemassa. … Suurin kielteinen vaikutus 4. armeijan puolustusorganisaatioon tehtiin sisällyttämällä puolet peittoalueesta nro 3 sen vyöhykkeelle. "Kuitenkin "ennen sodan puhkeamista RP-3: ta ei koskaan luotu. … 13. armeijan johto ei saapunut Belskin alueelle. … kaikella tällä oli vakavia seurauksia, koska sodan ensimmäisenä päivänä, 49: n ja 113: n divisioonat eivätkä 13. -idässä, kymmenennen armeijan joukossa. " 13. armeijan komentoa käytettiin Lidan suunnan puolustuksen vahvistamiseen, mutta koska osa Saksan kolmannesta panssariryhmästä murtautui Minskiin Alytuksen ja Vilnan kautta, tämä päätös ei voinut estää länsirintaman katastrofia.
Tarkastellaanpa V. D. Sokolovsky Iranin kysymyksellä. Maaliskuussa 1941 Puna -armeijan pääesikunta alkoi Kaukasian ja Keski -Aasian sotilasalueiden komennon ja henkilöstöharjoitusten varjolla kehittää suunnitelmaa Neuvostoliiton joukkojen tuomiseksi Pohjois -Iraniin. Kuten muistamme, Englannissa maaliskuussa 1941 alkoi myös suunnitelman laatiminen brittiläisten joukkojen tuomisesta Etelä -Iraniin. Huhtikuussa 1941 N. F. hyväksyi harjoitusten kehittämisen. Vatutin ja toukokuussa 1941 pidettiin ZakVO: ssa ja kesäkuussa 1941 - SAVOssa. Vain Iranin kanssa sijaitsevan rajan pääesikunnan henkilöstön tekemä tutkimus Kizyl -Artekista Serakhsiin osoittaa neuvostoliiton joukkojen tuonnin kehityksen Iraniin - se viittaa siihen, että raja Afganistanin kanssa, ja tämä on muuten lyhin tie Intiaan, ei kiinnostanut ketään Neuvostoliiton pääesikunnasta.
Maaliskuun 1941 suunnitelmassa Iranin rajalle osoitettiin vain 13 divisioonaa - ensinnäkin oli koottava 144 divisioonan ryhmittymä osana Lounaisrintamaa ja toiseksi kerättävä tarvittava joukko rajoja Japanin kanssa. Neuvostoliiton ja Japanin suhteiden epämääräisyys vaati Neuvostoliiton joukkojen jatkuvaa rakentamista osana Trans-Baikalin ja Kaukoidän rintamaa-30 divisioonaa 19. elokuuta 1940 suunnitelmassa, 34 divisioonaa 18. syyskuuta, 1940, 36 lohkoa suunnitelmassa 14. lokakuuta 1940 ja 40 divisioonaa suunnitelmassa 11. maaliskuuta 1941.
Huhtikuussa 1941 Neuvostoliitto solmi hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa, jota käytettiin välittömästi joukkojen lisäämiseen Iranin rajalla Trans-Baikalin ja Kaukoidän rintamien joukkojen kustannuksella. Erityisesti, jos 11. 1941, Puna -armeijan todellinen keskittyminen touko -kesäkuussa 1941 - 30 divisioonaa. Kaikki tämä todistaa Neuvostoliiton ja Englannin valmiudesta lähettää joukkonsa Iraniin kesäkuussa 1941.
Täten totesimme, että vuoden 1941 alussa aloitettiin rinnakkain kahden suunnitelman kehittäminen Puna -armeijan yksiköiden käyttöönottoa varten. Ensinnäkin N. F. Vatutin kuitenkin sen jälkeen, kun Saksa oli tappanut Jugoslavian ja Kreikan, V. D. Sokolovski.
N. F: n suunnitelma Vatutin suunnitteli lounaisrintaman yli 140 divisioonan muodostavan ryhmittymän muodostamista ennalta ehkäisevää lakkoa Saksaa vastaan, kun taas V. D. Sokolovsky - Wehrmachtin shokkiyksiköiden tappio Zapadnaja Dvina - Dneprin linjalla, jossa luotiin voimakas joukko Ylipäällikön reservin armeijoita. Uusi suunnitelma, jolla oli useita ainutlaatuisia ominaisuuksia, sisälsi samanaikaisesti useita vakavia virheitä, jotka eivät mahdollistaneet sen täydellistä toteuttamista ja tuomitsemista pitkään unohdukseen.
Kaavio 1. Länsirintaman joukkojen toimet Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n huhtikuun direktiivin mukaisesti ZOVO -joukkojen komentajalle vuonna 1941. Koottu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n direktiivin mukaisesti ZOVO -joukkojen komentajalle. Huhtikuu 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Asiakirja nro 224 // www.militera.lib.ru
Kaavio 2. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa toukokuun suunnitelmien mukaisesti raja -armeijapiirien rajan kattamiseksi vuonna 1941 ja vara -armeijaryhmälle kesäkuussa 1941 asetettu tehtävä. Tekijän jälleenrakennus. Laatittu: Huomautus Leningradin sotilaspiirin alueen valtionrajan kattamisesta // Military History Journal. - Nro 2. - 1996. - S.3-7; Neuvostoliiton NO: n ja NGSH: n direktiivi Baltian erikoissotilaspiirin komentajalle 14. toukokuuta 1941 // Military History Journal. - nro 6. - 1996. - s. 5–8; Suunnitelma kattaa Baltian erikoissotilaspiirin alueen piirin joukkojen mobilisoinnin, keskittämisen ja lähettämisen ajaksi 14. toukokuuta 1941 - 2. kesäkuuta 1941 // Military History Journal. - nro 6. - 1996. - s. 9–15; Neuvostoliiton NO: n ja NGSH: n direktiivi Länsi -erikoissotilaspiirin komentajalle 14. toukokuuta 1941 // Military History Journal. - nro 3. - 1996. - s. 5–7; Huomautus joukkojen toimintasuunnitelmasta kannessa Länsi -erikoissotilasalueen alueella // Military History Journal. - nro 3. - 1996. - s. 7–17; Huomautus puolustussuunnitelmasta KOVO -joukkojen mobilisaation, keskittämisen ja lähettämisen ajaksi vuodelle 1941 // Military History Journal. - nro 4. - 1996. - s. 3–17; Huomautus Odessan sotilaspiirin joukkojen toimintasuunnitelmasta valtionrajan peitossa 20. kesäkuuta 1941 // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - nro 5. - 1996. - s. 3–17; Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistio Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle I. V. Stalin miettii suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta sotaan Saksan ja sen liittolaisten kanssa 15. toukokuuta 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Asiakirja nro 473 // www.militera.lib.ru; Gorkov Yu. A. Valtion puolustuskomitea päättää (1941-1945). Luvut, asiakirjat. - M., 2002. - S. 13; Zakharov M. V. Suurten oikeudenkäyntien aattona / esikunta sotaa edeltävinä vuosina. - M., 2005. - S. 402–406; Zakharov M. V. Pääesikunta ennen sotaa / Pääesikunta ennen sotaa. - M., 2005. - S. 210-212; Puna-armeijan komentaja ja komentaja 1940-1941 Neuvostoliiton NKO: n keskuslaitteiston, sotilaspiirien ja yhdistettyjen asevoimien rakenne ja henkilöstö. Asiakirjat ja materiaalit. - M. SPb., 2005. - s.10; A. I. Evseev Strategisten varantojen ohjaaminen suuren isänmaallisen sodan ensimmäisellä kaudella // Military History Journal. - nro 3. - 1986. - s. 9–20; Petrov B. N. Puna-armeijan strategisesta lähettämisestä sodan aattona // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - nro 12. - 1991. - s. 10–17; Kunitskiy P. T. Rikkoutuneen strategisen puolustusrintaman palauttaminen vuonna 1941 // Sotahistoriallinen lehti. - nro 7. - 1988. - s. 52-60; Makar I. P. Kokemuksesta Neuvostoliiton asevoimien strategisen lähettämisen suunnittelusta sodan sattuessa Saksan kanssa ja suorasta valmistautumisesta aggression torjumiseen // Military History Journal. - nro 6. - 2006. - s.3; Afanasjev N. M. Koetusten ja voittojen tiet: 31. armeijan taistelupolku. - M.: Military Publishing, 1986. - S. 272 Sivumäärä; Glants D. M. Neuvostoliiton armeijan ihme 1941-1943. Puna -armeijan herätys. - M., 2008. - S. 248–249; Kirsanov N. A. Isänmaan kutsusta (Puna -armeijan vapaaehtoiset muodostumat Suuren isänmaallisen sodan aikana). - M., 1971.- S. 17-18, 23-27; Kolesnik A. D. Venäjän federaation miliisimuodostelmat suuren isänmaallisen sodan aikana. - M., 1988.- s. 14-18, 21-24; Sotilaallinen tietosanakirja. - Moscow: Military Publishing, 1984. - S. 503–504; Neuvostoliiton armeijan taistelukoostumus. (Kesä -joulukuu 1941). Osa 1. // www.militera.lib.ru
