Rahoitussopimukset voidaan allekirjoittaa, allekirjoittaa ja usein peruuttaa allekirjoituksen jälkeen. Luonnollisesti sopimuksen irtisanominen vahingoittaa molempien sopimuspuolten arvovaltaa, koska heti alkaa näkyä spekulointia siitä, että irtisanova osapuoli on epäjohdonmukainen kumppani, jonka lupauksiin on parempi olla luottamatta tulevaisuuteen, ja osapuoli, jonka tuotteita ostetaan tai palveluiden peruuttaminen herättää epäilyjä toimitettujen tavaroiden laatusuunnitelmasta. Tämä tilanne johtaa lukuisiin ristiriitoihin kumppaneiden välillä ja mahdollistaa sen, että voidaan nostaa esiin kysymys uusien liikesuhteiden tehokkuudesta. Tilanne on vieläkin monimutkaisempi, kun sotilasteknisiä sopimuksia tehneiden osapuolten välillä syntyy kitkaa, ja samaan aikaan yhden osapuolen lausunnot yhden henkilön sopimuksista on peruutettu.
Juuri näin tapahtui eilen kauan sitten, kun sovittiin Venäjän aseiden toimittamisesta Irakiin tehdyn sopimuksen täytäntöönpanosta, yhteensä noin 4,2 miljardia dollaria. Venäjän puolen piti toimittaa Irakin armeijalle Mi-28N-helikoptereita ja Pantsir-1S-komplekseja. Samaan aikaan itse sopimus allekirjoitettiin 9. lokakuuta 2012, ja kahden maan pääministerit Dmitri Medvedev ja Nuri al-Maliki osallistuivat siihen suoraan. Ja tätä sopimusta kutsuttiin suurimmaksi Moskovan ja Bagdadin väliseksi sopimukseksi niin kutsuttujen demokraattisten voimien tultua valtaan. Näyttäisi siltä, että sotilastekninen yhteistyö Venäjän ja Irakin välillä on jälleen saamassa vauhtia ja näyttää lupaavalta.
Kuitenkin muut ulkomaiset uutistoimistot, erityisesti AFP (France-Presse), julkaisivat odottamattomasti materiaalia, joka jyrisi kuin välähdys taivaasta. Raportissa viitattiin Irakin hallituksen edustajan Ali Mousavin sanoihin, joiden mukaan Irak oli päättänyt peruuttaa sopimuksen Venäjän sotilasteknisten yritysten kanssa, koska sopimuksessa paljastui odottamatta tietty korruptiokomponentti. Mousavi, mistä tämä korruptiokomponentti ilmeni, herra Mousavi ei täsmentänyt, mikä herätti lukuisia pohdintoja siitä, että todennäköisesti korruption pahuuden juuret ovat asettuneet jonnekin Moskovaan, ja siksi Irak päätti viime hetkellä jättää sopimus Venäjän kanssa.
Mutta tapahtumat, jotka seurasivat heti Mousavin lausuntojen jälkeen, osoittivat, että Irakin hallituksessa lähes jokaisella edustajalla ja ministerillä voi olla erillinen mielipide, jonka hän voi julistaa ekstrapoloimalla sen koko ministerineuvostolle. Erityisesti Irakin puolustusministeri al-Dulaimi kutsui kiireellisen lehdistötilaisuuden. Hänen mukaansa sopimus Venäjän kanssa sujuu suunnitelmien mukaan, eikä sopimuksen purkamisesta ole puhuttu. Al-Dulaimi vakuutti yleisölle, että itse asiassa Venäjän kanssa tehdyn sotateknisen sopimuksen asiakirjojen lähettäminen korruption vastaiselle komitealle viivästyi, eikä tämä viivästyminen ole todella kohtalokasta velvoitteiden täyttämistä koskevan työn jatkamiselle. otettu.
Samaan aikaan Venäjän ministerineuvosto ja Rosoboronexportin toimisto ilmoittivat, että Bagdadilta ei ole saatu virallisia asiakirjoja sopimuksen irtisanomisesta Irakin puolelta ja näiden kahden välisen sotilasteknisen yhteistyön suunnitelmien toteuttamisesta. maat ovat täydessä vauhdissa.
Näyttää siltä, että tapaus on ohi, ja on aika lopettaa tämä oikeudenkäynti, samalla kun hän katsoo kyseenalaisesti Ali Mousavia, mutta itse asiassa tarinalla on jatkoa. Tämä jatko liittyi saman Irakin korruption vastaisen komitean jäsenen sanoihin, joista keskusteltiin edellä ja joissa tarvittavat asiakirjat eivät saapuneet ajoissa. Khalid Alwani, joka kuuluu Irakin korruption vastaisen parlamentaarisen yksikön edustajiin, antoi lausuntoja erityisesti ja totesi, että hänen edustamansa järjestö vaati pääministeriä Nuri al-Malikia keskeyttämään sopimuksen täytäntöönpanon. Alvanin mukaan korruption vastainen virasto on päättänyt, että Irakin sopimuksella on suhde sellaisiin voimiin, jotka, lainaus: "voivat liittyä korruptoituneeseen toimintaan".
Khalid Alvanin lausuntojen jälkeen myös parlamentin puolustusvaliokunnan edustaja Hassan Jihad puhui sanoen, että lähitulevaisuudessa lähetetään Bagdadista Moskovaan uusi valtuuskunta, joka osallistuisi esimerkiksi sopimuksen allekirjoittamiseen. uusilla ehdoilla. Mitä nämä uudet ehdot tulevat olemaan, ei ole vielä selvää, mutta on selvää, että kaikki nämä häiriöt, jotka liittyvät sopimuksen työn keskeyttämiseen tai keskeyttämiseen, eivät ilmene missään tapauksessa sattumalta.
Tältä osin poliittiset tutkijat ilmaisevat useita mahdollisia syitä tapahtuneelle. Irakin amerikkalaisten kumppaneiden painetta pidetään tärkeimpänä syynä. Tosiasia on, että Yhdysvallat myy aseita Irakille lähes 12 miljardin dollarin arvosta ja voi myydä vielä enemmän, jos Irakin hallitus ei halua ostaa halvempaa ja vaatimattomampaa venäläistä sotilastarviketta. On selvää, että Washington ei voinut luopua tällaisesta sopimuksesta, joka olisi voinut tuoda Yhdysvaltain budjetin kaukana tarpeettomista miljardeista. Kaikki on hengessä: me, tiedätte, olemme täysin demokratisoineet teidät, ja te jatkatte ostoksia sotilaallisesti Venäjällä … Suuren veljen toimet Irakin viranomaisten toimesta äskettäin muotoiltuina aiheuttivat varmasti hämmennystä. Minun oli siis kiireesti etsittävä syy lailliselle alustalle esitetyille vaatimuksille sopimusta tehtäessä. Jos se ei olisi ajatus korruptiokomponentista, he voisivat löytää huonosti näkyvät sinetit ja allekirjoitukset vääristä paikoista.
Mutta vaikka amerikkalainen aula on tässä tapauksessa varsin todennäköinen, Irak itse asiassa joutui tilanteeseen, jossa se ei voi osoittaa väkivaltaista luonnettaan myöskään Venäjän suhteen. Irakin uuden johdon ei pidä unohtaa, että Venäjä on äskettäin poistanut monen miljardin dollarin velkansa Irakille. Kyllä - vaikka velka aseiden toimittamisesta Saddam Husseinin "hallitukselle" on peruutettu, mutta kansainvälisen liiketoiminnan kannalta tämä muuttaa asioita. Kuten tiedätte, velka maksulla on punainen, ja jos tämä velka poistettiin, sinun on otettava rakentava askel vastaukseksi. Tällaisesta askeleesta voisi hyvinkin tulla 4,2 miljardin dollarin arvoisen Venäjän ja Irakin välisen sopimuksen päättäminen ilman vihjeitä.
On kuitenkin olemassa toinen versio siitä, miksi irakilaiset aloittivat kamomillan ennustamisen suunnitelmassa "kumoa - älä kumoa". Tämä versio perustuu siihen tosiasiaan, että Bagdad on huolissaan tällaisista resonoivista muutoksista Venäjän puolustusministeriön ylimmässä johdossa. Irakin viranomaiset olisivat voineet keksiä ajatuksen, että jos sopimukset tehtiin Venäjän puolustusministeriön vanhalla johdolla, joka osoittautui osalliseksi korruptioskandaaleihin, se saattoi olla mukana Venäjän ja Irakin sopimus. Kuten sanotaan, luota, mutta tarkista. Ja jos on, niin on vaikea syyttää irakilaisia jostain: jos korruption porsaanreikiä ei ole havaittu eikä niitä tule, niin sopimus voidaan helposti neuvotella uudelleen. Tietenkin tulee vaikeuksia, mutta täällä, kuten sanotaan, ei mitään henkilökohtaista - vain liiketoimintaa. Ei irakilaiset olleet ensimmäiset, eivät he ja luultavasti viimeiset …
Yleensä on vielä odotettava uutta Irakin valtuuskuntaa Moskovassa ja sitä, kuinka sujuvasti uudet neuvottelut sopimusvelvoitteiden täytäntöönpanosta etenevät. Jos tilanne sujuu riittävän rauhallisesti, todennäköisesti syy on todellakin epäilyissä korruptiosta, mutta jos vakava skandaali syttyy, niin versio siitä, että korruptiota koskevat epäilyt ovat perusteltuja, ja että Venäjän ja Irakin välinen sopimus yrittää laittaa kätensä Atlantin valtameren toiselle puolelle.
