Palataan Berliiniin, Ghanaan. Tästä työstä tuli hänen tieteellisen työnsä huippu. Edelleen - hiljaisuus, poikkeus tieteestä. Miksi? Voi vain arvailla. Saksa muuttui, ja oli mahdotonta olla huomaamatta. Rasismi iski karkeasti työntekijöihin: juutalaiset kollegat lähtivät yksi kerrallaan. Suurin isku oli tietysti Lise Meitnerin lähtö. Vaikka Gan oli heidän tandemiensa johtaja, hän ei koskaan siirtynyt hypoteesista sen tosiasialliseen vahvistamiseen, mieluummin aloittaen havainnoista ja kokemuksista, erottaminen iski häntä enemmän. Lise ei koskaan palannut Saksaan, työskenteli ensin Bohrin palveluksessa Lontoossa säilyttäen kadehdittavan työkykynsä elämänsä loppuun asti (hän selviytyi vanhasta ystävästään vain muutaman kuukauden).
Suurin syy Ghanan poistumiseen tieteestä oli hänen korkeat moraalinorminsa, riippumatta siitä, kuinka arkaaiselta nämä sanat kuulostavat meidän aikanamme. Tietysti sisäpuolelta kadun saksalaiselle miehelle fasismi näytti erilaiselta kuin ulkopuolelta. Kaikki tehtiin iskulauseen alla: ihmisten hyväksi, suuren Saksan tulevaisuuden hyväksi. Tämä herätti illuusioita kaupunkilaisille - mutta ei Ghanalle, joka oli jo kerran "purenut" isänmaallisia iskulauseita ja poltettu. Risteyksessä Gahn näki selvästi kolme polkua. Yksi heistä valitsi Heisenbergin, joka aloitti aktiivisen työn uraaniprojektin parissa. Pian kävi selväksi, että natsit uskoivat projektin perimmäiseksi tavoitteeksi atomipommin hankkimisen. Heisenbergin oikeuttamiseksi tai tuomitsemiseksi? Tiedemiehelle mikä tahansa mielenkiintoinen ongelma on suuri kiusaus, joka usein ylittää moraaliset näkökohdat. Toinen tapa - lähtö, sen valitsi Fermi, Einstein. Gan valitsi kolmannen - hiljaisuuden, hiljaisuuden, kyvyn olla taistelematta kenenkään puolella. Ikä, viisaus ja erinomainen tieteellinen ura mahdollistivat juuri tällaisen päätöksen tekemisen, jota Hahn ei koskaan katunut.
Gan oli korkeatasoinen ammattilainen, mies, joka oli kaiken velkaa vain itselleen. Aktiivisen tutkimusuransa ensimmäisestä viimeiseen päivään hän teki kaiken, jopa karkeat toimenpiteet, omin käsin, eikä koskaan tehnyt kokeita pöydän takaa. Palkinto tästä oli kohonnut havainto, hienostunut kokeilutekniikka ja todella ainutlaatuinen kokemus. Lisäksi hän loi vaivannäköisen monivuotisen työn tuloksena arvokkaan superpuhtaiden aineiden varaston, jolla oli tärkeä rooli uraanisydämen halkeamiskokeiden onnistumisessa. Joten työvuodet ovat kertyneet, kuluneet sellaisten ongelmien ratkaisemiseen, jotka ovat puhtaasti ammatillisia etuja eivätkä lupaaneet mitään tuntemuksia.
Loistavat luonnolliset kyvyt, helppous, jolla ensimmäinen menestys tuli, eivät näyttäneet vaativan erityistä huolellisuutta. Mutta Ghanin elämänmaku tuli orgaanisesti yhdessä työn kunnioittamisen, intuition ja vankan tiedon kanssa. Heikoimman säteilyn tutkiminen, työ vähäisten aineiden kanssa, jatkuva radioaktiivisen saastumisen vaara vaati paitsi kokeilijan taitoa myös suurinta keskittymistä. Ja Gan omisti sen. Hän työskenteli ahkerasti, hartaasti, mutta samalla säännöllisesti, menetelmällisesti, selkeästi ja alistui tiukkaan kurinalaisuuteen. Hänen tutkimuksensa puhtaus on sananlaskua. Järjestys hallitsi hänen pöydällään, muistiinpanoissa, julkaisuissa. Gan ja hänen pysyvät työtoverinsa ovat vuosikymmenien ajan käsitelleet radioaktiivisia aineita ja onnistuneet välttämään säteilyvahinkoja, mikä ei ollut harvinaista muissa laitoksissa. Kuten fyysikko F. Soddy, viitaten Ghanaan: "Itse asiassa henkilön, jonka käsien läpi on kulunut niin paljon radioaktiivista ainetta, ei olisi pitänyt olla elossa pitkään aikaan."
Kaikissa tiedettä koskevissa asioissa Gania pidettiin maksimalistina. Hän "sulki" kokeen ei silloin, kun tietty tavoite saavutettiin, vaan vasta ymmärtäessään täysin kaikkien, vaikkakin merkityksettömien yksityiskohtien merkityksen. 40 vuoden työn aikana Hahnin tyyli pysyi muuttumattomana: hän ei siirtynyt hypoteesista sen vahvistamiseen tosiasioilla, vaan havainnoinnista ja analyysistä hypoteesin muotoiluun. Ja samaan aikaan hänen omien sanojensa mukaan "useammin löysin sen, mitä en etsinyt". Tosiasioiden kunnioittaminen, olivatpa he mitä tahansa, tuli hänelle laki. Koko pitkän tieteellisen elämänsä aikana Gan ei koskaan alistunut kiusaukseen hylätä epämiellyttävä tosiasia, mukauttaa se käsitteeseen tai kulkea hiljaisuudessa. Hänellä oli korkeimmalla tasolla tutkijan pääominaisuus - valmius alistaa ajatuksensa kokemuksen arvioitavaksi.
Ghanan muisti on palvellut hyvin. Hänellä oli valtava tieto, ja harvinainen muisti sai heidät luokseen oikeaan aikaan. Jo vanhuudessa hän lausui pitkiä kohtia Homerokselta moitteettomalla kreikan kielellä, jotka hän oli kerran oppinut lukemaan yhdessä veljensä Karlin kanssa. Koska hänellä oli ehdoton korva musiikille, hän muisti kaikkien Beethovenin sinfonioiden teemat ja monet Tšaikovskin sinfoniat.
Ja Saksassa Wagnerin musiikki ja armeijan marssit jyrinä. Gan ei etsinyt maan uusien isäntien suosiota ja uskaltanut useammin kuin kerran vastustaa heitä. Monien arvostelujen mukaan hän ei vain auttanut sortoihin joutuneita kollegojaan, vaan myös houkutellut ystäviä ulkomaille. Vastusti lujasti häiriöitä
"Ylhäältä" kemian instituutin työhön, mistä aiheutuivat syytökset poliittisesta epäluotettavuudesta ja kieltäytyi sodan lopussa suorittamasta käskyä tuhota instituutti. Hän suostutti Thylfingenin kaupungin porvarimestarin olemaan vastustamatta eteneviä ranskalaisia yksiköitä ja pelasti kaupungin tuholta.
Hän on onnistunut säilyttämään hengellisen riippumattomuuden, ammatillisen ja henkilökohtaisen arvokkuuden sekä rehellisen nimen 12 vuotta eläessään tukahduttavan hallinnon alaisuudessa ja ryhtymättä avoimeen poliittiseen vastakkainasetteluun sen kanssa. Tämän vahvistaa Einsteinin kirje Hahnille vastauksena kutsuun liittyä Max Planck Society -yhdistykseen.”Minua satuttaa, että minun on lähetettävä kieltäytymisesi sinulle, yksi harvoista, joka näinä kauheina vuosina pysyi uskollisena vakaumukselleen ja teki kaikkensa. En kuitenkaan voi tehdä toisin … Tunnen vastustamatonta vastenmielisyyttä osallistua mihinkään yritykseen, joka koskee Saksan sosiaalista elämää … Joku, joka ymmärtää."
Huhtikuussa 1945 länsimaiset miehitysviranomaiset karkottivat Ghanan ja yhdeksän muuta saksalaista ydinfyysikkoa Englantiin. Kuusi kuukautta myöhemmin Hahn palasi Saksan läntiselle alueelle. Elämänsä viimeisenä aikana tiedemies vetäytyi tutkimuksesta ja ryhtyi organisatoriseen ja sosiaaliseen toimintaan. Aikalaiset panivat merkille tämän miehen viisauden. Hänessä ei ollut turhuutta, hän erotti selvästi itsensä todellisesta ja kuvitteellisesta, ei kadehtinut kollegoitaan, osasi arvostaa jonkun toisen lahjakkuutta ja tietämystä. Hän puhui aidolla mielenkiinnolla kollegoistaan ja piti Rutherfordia tutkijan ihanteena. Mahdollisuus hallita ihmisiä ei houkuttanut Ghanaa, eivätkä vallassa olevat herättäneet ihailua. Ottaen johtajan tehtävät Gan teki sen vain asian edun vuoksi. Hänen johdollaan oli moraalisesti lahjakkuutta ja kokemusta, kiistatonta välinpitämättömyyttä. Ganilla ei ollut "mukavan" mainetta, ts. noudattava, mutta pidettiin objektiivisena ja oikeana johtajana. Kaikesta vakavuudestaan huolimatta hän vaati alaisiltaan vain sitä, mitä hän vaati itseltään. Johtajaa kiehtoo sellainen harvinainen hyve kuin huolellisuus prioriteettiasioissa. Allekirjoittaessaan seuraavan yhteisen teoksen Hahn ja Meitner asettivat ensimmäiseksi sen henkilön nimen, joka tällä kertaa teki suurimman panoksen siihen.
Gan kesti kunnian koetuksen. Toisin kuin monet ihmiset, jotka tykkäsivät liioitella ansioitaan, hän oli mestari aliarvioimaan niitä. Hän ei koskaan luopunut ei-aristokraattisesta syntyperästään, eikä hänellä ollut kiire muuttaa elämäntapaansa hienostuneemmaksi. Kunnioittaen äärettömän tieteellistä tietoa, arvostamalla vakavan tutkijan mainetta, hän ei pitänyt itseään kaikkitietävänä eikä pelännyt paljastaa tietämättömyyttään jostakin. Se antoi hänelle valtavan ilon, kun hän vastasi liian älykkääseen kysymykseen ja sanoi ystävällisesti ja viattomasti: "No, en ymmärrä tästä mitään", voidakseen ihailla keskustelukumppania. Ilmeisesti jopa vanhuudessa asui poikapoika, joka ei halunnut nauraa apurahaa kuvaaville ihmisille.
Eikä hän koskaan ollut nojatuolin erakko, synkkä askeetti. Hän onnistui säilyttämään hämmästyttävän iloisen näkymän, kyvyn havaita elämä onnelliseksi lahjaksi. Hän tarvitsi ystäviä, hänellä oli poikkeuksellinen lahjakkuus kommunikoida. Gan säilytti kiinnostuksensa ympäristöönsä janoi uusia vaikutelmia päiviensä loppuun asti. Hän vastusti päättäväisesti vanhuutta ja sairauksia, eikä halunnut antaa heille mitään, mitä rakasti. 80 -vuotiaana, jättäen kaikki varoitukset syrjään, hän meni vuorille yksin - hän harrasti vuorikiipeilyä nuoresta iästä lähtien.
Vaikka Gan näytti ulkopuolelta kohtalon rakkaalta, hänen henkilökohtainen elämänsä ei suinkaan ollut idyllistä. Vaimo kärsi mielisairaudesta. Ainoa poika haavoittui sodan aikana ja kuoli nuorena miehenä auto -onnettomuudessa. Tiedemies itse oli vakavasti sairas vanhuudessaan. Hän oli optimistinen pikemminkin olosuhteita uhkaillen kuin niiden takia.
Hän kirkasti elämän vaikeuksia huumorilla. Monet hänen kollegansa muistavat nokkelat huomautukset, hyvin suunnatut, mutta aina tahdikkaat. Usein Gahn pilkkasi itseään ja jopa sellaisissa olosuhteissa, kun muut eivät nauraneet. Hän jopa nauroi sairaalasängyssä, kun hän joutui vuonna 1951 salamurhan uhriksi: mielisairas keksijä haavoitti häntä vakavasti. Keskustelussa fyysikon Heisenbergin vaimon kanssa Hahn pudotti kerran upean lauseen: "Olen aina ollut pelle, vaikka sydämeni särkyi samaan aikaan."
Elämän harmonisesta hyväksymisestä kaikista suruistaan huolimatta on tullut yksi hänen henkisen energiansa ja luovan tuottavuutensa lähteistä.
Vuonna 1945 Gahn otti seuran johdon. Max Planck, luotu korvaamaan Kaiser Wilhelm Society. Tämä tieteellinen organisaatio on muodostumisensa ansiosta suurelta osin Ghanan energian ansiota. Seuran johtajana Gan ylläpitää yhteyksiä ulkomaisiin komeettoihin. Jo se tosiasia, että hänelle myönnettiin Nobelin palkinto "Raskaiden ytimien halkeamisen löytämisestä" vuonna 1945, pidettiin Saksassa kansallisesti tärkeänä tapahtumana. Yleisön mukaan Hahnilla oli tärkeä rooli saksalaisten huonosti pilaantuneen maineen palauttamisessa. Hän ei kuitenkaan koskaan ollut vain koristeellinen seremoniallinen hahmo Länsi -Saksan politiikassa. Helmikuussa 1946 Hahn hylkäsi tarjouksen lähteä ulkomaille: "En voi kääntää selkääni Saksalle tällä hetkellä."
Helmikuussa 1955 Gahn puhui radiossa Saksan liittotasavallan, Tanskan, Itävallan, Norjan ja Ison -Britannian kansalaisille puheella "Koboltti 60 - uhka tai hyöty ihmiskunnalle". Saman vuoden heinäkuussa 16 tutkijaa, Nobelin palkittua, antoi Ghanan aloitteesta julkilausuman, jossa varoitettiin ihmiskuntaa ydinsodan mahdollisuudesta. Kun Saksassa syttyivät kiistat Bundeswehrin varustamisesta ydinaseilla, Hahn ja hänen kumppaninsa julkaisivat ns. Tämä herätti vihaa liittohallituksessa. Seuraavaksi kutsuttiin liittokansleriin, jossa tutkijat puolustivat kantaansa. Heidän lausunnollaan oli todellinen vaikutus julkisen mielipiteen muodostumiseen maassa, ja tärkein ansio tästä on Ghanalla. Kuten eräs sanomalehti kirjoitti:”Saksalaisten silmissä O. Ghanalla on ehkä enemmän painoarvoa kuin kaikkien muiden tiedemiesten allekirjoitukset yhdessä - ei vain siksi, että häntä pidetään saksalaisen tieteen vanhimpana, vaan myös siksi, että hänen päätöksensä on selkeämpi kuin mikään muu, omantunnon teko."
Nykyaikaiset kunnioittivat hänessä paitsi lahjakkuutta myös henkilöä, joka osoitti selvästi, mikä on tiedemiehen moraalinen velvollisuus, ja osoitti esimerkin rehellisestä palveluksesta velvollisuudelle.
Otto Hahn kuoli 28. kesäkuuta 1969. Tiedemiehen nimi ja uraanin halkeamiskaava on kaiverrettu hautakiveen.
Vuonna 1968 Saksassa rakennettiin ydinvoimalla toimiva malmialus. (17 tuhatta tonnia iskutilavuutta, yksi reaktori, jonka lämpöteho on 38 MW. Nopeus 17 solmua. Miehistö - 60 ihmistä ja 35 henkilöä tiedehenkilöstöä). Alukselle annettiin nimi "Otto Hahn". Otto Hahn kesti kymmenen aktiivisen palveluvuoden aikana 650 miljoonaa mailia (1,2 miljoonaa kilometriä), vieraili 33 satamassa 22 maassa, toimitti malmia ja raaka -aineita kemialliseen tuotantoon Saksaan Afrikasta ja Etelä -Amerikasta. Malmikuljettajan uralla aiheutti huomattavia vaikeuksia, kun Suezin johto kielsi lyhyimmän reitin Välimereltä Intian valtamerelle - kyllästynyt loputtomiin byrokraattisiin rajoituksiin, lupien tarpeeseen päästä jokaiseen uuteen satamaan sekä ydinvoimalla toimivan laivan korkeat kustannukset, saksalaiset päättivät ottaa epätoivoisen askeleen. Vuonna 1979 "ydinsydän" deaktivoitiin ja poistettiin, vastineeksi "Otto Hahn" sai tavanomaisen diesellaitteiston, jolla se tänään lentää Liberian lipun alla. [/I]
Viitteet:
1. Gernek F. Atomikauden pioneerit. M.: Progress, 1974. S. 324-331.
2. Konstantinova S. Halkaisu // Keksijä ja järkeistäjä. 1993. nro 10. S. 18-20.
3. Temppelit Yu Fysiikka. Elämäkertainen opaskirja. M: Tiede. 1983. S. 74.
