Rakettisotilas
Sanoimme edellä, että "Angara" pyrkii ainakin "puristamaan" pois kolme luokkaa kantoraketteja. Tämä on jo vaikuttavaa. Lisäksi ainakin joidenkin kiertoradan kapeiden alueiden valloittaminen on jo "kultakaivos", Klondike.
Arvioi itse - vain Yhdysvalloilla on yli 400 sotilasatelliittia kiertoradalla, ja kuinka monta "rauhanomaista" ja kaupallista satelliittia on mahdotonta laskea. Kiertoradalla on kaikki: tiedustelu, seuranta, viestintä, tietoliikenne, navigointi, avaruuslaboratoriot, observatoriot, kaikenlaiset maan ja veden pintojen seuranta, ilmakehän prosessien seuranta … En edes yritä luetella puolta kaikista ominaisuuksista satelliitteja, ne ovat rajattomat. Lisäksi satelliiteille ei ole käytännössä mitään "maanpäällistä" vaihtoehtoa, ja jos on, se on kohtuuttoman kallis.
Älä unohda, että hyötykuormien lähettämisen kiertoradalle lisäksi raketeilla on päätehtävänsä - ydinaseiden toimittaminen mahdolliselle vastustajalle monien tuhansien kilometrien päässä. Ajatus viittaa itsekseen: eikö Angara "aio" puristaa pois jotakin mannertenvälisten ballististen ohjusten luokkaa? Täällä armeija on ottanut vettä suuhunsa, he eivät paljasta "Punchinellen salaisuutta". Heidän kanssaan kaikki on selvää, he ovat sotilaita eivätkä paljasta sotilaallisia salaisuuksia. On totta, että tämä salaisuus ei koskaan toteudu, mutta se on toinen kysymys.
Mutta urhoollisten "vakoojiemme viidennestä sarakkeesta" hiljaisuus on hälyttävää. Ehkä he ovat hiljaa, koska he tietävät, että puolustus on pyhää venäläiselle miehelle? Ja he ovat myös tietoisia siitä, että Venäjän kansa voi antaa viranomaisille anteeksi kaiken (despotismi, korruptio, aineellinen riistäminen), mutta jos tämä hallitus ei voi suojella ihmisiä, he ovat nopeasti tyytyväisiä Ipatievin taloon. Kuva pyhästä suojelusprinssistä, vaikkakin julma, mutta oikeudenmukainen, on ollut koodissamme vuosisatojen ajan.
Ehkä sitten kannattaa avata "salaisuuden verho"? Lisäksi meillä ei ole X-tiedostoja. Kaikki tarpeellinen ja ei tarvitse luokitella. Käytämme kotiäitien materiaaleja ja tavallista inhimillistä logiikkaa.
Kuten tiedämme, Venäjä on ainoa valtio (paitsi Yhdysvallat), jolla on ydinaali. Toisin sanoen se kykenee antamaan ydiniskun kaikkialla maailmassa - maasta, vedestä ja ilmasta. Näin ollen iskemme maan pinnalta mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla. Mutta venäläiset ICBM: t puolestaan muodostavat oman kolmikonsa, jota edes Amerikalla ei ole. Nämä ovat kevyen, keskikokoisen ja raskaan luokan ballistisia ohjuksia, yksinkertaistettuja 50 tonnia, 100 ja 200 tonnia.
Nyt meidän on määritettävä, minkä tyyppisellä ohjuksella meillä on ongelmia ja millaisia. Sanon heti: valtiomme pääkysymys on tuotannon ja teknologisen suvereniteetin hankkiminen kaikenlaisten ohjusten tuotannossa.
Aloitetaan valoluokalla ICBM. Meillä on niitä edustamassa sellaisia ohjuksia kuin "Topol" ja sen "kehittynyt" muutos - "Yars". Näistä ohjuksista ei ole kysymyksiä, ne valmistetaan Votkinskin konepajatehtaalla. "Aloitimme" ukrainalaisen suunnittelutoimiston Yuzhnoyen vuonna 1992. Joten suvereniteetti on täällä täydellinen, ja länsi ei voi vahingoittaa meitä, ellei se tietysti edelleen surmaa ohjuksiamme. Kirjoitin edellä Volgogradin "terrori -iskusta": nämä valitettavat kaverit olivat juuri Votkinskin yrityksen työntekijöitä.
ICBM: ien keskiluokka on 105 tonnin RS-18 Stiletto. Tämä ohjus "vitsaili" äskettäin julmasti amerikkalaisille. Uskoessaan, että "sadan neliömetrin" säilyvyysaika oli päättynyt, Amerikka vetäytyi yksipuolisesti vuoden 1972 ABM -sopimuksesta, ja päivitimme ne helposti. Ainoa asia on, että annoimme anteeksi 50 miljoonaa dollaria "kaasuveloista" Ukrainalle ja he antoivat meille 30 aivan uutta askelta, jotka he olivat jättäneet START-1-sopimuksen täytäntöönpanon jälkeen. Onnistuimme jopa ansaitsemaan ylimääräistä rahaa tästä yrityksestä.
Uskomatta menestykseen, suunniteltiin käyttää tämän raketin "kaupallisten" versioiden - "Rokot" ja "Strela" voimaa, mutta tätä ei tarvinnut tehdä. Oli miellyttävää seurata amerikkalaisten reaktiota, kun lanseerasimme onnistuneesti”sata neliömetriä”. Viime aikoina ei ole usein tarvetta huijata "ystäviämme" tällä tavalla.
Venäläinen "maan kolmikko" on "Damokleen miekka" Amerikalle. Heillä ei ole mitään vastustaa meitä. Amerikkalainen 35 tonnin Minuteman-ohjus ei saavuta edes kevytluokkaa; lisäksi se ei ole liikkuva, toisin kuin Topol ja Yars, ja on siksi haavoittuva.
Ei ole yllättävää, että Amerikka rakastaa "ystävien" saamista rajojemme läheltä ja "työntämistä" keskikantaman ohjuksillaan. Heillä ei ole muuta tapaa tavoittaa meitä. Amerikkalainen laivasto voi lähestyä vain Kaukoidän rannikkoamme, missä Venäjän suurin Tyynenmeren laivasto yrittää vastustaa sitä. Myös arktinen rannikko on heille suljettu, varsinkin kun siellä on toiseksi suurin pohjoinen laivasto. Itämeri ja Musta meri ovat yksinkertaisesti "tukossa". Tuloksena on paradoksi: maailman pisin Venäjän rannikko Venäjä on käytännössä suljettu maailman suurimmalta (amerikkalaiselta) laivastolta.
Tilanne Yhdysvalloissa ei ole parempi strategisen ilmailun kanssa. Amerikan ilmalaivasto ei voi hyökätä Venäjän elintärkeisiin kohteisiin koskematta ilmapuolustusalueeseen, ja millä tappioilla "näkyvät näkymättömät" kulkevat tämän alueen läpi, ei ole vaikea arvata.
Palatessaan Stilettesiin on sanottava, että amerikkalaisia järkytti paitsi se, että keskiluokan ohjukset "elvytettiin" nopeasti, vaan se, että "sadat", suuret määrät, tietysti kykenevät on sama voima kuin raskaat ja keskiluokan ohjukset yhdessä. He odottivat raskaan luokan ICBM: ien poistamista.
On aika tutustua näihin jättiläisiin. Tämä on legendaarinen RS-20 "Saatana" ja sen modernisoitu veli "Voevoda". Olemme todella vaikeassa tilanteessa näiden raskaiden ohjusten kanssa. Tosiasia on, että ne valmistettiin Ukrainan Yuzhmashissa. Nykyaikaistaminen, huolto - myös ukrainalaisille asiantuntijoille. Täällä Amerikka osoittaa jesuiittapolitiikkaansa kaikessa loistossaan. Tällaisen politiikan merkitys ei eroa omaperäisyydestään, ja se on erittäin selkeä - jotta Ukrainasta saataisiin kaikki irti vahingoittaakseen Venäjän sotilaallista avaruuspotentiaalia. Vain Kiovan on opittava yksi yksinkertainen totuus: sen avaruusteollisuus on olemassa vain siksi, että Venäjä tarvitsee sitä, siteiden vuoksi, jotka olemme perineet yhdestä maasta. Heti kun nämä yhteydet lakkaavat (kaikki on täydessä vauhdissa), Ukrainan avaruus romahtaa kuin Baabelin torni. Amerikkalaiset mukaan lukien eivät tarvitse Ukrkosmosta, koska kukaan ei tarvitse kuollutta kamikazea.
Ukrainan Dnepr -ohjuksen tilanne näyttää hyvin suuntaa antavalta. Tämä on juuri "Saatanan" siviilimuunnos. START I -sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, jossa oletettiin tuhoutuvan 50% RS-20: sta, heräsi kysymys menetelmistä näiden ohjusten arsenaalin vähentämiseksi. Tehokkain kaupallisesta näkökulmasta oli menetelmä raketin muuntamiseksi kiertoradalle. Näin on tehnyt Venäjän ja Ukrainan yritys Kosmotras. Silloin "merentakaiset toverit" alkoivat hieroa käsiään odottaen juonitteluja ja juonitteluja. Nyt amerikkalaiset voivat ukrainalaisten "ystävien" avulla, jotka tarjoavat teknistä tukea "tsaari -ohjuksillemme" taistelupisteessä, hallita kirjaimellisesti kaikkea - ohjausjärjestelmästä Ukrainan varaosien toimitukseen. Lisäksi Yhdysvallat otti Kiovan avulla haltuunsa ohjuksen hävittämisen ja saatanan "rauhanomaisen" version kaupalliset lanseeraukset. Ja jotta kaupallisissa laukaisuissa Kosmotras ei kiinnittäisi "mitään kauheita" satelliitteja rakettiin, Amerikka opetti meille oppitunnin, jonka saimme myöhemmin.
Ensinnäkin on sanottava, että "tsaarirakettilla" oli voimansa (joka sisällytettiin Guinness -kirjaan) lisäksi ilmiömäinen luotettavuus, minkä vahvisti yli 160 laukaisua, joten Kosmotrasilla ei ollut epäilyksiä kaupallisista laukaisuista. Itse asiassa tähän mennessä on käynnistetty 20 laukaisua. Yli 100 satelliittia on lähetetty kiertoradalle. Kaikki laukaisut olivat onnistuneita, paitsi yksi, seitsemäs.
Heinäkuun 26. päivänä 2006 venäläisen satelliitin oli määrä tulla kiertoradalle, mutta tämä ei ole niin paha. Pahinta on, että Valko -Venäjän avaruuden esikoinen - BelKA -satelliitti - kärsi katastrofista. Minun on sanottava, että "satelliitti" on joustava käsite. Se voi olla kilogrammainen "piippaus" pallo tai antenni, jossa on aurinkokäyttöinen vahvistin, tai se voi olla miehittämätön avaruusalus, joka liikkuu kiertoradalla kolmella akselilla tehokkaalla voimalaitoksella, "täytettynä" kaikenlaisilla laitteilla, joilla on erinomainen resoluutio ja iso karho. Valko -Venäjän satelliitti oli juuri tämä. Hänen piti olla osa liittovaltion avaruusohjelmissa käytettyjen satelliittien tähdistöä. Ei ole liioittelua, jos sanon, että Valko -Venäjä on pannut sielunsa ja arvovallansa luomiseen. Aleksanteri Lukašenka, joka tuli Baikonuriin laukaistakseen Belkan, ei häpeäisi tällaista satelliittia. Hän todennäköisesti hävetti joitakin ukrainalaisia "prostituoituja" myöhemmin. En missään tapauksessa syytä kaikkia ukrainalaisia asiantuntijoita, "aiheessa" oli enintään kaksi tai kolme ihmistä, ja kuten näitte, meillä on paljon "prostituoituja". Katettiin pöytä, joka oli omistettu Valko -Venäjän hyväksymiselle avaruusvaltojen rintaan, siellä oli paljon italialaisia, amerikkalaisia … Kaikki odottivat juhlaa, mutta tällainen turha tarina osoittautui.
Kysytään itseltämme kysymys: RS -20 käynnistyi erilaisissa muutoksissa onnistuneesti noin 200 kertaa, ja yhdessä tapauksessa tapahtui katastrofi - joten voiko tässä olla sattuman elementti? Jokainen matemaatikko sanoo sinulle "voi", mutta todennäköisyys on erittäin pieni. Samalla todennäköisyydellä joku hamadryl koputtaa näppäimistöön ja "säveltää vahingossa" rakkausviestin naiselle. Kysymys ei ole edes siitä, että 1: 200 on pieni todennäköisyys, vaan että tämä "todennäköisyys" toteutui juuri Venäjän ja Valko-Venäjän satelliittien kanssa, jotka eivät kuuluneet tähän "matemaattiseen ongelmaan" ennen tai jälkeen.
Kuten aina, on hämmästyttävää, kuinka nämä "pojat" työskentelevät likaisesti. Kysymys kuuluu, miksi he eivät aloittaneet rikkoutumista, esimerkiksi ylemmässä vaiheessa? Sitten voitaisiin syyttää "Saatanan" siviilimuunnosta. Mutta raketti "hajosi" lennon 74. sekunnissa, toisin sanoen "rikkoutuminen" tapahtui itse protoraketissa! Tällaiset epänormaalit tilanteet eliminoidaan jopa penkkitestin aikana. Siitä voisi tehdä vieläkin töykeämmän sitomalla kranaatin rakettiin. Tiedetään, että mikään erityispalvelu ei yritä korvata agenttiaan, jos tietysti arvostaa häntä, ja kun alat ymmärtää Moskova-Washington-Kiova-rakkauskolmion, on hämmästyttävää, kuinka halvalla Ukrainan puoli myydään, ja jopa typerästi tinkimättä itsestään.
Moskova ja Minsk tekivät oikeat johtopäätökset tästä koko tarinasta. Kuuden vuoden kuluttua Valko -Venäjä laukaisi edelleen satelliittinsa, vaikka se oli vaatimattomampi kuin ensimmäinen, ja Sojuz -kantoraketti laittoi sen kiertoradalle, kun taas Dnepr jatkoi muiden maiden satelliittien turvallista lähettämistä kiertoradalle.
Meidän on myös tehtävä useita johtopäätöksiä. Ensinnäkin Belkan tarina osoittaa selvästi, että tämä on suurin, jonka Ukraina voi tehdä vahingoittaakseen meitä. Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvallat painostaa Ukrainaa lopettaakseen Saatanan ohjusten huoltamisen, mutta Kiova ei tee tätä, koska ne ovat myös meidän koukullamme. Voimme esimerkiksi sulkea Dnepr -projektin turvallisesti, koska kaikki 150 Kosmotras -ohjusta ovat Venäjällä. Se kirjoitettiin yllä Zenitistä, en toista itseäni. Tilanne on samanlainen Cyclones -laitteiden kanssa, joiden merkittävä osa komponenteista valmistetaan Venäjällä, myös moottorit. Venäjän ja Ukrainan avaruusalat ovat tunnetuista syistä yhteydessä toisiinsa symbioottisesti, joten "koukku" on kaksiteräinen.
Toiseksi Venäjällä on reikä raskaiden ICBM -luokkien luokassa. Ottaen huomioon, että Belka-onnettomuuden aikana Stilettesin tilanne oli merkityksetön, käy ilmi, että jopa keskiluokan ohjukset olivat "jumissa" maassamme. Tilanne osoittautui masentavaksi: Amerikka kaataa kaksi osa -aluetta Venäjän maa -ydinalan kolmikosta biljardipelin pelaajien kätevyydellä.
Lukija voi perustellusti esittää kysymyksen: eikö ole "rasvaa" saada kolmikantaisia ICBM: iä, jos Yhdysvalloissa sitä ei ole? Tosiasia on, että Amerikan ei tarvitse olla tätä kolmikkoa, koska ne voivat toimittaa keskipitkän kantaman ohjuksia minne tahansa. Norja, Baltian maat, entiset Varsovan sopimuksen maat, Turkki, Ukraina ovat seuraavana … Miksi luoda ohjus, jonka kantama on 11 000 km, kun voit tehdä sen 1500 km: n kantamalla, koska ne maksavat tilauksen suuruusluokkaa vähemmän! Valitettavasti emme voi sijoittaa raketteja Kanadaan tai Meksikoon. Totta, voit käyttää ohjusristeilijöitä ja sukellusveneitä, mutta niitä on vähän, ja niiden rakentaminen on kallista.
Kirjoitin edellä 300 ydinsukellusveneen hävittämisestä. Päinvastoin, Yhdysvalloilla on varaa tällaiseen ylellisyyteen kuin suurella laivastolla.
Ehkä Venäjä voi sitten korvata "puutteen" suurella määrällä kevyen luokan ohjuksia? Se on mahdotonta. Ensinnäkin se on kallista. "Saatana" ja "poppeli" ovat täysin erilaisia oppeja. Mobiili, nopea "nouseva" "Topol" iskee, kun vihollisen ohjukset eivät ole vielä saavuttaneet tavoitetta. Toisaalta tsaariraketti voi odottaa ydiniskua miinassa, kuten pommisuojassa, sitten laukaista, voittaa vihollisen ohjuspuolustusvyöhyke, jakaa 10 taistelukärkeen, työskennellä itsenäisesti kohteiden päällä ja luoda helvetti vihollinen, mikä vastaa 500 Hiroshimaa. Voit tietysti rakentaa paljon miinoja Topolille, mitä me osittain teemme, mutta mitä tehdä Saatanan miinoille? Siilonheitin (siilo) on monimutkainen ja kallis tekninen rakenne, ja kevytluokan ohjuksen sijoittaminen sinne on kannattamatonta.
Toiseksi, kiinteäpolttoaineinen "Topol" ei moottorin erityispiirteiden vuoksi voi liikkua lennon aikana, koska "Saatana", jolla on nestepolttoainesuihkumoottorit (LPRE), pystyy siihen. On selvää, että Topolin lentorata on ennustettavissa, joten vihollisen ohjuspuolustus on tehokkaampaa.
Yleensä ICBM -kolmiomme hyödyntää optimaalisesti ohjusteknologian vahvuudet ja heikkoudet. Kiinteän polttoaineen rakettimoottorin (kiinteän polttoaineen rakettimoottori) rakenne on melko yksinkertainen, polttoainesäiliö on käytännössä suutin, joka on valmistettu paksuseinäisestä, mikä lisää "hyödyttömän" massan määrää. Mitä suurempi raketti, sitä huonompi indikaattori hyötykuorman massan suhteesta raketin massaan. Mutta pienillä raketteilla tämä haitta on turha, koska turbopumppuyksikköä ei ole. Ja päinvastoin - mitä suurempi kiinteän polttoaineen raketti, sitä vähemmän yksikön poissaolo pelastaa päivän. Ei ole yllättävää, että kiinteän polttoaineen ohjukset ovat oikeutetusti "vallanneet" valoluokan: yksinkertaisuus ja halpa, liikkuvuus ja kyky saada ne nopeasti hälytykseen tekevät niistä välttämättömiä segmentissään. "Tsar-raketti", jossa on nestemäistä polttoainetta käyttävät moottorit, oikeuttaa nimensä, koska mitä suurempi nestemäistä polttoainetta käyttävän raketin massa on, sitä parempi on sen hyötykuorma / massa.
On helppo arvata, että tämä luku 211 tonnin ohjukselle on korkein ICBM: ien joukossa.
Siten kevyt Yars ja raskas Voyevoda, kuten tuhoaja ja taistelulaiva, yhdistyvät täydellisesti peittäen toistensa heikkoudet. Päinvastoin, jokainen ohjus parantaa "kollegansa" ihmisarvoa.
Mitä tulee keskimääräisiin Stilettosiin, voisi periaatteessa pärjätä ilman niitä. 105 tonnin ohjus on erittäin vaikea liikutella, eikä sen piilottaminen kaivokseen ole täysin kustannustehokasta, joten tällaisia ohjuksia oli suhteellisen vähän. Stiletto laskettiin varavaihtoehtona, joka, kuten tiedät, toimi.
Tehdään yhteenveto. Edellä esitetystä seuraa yksiselitteinen johtopäätös, että "Saatanan kuvernöörin" on etsittävä korvaaja. Kaikki muut toimenpiteet ovat lievittäviä. Kestää vuoteen 2030 asti, ja silloin ei ole mahdollisuuksia.
Ei ole yllättävää, että Sarmat -hanke käynnistettiin vuonna 2009, joka on arvokas korvaaja Voevodalle, kuten puolustusministeriömme vakuuttaa. Sarmat ICBM -projektista on hyvin vähän tietoa, mutta tiedetään, että ohjus käyttää nestemäisiä suihkumoottoreita ja painaa noin 100 tonnia. Kuten näette, vain Stiletto voi saada "kelvollisen korvaajan", mikä on jo melko hyvä. Raskaiden ICBM -laitteiden paikka on kuitenkin edelleen tyhjä.
On mielenkiintoista esittää kysymys: oliko Neuvostoliitossa "turva" raketti "Saatanalle"? Kyllä se oli. Tämä on R-36orb "Scarp". Hän ei vain vakuuttanut, vaan myös täydensi sitä täydellisesti. Ulkoisesti "Saatanan" kaltainen "Scarp" erotettiin taistelupään toimittamismenetelmällä. Kantoraketti laukaisi 2,3 Mt: n moottorilla varustetun latauksen suoraan avaruuteen. Tuloksena oli kamikaze -alus, joka liikkui kiertoradalla, täytettynä 150 Hiroshimamilla. Tämän "satelliitin" etäisyydellä kohteeseen ei ollut väliä; myös hyökkäyksen suunnalla ei ollut merkitystä. Totta, Amerikalle tämä kaikki oli, oi, kuinka tärkeää, koska hyökkäys esineeseen mistä tahansa suunnasta teki sen puolustuksen lähes mahdottomaksi. Ainakin amerikkalaiset eivät olisi tästä iloisia liian kalliiden ohjuspuolustusjärjestelmien takia. Jos "Saatana" aiheutti liukenemattoman päänsäryn amerikkalaisille strategioille, niin hänen "avaruus" -versionsa raivostutti heitä. Tämä on Star Warsin todellinen ruumiillistuma, eikä sarjakuvia, joita hänen ulkomaiset ystävänsä näyttivät Gorbatšoville.
Valitettavasti R-36orb ei auta meitä millään tavalla-ei siksi, että poistimme sen taisteluvelvollisuudesta SALT-2-sopimuksen mukaisesti (kukaan ei katso näitä "sopimuksia" nyt). Tosiasia on, että "rauhanomainen" versio tästä ohjuksesta, jonka Neuvostoliitto jätti järkevästi sarjaan, tuotettiin Ukrainassa. Tämä on edellä mainittu "sykloni".
Esität tahattomasti itsellesi maailmanlaajuisen kysymyksen: miksi Neuvostoliitolla oli kahdenlaisia ohjuksia raskaiden ICBM -luokkien joukossa, ja Venäjä ei "halua" sellaista? Ennen sitä olimme hölmöjä kuluttavia ja nyt viisaampia? Ehkä silloin puolustuksemme oli huono, mutta nyt kaikki on kunnossa? Vastaus on ilmeinen: päinvastoin. On ymmärrettävä ilman harhakuvitelmia, että ilman ICBM: ien kolmiota, joka on tasapainossa määrän ja laadun suhteen, Venäjän on mahdotonta olla olemassa valtavien rajojensa sisällä. Muistutan teitä, että Venäjä on pinta -alaltaan vähintään kaksi kertaa suurempi kuin mikään muu valtio, ja tämä ei sisällä arktisen hyllyn laajoja alueita, joihin olemme yksipuolisesti julistaneet oikeutemme. Toivomme, että meillä olisi tällaiset indikaattorit BKT: lle tai ainakin väestölle, mutta näin ei ole. BKT: llä mitattuna olemme kuudennella sijalla ja väestöllisesti mitattuna Venäjä on kymmenennellä sijalla.
Ei ole mikään salaisuus kenellekään, että maailmassa käydään taistelua luonnon-, vesi- ja energiavarojen hallinnasta. Kuinka ja millä puolustamme tätä kaikkea, on olemassaolomme kysymys tulevina vuosikymmeninä. Stalinin sanat, että”jos emme vahvista, niin meidät murskataan”, ovat yhtä ajankohtaisia tänään kuin koskaan. Tämän artikkelin muodossa pohdimme, kuinka Venäjä voi vahvistaa itseään ainakin ydinvoimien osalta.
Angara Saatanan sijasta?
Nyt kun meillä on lyhyt käsitys ohjuskilvestämme, meillä on oikeus kysyä itseltämme kysymys: ehkä "Angara" auttaa meitä jollakin tavalla? Haluan muistuttaa teitä siitä, että meillä ei ole raskaan luokan ICBM: ää tulevaisuudessa. Tästä alkaa sarja mielenkiintoisia sattumia ja outoja asioita.
Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomionne, ovat "viidennen sarakkeen" kommentit. Kukaan ei sano suoraan, voiko "Angara" olla mannertenvälinen ballistinen ohjus, mutta epäsuorasti he ilmaisevat monia huomautuksia, jotka me kiistämme.
Heidän yleisin lausuntonsa on, että on vaikeaa (jopa mahdotonta) mukauttaa Angaraa käynnistymään siilokäynnistimestä, ja kuten aina, mitään argumentteja ei esitetä, ja jos on, se koskee tietotaustaa. Tämä on yksi heidän suosituimmista tavoistaan puhua epäsuorasti, jos tiedät, että häviät tietotaistelun.
Aloitetaan kiinnittämällä huomiota hämmästyttävään "sattumaan": "Saatanan" mitat ovat hyvin samankaltaisia kuin "Angara 1.1: n ja 1.2: n" mitat. Vain yhdistäminen raskaan luokan ICBM -laitteisiin voi selittää "Angaran" halkaisijan. Hyväksy, että halkaisija 2,9 m on epäilyttävän pieni rakettille, jonka vaihtoehdot tuovat 50 tonnin painoisen rahdin kiertoradalle. Muistutan teitä, että Folken -moduulin halkaisija on 3, 7 m, "Zenith" - 3, 9 m, ja tässä on niin "salaperäinen" minimalismi. On selvää, että "Angara" oli tarkoitus laskea kaivokseen.
Katsotaan nyt, kuinka "Angara" voi alkaa siiloista. On kolme tapaa laukaista raketti siilokaasudynamiikasta, laasti ja sekaheitto. Tekniset ongelmat, jotka aiheutuvat raketin laukaisemisesta kaivoksesta kaasudynamiikalla, ratkaistaan varustamalla se kaasunpoistokanavilla. Tämä on yksinkertaisin aloitusmuoto ja sitä harjoitetaan kaikkialla maailmassa. Paljon vaikeampaa, etenkin 200 tonnin raketille, on laastin ("kylmä") käynnistys. Tällä menetelmällä raketti poistuu siilosta ulkoisen lähteen, esimerkiksi jauhepaineakun (PAD) tai höyry- ja kaasugeneraattorin, suljetussa tilavuudessa aiheuttaman paineen vuoksi. Tässä tapauksessa rakettimoottori käynnistyy sen jälkeen, kun raketti lähtee kaivokselta. Tässä on vain tarpeen mukauttaa "Angara" "saatanan" jo kehitettyyn "kylmään" alkuun. Tässä ei ole perustavanlaatuisia teknisiä ongelmia. On totta, että Angara -moottorin käynnistyksen luotettavuudessa voi olla ongelmia. Kuten tiedätte, Angara -moottorin käynnistämiseen tarvitaan kolme komponenttia - kerosiini, happi ja sytytys, ja "Saatanalle" vain kaksi - heptyyli ja amyyli. Tässä ei ole mitään kauheaa, ensinnäkin ongelma on teknisesti ratkaistavissa, ja toiseksi voit käyttää sekakäynnistystä, kun moottori käynnistetään suoraan kuljetus- ja laukaisusäiliössä.
Kuten näette, ei ole perustavanlaatuisia vaikeuksia muuttaa "Angaraa" raskaan luokan "siilo" ICBM: ksi. Totta, "nämä ihmiset" ilmaisevat usein vielä yhden "argumentin": "heptyyli" -rakettia voidaan tankata pitkään, ja "kerosiinia" on tankattava vasta ennen laukaisua, "epämääräisesti" vihjaamalla, kuten sanotaan, tankata rakettia kaivoksessa? Tosiasia on, että "Saatana-Voevoda" tankataan myös suoraan siilonheittimessä, tässä ei ole mitään kauheaa. Kauheampaa on täyttää raketti erittäin myrkyllisillä komponenteilla - heptyylillä ja amyylillä, puhumattakaan siitä, että ne on toimitettava turvallisesti siiloon. Emme edes ota huomioon, että heptyylihöyryn hinta on korkeampi kuin kerosiini ja huomattavasti. Voidaan sanoa, että on parempi tankata Angaraa kymmenen kertaa kuin kerran Saatana.
Tämän seurauksena kaikki heidän "negatiiviset argumenttinsa" tankkaamisesta voidaan yhdistää yhdeksi: ydinsodan alussa "Saatana" on tankatussa tilassa, mutta "Angara" ei.
Tämä väite koko lausuntojen "galaksista" on enemmän tai vähemmän merkittävä. Analysoimme sitä tarkemmin.
Kuvittele, että mahdollinen vihollisemme laukaisi ohjuksensa ja 20 minuutissa he saavuttavat tavoitteensa maamme alueella. Täällä "asiantuntijat" alkavat tehdä kärpästä norsua: he sanovat, että Venäjä on peitetty ydinaseilla ", kuten metsä sateiden jälkeen, ja kiireiset sotilaamme eivät voi täyttää Angaraa kerosiinilla.
Ensinnäkin, heti kun vihollisen ohjukset lähtevät liikkeelle, Topolimme ja Yarsimme lentävät heitä kohti melkein välittömästi”paluuvierailulla”. Lisäksi "Topols": n tavoittelussa "Stilettos" kiirehtii. Mutta onko Angaran tarve "kiirehtiä", on kysymys.
Olemme jo sanoneet, että siilopohjaiset ohjukset ovat taattuja kostotoimia, toisin sanoen ne laukaistaan ydiniskun jälkeen. Joten on tarpeeksi aikaa kaataa kerosiinia ja happea rakettiin, varsinkin kun tankkaustekniikat eivät pysy paikallaan.
Kysytään nyt vielä yksi kysymys: miksi meidän pitäisi pitää Angara tyhjillä säiliöillä emmekä tankkaa sitä etukäteen? Laskeeko ydinsota meitä kuin lumi päämme vai edeltävätkö jotkut tapahtumat sitä?
Ilmailulla on vaihteleva taisteluvalmius. Valmius # 1 - kun lentokone on täysin valmis lentämään, se seisoo pysäköintialueella moottorin ollessa käynnissä ja lentäjä istuu ohjaamossaan täysin valmiina lentämään. Valmius # 2 - kun lentokone on täysin valmis lentoon, seisoo pysäköintialueella moottori sammutettuna ja lentäjä on lentokoneen lähellä. Jne. Kysymys kuuluu: miksi myös raskaan luokan ICBM-yksikköjämme ei voida jakaa valmiusasteen mukaan? On vain yksi periaate: mitä pienempi siilojen turvallisuusluokka, sitä korkeampi raskaiden ICBM -laitteiden valmiustaso ja vastaavasti päinvastoin. Kansainvälisen jännityksen asteesta riippuen on mahdollista lisätä tai vähentää raskaiden ICBM: ien kaikkien divisioonien taisteluvalmiutta, toisin sanoen ne molemmat ruokkivat ohjuksia ja tyhjensivät polttoaineen takaisin. Kuten näette, siellä ei ole mitään monimutkaista, sitä vaarallisempaa.
Huoltoasemien aiheen lopuksi on sanottava, että kun alat käsitellä RS-20-ohjausjärjestelmää ja vastaavasti rakettien laukaisualgoritmia, käy selväksi, että Kiovan ja Harkovan instrumentinvalmistajat kohtelivat tehtäviään varsin ammattimaisesti. "Suojelu hölmöiltä" "Saatanassa" tehdään korkealla tasolla, ja vitsit suolakurkupurkista punaisessa napissa eivät ole sopivia.
Tässä asiassa olemme kiinnostuneita raketin reaaliaikaisesta valmistelusta laukaisua varten. Vain harvat ovat tietoisia tästä aiheesta, eikä kukaan voi kirjoittaa siitä ollenkaan. Ei ole yllättävää, että ajatus siitä, että näiden "yksiköiden" joukossa on amerikkalaisia, ajaa armeijamme epätoivoon, ja Belka -ohjuksen siviiliversion "katastrofi" vahvistaa tätä epätoivoa. Voimme varmasti sanoa, että RS-20: n valmisteluaika laukaisuun on huomattava, ei kuten elokuvissa (kymmenen sekunnin lähtölaskenta ja raketti lensi).
Mitä tulee "Angaraan", sanotaan, että raketin valmistelu laukaisua varten yhdistetään välttämättä tankkaukseen, ellei sitä tietysti tankata. Ja nyt, jotta vihdoin saisimme pois ainoan hämärän visiirin "viidennestä sarakkeesta", sanon, että jopa Korolev R-7 ICBM 50-luvulla poltettiin Plesetskissä jopa kuukauden ajan, ja kuinka kauan se voi " pidä kiinni "tankkaamatta" Angaraa ", jonka Jumala tietää.
Toivon, että lukija on poistanut viimeiset epäilyt "Angaran" sopivuudesta raskaiden mannertenvälisten ballististen ohjusten luokkaan. Mitä tulee tämän raketin siviiliversioihin, kaikki sanottiin edellä. Älä unohda, että miehitetty avaruuslento Angaralla Vostochny -kosmodromilta vuonna 2017 ei ole vielä peruutettu.
Angara takaa rauhallisen unemme ja luottavaisen tulevaisuuden jälkeläisillemme. Seuraavalla vuosikymmenellä tästä raketista voi tulla ehdoton ennätys massatuotannossa ja sen tehokkuudessa. Tai voi tapahtua päinvastoin: kolmen vuoden kuluttua siitä tulee "avaruusteollisuuden vanhentunut umpikuja".
Kuten olemme nähneet, jopa rakentavasti ja teknisesti täydellinen hanke (joka on olemassa jopa todellisessa toteutuksessa) voidaan peruuttaa kohtuuttomalla poliittisella päätöksellä. Meidän, jotka rakastamme isänmaata, meidän on tehtävä kaikki mahdollinen ja mahdoton, jotta Angara tapahtuisi. Muuten olemme maksukyvyttömiä.
