Sanotaan, että luonto lepää lapsilla. Juri Lvovich, Lev Danilovichin ainoa poika ja perillinen, joka johti Galicia-Volyn-valtiota isänsä luopumisen jälkeen vuonna 1300, oli tästä selkeä esimerkki. Varhaisesta iästä lähtien hän alkoi osoittaa erinomaisia kykyjään epäonnistua kaikissa hänelle annetuissa tehtävissä tai järjestää isälleen ongelmia tyhjästä. Esimerkiksi Gorodnoon suuntautuneen venäläis-tataarikampanjan aikana piiritys epäonnistui taitavan komennonsa ansiosta, vaikka pian ennen sitä hänen isänsä onnistui pienilläkin voimilla valloittamaan Slonimin ja Novogrudokin. Vuonna 1287 hän menetti Lublinin piirityksen samoissa olosuhteissa täydellisellä joukkojen ylivoimalla. Ja seuraavana vuonna, kun hänen isänsä oli piiritetty Telebugaa Lvovissa, hän teki todellisen sotkun sukulaisensa Vladimir Vasilkovichin perinnön vuoksi. Hänen testamenttinsa mukaan kaikki omaisuutensa siirrettiin Jurin setälle Mstislav Danilovitšille, mutta prinssi päätti haastaa tämän, ja kun Vladimir oli vielä elossa, hän valloitti Berestyen, myös hänen omaisuutensa. Kyllä, hän pystyi vihdoin ottamaan ainakin jonkin kaupungin! Totta, isän oli tätä varten pyydettävä anteeksi voimakkaasti Mstislavia holhoavalta kaanilta ja palautettava perintö nuoremmalle veljelleen, jonka kanssa hän oli tuolloin kaukana ihanteellisista suhteista. Mielestäni ei ole tarvetta selittää, että tuolloin Leo oli Jurin teoista johtuen laajan konfliktin partaalla Horden kanssa nuoremman veljensä tuella. Yleisesti ottaen hyvä poika!
He sanovat myös, että tyhmät ovat onnekkaita. Nogain kuoleman, armeijan tappion ja Lev Danilovitšin luopumisen jälkeen Jurin oli odotettava Lvovissa, kun Tokhta -lauma hyökkäsi hänen mailleen. Khaani saattoi vaatia mitä tahansa, Romanovichin valtion hajottamiseen asti, hän saattoi heittää Jurin itse vankilaan yhdessä luopuneen munkin isänsä kanssa, hän saattoi tuhota ruhtinaskunnan alueen, jotta se ei olisi ollut mahdollista toipua myöhemmin. Ottaen huomioon Jurin sotilaalliset kyvyt, ei ollut toivoa voittaa avoimessa taistelussa. Ja sitten tapahtui ihme! Tokhta päätti jättää Romanovitšit myöhemmäksi kiinnittäen enemmän huomiota Balkanin omaisuuteen Nogai, jossa muun muassa yksi hänen pojistaan hallitsi. Sen jälkeen Tohtan oli mentävä itärajoilleen ja taisteltava muiden arojen asukkaiden kanssa toisessa riidassa Mongolin valtakunnan osien välillä. Tämän seurauksena "myöhemmäksi" muuttui "ei koskaan", lauma yksinkertaisesti unohti jonkin aikaa suuren länsimaisen vasallinsa. Tämän iloksi Juri kiirehti heti kruunatuksi Venäjän kuninkaaksi ja ilmeisesti kieltäytyi maksamasta kunnianosoituksia laumalle. Melko yllättäen kaikille Galicia-Volynin valtio itsenäistyi jälleen.
Juri I: n hallitus
Tietenkin myönteisiä tapahtumia tapahtui Juri I: n aikana. Joten, pitkän valmistelun jälkeen, joka aloitettiin Leon aikana, Galichiin perustettiin uusi ortodoksinen metropoli. Sen Bysantin nimi - Pikku Venäjä - toimi myöhemmin perustana kaikkien imperiumin lounaisalueiden venäläiselle nimelle, ts. Pikku Venäjä. Pääkaupunki siirrettiin Lvivistä Volodymyr-Volynskyyn. Vanhoja kaupunkeja laajennettiin aktiivisesti ja uusia rakennettiin, uusia kirkkoja ilmestyi. Kaupunkisuunnittelu on yleisesti ottaen saavuttanut merkittävät mittasuhteet, jotka tulevat sukupolvet ovat huomanneet useammin kuin kerran. Väestö kasvoi nopeasti sekä luonnollisen lisääntymisen että Länsi -Euroopasta tulevien maahanmuuttajien - pääasiassa saksalaisten ja flaamilaisten - suuren tulovirran vuoksi. Kauppa kehittyi edelleen pääasiassa Itämeren ja Mustanmeren kauppareitin varrella, joka kukoistaa monien vuosisatojen ajan. Oman kolikon lyönti alkoi - mutta koska jalometalliesiintymiä ei ollut maassa, ulkomaisia näytteitä joutui tuomaan ja lyömään uudelleen. Romanovichien arvostus nousi varsin korkealle, ja kuninkaallinen hovi oli varsin rikas ja kuuluisa Itä -Euroopan standardien mukaan. Koska tämän kuninkaan hallituskaudesta ei tiedetä kovin paljon, olisi voinut olla muitakin myönteisiä hetkiä, jotka eivät päässeet vuosikirjoihin. Monet historioitsijat, jopa kaiken tämän sisäisen vaurauden perusteella, julistavat Juri I: n onnistuneen hallituskauden, mutta syklin kirjoittaja pitää tällaista arviota epäilyttävänä.
Samaan aikaan kuningas Juri osoittautui erittäin heikoksi. Hänen alaisuudessaan oleva valta todella kuului bojaareille, jotka vahvistivat suuresti vaikutusvaltaansa ja alkoivat jakaa valtion tuloja ja "ruokintapaikkoja" heidän hyväkseen. Lisäksi Jurin valtakautta leimasi rauha - tai pikemminkin hänen kaltaisuutensa. Kuningas ei harjoittanut liian aktiivista ulkopolitiikkaa, ei aloittanut valloitussotaa, ja yleensä näyttää siltä, että hän unohti sotakoneen, jonka hänen isänsä ja isoisänsä olivat luoneet vuosia. Säästö alkoi joukkojen kouluttamisesta ja varustamisesta, minkä seurauksena Galician-Volynin armeija alkoi menettää voimansa. Tämä vaikutti ennen kaikkea ilmeisesti jalkaväkeen, jonka ylläpito vaati jatkuvia kuluja ja maksuja - jos aikaisemmin he jatkoivat sen valmistelua ja käyttivät sitä tarvittaessa aktiivisesti, tästä hetkestä lähtien ei ole enää vihjeitä siitä, että Galician -Volyn jalkaväki tai se osoittautui merkittävästi taistelukentällä, ja XIV -luvun puolivälissä siitä tulee lopulta keskimääräinen eurooppalainen jalkaväki, joka soveltuu vain avustustarkoituksiin. Tämän jälkeen linnoitus laski - uusien linnoitusten rakentaminen melkein lopetettiin, vanhoja ei käytännössä korjattu ja ne hajoavat hitaasti. Tykistöheitto unohtui kokonaan. Ainoastaan feodaalisesti rekrytoitu ratsuväki säilytti jotenkin taisteluominaisuutensa, mutta tämä oli itse asiassa bojaarien ansiota, ei itse Juri Lvovichin.
Tästä syystä tai yksinkertaisesti siksi, että kuningas osoittautui tavalliseksi tiivisteeksi valtaistuimen ja kruunun välillä, Venäjän valtakunta alkoi nopeasti menettää alueensa. Lublin ja sen ympäristö menetettiin jo vuosina 1301-1302. Tämän menetyksen olosuhteet ovat myös hyvin viitteellisiä esimerkkinä Juri Lvovichin kyvyistä - jos Lev Danilovich liikkui taitavasti puolalaisten ja tšekkien välillä ja tuki vain välillisesti Vladislav Lokotokia, Juri puuttui sotaan täysillä ja tuki suoraan puolalaisia - ja menetti konfliktin ja menetti Lublinin. Vuosina 1307-1310 Unkari sai selittämättömissä olosuhteissa takaisin koko Kärpätit. Syy tähän menetykseen voisi olla sama kuin Lublinissa - Unkarin kruunun ehdokkaiden välisen sodan alkaessa Juri Lvovich tuki baijerilaista Otto III: ta (sama häviäjä), jonka toinen haastaja pidätti vuonna 1307 Unkari, Karl Robert Anjousta, ja joutui luopumaan väitteistäsi. Ilmeisesti tämän jälkeen seurasivat sotilaalliset toimet Galicia-Volynin valtiota vastaan, joiden aikana Kárppaat menetettiin tai Juri luovutti sen Karl Robertille vastineeksi ystävällisistä suhteista. Tuntemattomissa olosuhteissa Slonimin ja Novogrudokin pohjoiset kaupungit menetettiin - vaikka kaikki on niin epäselvää heidän kanssaan, että ne olisivat voineet kadota jopa Lev Danilovitšin aikana (monet historioitsijat noudattavat tätä näkökulmaa, mutta tästä asiasta on erittäin vähän tietoa) väittää jotain luottamuksesta).
Kuningas ei reagoinut tähän jyrkästi: papistina tai vain merkityksettömänä hän ei yrittänyt taistella isänsä perinnön puolesta ja antoi vähitellen ottaa pois sen, mitä edeltäjänsä olivat luoneet niin vaikeasti. Juri ei edes yrittänyt palauttaa kadonnutta Kiovan ruhtinaskuntaa, joka Tokhtan lähdön jälkeen oli pienen Olgovichin käsissä eikä voinut tarjota vakavaa vastarintaa. Vladimir-Volynskyssä kruunun alla istui erittäin heikko hallitsija, joka osoittautui vahvan valtion pääksi. Ongelmaa pahensi se, että Galicia-Volynin ruhtinaskunta luotiin melko keskitetyksi ruhtinaan hahmosta riippuvaiseksi. Kun Roman, Daniel ja Leo olivat vallassa, tämä ruhtinaskunta kukoisti jopa hajanaisuuden ja yhdistymissotien aikana. Kun keskinkertaisuus oli suvereeni, valtio itse laantui jyrkästi ja heikentyi itsenäisenä kokonaisuutena, eikä Juri ollut vain keskinkertaisuus - lähes kaikkea hänen ulkopolitiikkaansa voidaan kutsua valtavaksi epäonnistumiseksi. Tällaisessa tilanteessa oli vain odotettava barbaareja porteilla, niin että kaikki romahti kerralla. Ja nämä barbaarit olivat jo siellä …
Loppu on hieman ennustettavissa
Suhteet Liettuaan alkoivat vähitellen heiketä sen jälkeen, kun Lev Danilovich murhasi Voyshelkin, vaikka ajoittain tapahtui sula. Tätä suurta ruhtinaskunta ei ollut olemassa sata vuotta sitten, ja XIV vuosisadan ensimmäisinä vuosina se vastusti menestyksekkäästi saksalaisten ritarien hyökkäystä ja onnistui jopa laajentumaan venäläisten ruhtinaskuntien kustannuksella, joista tuli”kenenkään” jälkeen lauman vaikutuksen heikentyminen. Liettualaisten laajamittainen hyökkäys Romanovitšin valtioon oli ajan kysymys, ja oli vaikea ennustaa, kuka voittaa tällaisen sodan. Juri I helpotti liettualaisia konfliktin alkaessa, hän itse julisti sodan heitä vastaan vuosina 1311-1312 Saksan liiton kanssa tehdyn liittoutumissopimuksen mukaisesti. Vastauksena Liettuan prinssi Viten alkoi valmistautua suureen marssiin etelään, mikä lupasi huomattavaa menestystä.
Jo ennen Liettuan hyökkäystä Venäjällä oli ongelmia. Erittäin kylmän ja pitkän talven 1314-1315 vuoksi sato epäonnistui, ja maassa alkoi nälänhätä, jota seurasivat epidemiat, jotka tappoivat paljon ihmisiä. Heikentyneiden sotilaiden komento osoittautui inhottavaksi, minkä seurauksena Gedimin, Vitenin poika (tai pojanpoika, näkökulmasta riippuen), tarttui tähän tilaisuuteen vuonna 1315 helposti ja luonnollisesti miehittäen Dorogochinin ja Berestyen. Romanovichin valtion pohjoisalueilla. Pysähtymättä hän hyökkäsi Volynin sydämeen, ja Galician-Volynin ja Liettuan armeijoiden välillä käytiin laajamittainen taistelu Volodymyr-Volynskyn muureilla. Kuninkaallisia joukkoja komensi Juri I itse, ja älykkäämpi bojaarista ei voinut olla arvaamatta hänen tulostaan …
Kuten kävi ilmi, 15 vuoden taloudellinen aika joukkoissa nälän ja epidemioiden kanssa muutti entisen suuren ja vahvan armeijan yhdeksi jatkuvaksi anekdootiksi. Ratsuväki pysyi enemmän tai vähemmän tehokkaana, mutta lahjaton kuningas käski sen henkilökohtaisesti, joten hän onnistui sotkemaan koko asian. Jotta voitaisiin tehdä selväksi, kuinka surullista kaikki Vladimir-Volynskyn muurien alla osoittautui, riittää, kun annamme yhden esimerkin: Liettuan jalkaväki (!) Hyökkäyksessä (!!) kaatoi Venäjän ratsuväen (!!!). Tämän jälkeen Roman, Daniel ja Leo pyörivät arkkuissa suihkuturbiinin nopeudella …. Kuitenkin kuningas Juri I: llä ei ollut aikaa selvittää tätä: samassa taistelussa hän itse kuoli. Kummallisen tarkoituksenmukaista oli niin häikäilemätön loppu tällaiselle kunnialliselle kuninkaalle. On jopa vaikea päättää, oliko hänen kuolemansa siunaus vai tragedia Romanovichin valtiolle, koska Juri onnistui osoittamaan kykenemättömyytensä hallita ja täydellisen keskinkertaisuuden sotilasasioissa - mikä merkitsisi hänen hallintonsa säilyttämistä varhaisessa vaiheessa valtion kuolema liettualaisten hyökkäyksen vuoksi. Toisaalta, kun otetaan huomioon Romanovichien yleinen niukkuus, kummankin ennenaikainen kuolema toi lähemmäksi dynastista kriisiä, jolle valtio oli erityisen herkkä aikansa standardien mukaisen merkittävän keskittämisen vuoksi …
Muuten, useimmat lähteet ovat peräisin Jurin kuolemasta vuonna 1308, mutta tämän päivämäärän ensisijainen lähde on Jan Dlugoshin kronikat, jotka tässä tapauksessa todennäköisesti ovat suuresti väärässä. Ainakin nykyaikaiset asiantuntijat uskovat, että Juri kuoli vuonna 1315, kuten useat liettualaiset, venäläiset ja liettualais-venäläiset lähteet vahvistavat ristivertailussa. Toisaalta, jos hän kuitenkin kuoli vuonna 1308, niin 7 vuotta todella "putoaa" Venäjän valtakunnan historiasta, mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä. Tämä tilanne on varsin suuntaa antava - jos itse XIII vuosisadalla Romanovichien osavaltiossa oli vielä aikakirjoja ja kun ulkomaiset aikakirjat yhdistettiin, oli mahdollista koota hieman kokonaisvaltainen kuva siitä, mitä silloin tapahtui, sitten Juri I, tilanne alkoi muuttua nopeasti. Itse asiassa heidän omia kronikoitaan ei enää pidetty, ja ulkomaiset kronikat keskittyivät enemmän omiin asioihinsa - mihin oli vakavia syitä.
XIV vuosisadan alku liittyi taantumiseen vain Galicia -Volynin ruhtinaskunnassa, kun taas kaikki vakiintuneet naapurit - Puola, Unkari ja Liettua - aloittivat nopean kasvun ja nousun aikakauden. Unkarissa Anjou-dynastia lopetti vähitellen feodaalisen sisällissodan kaaoksen, jonka vuoksi valtakunta oli melkein hajonnut, ja valmisteli pohjaa valtion uudelle, viimeiselle kukoistukselle. Puolassa Vladislav Lokotok yhdisti valtion vähitellen omalla johdollaan ja valmistautui siirtämään vallan pojalleen Casimirille, josta oli tarkoitus tulla ehkä Puolan merkittävin hallitsija koko historiansa aikana. No, Liettuassa Gediminas toimi mahtavasti ja pääosin - ensin Vitenin poikana (tai pojanlapsena) ja sitten itsenäisenä hallitsijana, Gediminovich -dynastian perustajana ja Liettuan suurherttuakunnan tulevan vallan arkkitehtina. Lisäksi tämä vahvistuminen ei ollut nähtävissä edes Leo Danilovitšin aikana - liettualaiset tuskin pystyivät kestämään ristiretkeläisten hyökkäystä, puolet Puolasta otettiin tšekkien valtaan ja Unkari oli täydellisen hajoamisen partaalla. Ja tässä - useat vuosikymmenet, kaikki kolme valtiota ottavat jyrkästi johtoaseman! Näissä olosuhteissa jopa Galicia-Volynin osavaltion vahvalla hallitsijalla olisi ollut vaikeaa. Samaan aikaan asiat kääntyivät niin, että hallitsijat päättivät kokonaan. Dynastinen kriisi oli lähestymässä ja dynastian tukahduttaminen, mikä johti väistämättä tappioihin tai jopa valtion kuolemaan äkillisesti vahvistuneiden naapureiden edessä.
Romanovichin loppu
Juri I: n kuoleman jälkeen valta siirtyi hänen poikiensa, Andrew ja Leon, käsiin, joista tuli osahallitsijoita. Näyttää siltä, että he osoittautuivat paljon taitavammiksi komentajiksi ja järjestäjiksi tai puolalaiset liittolaiset auttoivat heitä suuresti - jo vuonna 1315 he onnistuivat pysäyttämään Liettuan hyökkäyksen ja jättämällä Berestyen ja Podlasien (jotka menetettiin Jurin aikana) kustannuksella I), pysäyttäen jonkin aikaa pohjoisen hyökkäyksen. Vuonna 1316 ruhtinaat taistelivat setänsä Vladislav Lokotkin kanssa Magdeburgin markkareita vastaan. Heidän hallituksestaan on vähän tietoa, mutta kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että Venäjän valtakunta on alkanut vähitellen toipua kriisistä, johon se luiskahti Juri Lvovichin alaisuudessa. Jopa pohjoisen laitamien menettäminen ei tullut kriittiseksi maan selviytymiselle - Berestye ja Podlasie eivät vieläkään olleet väkirikkaimpia alueita, mikä tarkoittaa, että ne eivät olleet arvokkaimpia valtiolle sotilaallisesti ja taloudellisesti. Ilmeisesti Andrei ja Lev pystyivät osittain palauttamaan armeijan taistelukyvyn ja käsittelemään menneisyyden nälänhädän ja epidemioiden seurausten poistamista.
Mutta lauma lähti Lounais -Venäjältä ja palasi. Tokhtin alaisen hallituksen kriisin jälkeen vuonna 1313 Uzbekista, yhdestä historian tehokkaimmista hallitsijoista, tuli Kultaisen Horden kaani. Hänen alaisuudessaan arojen ihmisten tila alkoi kokea uutta kukoistusta, ja tietysti hän muisti kapinalliset Romanovitšit, jotka olivat hänelle velkaa. Tämä johti väistämättä sotaan, koska Andrei ja Leo aikovat taistella loppuun asti. Valitettavasti tarkkoja tietoja ei ole säilynyt siitä, mitä tapahtui vuonna 1323. Vain Vladislav Lokotok antaa joitakin erityisiä tietoja kirjeessään paavin kanssa ja huomauttaa, että molemmat hänen veljenpoikansa (eli Andrei ja Lev Yurievich) kuolivat taistelussa tatarien kanssa. On toinenkin versio - että molemmat hallitsijat kuolivat sodassa liettualaisten kanssa, mutta tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, koska sota Liettuan kanssa oli jo saatu päätökseen.
Andreilla oli vain yksi tytär, josta tuli myöhemmin Liettuan prinssi Lubartin vaimo, mutta Leolla oli poika Vladimir, joka sai valtion omiin käsiinsä. Häneltä riistettiin kaikki kyvyt, ja bojaarit yksinkertaisesti syrjäyttivät hänet. Ehkä syy oli juuri lahjakkuuden puute, tai ehkä se tehtiin tehdäkseen tilaa poliittisesti edullisemmalle hallitsijalle. Oli miten oli, Vladimir jäi asumaan Galicia-Volynin osavaltioon, ja vuonna 1340 hän kuoli puolustaessaan Lvivia Puolan kuninkaan Casimir III: n armeijalta. Hänen kuolemansa myötä Romanovich -dynastia mieslinjassa keskeytyi lopulta.
On totta, että on yksi ongelma: Vladimirin olemassaolo on yleensä huonosti todistettavissa, ja on mahdollista, että sellaista hallitsijaa ei periaatteessa ollut. Voi hyvinkin olla, että se keksittiin vain täyttääkseen jollakin tavalla vuosina 1323 ja 1325 muodostuneen voimaimun. On mahdollista, että sitä ei todellakaan ollut olemassa, ja Andreyn ja Levin kuoleman jälkeen maahan perustettiin jonkin aikaa interregnum- ja bojaarivaltio, kun taas neuvottelut olivat käynnissä mahdollisten kuninkaallisen valtaistuimen ehdokkaiden kanssa. Sitten nämä kaksi hallitsijaa, jotka kuolivat samana vuonna sodassa tatarien kanssa, osoittautuivat Romanovich-dynastian viimeisiksi miespuoliksi edustajiksi. Nykyisen syklin kirjoittaja noudattaa tätä versiota, koska Vladimir Lvovichia koskeva tarina on huonosti perusteltu ja näyttää fiktiolta.
Romanovitšien historia, ottaen huomioon Roman Mstislavichin elämä ja hallituskausi, kesti noin 150 vuotta ja kattoi vain 5 sukupolvea (todistamaton kuudes). Tämä ei estänyt perhettä nousemasta yhdeksi Rurikin kirkkaimmista edustajista Venäjällä ja vahvistamasta Lounais-Venäjää niin paljon kuin se oli mahdollista jatkuvissa mullistuksissa, sodissa ja liittoutuman muutoksissa. Ja Romanovitšien loppumisen myötä heidän aivopuolisonsa loppu lähestyi - valta tyhjiö muodostui melko keskitetyssä tilassa, ja tämä, muistan, kaikkien tärkeimpien istuvien naapureiden nopean vahvistumisen olosuhteissa. Tällaisissa olosuhteissa Lounais -Venäjää pyyhkäisseet ongelmat uhkasivat haudata sen tulevina vuosina.
Galicia-Volynin osavaltion viimeiset vuodet
Vuonna 1325 syystä tai toisesta Mazovian prinssi Boleslav Troydenovich, joka oli kaksi vuotta aiemmin kuolleiden Andrein ja Levin veljenpoika, kutsuttiin hallitsemaan Lvoviin. Saadakseen kruunun hänen täytyi kääntyä ortodoksisuuteen, minkä seurauksena hänet tunnettiin nimellä Juri II Boleslav. Päinvastoin kuin puolalaisten historioitsijoiden näkemykset, ei ole tietoa siitä, että Juri olisi tunnistanut itsensä Puolan kuninkaan satelliitiksi, ja tiedot siitä, että Venäjän lapseton kuningas nimitti kuningas Casimir III: n perilliseksi, ovat ainakin epäluotettavia. Mazovian ruhtinaat ovat aina eronneet tahallisuudestaan Puolassa, he olivat varsin vihamielisiä Krakovan Piastsia (eli Vladislav Lokotkia ja Casimir Suurta) vastaan, Mazovia itse säilytti pitkään eristyneisyytensä muiden Puolan ruhtinaskuntien joukosta ja siksi ei ole yllättävää, että Juri II alkoi johtaa itsenäistä julkista politiikkaa. Väitteet hänen puolalaisuudestaan perustuvat pääasiassa hänen kuolemansa jälkeisiin tapahtumiin ja kuulumiseen Piast-dynastiaan. Lopulta Kazimir III: n oli myöhemmin perusteltava Galicia -Volhyniaa koskevia väitteitään, ja kaikki keinot olivat hyviä - varsinkin kun otettiin huomioon, kuinka kyyninen ja kekseliäs tämä suuri puolalainen hallitsija oli.
Juri II: n hallituskauden alku oli yleensä onnistunut. Tunnustaen lauman ylivallan, hän pääsi eroon arojen hyökkäysten uhasta ja sai jopa sotilaallista tukea, joka ei ollut tarpeetonta asemassaan. Naimisiin Gediminin tyttären kanssa Juri loi hyvät suhteet liettualaisiin ja piti liiton heidän kanssaan koko elämänsä. Muiden naapureidensa kanssa siihen liittyi pääsääntöisesti rauhanomaiset suhteet, jotka eivät estäneet Unkarin hyökkäystä vuonna 1332 joko häiritäkseen Puolan ja Unkarin liittoa tai palauttaakseen takaisin Karpatian maat, jotka olivat menettäneet Juri I. Lisäksi hän teki yhdessä tataarien kanssa hyökkäyksen Puolaan vuonna 1337, koska sen kuningas Kazimir III alkoi liian avoimesti vaatia Galician-Volynin valtiota. Tämä yritys osoittautui kuitenkin epäonnistuneeksi - puolalaiset voittivat liittoutuneiden armeijan, Casimir ei aio luopua väitteistään - hänen heikentynyt itänaapurinsa oli tuskallisen houkutteleva saalis.
Valitettavasti ajan myötä erilaisia ristiriitoja alkoi kertyä. Tapahtumasta on kaksi mahdollista kuvaa, joilla on yksi tai toinen perustelu, mutta jotka säilyttävät samalla tietyt heikkoudet ja jonkin verran epäluotettavuutta. Ensimmäisen version mukaan Juri aloitti konfliktin bojaarien kanssa vallasta, ja ortodoksisen eliitin sijasta kuningas luotti katoliseen - onneksi kaupungeissa asui jo melko paljon ulkomaalaisia siirtolaisia. Valtakunnan hallinnosta tuli täysin katolinen, ortodoksien vaino alkoi, pakotettiin pakottamaan Rooman rituaali. Toinen versio on paljon yksinkertaisempi - osa aatelistosta ostettiin unkarilaisilta ja puolalaisilta, jotka olivat jo poissa ollessa valmistautuneet Galicia -Volynin ruhtinaskunnan jakamiseen ja pyrkivät nopeuttamaan sen hallitsijan lankeemista. Ottaen jälleen huomioon Puolan kuninkaan luonteen ja politiikan erityispiirteet, tämä vaihtoehto näyttää melkein kaikkein uskottavalta. Samalla on ymmärrettävä, että Casimirin väitteet Galicia-Volhyniasta olivat niin ilmeisiä, ja venäläiset bojaarit rakastivat perinteisesti puolalaisia vain etäisyydellä vastustaen Puolan hallintoa itseään kohtaan, että todennäköisyys laaja vastustus Juri Boleslavia kohtaan oli melko vähäinen. Kaikki toimet Juri Boleslavia vastaan olivat Puolan kuninkaan käsissä, eikä bojaarit voineet olla ymmärtämättä tätä, minkä vuoksi tästä koko tarinasta tulee vielä epämääräisempi ja epäselvämpi.
Oli miten oli, mutta vuonna 1340 Juri II Boleslav myrkytettiin ja hänen vaimonsa hukkui jääaukkoon seuraavien mellakoiden aikana. Itse mellakoita kuvataan useissa lähteissä uskonnollisiksi, anti -katolilaisiksi, mutta ortodoksisen liettualaisen naisen murha ei jotenkin sovi tähän ääriviivaan, eikä äkillisellä uskontojen välisellä kriisillä ole riittävää perustetta - niin voimakas konflikti katolisten välillä ja ortodoksit eivät ole vahvistaneet lähteistä ennen tai jälkeen näitä tapahtumia. Uusi valta tyhjiö muodostettiin, ja Dmitri Detko, vaikutusvaltainen poika Galician maasta, jolla oli merkittävä poliittinen painoarvo Juri II: n elämän aikana ja joka ilmeisesti oli osa hänen hallitustaan, tuli uusi prinssi. Itse asiassa hän johti bojaari-oligarkkipuolueita, joilla alkoi olla tärkeä rooli valtion elämässä Juri Lvovichin hallituskaudesta lähtien, ja hän toimi päävoimana, joka oli kiinnostunut valtion säilyttämisestä. Dmitry Littleillä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta pitää häntä - puolalaiset rykmentit hyökkäsivät lännestä Venäjälle.
Sota Galicia-Volynin perinnöstä
Casimir III käytti hyväkseen Juri Boleslavin murhaa, joka suunnitteli omaisuutensa laajentamista Galicia-Volynin valtion kustannuksella. Hänen joukkonsa hyökkäsivät ruhtinaskunnan alueelle ja valloittivat nopeasti tärkeimmät kaupungit. Menestyksen avain oli päättäväinen toiminta ja suuri määrä Puolan armeijaa - niin suuri, että sen kerääminen kestäisi kauan. Ottaen huomioon, että Kazimir aloitti kampanjan melkein heti Juri Boleslavin kuoleman jälkeen, Puolan hallitsijan osallistuminen viimeisen Galician-Volynin ruhtinaan murhaan näyttää vielä todennäköisemmältä. Liettualaiset ja tataarit vastustivat Kazimiria, joka oli liitossa unkarilaisten kanssa, ja vastustivat kaikin mahdollisin tavoin Puolan vallan luomista Lounais-Venäjälle. Tatarit perustelivat väliintuloaan Galicia -Volhynian vasalliasemalla, ja liettualaisilla oli hyvin erityisiä vaatimuksia Romanovichien perinnöstä - prinssi Lyubart oli naimisissa tämän dynastian viimeisen edustajan, Andrei Jurjevitšin tyttären kanssa, ja erityisesti hänen lapsensa olivat nyt Romanovichin valtion laillisimpia perillisiä. Puolalaisten väitteet Galiciasta ja Volhyniasta olivat harhaanjohtavia, mutta Casimir III teki kaikkensa liioitellakseen heidän täydellistä oikeutustaan teoilleen, mikä johti siihen, että syntyi useita myyttejä Juri Boleslavin tahdosta, jotka ovat edelleen olemassa.
Vuonna 1340 Puolan kuningas hyökkäsi Galicia-Volynin osavaltiota hyödyntäen tilannetta ja valloitti nopeasti kaikki sen tärkeimmät kaupungit, jotka eivät olleet valmiita Puolan hyökkäykseen eivätkä pystyneet järjestämään tehokasta vastarintaa. Boyareilla ei myöskään ollut aikaa koota armeijaansa, ja siksi heidän tappionsa tässä salamannopeassa sodassa oli väistämätöntä. Dmitry Detka Kazimir pakotti hänet tunnustamaan itsensä Puolan vasalliksi. Samaan aikaan puolalaiset käyttäytyivät valloittajina ja järjestivät laajamittaisen viennin Krakovaan kaiken arvokkaan, mitä Galician ruhtinaskunnasta löytyi, mukaan lukien kristilliset pyhäkköt. Ryöstö sisälsi ristin ja kuvakkeen, jotka Roman Mstislavichin vaimo Anna Angelina toi Venäjälle. Kuitenkin galicialaiset bojaarit eivät kestäneet alistumista, ja jo vuonna 1341 he tekivät Puolassa kampanjan liettualaisten ja tataarien tuella yrittäen kaataa Puolan vallan. Detko tunnisti itsensä Liettuan prinssi Lubartin vasalliksi, joka sai vuoden 1340 jälkeen Galicia-Volynin suurherttuan arvonimen. Muodollisesti Lounais-Venäjän yhtenäisyys palautettiin, vaikka Galician ruhtinaskunta oli nyt hieman erillään, kun taas Lyubart hallitsi Volyniaa suoraan. Dmitry Detko kuoli noin vuonna 1349, minkä jälkeen Puolan ja Liettuan vastakkainasettelun uusi kierros alkoi. Joten sota Galicia-Volynin perinnöstä alkoi, täynnä kaaosta, juonittelua ja liittoutumien muutosta pyrkiessään jakamaan jo kuolleiden Romanovichien perinnön.
Yhdessä lapsen ja liettualaisten kanssa taisteli merkittävä osa ortodoksisista bojaareista, jotka eivät halunneet nähdä riittävän autoritaarista ja kunnianhimoista puolalaista. Tätä varten Kazimir ei säästänyt heitä ja Venäjän kaupunkeja - esimerkiksi Puolan joukot tuhosivat Przemyslin, joka oli yksi opposition linnoituksista, ja paikalliset bojaarit (joihin Detko myös kuului) petettiin tai karkotettiin. Myöhemmin uudelleenrakennetulla kaupungilla ei ollut käytännössä mitään yhteistä vanhan, venäläis-ortodoksisen Przemyslin kanssa. Tämä tai vastaava toistettiin kaikkialla, missä puolalaiset kohtasivat vastarintaa. Myöhempien tapahtumien aikana monet bojaarit vannovat uskollisuutta Liettuaan, ja monet lähtevät maanpakoon etsien onnea ja uutta kotia idästä, Koillis-Venäjältä. Lounais -Venäjästä tulee nopeasti ankara ja vieraanvarainen koti niille bojaareille, jotka yrittivät säilyttää vanhan järjestyksen ja vastustivat Puolan vallan väittämistä. Ajan myötä Liettuassa alkanut riita lisättiin heidän tyytymättömyytensä luetteloon, mikä vain haittasi tärkeimpien tehtävien toteuttamista, muun muassa Galicia-Volynin valtion palauttaminen, vaikkakin osana Gediminovitšin osavaltiosta. Muuttajien joukossa on Bobrok Volynsky, joka lähti kotimaastaan 1360 -luvulla ja jolla oli tärkeä rooli Kulikovon taistelussa.
Venäjän ortodoksiset bojaarit kärsivät suuria tappioita, ja he alkoivat nopeasti menettää vaikutusvaltaansa ja merkitystään yhteiskunnassa. Useiden vuosisatojen jälkeen se katoaa kokonaan, antautuu polonisaatioon tai muuttaa Liettuaan tai Moskovaan. Se oli niin kova ja voimakas politiikka, jonka ansiosta puolalaiset pystyivät lujittamaan alueen itselleen ja eristämään sen merkittävästi muusta Venäjästä. Tällä on voimakkain vaikutus entisen Galician ruhtinaskunnan alueelle, jonkin verran vähemmän Volhyniaan, mutta tosiasia on edelleen: puolalaiset tekivät kohtalokkaan iskun Lounais -Venäjän venäläisille bojaareille pakottaen heidät pakenemaan, hukkumaan tai sulautumaan. puolalaisen herran kanssa. Puolan kuninkaasta Casimir III: sta tuli valtion kuoleman pääarkkitehti, joka käytti erittäin taitavasti ja tehokkaasti hyväkseen hänen onnistuneen tilanteensa Romanovichien tukahduttamisen ja Piastin hyväksymisen armeijan johtajana. Galicia-Volynin ruhtinaskunta.
Sota Galicia-Volynin perinnöstä joko kiihtyi tai laantui 52 vuoden ajan vuoteen 1392. Sen lopputulos oli Romanovitšin valtion jako Galician saavan Puolan ja Volynin miehittäneen Liettuan välillä. Unkari, jolla oli jonkin aikaa valta koko alueelle, joutui väkisin takaisin Karpaattien ulkopuolelle, vaikka Puolan ja Unkarin liiton olemassaolon aikana Lajos I Suuren aikana hän pystyi silti ottamaan Galician haltuunsa lyhyeksi ajaksi. aika. Galicia-Volynin ruhtinaskunta lakkasi olemasta yhtenä valtiona, ja se elää lyhyesti sen luojaten dynastian. Tulevaisuudessa nämä maat kokivat paljon enemmän kohtalon vaihteluita, rajojen muutoksia, hyökkäyksiä vihollisarmeijoihin ja kansannousuja, ja alueen väestön oli muutettava ulkonäköään merkittävästi sekä kulttuurisesti että uskonnollisesti, kun se oli kokenut suuren kolonisaation ja polonisaation, jossa puolalaiset olivat jo onnistuneet täyttämään kätensä omassa tilassaan. Tämä on kuitenkin täysin erilainen tarina, ja tarina Lounais-Venäjältä, Galicia-Volynin osavaltiosta ja Romanovichista päättyy tähän.
