Leon tapauksessa on syytä muistaa tilanne Roman Mstislavichin hahmon kanssa, jonka monet kronikat poliittisista syistä esittivät keskinkertaiseksi prinssiksi tai jopa täydelliseksi keskinkertaisuudeksi, mutta kun vertaillaan lähteitä ja analysoidaan historiallisia tapahtumista kävi ilmi, että kaikki oli juuri päinvastoin. Kronikka luonnehtii Leoa myös melko keskinkertaiseksi hallitsijaksi, rakentavaan toimintaan kykenemättömäksi despotiksi tai jopa "epäkunnioittavaksi prinssiksi", joka halveksi perhesiteitään ja toimi puhtaasti henkilökohtaisten etujensa mukaisesti. Prinssi oli todella tulinen ja käyttäytyi itsenäisesti, minkä vuoksi hän riideli melkein kaikkien sukulaistensa kanssa. Mutta juuri tästä syystä hän ansaitsi negatiivisia arvioita vuosikirjoissa, mukaan lukien ne, jotka on kirjoitettu niiden sukulaisten suojeluksessa, jotka eivät suostuneet itsenäiseen leoon.
Kun skeptisempi lähestymistapa lähteisiin, ulkomaisten aikakirjojen sisällyttäminen työhön ja kaiken materiaalin perusteellinen analyysi, Daniel Galitskyn perillinen ilmestyy edessäni aivan eri valossa, ja juuri tämä näkökulma vallitsee nykyajan historioitsijat. Esimerkiksi esimerkiksi kauan Leon kuoleman jälkeen kirjeiden väärentäminen hänen puolestaan jatkui, koska juuri hänellä oli suurin paino jälkeläistensä silmissä oikeudenmukaisena hallitsijana, mikä lisäsi väärennöksiä. Prinssi hyvä muisti on säilynyt myös ihmisten muistissa. Ulkomaiset kronikat luonnehtivat myös Lev Danilovichia melko menestyväksi ja vaikutusvaltaiseksi hallitsijaksi, vaikkakaan ei niin taitavaksi poliitikkoksi kuin hänen isänsä, mutta luultavasti vielä lahjakkaammaksi komentajaksi ja järjestäjäksi.
Galician-Volynin osavaltion tuleva prinssi syntyi noin vuonna 1225. Lapsuudesta lähtien hän oli jatkuvasti isänsä kanssa yhtenä vanhimmista pojista ja veljensä Heracliuksen kuoleman jälkeen - ja isänsä perillisenä. Hän oli älykäs, rohkea ja taitava sotilasasioissa. Juuri hän on saanut tunnustusta mongolien hyväksymien heittolaitteiden parantamisesta. Toisaalta Leo ei ollut virheetön. Tärkein näistä oli liiallinen kiihkeys, joka johti huonosti hallitun vihan puhkeamiseen. Hän oli myös hyvin itsepäinen ja itsenäinen ja saattoi tietyin edellytyksin mennä vastoin sukulaistensa ja jopa isänsä tahtoa, mikä johti myöhemmin konflikteihin Romanovich -dynastian sisällä. Siitä huolimatta Daniel arvosti suuresti perillään - ja siksi hän käytti armottomasti kykyjään omiin tarkoituksiinsa. Ensimmäistä kertaa hän alkoi toimia itsenäisesti Batun hyökkäyksen jälkeen, kun Daniel asetti poikansa hallitsemaan Przemyslissä.
Ja tämä kaupunki yhdessä maan kanssa, on huomattava, eivät olleet kaukana yksinkertaisista. Monet kauppareitit yhtyivät tänne ja siellä oli tärkeiden resurssien talletuksia, pääasiassa suolaa ja suolamalmia. Jälkimmäinen johti myös erittäin kehittyneeseen paikalliseen metallurgiaan. Seurauksena oli, että jo 1200 -luvulla Przemysl -bojaarit osoittautuivat rikkaammiksi kuin volynilaiset ja muistuttivat käyttäytymisessään pikemminkin Galician tycooneja, jotka yrittivät tulla itsenäiseksi poliittiseksi voimaksi ja keskittyä käsiinsä kaikkiin ruokintapaikkoihin. ruhtinaskunnan alueella. Tietenkin Lev Danilovich ryntäsi täydellä omistautumisella taistelemaan bojaareja vastaan ja keskittämään käsiinsä koko paikallisen voiman sekä resurssien ja vaurauden lähteet. Tämä johti siihen, että myöhemmin ruhtinaskunnan eliitti, mukaan lukien papisto, tuki jatkuvasti Rostislav Mihailovitšia väitteissään Galichille ja siten Przemyslille.
Menetelmät bojaarien torjumiseksi osoittautuivat melko epätyypillisiksi. Tavallisten tukahduttamisten ja omaisuuden takavarikoinnin lisäksi prinssi käytti melko mielenkiintoista menetelmää maan miehittämiseksi luomalla yhteisöjä, jotka olivat vain hänen hallinnassaan. Tätä varten käytettiin sekä maahanmuuttajia että pakolaisia ja minkä tahansa etnisen alkuperän sotavankeja: unkarilaisia, puolalaisia, liettualaisia, polovtsialaisia, saksalaisia ja tšekkejä. Tämä menetelmä osoittautui omaperäisyydestään huolimatta varsin tehokkaaksi, ja 1250 -luvulle mennessä Przemysl -bojaarit heikkenivät merkittävästi ja he lähtivät kiihtyvällä vauhdilla Romanovichin valtion alueelta tai liittyivät "uusien" bojaarien viereen, paljon uskollisempia. keskushallitukselle.
Ensimmäinen tulikaste komentaja Leona sattui hyväksyttäväksi vuonna 1244, kun hänen joukkonsa esti unkarilaisten polun Rostislav Mihailovitšin johdolla. Hän hävisi tämän taistelun, ja suurelta osin liittoutuneen Belgian prinssin Vsevolod Alexandrovichin ryhmän passiivisuuden vuoksi, joka luultavasti myöhemmin liittyi Rostislaviin ja joutui tämän vuoksi riistämään maitaan, vaikka valitettavasti hänen kohtalostaan ei ole tarkkoja tietoja. Tästä huolimatta seuraavana vuonna Jaroslavin taistelussa Leon oma -aloitteisuus ja rohkea toiminta varmistivat suurelta osin voiton haastajan joukkoista. Tulevaisuudessa Daniel hyödynsi täysipainoisesti poikansa sotilasjohtajan kykyjä, ja kun hänen täytyi lähteä Venäjältä Burundin lähestymisen vuoksi, Venäjän kuningas tiesi jättävänsä valtionsa hyvissä käsissä.
Isät ja pojat
Venäjän kuninkaan paluu kotiin vuonna 1262 osoittautui erittäin vaikeaksi koetukseksi hänen vanhimmalle pojalleen. Koko tämän ajan Leo oli hänen hallussaan, näki Burundin armeijan ja piti sormeaan laumapolitiikalla, tietäen, että riidat olivat alkaneet syttyä siellä. Tämän tiesi myös Daniel, joka vallan saatuaan alkoi heti puhua suuresta sodasta arojen asukkaita vastaan Venäjän puolesta. Häntä ei hämmentänyt se, että Burundai tuhosi kaikki Romanovichien ammattiliitot Puolaa lukuun ottamatta. Hän piti Mongolin valtakunnan kuohuntaa arojen kansan kaiken voiman kuolevina kouristuksina, mikä pakotti hänet varhaisiin toimiin heitä vastaan ja saamaan täydellisen itsenäisyyden. Danielin auktoriteetti oli niin vahva, että kaikki hänen poikansa, veljensä ja veljenpoikansa tottelivat häntä. Kaikki paitsi Leo. Leo oli hyvin tietoinen todellisesta tilanteesta ja uskoi, että kampanja laumaa vastaan johtaisi nyt Romanovichien valtion katkeamiseen ja kuolemaan toisen Burundin käsissä, joka ei tyytyisi ruhtinaiden ja armeijan tottelevaisuuteen. kaupungin muurien tuhoaminen.
Tämä aiheutti konfliktin Romanovichien välillä ja johti lopulta jakoon heidän välilläan. Ei, perhe pysyi edelleen yhdessä, yritti ratkaista tärkeitä asioita yhdessä, mutta tästä lähtien ristiriitoja ja konflikteja alkoi kasvaa niiden välillä. Vakavin oli Leon ja hänen isänsä välinen vastakkainasettelu, ja sen seurauksena Daniil Galitsky todella poisti hänet valtion perinnöstä tehden hänestä veljensä Vasilkon perillisen ja hänen jälkeensä - Schwarnin, josta tuli hänen rakastettu poikansa ja alkoi kiistellä vanhemman veljensä kanssa. Niinpä Daniel, joka pyrki koko elämänsä yhden miehen hallintaan, todella petti itsensä jättäen jälkeensä vanhat perintölait, joita hän ei muistanut koko elämänsä. Lisäksi suoritettiin appanage -ruhtinaskuntien uudelleenjako sukulaisten välillä, minkä seurauksena Lev menetti Galichin, säilyttäen vain Przemyslin ja Belzin, vaikka Burunday jätti hänet henkilökohtaisesti hallitsemaan koko Galician ruhtinaskunnan ja Vasilkan - koko Volynin alueen. Schwarn, joka ei ollut perillinen joko synnynnäisesti tai tikkaiden kautta, sai kaksi osavaltion arvokkainta perintöä - Galichin ja Holmin, jotka asettivat hänet isänsä ensimmäiseksi ja pääperijäksi. Daniel oli päättänyt taistella aroja vastaan, mutta sairastui pian vakavasti ja kuoli vuonna 1264. Hän ei koskaan sopinut poikansa kanssa.
Danielin kuoleman jälkeen Galicia-Volynin osavaltiossa, joka oli jaettu kahteen osaan, syntyi outo tilanne vallan kanssa. Kuolleen Venäjän kuninkaan tahdon mukaan Vasilko pysyi Romanovichien valtionpäämiehenä, mutta itse asiassa hän ei yrittänyt toimia johtajan roolissa rajoittamalla itseään Volynin ruhtinaskunnan hallintaan. On mahdollista, että Vasilko käyttäytyi tällä tavalla halustaan herättää khanin huomio, joka saattoi rangaista prinssin rikkomuksesta halunsa jakaa Galician ja Volhynian. Galician ruhtinaskunnassa kaksi veljeä hallitsivat yhdessä, Leo ja Schwarn, jotka jotenkin sopivat ja tulivat osahallitsijoiksi, mutta todellinen valta kuului Leolle, koska Schwarn oli samaan aikaan kiireinen Liettuan asioiden kanssa hänen sukulaisensa Voishelkin kanssa, joka luovutti vapaaehtoisesti valta ruhtinaskunnasta vävyllään ja jäi eläkkeelle Volynin luostariin. Kaiken tämän myötä sekä Vasilko että Schwarn tunnustivat Leon ylivallan, joka osoittautui siten Galician-Volynin ruhtinaskunnan suvereeniksi, vaikka hänellä oli oikeudellisesti toinen hallitsija, ja lisäksi hän ei hallinnut Volynia.
Tällainen vallanjako ei voinut heikentää Romanovichin valtion mahdollisuuksia, koska Danielin kuoleman jälkeen se todella hajosi. Vasilko hallitsi Volhiniassa, Schwarn hallitsi Kholmia ja Galichia, ja Leolle jäi perintö Belzissä ja Przemyslissä. Sukulaiset pysyivät sitovina keskinäistä avunantoa koskevista sopimuksista, mutta hyvin nopeasti he alkoivat kutoa juonitteluja toisiaan vastaan, koska he häiritsivät objektiivisesti minkä tahansa Romanovitšin itsensä väittämistä Venäjän kuninkaaksi. Onneksi tämä tilanne ei kestänyt kauan: sekä Schwarn että Vasilko kuolivat vuonna 1269. Vain Mstislav Danilovich ja Vladimir Vasilkovich pysyivät lähimpinä sukulaisina, ja molemmat tunnustivat Leon korkeimman voiman, vaikka he eivät olleet kovin sympaattisia häntä kohtaan. Tämä pätee erityisesti Vladimiriin, jonka tuomioistuimessa kirjoitettiin Galicia-Volyn-kronikka, joka antoi Leolle luonteen häpeällisestä, epäkunnioittavasta ruhtinaasta. Samaan aikaan Galicia-Volynin osavaltion ruhtinas Lev Danilovich yritti kaikin voimin pitää isänsä saavutukset.
Przemyshlin ja Belzin prinssi
Hänen valtakautensa alussa Przemyslin ja Belzin ruhtinaalla oli vaikeuksia. Toisaalta hänen oli pakko auttaa hänen sukulaisiaan, mutta toisaalta he eivät suostuneet häneen, ennemmin tai myöhemmin he olisivat voineet ja heidän olisi pitänyt pettää hänet, ja siksi apu oli joko annosteltava tai jätettävä lähettämättä. Sovinnosta huolimatta suhteet Schwarniin pysyivät vaikeina erityisesti Liettuan vastaanottavien teemojen valossa. Aika vuoteen 1269 kului itse asiassa henkilökohtaisen omaisuuden vahvistamiseen ja liittoutumien luomiseen. Oman omaisuutensa kehittäminen, joka alkoi 1240 -luvulla, jatkui vielä nopeammin tänä aikana. Kholmin perustaneen isänsä esimerkin mukaisesti Lev Danilovich loi perustan uudelle kaupungille vuonna 1245 kahden kartanonsa, Belzin ja Przemyslin ruhtinaskunnan, rajalla. Tämä kaupunki pienensi nopeasti Zvenigorodin lähellä sijaitsevan alueen minimiarvoon ja alkoi myös aktiivisesti omaksua Galichin ja Przemyslin tärkeyden ja vaikutuksen, jotka tänä aikana alkoivat laskea nopeasti. Kuten jotkut saattoivat arvata, tästä kaupungista tuli Lviv, jonne Lev Danilovich muutti pääkaupunginsa 1270 -luvun alussa.
Liittolaisia etsiessään prinssin vaimo Constance Unkari osoittautui erittäin arvokkaaksi. Hän oli Unkarin kuninkaan tytär, ja siksi hän saattoi pyytää häneltä aviomiehensä tukea. Tätä varten Leo vieraili jopa Unkarissa useita kertoja, missä hänen appensa White IV kohteli häntä ystävällisesti ja sai lupauksia tuesta sukulaistensa sodan sattuessa. Constancen arvo ei rajoittunut tähän yksin: hän oli hyvin ystävällinen sisariensa Kunigundan ja Yolandan kanssa, jotka olivat naimisissa Krakovan prinssi Boleslav V the Shy ja Boleslav the Hious Kaliszista. He vastasivat säännöllisesti, tulivat tapaamaan toisiaan, ja koska Krakovan prinssi kuunteli vaimoaan kaikessa ja Kaliszin prinssi etsii myös ystäviä ja liittolaisia, tämä tarkoitti "kolmen prinsessan liiton" muodostumista. Tulevaisuudessa Leon ja Boleslavien välinen suhde osoittautuu erittäin vahvaksi, ja he auttavat säännöllisesti toisiaan selviytymään ongelmista, osoittaen harvinaista uskollisuutta liitolle tuolloin.
Liettuan suurherttua Mindaugas kuoli samana vuonna kuin Daniil Romanovich. Kun otetaan huomioon Liettuan ainoan kuninkaan, Romanovichien, lähinnä Shvarnin, läheiset perhesiteet, Galicia-Volynin ruhtinaat eivät voineet olla ottamatta osaa tulevaan valtakamppailuun. He eivät kuitenkaan olleet ainoita, jotka osoittautuivat kiinnostuneiksi Liettuasta: heti kun he onnistuivat hautaamaan Mindaugaksen, hänen veljenpoikansa Troinat otti vallan omiin käsiinsä. Hänellä oli heikko tuki aateliston keskuudessa, ja lisäksi Saksalainen ritarikunta ja Böömin kuningas Přemysl Otakar II ilmoittivat yhtäkkiä vaatimuksistaan Liettuan maille, jotka tuolloin katolisen maailman näkökulmasta olivat taaksepäin menneitä barbaarisia omaisuuksia.. Paavi tuki heidän pyrkimyksiään ja sai nopeasti käskyn luopua vaatimuksista Tšekin hyväksi. Lopuksi Troinatin veli, Polotskin prinssi Tovtivil, esitti väitteet suuresta hallituskaudesta. Puuroa keitettiin vielä …
Troinatin ja Tovtivilin välisessä taistelussa ensimmäinen voitti tappamalla veljensä ja ottaessaan haltuunsa Polotskin. Samaan aikaan uusi suurherttua, joka oli pakanallisuuden innokas kannattaja, teki nopeasti vihollisia aatelistosta, erityisesti sen kristillisestä osasta, josta tuli Mindaugan aikana melko paljon. Tämän seurauksena hänet tapettiin samana vuonna 1264, ja tilalle kutsuttiin Voyshelk, ainoa eloon jäänyt Mindaugasin poika. Tom oli jo taistellut tästä tittelistä, jossa häntä tukivat kaksi Romanovichia: Shvarn ja Vasilko. Samaan aikaan Voishelk oli syvästi hengellinen henkilö, useammin kuin kerran hän luopui maallisesta elämästä eikä tehnyt poikkeusta tässä tapauksessa. Asetettuaan Shvarnin, jonka hän myös nimitti perillisekseen, hallitsemaan omasta puolestaan, Voyshelk lähti jälleen Volynissa sijaitsevaan luostariin päättäen omistaa loppuelämänsä Jumalalle. Liettuan aatelisto tunnusti tällaisen päätöksen, koska Schwarnia oli pitkään pidetty "omana" ja hän oli onnistunut saavuttamaan hyvän hallitsijan ja soturin maineen.
Tämä linjaus oli täysin Romanovitšien edun mukaista, sillä näin he voisivat periä Liettuan ja luoda yhtenäisen valtion, joka voisi jo vaatia sekä itsenäistä taistelua Horden kanssa että aktiivista vastustusta kaikkia vihollisia vastaan, mukaan lukien ristiretkeläiset. Se oli loistava mahdollisuus. Kuitenkin Lev Danilovich, Daniil Galitskin vanhin poika, ei pitänyt tästä kaikesta. Hän tuli niin huonosti toimeen Vasilkon ja Shvarnin kanssa, ja kun jälkimmäisestä tuli myös tosiasiallinen Liettuan suurherttua, hänen asemastaan tuli kriittinen. Veli saattoi milloin tahansa halveksia perhesiteitä ja yrittää viedä Leon omaisuutta hänen hyväkseen pyrkiessään puhtaasti valtion tavoitteisiin. Minun piti etsiä liittolaisia, valmistaa armeija kampanjoihin ja yleensä tehdä kaikki, mitä Daniel teki jatkuvien konfliktien aikana Rooman Mstislavichin valtion elvyttämiseksi.
Voishelkin murha
Lev Danilovichin hallituskauden alkupuolella oli hyvin synkkä ja kiistanalainen tarina prinssi-munkki Voishelkin murhasta, joka tapahtui vuonna 1267. Tämä teko on historiallinen tosiasia, mutta sen yksityiskohdat, Leon motivaatio ja tapahtuman ydin ovat edelleen tuntemattomia. Galicia-Volyn Chronicle'n esittämä versio voi osoittautua todeksi tai se voi olla myös erittäin puolueellinen, minkä vuoksi sitä ei kannata käsitellä totuutena. Yksi asia on varma: tämä tapahtuma lopetti Lev Danilovichin suhteiden mahdollisen parantamisen sukulaisiinsa. Heidän silmissään hänestä tuli nyt kirottu murhaaja, luopio, eikä siksi ansainnut kunnioitusta. Tulevaisuudessa Leo ansaitsee määräävän asemansa heissä yksinomaan sotilaallisella voimalla ja poliittisella vaikutusvallalla.
Virallisen tarinan ydin on seuraava. Lev ja Voyshelk tapasivat Vladimir-Volynskyn juhlan aikana, jossa Vasilko oli omistaja. Juhlan jälkeen, kun kaikki olivat jo menneet nukkumaan, Lev ja Voishelk jäivät juomaan toisen lasin, ja niiden välille syntyi riita. Lämminhenkinen Leo oli vihainen siitä, että Voishelk ei antanut Liettuaa hänelle, vaan Shvarnalle ja tappoi hänet. Vaihtoehtoisesti: Voyshelk oli jo poistunut juhlapaikalta ja meni luostariinsa, mutta Leo tavoitti hänet, ja silloinkin syntyi riita, joka päättyi liettualaisen kuolemaan.
Tässä tarinassa on paljon reikiä. Ensinnäkin Leon motivaatiossa. Liettualaisille hän ei ollut mitään, ja oli ainakin outoa vaatia Voishelkiltä, että suuriruhtinaskunta siirretään hänen käsiinsä, sillä Schwarn oli Mindaugaksen vävy ja sen vuoksi hän sai jo jonkin verran vaatimuksia Liettualle. Lisäksi oli mahdotonta olla ottamatta huomioon hänen tukeaan Liettuan aatelistolle, mikä ei tarkoittanut niin vähän. Analysoidessaan tätä koko tilannetta historioitsijat kohtasivat yleensä sen tosiasian, että tämän tapauksen osalta Galicia-Volyn Chronicle (tärkein tietolähde Lounais-Venäjällä tapahtuneista tapahtumista) on muokattu huolellisimmin. Toisin kuin kaikki muut paikat, sanat ja lauseet ovat selvästi vahvistettuja, ikään kuin niiden tapahtumien todistajien kirjoittamia, jotka muistivat täydellisesti kaiken tapahtuneen. Valitettavasti tämä on ristiriidassa tapahtumien kulun kanssa, koska Lev ja Voishelk jäivät kronikan mukaan yksin juhlan jälkeen.
Monet juhlaan liittyvät tapahtumat herättävät paljon kysymyksiä. Esimerkiksi kaikki oletettavasti ei tapahtunut Vasilkon hovissa, vaan rikkaan kaupunkilaisen talossa, joka ei näytä jo juhlilta, vaan kahden ruhtinaan salaiselta kokoukselta. On mahdollista, että näin oli, ja itse asiassa Leo yritti vakuuttaa Voishelkin, ettei hän ainakaan luovuta Liettuaa Schwarnille. Nämä ovat kuitenkin vain arvauksia. Kronikan tekstin mukaan jää sellainen käsitys, että Vasilko yritti mahdollisimman paljon kieltää tapahtuvan, tekosyitä jälkeläisilleen ja ehkä jopa Schwarnille, joka järjesti kokouksen, joka voisi pelata häntä vastaan.
Älä unohda, että sekä Vasilko että Voyshelk pelkäsivät Leoa. Ensimmäinen pelkäsi veljenpoikaansa hahmojen ristiriidan vuoksi: päättämätön ja pehmeä Volynin prinssi, joka pystyi pelaamaan toissijaisia rooleja, ei voinut olla ristiriidassa päättäväisen veljenpoikansa kanssa, joka joutui tottelemaan, vaan yritti alistaa itsensä. Voyshelkin pelon syyt olivat paljon vakavampia: loppujen lopuksi hänestä tuli yksi järjestäjistä Romanin, Levin veljen, sieppauksesta ja murhasta, johon he olivat luultavasti parhaita suhteita kaikkien Danielin poikien välillä. Galitski.
Olkoon miten tahansa, mutta Leo ja Voyshelk tapasivat ehdottomasti Vladimir-Volynskyssä Vasilkon välityksellä. Voidaan väittää, että neuvottelut olivat onnistuneita ja että niiden aikana ruhtinaat harjoittivat vapautusta (on mahdollista, että liiallisia määriä), siitä lähtien he olivat vielä yksin viimeisen lasin ajan. Mitä tapahtuu vanhemmille miehille altistuessaan viinihöyryille? Aivan, he eivät seuraa omaa kieltään. Ruhtinaiden välillä voi tapahtua tavallinen riita mistä tahansa syystä. Ja sitten alkoi leikkiä tavallinen fysiologia: hurskas, tarkkaillen kaikkia paastoja ja jolla on heikko vartalo, Liettuan prinssi kohtasi miehen, joka lapsuudesta lähtien oli tottunut sodan taiteeseen ja ei kirjaimellisesti pitkään jättänyt taisteluja. Jopa yksinkertainen nyrkillä tapahtuva isku voi tässä tapauksessa olla kohtalokas, puhumattakaan kaikenlaisista onnettomuuksista. Tällöin Romanovichien ja Liettuan välisten suhteiden historian tärkeä poliittinen tapahtuma voisi saada alkunsa tavanomaisesta alkoholin ylimäärästä osallistujien veressä.
Meidän aikanamme ei ole enää tarkoitus saada selville, mitä silloin tapahtui. Kuitenkin jopa hyvin puolueellinen kronikkalainen kutsuu tätä murhaa sattumaksi ja osoittaa, että Leo ei suunnitellut sitä. Siitä huolimatta lyhyellä aikavälillä tämä teko näytti jopa prinssi Przemyslin käsiin: ilman Vojshelkiä Schwarn ei ollut enää niin laillinen Liettuan hallitsija, ja vaikka hän hallitsi vielä vuoteen 1269 asti, asia oli merkittävästi monimutkainen aatelisto, jota johti Troyden., jonka liittolaiseksi Leosta tuli nopeasti. Mahdollisuutta Liettuan ja Galicia-Volhynian väliseen liittoon ei enää esitetty. On kuitenkin syytä muistaa, että Schwarn Danilovichilla ei ollut suoria perillisiä, ja siksi Galicia-Volynin ruhtinaskunnan ja Liettuan yhdistäminen hänen johdollaan ei missään tapauksessa voisi olla pitkäaikaista: Liettuan aatelisto ei tunnusta Schwarnin veljeä tai veljenpoikaa prinssi, veljiensä joukossa, eikä veljenpoikia, jotka voisivat pitää Liettuaa käsissään, paitsi ehkä Leo. Samaan aikaan, ilman voittoa Leo, Schwarn ei olisi voinut yhdistää molempia valtioita. Siksi kaikki rakennelmat, jotka johtavat siihen, että Schwarn olisi parempi voittaa sen seurauksena, ovat hyvin heikkoja, koska ilman suoria perillisiä tällainen lopputulos voisi johtaa tuskin muodostuneen yksittäisen valtion romahtamiseen, mutta myös itse Galicia-Volynin ruhtinaskunnan nopea rappeutuminen, jolla todellisuudessa oli vielä ollut tärkeä rooli alueen historiassa vuosisadan loppuun asti.
Unkarilainen kysymys
Unkarissa, jopa kukoistuksensa aikana, oli erittäin voimakas aatelisto, joka joskus määräsi olosuhteet kuninkaalle tai teki sellaisia kuperkeikkoja, joista naapureiden veri jäätyi suonissaan. Loistava esimerkki on Andran II: n vaimon Meranin kuningattaren Gertruden kohtalo, jonka hän tappoi kuninkaan poissa ollessa ja jota ei itse asiassa rangaistu: vain muutamia johtajia teloitettiin ja tehtiin syntipukkeiksi. Andrasin poika ja perillinen, Bela IV: n tuleva kuningas, oli todennäköisesti todistamassa äitinsä murhaa, ja siksi hän säilyi elämänsä loppuun asti hellästi, vapisevan vihan Unkarissa vallitsevaa järjestystä vastaan. Valitettavasti hän ei onnistunut taistelemaan järjestelmää vastaan: lopulta myös hänen täytyi tehdä myönnytyksiä kaikkivaltiaalle aatelistolle oman politiikkansa harjoittamiseksi.
Toinen esimerkki on kuningas Bela IV: n rakastetun vävy Rostislav Mihailovitšin poikien kohtalo, joka oli jonkin aikaa Galician valtaistuimen haastaja. Hänellä oli kaksi heistä: vanhin Bela ja nuorempi Mihail. Jälkimmäinen tapettiin salaperäisissä olosuhteissa vuonna 1270. Bela nautti jonkin aikaa suurta suosiota aateliston joukossa, ja häntä pidettiin valtaistuimena Laszlo IV Kunin, polovtsilaisen naisen pojan, sijasta kuninkaaksi vuonna 1272. Tajunnut Belan aiheuttaman uhan, Kesegin perhe, Laslon entinen kannattaja, pilkoi hänet palasiksi kruunajaisten aikana, pilkkasi jäänteitä pitkään ja hajotti ne sitten linnan eri osiin. Sen jälkeen Belan sisaren, nunna Margitin, oli kerättävä osia veljestään haudattavaksi pitkään …
Ennemmin tai myöhemmin Unkarin oli määrä räjähtää. Erinomainen syy tähän oli nuoren Laszlo Kunin, polovtsilaisen naisen pojan, hallituskauden alku, jonka monet aateliston jäsenet pitivät täydellisimpänä huonona käytöksenä. Polttoainetta lisättiin tuleen sillä, että huomattava määrä polovtsilaisia muutti uuden kuninkaan isoisänä olleen Khan Kotyanin johdolla kerran aroilta Unkariin pakenen mongoleja. Lämpimän vastaanoton sijaan, kuten Venäjällä, Unkarin feodaalit kohtasivat heidät voimakkaasti. Tämän seurauksena maa laski vuodesta 1272 lähtien: laajamittaiset konfliktit alkoivat yksittäisten magnaattien, heidän puolueidensa, uuden valtaistuimen ehdokkaan, venetsialaisen Andrasin (muuten Bela Rostislavichin tappajien, Kesegovin, suojelijan, suojelija) välillä. vaihdettu puoli) ilmestyi. Kaikki se kaaos, jatkuva juonittelu, petos, murha ja polovtsilaisten murha ja polovtsilaisten tekemä joukkomurha ovat erillisen materiaalin arvoisia. Valtio, huolimatta kaikista pyrkimyksistä pysyä yhdessä, todella hajosi, ja jonkinlainen järjestys palautettiin vasta Kaarle I Robert Anjoun (1307-1342) hallituskaudella. Laszlo IV taistelee maansa yhtenäisyyden puolesta vuoteen 1290, jolloin ironista kyllä, polovtsilaiset tappavat hänet, hakkeroidaan kuoliaaksi omassa teltassaan.
Sota Taas
Unkarin kysymys yleisesti alkoi huolestuttaa Lev Danilovitšia heti, vuodesta 1272, joskus odottamattomilta puolilta. Hän ei ollut lähellä Bela Rostislavichia, mutta tällaisen kuuluisan unkarilaisen aristokraatin raaka murha ei voinut muuta kuin aiheuttaa reaktiota. Ei vain Romanovitšit olleet shokissa; Puolalaiset ja tšekit, paavi, Horde Beklarbek Nogai kiinnostuivat nopeasti Unkarin tapahtumista, ja kaikki osoittivat yksimielisesti, että tällaista tilannetta ei voida hyväksyä ja että se on tarpeen ratkaista jollakin tavalla yhteisillä ponnisteluilla. Unkarin nenässä, joka viime aikoihin asti väitti hegemoniaa alueella, käytiin yhtäkkiä sota kaikkia sen naapureita vastaan.
Kehittyvä koalitio kiirehti voittamaan paroni Gutkeledin, joka manipuloi nuorta kuningas Laszlo Kunia hänen hallituskautensa alkuvuosina. Ensinnäkin hän … meni naimisiin Gertrude von Babenbergin ja Roman Danilovichin tyttären Marian kanssa, joka oli muun muassa Steiermarkin herttuatar. Niinpä hän halusi herättää Lev Danilovichin huomion ja voittaa hänet puolelleen, mutta idea epäonnistui: venäläisten tuki sai silti Gutkeledin vastustajat. Lisäksi tämän avioliiton vuoksi paroni riideli alemman kuningattaren, Laszlo Kunin äidin kanssa, mikä pahensi Unkarin politiikan kaaosta. Tämän seurauksena Unkarin kuninkaan ainoa liittolainen vuodesta 1273 lähtien oli Saksan kuningas Frederick I von Habsburg, joka aikoi palauttaa Itävallan Pyhän Rooman valtakunnan helmaan, mikä pakotti hänet sotaan Premysl Otakar II: n kanssa. Leo sen sijaan puolalaisten kanssa joutui liittoon jälkimmäisten kanssa ja hänen piti tulevaisuudessa osallistua suureen sotaan Keski -Euroopassa.
Sota alkoi odottamatta, vuonna 1276. Tšekin kuningas yllättyi, hänellä ei ollut edes aikaa kerätä armeijaansa, minkä seurauksena hänet ilman suurta vastarintaa joutui myöntämään tappion ja allekirjoittamaan asianmukaisen sopimuksen. Tämä sopimus osoittautui kuitenkin hyödyttömäksi pergamentiksi: Tšekin kuningas valmistautui sotaan ja piiloutui sen taakse ja kaikin mahdollisin tavoin lykkäsi velvoitteidensa täyttämistä. Osana tätä valmistelua hän lopulta päätti solmia liiton puolalaisten ja Romanovitšien kanssa. Vuonna 1278 Přemysl lähti sotaan Rudolf I: tä vastaan kieltäytymällä noudattamasta rauhan ehtoja. Hänen armeijansa riveissä oli todennäköisesti Lev Danilovichin armeijan osastoja ja ehkä itse ruhtinas. Kuitenkin Moravian -kentällä tämä armeija kärsi raskaan tappion, ja Přemysl Otakar II kuoli taistelussa.
Romanovichien ja Unkarin välinen konflikti ei pysähtynyt sen jälkeen ja alkoi vain saada vauhtia. Se ei pysähtynyt edes Karppaleiden liittämisen jälkeen noin vuosina 1279-1281, joka ilmeisesti kulki melko helposti ja verittömästi paikallisen väestön tuella. Käyttämällä oman armeijansa ja tataari -ratsuväen joukkoja, jotka tataari beklarbek Nogai lähetti hänelle säännöllisesti, Lev teki vielä kaksi suurta kampanjaa Unkariin vuosina 1283 ja 1285. Laszlo Kun pystyi suurella vaikeudella puolustamaan jonkin aikaa piiritetyn Pestin. Tämä riitti leolle turvaamaan omat rajansa ja takaamaan Unkarin yli roikkuvan miekan muuttuneen Karppaatin turvallisuuden. Loppujen lopuksi hänen kanssaan Karpaatit, jotka aiemmin toimivat luotettavana puolustuksena suuria hyökkäyksiä vastaan, hallitsivat nyt täysin Galicia-Volynin valtiota.
