Ei ole mikään salaisuus, että kansainvälisten ase- ja sotilastarvikemarkkinoiden volyymi kasvaa joka vuosi. Osa tästä kasvusta johtuu dollarin laskusta, valuutasta, jolla kaikki arvostukset tehdään, Tukholman rauhan tutkimuslaitoksen (SIPRI) henkilöstön mukaan. Siitä huolimatta taloudellinen tilanne sallii, ja sotilaalliset ja poliittiset tapahtumat maailmassa pakottavat jotkin valtiot kiinnittämään enemmän huomiota puolustusongelmiin. Lisäksi Lähi -idän alueen viimeaikaisten vallankaappausten valossa asemarkkinat voivat muuttua hieman.
Ensinnäkin on syytä huomata Libyan uusi hallitus. Aiemmin tämä maa osti suurimman osan aseista ja sotilastarvikkeista Neuvostoliitolta ja Venäjältä. Muita toimittajia ovat Ranska, Italia, entinen Tšekkoslovakia ja Jugoslavia. Viime vuoden sisällissodassa Libyan armeija menetti paljon lentokoneita ja panssaroituja laitteita, useimmiten Naton joukkojen vihollisuuksien aloittamisen jälkeen. Libyan uusi hallitus useista epäilyttävistä ominaisuuksista huolimatta alkaa vähitellen yrittää palauttaa ja jopa lisätä armeijansa taistelupotentiaalia. Lähitulevaisuudessa meidän pitäisi odottaa julkistamista tarjouskilpailuista tämän tai toisen aseen toimittamisesta. Samalla ei voi olla huomaamatta yhtä uuden Libyan ominaispiirtettä: sen epäselvää taloudellista tilaa. Siksi jo tulevien ostosten tosiasia voidaan jo kyseenalaistaa. Jos niitä kuitenkin on, on tiettyjä perusteita oletuksille toimittajamaista. Todennäköisesti, ottaen huomioon ulkomaisen "avun" sodan aikana, Libyan uudet viranomaiset suosivat länsimaisia aseita. Jos tietenkin uuden maan budjetti riittää tällaisiin ostoksiin.
Muissa arabimaissa - Tunisiassa, Egyptissä jne. - Viime vuoden "arabikevät" kului paljon vähemmän sotatarvikkeita. Siksi valtiot, jotka ovat uudistaneet voimansa, eivät tarvitse niin kiireellisesti uusia aseita. Samalla ei pidä unohtaa, että asevoimien aineellisen osan uudistamisen tulisi edetä jatkuvasti ja järjestelmällisesti. Toisin sanoen lähitulevaisuudessa nämä maat (luonnollisesti uusien hallitusten oikealla johdolla) aloittavat kilpailut ja tilaavat aseita. Ja jälleen, voimme tehdä karkeita johtopäätöksiä näiden tarjousten suosikeista. Otetaan esimerkiksi Egyptin ilmavoimat: tämän maan lentotukikohdissa on Neuvostoliiton, Amerikan ja Ranskan tuotantolaitteita. Lisäksi Yhdysvalloissa ja Ranskassa valmistetut lentokoneet ja helikopterit ovat uusimpia. On epätodennäköistä, että uusi hallitus "laajentaa" käytettyjen laitteiden valikoimaa. Lisäksi olemassa olevat "Mirage" ja F-16 erilaisilla muutoksilla ja useilla varauksilla sopivat egyptiläisille.
Yleisesti ottaen monet tosiasiat, jotka koskevat arabimaiden hallituksen vaihtoa, viittaavat siihen, että jotkut ulkomaiset maat lisäävät osuuttaan maailman ase- ja sotilastarvikemarkkinoilla. Ensinnäkin nämä ovat Yhdysvallat, Iso -Britannia ja Ranska. On selvää, että saman lentotoiminnan kustannukset Libyassa maksavat korkoa. Kaikilla Euroopan maiden sotilasviennin muutoksilla ei kuitenkaan ole vakavaa vaikutusta viejien kokonaisluokitukseen. Suurimmat eurooppalaiset aseiden ja sotilastarvikkeiden valmistajat ja toimittajat ovat Saksa, Ranska ja Iso -Britannia. Vuoden 2011 tulosten mukaan he sijoittuivat kokonaisjärjestyksessä kolmanneksi viidenneksi. Samaan aikaan näillä Euroopan mailla on suhteellisen pienet markkinaosuudet: Saksa otti noin 9% maailmanlaajuisista toimituksista, Ranska - 8% ja Iso -Britannia rajoittui neljään prosenttiin. Kuten näette, Saksa ja Ranska voivat tänä vuonna vaihtaa paikkaa yleisluettelossa. Ne eivät kuitenkaan vielä nouse kolmannen sijan yläpuolelle. Ensinnäkin siksi, että kaksi ensimmäistä asemyyntipaikkaa ovat vakaasti Yhdysvalloilla ja Venäjällä 30% ja 24%. Siten päästäkseen lähemmäs toista sijaa Saksan on otettava pois sekä Ranskan että Ison -Britannian markkinaosuudet yhteensä. On yksinkertaisesti mahdotonta tehdä tämä vuodessa sekä lyhyellä aikavälillä.
Ostajamaiden osalta Intia on johtanut luokituksessaan useiden vuosien ajan. Viime vuonna se osti aseita ja sotilastarvikkeita kymmenesosalla maailmanmarkkinoista. New Delhi jatkaa tätä "perinnettä" tänä ja ensi vuonna. Vuosina 2012–2013 maan talousarviossa on varattu noin 1,95 biljoonaa rupiaa aseiden ostamiseen. Tämä summa on noin 40 miljardia dollaria. Tällaiset Intian suunnitelmat herättävät luonnollisesti viejämaiden huomion. On myös syytä huomata, että vuosille 2012–2013 myönnetyn määrän lisäksi New Delhi lisää jatkuvasti armeijan rahoitusta. Edelliseen tilikauteen verrattuna aseiden ja varusteiden hankintaan osoitettiin 17% enemmän. Lisäksi Intia osti vuosina 2007–2011 yli 12,6 miljardia dollaria aseita, ja nyt se on lähes kaksinkertainen määrä vain vuoden ajan. Voimme vain arvailla, kuinka paljon sopimuksia Intia tekee vuonna 2015.
Olen iloinen, että edellä mainituista 12,6 miljardista 10,6 miljardia meni Venäjälle. Todennäköisesti nykyinen suuntaus jatkuu myös tulevaisuudessa. Samaan aikaan ulkomailla on jo kiinnostusta intialaisia sopimuksia kohtaan. Hyvä esimerkki tästä on äskettäinen tarjouskilpailu uuden hävittäjän toimittamisesta, joka päättyi ranskalaisen Dassault Rafale -koneen voittoon. Tämä hävittäjä ohitti eurooppalaisen Eurofighter Typhoonin, amerikkalaisen F-16 ja F / A-18E / F, ruotsalaisen Gripenin ja venäläisen MiG-35: n. Kerran tämä kilpailu melkein aiheutti paikallisen skandaalin. Kotimaisen taistelijan poistuminen kilpailusta jo ennen jälkimmäisen viimeistä vaihetta aiheutti paljon kysymyksiä ja yhtä paljon kritiikkiä. Hieman myöhemmin venäläinen Mi-28N-helikopteri hävisi tarjouksen amerikkalaiselle AH-64 Apachelle. Näiden kahden ilmailutekniikkamallin lisäksi Venäjällä ja Intialla on kuitenkin useita muita "yhteyspisteitä" sotilastekniikan alalla. Esimerkiksi Intian armeija valitsee nyt sopivimmat kevyet ja raskaat helikopterit. Venäjältä näihin kilpailuihin osallistuvat Ka-226T ja Mi-26. Jos on mahdollista kiistellä Kamov -lentokoneesta, Mi -tuotemerkin raskas helikopteri on selkeä suosikki kilpailussaan - kantokyvyn suhteen Mi -26: lla ei ole analogia maailmassa ja se, että se osallistuu kilpailu vihjaa tuloksiin läpinäkyvästi.
On huomattava, että likimääräinen luettelo Intian aseiden toimittajista on jo pitkään muodostettu. Uusia maita esiintyy siellä melko harvoin. Samalla heillä on mahdollisuus murtautua läpi ja vastaanottaa tilauksia. Tämä koskee ensinnäkin maita, joilla on kokemusta ohjuspuolustuksesta. Tosiasia on, että Intian mahdollinen vastustaja - Pakistan - on viime vuosina kehittänyt aktiivisesti ballistisia ohjuksia, jotka kykenevät toimittamaan taistelupään mihin tahansa kohtaan alueellaan. Tällaisen epäystävällisen toiminnan yhteydessä intiaanien on kiinnitettävä huomiota ohjusjärjestelmiin. Tällä hetkellä Intia on aseistettu ohjustentorjuntajärjestelmillä PAD ja AAD. Koska tämä on ensimmäinen Intian kehitys ohjuspuolustuksen alalla, komplekseilla on riittämätön tappion luotettavuus. Ehkä strategisen puolustuksensa vahvistamiseksi New Delhi kääntyy pian ulkomailta avun puoleen. Lisäksi on pieni todennäköisyys yksinkertaisesti tilata ohjuspuolustusjärjestelmiä ulkomaille.
Mahdollisuudet laajentaa toimitettuja tuotteita ovat varmasti hyvät. Olemassa olevien ja mahdollisten sopimusten menettämistä ei kuitenkaan pitäisi sallia. Ensinnäkin epävakaan tilanteen vuoksi muiden valtioiden kanssa, jotka ostavat aseita Venäjältä. Parin viime vuoden aikana maamme on jo menettänyt tarpeeksi rahaa Libyan tai Iranin toimituksiin liittyvien ongelmien vuoksi. Lisäksi molemmissa tapauksissa toimitusten keskeytymisen syyt liittyvät nimenomaisesti tai epäsuorasti Venäjän suoriin kilpailijoihin maailman asemarkkinoilla. On selvää, että juuri nämä kilpailijat voivat ottaa toimittajien vapautetut "paikat". Siksi Intia, joka jatkuvasti tilaa uusia laitteita ja lisää rahoitusta ostoksille, on niin hyvä kumppani, jota ei pidä hukata. Tämä opinnäytetyö koskee periaatteessa kaikkia maita, joiden kanssa tehdään sotilasteknistä yhteistyötä. Yksinkertaisesti pienten maiden tilausten määrän vuoksi ne haalistuvat taustalle. Lisäksi kaikki aseet ostavat maat eivät useimmiten tee yhteistyötä Venäjän kanssa. Joten viimeisten viiden vuoden aikana viisi johtajaa tilausten suhteen ovat seuraavat: Intia, Etelä -Korea, Pakistan, Kiina, Singapore. Näistä viidestä maasta vain Intia ja Kiina ovat luoneet siteet Venäjään. Näin ollen maamme on pidettävä huolta suhteistaan heihin.
Tavalla tai toisella maailman asemarkkinat elävät ja kehittyvät. Sopimuksia tehdään jatkuvasti ja neuvotteluja käydään. Ajoittain tapahtuu sotilaallisia ja poliittisia tapahtumia, jotka vaikuttavat yksittäisten maiden toimitusten osuuteen ja uusien sotilaallisten ja teknisten siteiden luomiseen. Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, useimmiten tällaisilla asioilla ei ole merkittävää vaikutusta markkinoihin. Aseiden toimitukset ostaviin maihin ovat jo yleensä jakautuneet tuottajavaltioiden kesken, ja nykyisten siteiden katkaiseminen on melko vaikeaa. Kuitenkin amerikkalaisten suunniteltu 60 miljardin dollarin vuotuisen kynnyksen saavuttaminen on varsin realistista. Venäjän markkinaosuuden kasvu näyttää yhtä todelliselta. Totta, molemmat tehtävät eivät välttämättä ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät.
