Edellisessä artikkelissa Puna -armeijan panssarijoukkojen rakenteesta 30 -luvulla ja juuri ennen sotaa kirjoittaja ei tietenkään voinut jättää pois yhtä erittäin kiistanalaista Puna -armeijan ja maan johdon päätöstä, joka tähän päivään asti aiheuttaa paljon negatiivisuutta siitä puhuvien historian ystävien keskuudessa. Puhumme tietysti helmikuussa 1941 tehdystä päätöksestä muodostaa 21 koneistettua joukkoa jo olemassa olevan yhdeksän lisäksi, jotta niiden kokonaismäärä saataisiin 30: een.
Välttääkseni välittömästi kaikki aiheeseen liittyvät puutteet, vakuutan vastuullisesti: tämän artikkelin kirjoittaja on täysin varma, että tämä päätös on virheellinen. Yritetään kuitenkin ymmärtää seuraavaa: voisiko Neuvostoliiton johto, jolla oli tietoa, joka sillä todella oli vuoden 1941 alussa, tehdä muita päätöksiä ja jos, niin minkä?
Edellisen artikkelin kommenteissa kirjoittaja tutustui suurella hämmästyksellä arvostettujen lukijoiden mielenkiintoisimpiin teeseihin. Ne voidaan muotoilla lyhyesti seuraavasti:
1. Päätös muodostaa lisää koneistettuja joukkoja on selkein todiste Neuvostoliiton puolustusministerin Semjon Konstantinovitš Timošenkon ja pääesikunnan päällikön Georgy Konstantinovich Zhukovin täydellisestä tietämättömyydestä sotilasasioissa.
2. On aivan selvää, että Neuvostoliiton teollisuus ei kyennyt tarjoamaan säiliöitä 30 koneistetulle joukolle hyväksyttävässä ajassa - puhumattakaan siitä, että tällaiset kokoonpanot vaativat paitsi säiliöitä myös tykistöä, autoja ja paljon muuta. Joten sen sijaan, että Joseph Vissarionovich Stalin 30 -luvun lopulla keskittyi luomaan tehokkaimpia panssarijoukkoja, he eivät keksineet mitään älykkäämpää kuin rakentaa jättimäinen laivasto, jossa on 15 taistelulaivaa ja sama määrä raskaita risteilijät.
Yleisesti ottaen Puna -armeijan ja Neuvostoliiton johto näyttää olevan sellaisia megalomanioita - anna yksi 32 tuhatta panssaria, toinen - lähes maailman suurin laivaston, ja kaikki tämä, voidaan sanoa, melkein samanaikaisesti ja jopa sodan aattona, johon ei kumpikaan, eikä muutkaan saaneet lainkaan aikaa. Eikä niitä tarvittu sellaisina määrinä.
Helpoin tapa käsitellä syitä, jotka saivat S. K. Timošenko ja G. K. Zhukov "toivoo outoa", toisin sanoen pyrkii saamaan kaksi tusinaa koneistettua joukkoa, joilla ei vuonna 1941 ollut riittävästi sotilastarvikkeita tai henkilöstöä. Tätä varten riittää muistaa kahden asiakirjan olemassaolo. Ensimmäistä niistä kutsutaan "Puna -armeijan strategisen käyttöönoton suunnitelmaksi", joka hyväksyttiin maaliskuussa 1941. Vaikka tarkkaan ottaen tällaista asiakirjaa ei ole olemassa, koska "suunnitelma" on joukko asiakirjoja, jotka yhdessä karttojen, liitteiden ja taulukoiden kanssa, mitataan kuutiometreinä. Mutta se sisältää tietoja Neuvostoliiton todennäköisten vastustajien asevoimista, kuten Puna -armeijan johto näkee sen tiedustelutiedon mukaan.
Valitettavasti tämän älykkyyden laatu … lievästi sanottuna jätti paljon toivomisen varaa. Esimerkiksi pelkästään Saksan asevoimien arvioitiin olevan "225 jalkaväkeä, 20 panssarivaunua ja 15 moottoroitua divisioonaa ja jopa 260 divisioonaa, 20 000 kaiken kaliiperin kenttäpistoolia, 10 000 tankkia ja jopa 15 000 ilma-alusta, joista 9 000-9 500 taistella ". Itse asiassa tuolloin (keväällä 1941) Wehrmachtilla oli 191 divisioonaa, mukaan lukien ne, jotka olivat juuri lähettämisvaiheessa. Panssarien ja tykistöjen suhteen partiolaiset yliarvioivat Wehrmachtin todellisen voiman noin puoleen ja ilmailussa - jopa kolme kertaa. Esimerkiksi samat säiliöt Wehrmachtissa, ei edes keväällä, vaan jo 1. kesäkuuta 1941, olivat vain 5162 yksikköä.
Lisäksi Puna -armeijan pääesikunta uskoi, että sotilaallisen konfliktin sattuessa Neuvostoliiton on taisteltava paitsi Saksan kanssa: jos Saksa hyökkää, ei yksin, vaan liittoutumassa Italian, Unkarin, Romanian ja Suomi. Ei myöskään G. K. Zhukov eikä S. K. Tymošenko ei tietenkään odottanut italialaisten joukkojen ilmestymistä valtion rajalle, mutta samalla he eivät sulkeneet pois mahdollisuutta sotaan kahdella rintamalla, Euroopan valtioiden liittouman kanssa lännessä sekä Japanin ja Manzhoun kanssa Guo idässä. Tämä tuomio oli täysin looginen ja järkevä, mutta se vain pahensi virheellisen älykkyyden ongelmaa. Armeijan mukaan Neuvostoliiton länsi- ja itäpuolelta kaikkiaan jopa 332 divisioonaa voisi uhata samanaikaisesti, mukaan lukien 293 jalkaväkeä, 20 panssarivaunua, 15 moottoroitua ja 4 ratsuväkeä, ja lisäksi jopa 35 erillistä prikaattia.
Laskettaessa 3 prikaattia divisioonaa kohti saadaan (suunnilleen) lähes 344 divisioonaa! Lisäksi emme puhu potentiaalisten vastustajiemme asevoimien koko vahvuudesta, vaan vain siitä osasta heistä, jotka he voisivat lähettää sotaan Neuvostoliiton kanssa. Oletettiin esimerkiksi, että Saksa 260 divisioonasta pystyisi lähettämään 200 divisioonaa Neuvostoliittoa vastaan jne.
Mitä Neuvostoliiton täytyi lyödä tällainen isku? Valitettavasti joukkomme olivat merkittävästi huonompia kuin valta, joka uhkaa meitä - kuten pääesikunta sen tietysti näki.
Kuten tiedätte, Neuvostoliiton asevoimien koko määräytyi mobilisaatiosuunnitelmien (MP) perusteella. Niinpä MP-40: n, toisin sanoen kesäkuussa 1940 toimineen mobplanin mukaan, Puna-armeija aikoi sodan sattuessa lähettää 194 divisioonaa (joista 18 oli panssaridivisioonaa) ja 38 prikaattia. Eli lasketaan 3 prikaattia divisioonaa kohti, suunnilleen 206 divisioonaa. Ja jos olisimme koonneet MP-41: n edellisen perusteella, olisi käynyt ilmi, että vuoden 1941 alussa vihollinen olisi ollut meitä enemmän kuin divisioonat lähes 1,67 kertaa! Toistetaan - tämä suhde johtui pääesikunnan yliarvioiduista tiedoista vihollisiemme asevoimista, mutta vasta silloin kukaan ei tiennyt tästä.
Joulukuussa 1941 hyväksytyn MP-41: n ensimmäinen iterointi oletti Puna-armeijan kokoonpanojen lisääntyvän merkittävästi: sen mukaan sodan sattuessa lähetettävien divisioonien määrä kasvoi 228: een ja prikaatit 73: een, mikä antaa meille hieman yli 252 divisioonaa, mutta ilmeisesti tämä arvo oli ehdottomasti riittämätön. Yksinkertaisesti siksi, että myös tässä tapauksessa Puna -armeija oli divisioonien lukumäärässä huonompi kuin pelkkä Saksa - miten voitiin luottaa koko valtakonglomeraatin vastustamiseen lännessä ja idässä? Loppujen lopuksi todennäköinen vihollinen ylitti puna -armeijan 344 laskenta -osastolla yli 36,5%!
Ja silloin hyväksyttiin MP-41: n seuraava, toinen versio, joka sisälsi valtavan määrän lisää koneistettuja joukkoja. Me kaikki pidämme tätä suunnitelmaa erittäin kunnianhimoisena, mutta katsotaanpa sitä puolueettomasti.
MP-41: n uuden version mukaan Neuvostoliiton divisioonien määrä kasvoi 314: een, mutta prikaatteja oli vain 9, joten voimme sanoa, että Puna-armeijan laskentaosastot saavuttivat 317. Nyt ero potentiaalien kanssa vihollinen ei ollut niin suuri ja oli vain 8,5%, mutta … Mutta oli välttämätöntä ymmärtää selvästi, että lukujen tasa -arvo (jota loppujen lopuksi ei ollut) ei takaa laadun tasa -arvoa, ja tämä Tämän artikkelin kirjoittajan mielipide Puna -armeijan pääesikunnassa ei voinut olla ymmärtämättä.
Tosiasia on, että 344 vihollisdivisioonaa, jotka partiolaiset olivat laskeneet vuoden 1941 alussa, oli jo muodostettu. Ja Neuvostoliitto ei ollut vielä muodostanut 317 divisioonansa, laajentuminen oli kirjaimellisesti räjähtävää - itse asiassa joukkojemme määrää oli lisättävä 206 divisioonasta, jotka oli suunniteltu lähetettäväksi vuonna 1940.(ja jolle meillä ei ollut riittävästi henkilöstöä tai aseita, paitsi säiliöt tietysti), jopa 317. Luonnollisesti uudet muodostumat eivät voineet heti hankkia taistelukykyä. Ja vaikka olettaisimme, että sotatekninen ihme tapahtui ja Puna-armeija onnistui vuonna 1941 saattamaan kokoonpanojensa määrän 317 täysivaltaiseen divisioonaan-kuinka paljon Saksan ja Japanin asevoimat lisääntyvät tänä aikana? On sanottava, että urhoollinen älykkyytemme esimerkiksi huhtikuussa 1941 raportoi (erityiskertomus nro 660448ss), että Wehrmacht muodosti Saksassa tuolloin olemassa olleiden 286-296 divisioonan (!) Lisäksi vielä 40 (!!!). Totta, oli edelleen varauma siihen, että äskettäin perustettujen divisioonien tiedot olisi selvennettävä. Mutta joka tapauksessa kävi ilmi, että vuoden alusta lähtien Saksan asevoimien määrä oli kasvanut 26-36 divisioonalla ja useita kymmeniä muita oli muodostumisvaiheessa!
Toisin sanoen Puna -armeijan ja Neuvostoliiton johto näki tilanteen siten, että asevoimien koon suhteen Neuvostoliiton maa oli saavuttamassa ja samalla mahdollisuudet saavuttaa paitsi paremmuus, mutta ainakin voimien tasa -arvo seuraavan puolentoista vuoden aikana näytti melko harhaiselta. Kuinka voit korvata numeerisen viiveen?
Tankit tulevat ensimmäisenä mieleen.
Vain siksi, että Neuvostoliitto todella ja erittäin vakavasti investoi säiliöteollisuuteen, se saattoi antaa tuottoa ja nopeasti. Mutta … oliko todella mahdotonta hillitä ruokahaluasi? Loppujen lopuksi Neuvostoliitto oli jo valmistanut säiliöitä vuoteen 1941 mennessä, enemmän kuin kaikki muut maailman maat yhteensä. Yhteensä vuodesta 1930, eli 10 vuodessa, maamme on rakentanut 28 486 tankkia, vaikka tietysti monet heistä ovat jo käyttäneet voimavaransa eivätkä olleet käytössä. Siitä huolimatta puna -armeija oli silti panssarien lukumäärän edellä kaikkia mahdollisia vihollisiaan, joten miksi oli tarpeen rakentaa niin paljon lisää? Loppujen lopuksi 30 koneistettua joukkoa, joiden henkilökunta oli 1031 säiliötä, vaativat 30 930 säiliötä laitteilleen!
Kaikki tämä on totta, mutta kun arvioidaan päätöstä lisätä koneistettujen joukkojen määrää, on otettava huomioon kaksi erittäin tärkeää seikkaa, jotka hallitsivat henkilöstöämme.
Ensimmäinen. Kuten taistelut Espanjassa ja sitten Suomessa kiistattomasti osoittivat, luodinkestävillä panssaroilla varustettujen säiliöiden aika on ohi. Sen jälkeen, kun potentiaalisten vastustajien armeijoiden jalkaväkiyhdistykset olivat saaneet pienikaliiberisia panssarintorjunta-aseita, kaikkien sellaisten vihollisuuksien olisi pitänyt johtaa vain niiden perusteettomiin tappioihin. Toisin sanoen Puna -armeijalla oli valtava säiliölaivasto, mutta valitettavasti se on vanhentunut. Samaan aikaan uskottiin, että sama Saksa oli jo pitkään hallinnut tykkien valmistuksen tykkien vastaisilla panssaroilla-muistetaanpa tunnettu tarina siitä, kuinka saksalaiset yrittivät tehdä vaikutuksen Neuvostoliiton komissioon saksalaisen säiliön täydellisyydellä. T-3 ja T-4, ja Neuvostoliiton edustajat olivat erittäin tyytymättömiä ja uskoivat, että todellinen moderni tekniikka pidetään salassa ja piilotetaan heiltä.
Toinen on jälleen älykkyytemme "huomattavat" virheelliset laskelmat. Tietenkin agenttimme yliarvioivat suuresti saksalaisten joukkojen määrän, mutta se, mitä he kertoivat kolmannen valtakunnan tuotantokapasiteetista, on todella hämmästyttävää. Ja sitten pääsemme toiseen asiakirjaan, jota ilman on mahdotonta ymmärtää päätöstä nostaa koneistettujen joukkojen määrä 30: een. Puhumme 11. maaliskuuta 1941 päivätystä "Puna -armeijan pääesikunnan tiedustelupääosaston erityisviestistä Saksan asevoimien kehityksen suunnasta ja niiden tilan muutoksista". Lainataan asiakirja Saksan säiliöteollisuuden analyysi:
”18 tällä hetkellä tunnetun saksalaisen tehtaan (mukaan lukien protektoraatti ja julkishallinto) kokonaistuotantokapasiteetti on 950–1000 säiliötä kuukaudessa. Ottaen huomioon säiliötuotannon nopea käyttöönotto nykyisten autotraktoritehtaiden perusteella (enintään 15-20 laitosta) sekä säiliöiden tuotannon lisääminen tehtailla, joilla on vakiintunut tuotanto, voi olettaa, että Saksa pystyy tuottamaan jopa 18-20 tuhatta säiliötä vuodessa. … Edellyttäen, että miehitetyllä vyöhykkeellä sijaitsevia ranskalaisia säiliötehtaita käytetään, Saksa voi vastaanottaa jopa 10000 lisäsäiliötä vuodessa."
Toisin sanoen urhoollinen Stirlitz arvioi saksalaisen säiliötuotannon potentiaalin 11 400: sta 30 000 ajoneuvoon vuodessa! Tämä tarkoittaa, että älykkyytemme mukaan kävi ilmi: vuoden 1941 alussa Wehrmachtilla ja SS: llä oli 10000 panssaria, ja vuoden loppuun mennessä Saksalle ei kulunut mitään, jos niiden määrä nousi 21 400–22 000 yksikköön - ja tämä edellyttäen, että armeija -Hitlerin teollisuuskompleksi ei aio laajentua, vaan sitä rajoittavat vain nykyisten säiliötehtaiden nykyiset mahdollisuudet! Jos Saksa käyttää kaikkia käytettävissä olevia resursseja, säiliöiden määrä vuoden 1942 alussa voi nousta 40 000 (!!!) yksikköön. Ja loppujen lopuksi puhumme vain Saksasta, ja hänellä oli liittolaisia …
Täällä voit kysyä - mistä johtajamme sai niin hämmästyttävän naiivisuuden, mistä syntyi usko niin käsittämättömään määrään panssarivaunuja, joita Saksa väittää pystyvänsä tuottamaan? Mutta itse asiassa, oliko tässä paljon naiivia? Tietenkin, tänään tiedämme, että Saksan sotilas-teollisuuskompleksin todelliset kyvyt olivat paljon vaatimattomampia, ja säiliöiden ja hyökkäysaseiden todellisen tuotannon luvut vuodelle 1941 ovat erilaisia, mutta melkein missään ne eivät ylitä 4 tuhatta ajoneuvoa. Mutta miten Neuvostoliitto olisi voinut arvata sen? Neuvostoliiton sotaa edeltäneen säiliön tuotanto saavutti huippunsa vuonna 1936, jolloin valmistettiin 4 804 säiliötä, ja vuonna 1941 näitä taisteluajoneuvoja oli tarkoitus valmistaa yli 5 tuhatta. Samalla olisi äärimmäisen typerää aliarvioida Saksan tehokkainta teollisuutta - olisi pitänyt odottaa, että se ei ainakaan millään tavalla ole huonompi kuin Neuvostoliiton ja ehkä jopa ylittää sen. Mutta todellisen saksalaisen tuotannon lisäksi Hitler sai tšekkiläisen Skodan ja nyt myös Ranskan teollisuuden … Toisin sanoen Neuvostoliiton johtajien käytettävissä oleva tieto ei sallinut paljastaa Neuvostoliiton tiedustelun törkeää virhettä arvioitaessa saksalaisten säiliöiden määrää ja mahdollisuuksia saksalaiseen tuotantoon. Niitä voitaisiin pitää jonkin verran yliarvioiduina, mutta oli täysin mahdollista arvioida empiirisesti saksalaisen säiliöteollisuuden kykyjä 12-15 tuhatta säiliötä vuodessa ottaen huomioon Tšekin ja Ranskan tehtaat. Ja jälleen kerran, tällaista johtopäätöstä voitaisiin epäillä, jos tietäisimme varmasti, että Saksan asevoimilla oli vuoden 1941 alussa noin 5 tuhatta panssaria, mutta olimme varmoja, että niitä oli kaksi kertaa enemmän …
Voimme vain myöntää, että tiedustelupalvelumme antaman "upean" kuvan ansiosta 30 koneistetun joukon muodostaminen lähes 31 tuhannella säiliöllä ei näytä tarpeettomalta. Kummallista kyllä, mutta tässä pitäisi puhua kohtuullisesta riittävyydestä.
Mutta tällaisten suunnitelmien toteuttaminen oli kaukana kotimaisen teollisuuden rajojen ulkopuolella! Miksi se ei ollut selvää kenellekään? Tässä on lukuisia moitteita G. K. Zhukov, ja yritykset jotenkin perustella tekonsa ("ehkä hän ei tiennyt?") Yleensä seuraa pejoratiivi: "Pääesikunnan päällikkö ei tiennyt? Ha! ".
Itse asiassa Georgy Konstantinovich Zhukovin persoonallisuus näyttää monien vuosikymmenten jälkeen näistä ajoista erittäin ristiriitainen. Neuvostoliiton vuosina hänet kuvattiin usein moitteettomana loistavana sotilasjohtajana suuren maan romahtamisen jälkeen, päinvastoin, he häiritsivät mutaa. Mutta todellinen G. K. Žukov on yhtä äärettömän kaukana "kevyen haltiaritarin" ja "verisen orkin teurastajan" kuvasta. Georgy Konstantinovitšia on myös erittäin vaikea arvioida sotilasjohtajaksi, koska hän ei sovi "mustavalkoisiin" määritelmiin, joihin lukijakunta valitettavasti niin usein vetoaa. Kaiken kaikkiaan tämä historiallinen hahmo on erittäin monimutkainen, ja jotta se ainakin jotenkin ymmärrettäisiin, olisi suoritettava täysimittainen historiallinen tutkimus, jolle ei ole aikaa eikä paikkaa tässä artikkelissa.
Tietenkin Georgy Konstantinovich ei tullut koulutukseen, mutta ei voida sanoa, että hän oli täysin pimeä. Iltakurssit, joihin hän osallistui, opiskelee turkiksen mestariksi ja jonka avulla hän pystyi suorittamaan todistuksen kaupungin koulun koko kurssista - tämä ei tietenkään ole kuntosali, mutta silti. Ensimmäisessä maailmansodassa armeijaan tultuaan G. K. Žukovia koulutetaan ratsuväen aliupseeriksi. Myöhemmin, jo Neuvostoliiton vallan alla, vuonna 1920 hän valmistui Ryazanin ratsuväen kursseista ja sitten 1924-25. opiskeli Higher Cavalry Schoolissa. Nämä olivat jälleen komentohenkilöstön kertauskursseja, mutta kuitenkin. Vuonna 1929 hän valmistui Puna -armeijan korkeimman komentajan kursseista. Kaikki tämä ei tietenkään ole klassinen sotilaskoulutus, mutta monilla komentajilla ei ollut tätäkään.
G. K. Zhukov teki tietenkin virheen vaatiessaan uusia koneistettuja joukkoja. Ja rehellisesti, vuonna 1941 Georgy Konstantinovich ei täysin vastannut Puna -armeijan pääesikunnan päällikön virkaa. Mutta sinun on ymmärrettävä, että siihen aikaan se oli valitettavasti enemmän kuin luonnollinen tilanne. Valitettavasti ei "vanha vartija", jota edustaa M. N. Tukhachevsky eikä K. E. Vorošilov ei voinut luoda tehokasta hallintorakennetta Puna -armeijalle, kun taas S. K. Tymošenko ei yksinkertaisesti ehtinyt tähän. Tämän seurauksena G. K. Zhukov joutui täsmälleen samaan tilanteeseen kuin monet muut puna -armeijan ylipäälliköt - koska hän oli tietysti lahjakas upseeri, hän sai nimityksen, johon hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa kasvaa.
Muistetaan Georgy Konstantinovichin ura. Vuonna 1933. hän sai komennossaan 4. ratsuväkidivisioonan, vuodesta 1937 lähtien - ratsuväen, vuodesta 1938 - ZapOVOn apulaiskomentajan. Mutta jo vuonna 1939 hän otti komennon 57. armeijajoukosta, joka taisteli Khalkhin Golilla. On mahdollista arvioida G. K. Zhukov tässä viestissä, mutta tosiasia on, että japanilaiset joukot kärsivät murskaavan tappion.
Toisin sanoen voimme sanoa, että vuonna 1939 Georgy Konstantinovich osoitti arvonsa joukkojen komentajana ja jopa hieman enemmän, koska hän johti menestyksekkäästi armeijaryhmää, joka lähetettiin 57. joukon perusteella. Mutta sinun on silti ymmärrettävä, että puhumme useiden kymmenien tuhansien ihmisten johtajuudesta - eikä mitään muuta.
Hänen seuraava virkansa oli G. K. Zhukov vastaanottaa 7. kesäkuuta 1940 - hänestä tulee Kiovan erikoispiirin komentaja. Mutta hänellä ei itse asiassa ole mitään aikaa päästä virkaan, koska melkein välittömästi (samassa kuussa) oli tarpeen valmistaa KOVO -joukot kampanjaan, jonka aikana Bessarabia ja Pohjois -Bukovina liittyivät Neuvostoliittoon. Ja sen jälkeen äskettäin lyötyyn komentajaan kohdistui hirvittävä kysymysten aalto - oli tarpeen kiireellisesti parantaa taistelukoulutusta (joka itse asiassa "talvisota" oli katastrofaalisesti alhaisella tasolla), "hallita" uusia alueita vastaan taustalla Puna -armeijan uudelleenorganisoinnista SK: n johdolla Tymošenko jne. Mutta tammikuussa 1941 G. K. Zhukov osallistuu strategisiin peleihin, ja 14. tammikuuta 1941 hänet nimitettiin Puna -armeijan pääesikunnan päälliköksi.
Toisin sanoen, kun kaksi tusinaa uutta koneistettua joukkoa muodostettiin, Georgy Konstantinovich on toiminut pääesikunnan päällikön tehtävänä koko kuukauden ajan. Kuinka paljon hän olisi voinut kuulla tässä kuussa Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin tilasta? Älkäämme unohtako, että hänen oli itse asiassa ratkaistava samanaikaisesti monia kysymyksiä, jotka liittyvät sekä nykyiseen toimintaan että Puna -armeijan uudistamiseen. Lisäksi on muistettava Neuvostoliiton salassapitovelvollisuus - tiedot toimitettiin yleensä kenelle tahansa virkamiehelle, "siinä osassa", eikä mitään muuta. Toisin sanoen, voimme turvallisesti sanoa, että ennen virkaansa henkilöstöpäällikkönä G. K. Žukovilla ei ollut tietoa Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin kyvyistä, eikä tiedetä, mihin tietoihin hän myöhemmin pääsi.
Nykyaikaiselle johtajalle, joka saapuu yritykseen, annetaan yleensä kuukausi tai jopa kaksi, jotta se saadaan nopeasti vauhtiin. Tällä hetkellä häneltä ei pyydetä paljon, usein hän tyytyy vain palvelun työn tasoon. muodostettu ennen uuden johtajan saapumista. Puhumme siis yrityksistä, joissa on tuhansia ihmisiä, kun taas G. K. Žukov oli miljoonien ihmisten "järjestö", eikä kukaan antanut hänelle mitään "tuloaikoja". Toisin sanoen, nyt jostain syystä monille näyttää siltä, että jos joku on ylennetty esikunnan päälliköksi, niin jälkimmäinen hallitsee heti taikasauvan aallolla kaiken viisauden, jonka hänen pitäisi tietää, ja heti alkaa vastata sataprosenttisesti asemaansa. Mutta tämä ei tietenkään pidä ollenkaan paikkaansa.
On myös mahdotonta sulkea pois kuuluisan sananlaskun mahdollista vaikutusta:”Jos haluat paljon, saat vähän. Mutta tämä ei ole syy haluta vähän ja saada mitään. " Toisin sanoen, jos armeija tarvitsee tietyn määrän sotatarvikkeita, heidän on vaadittava sitä. Ja jos sotateollisuuskompleksi ei kykene tuottamaan sitä, tuottajien on selitettävä kykynsä maan johtoon. No, maan johdon tehtävä on antaa sosialistiselle teollisuudelle sitoutuminen ensimmäisenä päivänä ja sitten hyväksyä enemmän tai vähemmän realistiset suunnitelmat. Neuvostoliiton teollisuudessa ei ollut mykkiä karitsoja, joita töykeä armeija voisi helposti loukata - he pystyivät hyvin seisomaan itsensä puolesta ja pakottivat usein tahtonsa maan asevoimiin ("ota mitä annat, tai voitit älä ymmärrä! "). Toisin sanoen G. K. Zhukov voisi yleisesti ottaen tietoisesti jättää huomiotta sotilas-teollisuuskompleksin kyvyt, ja kummallista kyllä, tällä henkilöstöpäällikön lähestymistavalla oli myös oikeus olemassaoloon.
Mutta tässä herää kaksi muuta kysymystä, joista ensimmäinen on tämä: okei, sanotaan, että Puna -armeijan johto ei laskenut tai vaativat aseita suurella marginaalilla. Mutta miksi maan johto, jonka piti varmasti ymmärtää kotimaisen teollisuuden kyvyt, hyväksyi armeijan mahdottomat vaatimukset ja hyväksyi ne? Ja toinen kysymys: no, esimerkiksi puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö eivät oikein kuvitelleet kotimaisen teollisuuden kykyjä tai vaativat tarkoituksella liikaa saadakseen mahdollisimman paljon. Mutta heidän olisi pitänyt ymmärtää, että juuri nyt kukaan ei antaisi heille vielä 16 tuhatta säiliötä koneistettujen joukkojen miehittämiseen. Miksi oli välttämätöntä vaihtaa henkilöstöä välittömästi, tuhota jo enemmän tai vähemmän hyvin koordinoidut kokoonpanot ja jakaa ne vasta muodostettuihin koneistettuihin joukkoihin, jotka olivat edelleen mahdottomia henkilöstölle vuonna 1941? No, okei, jos sota ei tapahdu ennen vuotta 1942 tai edes vuotta 1943 ja jos se syttyy vuonna 1941?
Jotta voisimme vastata näihin kysymyksiin mahdollisimman täydellisesti, meidän on kuitenkin jätettävä hetkeksi panssarivoimien muodostumisen historia ja tarkasteltava lähemmin sotaa edeltävän Neuvostoliiton laivanrakennusohjelmien tilaa.
