Tämä on ensi silmäyksellä melko tylsä asiakirja. Taulukot, joissa esitetään sotilastehtaiden nimet, muistiinpanot tuotannon luonteesta ja työntekijöiden määrästä. Näitä taulukoita on melko paljon. Näyttää siltä, että siinä ei ole paljon hyödyllistä tietoa. Samaan aikaan se oli erittäin tärkeä asiakirja ja liittyi suoraan Barbarossa -suunnitelmaan.
Tämä on Saksan pääesikunnan itäisen vihamielisen armeijan osaston laatima katsaus Neuvostoliiton sotateollisuuteen vuoden 1940 lopussa:”Die Kriegswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR). Osasto 1.1.1941. Teil II: Anlageband (TsAMO RF, s. 500, op. 12451, k. 280). Tässä asiakirjassa on myös ensimmäinen osa, joka sisältää lyhyimmän kuvauksen Neuvostoliiton taloudesta ja sen resursseista, joita voidaan käyttää sotaan (TsAMO RF, s. 500, op. 12450, s. 81). Mutta toinen osa on laajempi ja sisältää paljon enemmän tietoa, joka on mielenkiintoista analysoitavaksi.
Kuten jo mainittiin edellisessä artikkelissa aiheesta, jonka saksalaiset tiesivät Neuvostoliiton sotateollisuudesta, vankeja haastatelleet armeijan tiedustelupalvelut olivat eniten kiinnostuneita sotilasyritysten sijainnista kentällä, kaupungeissa ja maamerkeissä. Tuotannon luonteen ja kapasiteetin osalta heillä oli jo ennen sotaa valmis käsikirja. Se julkaistiin 15. tammikuuta 1941, ja sen levikki oli 2 000 kappaletta, ja oletettavasti se oli saatavilla kokoonpanojen päämajassa ja niiden tiedustelupalveluissa.
Kuitenkin sen ulkonäkö liittyi kysymykseen, joka suunnitellessaan hyökkäystä Neuvostoliittoon ei voinut olla kiinnostunut: mikä on sotilaallisen tuotannon laajuus, kuinka monta asetta ja ammusta tuotetaan? Saatuja tietoja verrattiin selvästi Saksan sotilaallista tuotantoa koskeviin tietoihin, joista seurasi vastaus toiseen, tärkeämpään kysymykseen: onko Saksalla mahdollisuus voittaa sota Neuvostoliiton kanssa? Vastaus saatiin, ja puhumme siitä tarkemmin alla.
Kuinka monta tehdasta saksalaiset tiesivät?
Saksalaisilla oli tietoa 452 Neuvostoliiton sotilasyrityksestä. Näihin kuului paitsi yksittäisiä erikoistuneita sotilaslaitoksia ja -tehtaita myös työpajoja ja suurten sotilaallista tuotantoa harjoittavien tehtaiden osastoja. Suuryrityksillä voisi olla 3-4 tällaista alayksikköä, jotka laskettiin erilliseksi sotilastuotantoksi. Esimerkiksi Leningradin Kirovin tehdas tuotti konekiväärejä, tykistökappaleita, ammuksia ja panssaroituja ajoneuvoja. Siten Kirovin tehdas sisälsi neljä sotilaallista tuotantolaitosta.
Hakemiston sotilasyritykset luokiteltiin toimialan mukaan:
• Käsiaseet - 29 yritystä, • Tykistö, säiliö, ilmatorjunta -aseet - 38 yritystä, • Tykistöammus - 129 yritystä, • Ruuti ja räjähteet - 41 yritystä, • Kemialliset aseet - 44 yritystä, • Säiliöt ja panssaroidut ajoneuvot - 42 yritystä, • Ilmailulaitokset - 44 yritystä, • Lentokoneiden moottoreiden laitokset - 14 yritystä, • Telakat - 24 yritystä, • Optiikka ja tarkkuusmekaniikka - 38 yritystä.
Merkittävälle osalle tehtaita hakemisto sisälsi tietoja työllisten määrästä, tuotantotietoja ja joskus tietoja mobilisaatiosuunnitelmasta. Esimerkiksi Novokramatorskin konepajatehdas Stalinin Kramatorskissa oli saksalaisten tietojen mukaan kuukausittainen kapasiteetti vuonna 1938: 81 mm: n kranaatinheittimillä-145, 45 mm: n panssarintorjunta-aseilla-ei tietoja, 57 mm: n säiliöaseilla-15, 76, 2 mm ilmatorjunta-aseet-68, 102 mm: n ilmatorjunta-aseet-2; myös mobilisaatiosuunnitelma vuodelle 1937: 240 mm: n aseille-4, 240 mm: n haupitsille-8, 305 mm: n rautateille-2. Lisäksi tehdas tuotti ampumatarvikkeita (57 mm-23 000 kpl, 152 mm) -10000 kpl, 240 mm ja 305 mm-3500 kpl) ja panssaroidut ajoneuvot (merkitty T-32 ja STK).
Viimeisimmät tiedot saksalaisilla olivat vuodelta 1938. Sain vaikutelman, että lähde oli agentti tai joukko agentteja, jotka todennäköisesti työskentelivät Neuvostoliiton puolustusteollisuuden kansankomissaarissa ja joilla oli pääsy turvaluokiteltuihin asiakirjoihin. Mutta vuonna 1939 agentti tai agentit pidätettiin, ja Neuvostoliiton sotilaallista tuotantoa koskevien tietojen virta loppui. Joten opas kuvastaa itse asiassa Neuvostoliiton sotateollisuuden tilaa parhaimmillaan vuonna 1939.
Lisäksi luetteloa tarkastellessani laskin, että saksalaiset valloittivat sodan aikana 147 tehdasta tästä luettelosta eli 32,5%pääasiassa Ukrainassa.
Kemiallisten aseiden vapauttaminen
Huomionarvoista on Saksan tiedot kemiallisten aseiden tuotannosta Neuvostoliitossa vuodesta 1937. Alalla oli 44 yritystä, joista yhdeksän tärkeimmistä ja voimakkaimmista yrityksistä sijaitsi Stalinogorskissa (Novomoskovsk), Leningradissa, Slavyanskissa, Stalingradissa ja Gorlovkassa. Näillä yrityksillä, jotka tuottivat yli puolet Neuvostoliiton kemiallisista aseista, oli Saksan tietojen mukaan kuukausittainen kapasiteetti:
• Clark I (difenyyliklooroarsiini) - 600 tonnia, • Clark II (difenyylisyanarsiini) - 600 tonnia, • Klooriasetofenoni - 120 tonnia, • Adamsite - 100 tonnia, • fosgeeni - 1300 tonnia, • sinappikaasu - 700 kuutiometriä, • Diphosgen - 330 kuutiometriä, • klooripikriini - 300 kuutiometriä, • Lewisite - 200 kuutiometriä.
Joka kuukausi 4, 9 tuhatta tonnia erilaisia kemiallisia aseita eli noin 58, 8 tuhatta tonnia vuodessa. Koko ensimmäisen maailmansodan aikana Saksa kulutti 52 tuhatta tonnia kemiallisia sota -aineita. Toisen maailmansodan aikana Saksassa tuotettiin 61 000 tonnia kemiallisia aseita, ja liittolaiset löysivät varastoista noin 69 000 tonnia.
Saksassa ei ollut tällaista kapasiteettia kemiallisten aseiden tuotantoon. Vuonna 1939 keskimääräinen kuukausituotanto oli 881 tonnia, vuonna 1940 - 982 tonnia, vuonna 1941 - 1189 tonnia (Eichholz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945. Band I. München, 1999. S. 206). Eli vuosituotanto oli 10-12 tuhatta tonnia.
Vaikka tämä asia vaatii vielä selvennystä (esimerkiksi valmisteltu kapasiteetti ylitti merkittävästi kemiallisten aseiden todellisen tuotannon; olisi myös syytä selventää tilastoja), kokonaiskuva Saksan pääesikunnasta oli kuitenkin varsin selvä. Jos vain yhdeksän 44: stä Neuvostoliiton kemiallisten aseiden tehtaasta tuottaa viisi kertaa enemmän kuin saksalaiset vuodessa ja enemmän kuin kului koko ensimmäisen maailmansodan aikana, niin tällaisissa olosuhteissa panos kemiallisiin aseisiin itärintamalla on mahdotonta. Vihollisella on paljon enemmän sitä, ja hän saavuttaa edun käyttämällä sitä. Siksi on parempi olla aloittamatta.
Neuvostoliiton voimavarojen voimakas liioittelu
Asiakirjan viimeisessä osassa on arvio yleisestä sotilaallisesta tuotannosta Neuvostoliitossa. Vihamielisten armeijoiden osasto Ost ilmeisesti yritti selventää tietoja sekä tiedustelulähteistä että laskentamenetelmällä.
Tämä arvio ei loista lainkaan tarkkuudella, jota ei ole vaikea määrittää vertaamalla käytettävissä oleviin raportointitietoihin. Tämä viittaa siihen, että Saksan tiedustelupalveluilla ei ollut suoraa pääsyä sotilastuotantoa koskeviin nykyisiin asiakirjoihin ja raportteihin.
On parempi systematisoida ja esittää taulukot jonkin verran - verrattuna todelliseen sotatuotantoon Neuvostoliitossa vuonna 1939 ja sotatuotantoon Saksassa vuonna 1940. Käsikirja on koottu kesällä tai syksyllä 1940 osana Barbarossa -suunnitelman kehittämistä, ja sen tietoja verrattiin selvästi saavutettuun saksalaisen tuotannon tasoon.
Saksassa oli tapana mitata tuotanto ja kapasiteetti kuukausituotannossa, Neuvostoliitossa - vuosituotannossa. Koska käytämme pääasiassa saksalaisia tietoja vertailtavuuden vuoksi, Neuvostoliiton kirjanpitotiedot vuodelta 1939 on laskettu uudelleen vuosikeskiarvosta kuukausittaiseen.
Yleinen johtopäätös näistä tiedoista on melko odottamaton. Saksalaiset liioittivat suuresti Neuvostoliiton sotilaallisen tuotannon voimaa erityisesti ammusten, ruudin ja säiliöiden osalta. Tykistö, jonka kaliiperi oli enintään 57 mm, oli yhtä voimakkaasti yliarvioitu sekä tynnyrien lukumäärän että tuotetun ammuksen määrän suhteen. Vuonna 1939 tähän luokkaan sisältyi suurin osa säiliö-, panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseista. Kapasiteettia aliarvioitiin kivääreille, kivääripatruunoille ja suurkaliiperisille tykille.
Jos tarkastelemme tietoja, jotka Saksan pääesikunnalla oli Neuvostoliiton hyökkäyspäätöshetkellä, heistä on selvää, että Saksan komento päätti lähteä sotaan Saksan armeijan ilmeisen paremmuuden vuoksi toimittaessa tykistöä. kuoret 76, 2 mm tai enemmän … Saksan arvioiden mukaan yli kaksi kertaa enemmän kuoria 7,5 cm FK 18, 7, 5 cm FK 38, 10, 5 cm leFH 18/40 ja niin edelleen tuotettiin kuin Neuvostoliitossa. Kuoret 15 cm K 18, 15 cm sFH 18 - 5,5 kertaa enemmän kuin Neuvostoliitossa. Joten Saksan komento voi luottaa siihen, että saksalainen tykistö pisteyttää Neuvostoliiton, vaikka sillä olisi enemmän tynnyreitä.
Tämä päätös tehtiin tietojen perusteella, kuten näemme tänään, erittäin liioiteltuina. Itse asiassa saksalaisten ylivoima tykistöammusten tarjonnassa oli paljon selvempi. Esimerkiksi kaloreiden 76, 2-107 mm kuorien Saksan tuotanto ylitti Neuvostoliiton tuotannon yli kolme kertaa. Neuvostoliitto tuotti vuonna 1939 1 417 kaikenlaista ja kaliiperiä ja Saksa - 560, eli 2,5 kertaa vähemmän. Kuitenkin tykit ilman ammuksia ovat erittäin hyödyttömiä.
Saksalaiset kenraalit ja esikuntaupseerit olivat tietysti tietoisia kuorien puutteen taktisista ja strategisista seurauksista. He tutkivat hyvin tätä hetkeä ensimmäisen maailmansodan kokemuksista. Heidän tietojensa mukaan Neuvostoliiton tykistö koki myös pulaa pommista, kuten venäläisten tykistö ensimmäisen maailmansodan aikana. Tämä oli perusta heidän luottamukselleen, että he pystyvät voittamaan Puna -armeijan.
Joten tämä opas Neuvostoliiton sotateollisuuteen ja sodantuotannon arvioihin oli erittäin tärkeä argumentti Barbarossa -suunnitelman puolesta.
