Miksi T-34 hävisi PzKpfw III: lle, mutta voitti Tiikerit ja Pantterit?
Pysähdyimme siihen, että vuoden 1943 alussa:
1. Neuvostoliiton teollisuus hallitsi T -34: n massatuotannon - sitä alettiin valmistaa kaikissa viidessä tehtaassa, joissa se valmistettiin sotavuosina. Tässä ei tietenkään oteta huomioon Stalingradin säiliötehdasta, jossa "kolmekymmentäneljä" -tuotanto lopetettiin syyskuussa 1942 eikä sitä enää jatkettu.
2. T-34-säiliön rakennetta parannettiin merkittävästi ja se vapautettiin monista "lapsuuden sairauksista". Yleensä armeija sai nyt täysin taisteluvalmiit säiliön, jossa oli hieman lisääntynyt moottori.
3. Puna -armeija pystyi muodostamaan suuria määriä ja oppi käyttämään panssarijoukkoja, joita voidaan pitää Saksan panssaridivisioonan kotimaisena analogina (ei kopiona!). Alustavasti vastaavan valtion ensimmäiset joukot ilmestyivät vuoden 1942 neljännellä neljänneksellä.
On siis sanottava, että vuoden 1942 loppua kohti - vuoden 1943 alussa Puna -armeija sai oman "Panzerwaffen", joka kykenee tehokkaasti käymään nykyaikaisen säiliösodan jopa sellaista valtavaa vihollista vastaan kuin natsi -Saksan joukot. Siitä huolimatta panssarivoimillamme oli tietysti vielä tilaa kasvaa. Tarkastelemme säiliömuotojen puutteita hieman myöhemmin, mutta nyt kiinnitetään huomiota siihen, kuinka”synkkä arjalainen nero” reagoi Neuvostoliiton säiliövoiman kasvuun.
Kuten olemme toistuvasti sanoneet, T-34: n valtava etu saksalaisiin tankeihin nähden oli tykkien vastainen panssari, jolla T-34 oli suojattu tasaisesti kaikilta puolilta. Samaan aikaan saksalaisissa T-III- ja T-IV-koneissa, vaikka he olisivat vahvistaneet panssarisuojaustaan, ammuksia ja jopa silloin-tietyin varauksin, voitaisiin harkita vain ajoneuvon etuosaa.
Kuitenkin termi "anti-tykki" soveltui tietysti täysin kaikkien Neuvostoliiton ja Saksan panssarien panssaroihin, lukuun ottamatta KV-1: tä-sen 75 mm: n panssarilevyt todella "eivät halunneet" murtautua Wehrmachtin sodan ensimmäisen vuoden panssaritykistö. Mitä tulee T-34: n 45 mm: n panssarilevyihin, ne olivat järkevistä kallistuskulmista huolimatta ammuksia vain rajoitettua tykistöjärjestelmää vastaan. Itse asiassa T-34: n panssari oli hyvin suojattu lyhytpiippuisia 50 ja 75 mm: n tykkejä sekä pienempiä kaliipereita vastaan. Mutta pitkäsauvaisten 50 mm: n tykistöjärjestelmien panssaria lävistäviä kuoria vastaan T-34: n suojaus ei toiminut niin hyvin, vaikka tästä tykistä oli erittäin vaikeaa aiheuttaa ratkaisevaa vahinkoa kolmekymmentäneljälle, ja Saksalaiset itse pitivät sitä vain rajallisesti tehokkaana. Samaan aikaan 75 mm: n aseiden panssarilävistyskuoret, joiden piipun pituus oli normaali, suojaavat T-34: ää melko ehdollisesti. Niinpä vuonna 1942 tehdyn tutkimuslaitoksen nro 48 tekemän tutkimuksen mukaan vain 31% 75 mm: n kuorien osumien kokonaismäärästä oli turvallinen säiliölle - eikä ole takeita siitä, että osa ammuksista ammuttiin lyhyestä -piippuaseet. Muuten, 50 mm: n kuorien kohdalla turvallisten osumien määrä oli 57%.
Joten saksalaiset, jotka kohtasivat vuonna 1941 T-34: n ja KV: n, eivät tietenkään istuneet toimettomina ja vuodesta 1942 lähtien ottivat vakavasti Wehrmachtin ja SS-yksiköiden kyllästymisen riittävillä panssarintorjunta-aseilla. Miltä se näytti?
Hinattavat aseet
Ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Wehrmachtin tärkein panssarintorjunta-ase oli 37 mm Pak 35/36 "vasara".
Kiinnitämme vähän huomiota germaanisten aseiden nimityksiin. Saksalaisten ensimmäiset numerot tarkoittivat kaliiperia ja senttimetreinä, ei millimetreinä, mutta kirjoittaja halusi pitää määritelmän tutuksi kotimaiselle lukijalle. Tätä seurasi tykistöjärjestelmän luokan nimi: Pak on "Panzerabwehrkanone" tai "Panzerjägerkanone", eli panssarintorjunta-ase tai panssarimetsästäjän ase, kuten niitä myöhemmin kutsuttiin. Lopuksi viimeiset luvut ovat prototyypin rakentamisvuosi.
Tällä aseella oli paljon etuja. Se oli erittäin kevyt, mikä helpotti autojen kuljettamista ja salli miehistön kääntää sen taistelussa. Pistoolin pieni koko mahdollisti sen tehokkaan peittämisen, ja kuorien pieni paino ja onnistunut muotoilu mahdollistivat korkean tulinopeuden. Kaikilla kiistattomilla ansioillaan "malletilla" oli kuitenkin kaksi pohjimmiltaan väistämätöntä haittaa - ammuksen heikko panssaria lävistävä vaikutus ja kyky osua luottavaisesti vain panssaroihin, joissa oli luodinkestävä panssari.
Näin ollen Saksan asevoimat tarvitsivat uuden tykistöjärjestelmän, ja siitä tuli 50 mm Pak 38.
Kuten viimeisestä kuvasta näkyy, tämän aseen prototyyppi ilmestyi vuonna 1938, mutta saksalaisilla ei selvästi ollut kiirettä armeijan massiivisella kyllästymisellä tällä aseen kanssa: vuonna 1939 tuotettiin vain 2 kappaletta, vuonna 1940 - 338 yksikköä, ja osa massatuotannosta alkoi vuonna 1941, jolloin näitä aseita valmistettiin 2072. Minun on sanottava, että Pak 38 osoittautui erittäin onnistuneeksi tykistöjärjestelmäksi. Se oli edelleen melko kevyt ja liikkuva, mutta samalla sen tynnyri, joka oli laajennettu 60 kaliiperiin, mahdollisti panssaria lävisevän ammuksen alkunopeuden nostamisen arvoihin, jotka mahdollistivat enemmän tai vähemmän onnistuneen taistelun T: tä vastaan -34 keskimatkalla.
Joten vuonna 1942 Pak 38: n tuotanto saavutti huippunsa - 4480 näistä aseista tuotettiin. Kuitenkin "pitkästä" tynnyristä huolimatta tämän aseen panssarin tunkeutumisparametreja ei pidetty enää tyydyttävinä. Joten vuonna 1943, toisen 2826 yksikön valmistuksen jälkeen. niiden julkaisu on lopetettu.
Itse asiassa tietysti taistellakseen keskikokoisia ja raskaita Neuvostoliiton panssareita, Wehrmacht tarvitsi 75 mm: n panssarintorjunta-aseen, ja saksalaisilla oli tämä ase: puhumme kuuluisasta 75 mm: n PaK-40: stä.
Tämä 75 mm: n panssarintorjunta-ase alkoi luoda jo vuonna 1938, mutta sen käsittelyä ei pidetty ensisijaisena, ja tästä syystä. Monille sotahistorian faneillemme on jo pitkään tullut hyvä muoto ihailla tätä tykistöjärjestelmää. Panssarin tunkeutumisen kannalta se on epäilemättä näiden herkkujen arvoinen. Riittää, kun sanotaan, että PaK-40 ampui 6,8 kg painavan panssaria lävistävän ammuksen alkunopeudella 792 m / s, kun taas kuuluisa 76,2 mm ZiS-3-6,5 kg alkunopeudella 655 m / sek. Samaan aikaan saksalainen ase erottui erinomaisesta ammuntatarkkuudesta (kuitenkin ZiS-3: lla oli myös erinomainen tarkkuus). On sanottava, että PaK-40 pysyi äärimmäisen tehokkaana panssarintorjunta-aseena sodan loppuun asti: se osui luottavaisesti mihin tahansa Neuvostoliiton panssaroituun ajoneuvoon, ehkä IS-2: ta lukuun ottamatta.
Mutta sitten herää luonnollinen kysymys-jos saksalaiset loivat tällaisen täydellisen panssarintorjuntalaitteen jo vuonna 1940, niin mikä esti heitä laittamasta heti 75 mm: n ihmeen tykinsä virtaan? Vastaus on hyvin yksinkertainen - kaikista ansioistaan PaK -40 ei ehdottomasti sopinut välähdyskonseptiin.
Tosiasia on, että kaikista kiistattomista eduistaan PaK-40 voidaan kuljettaa vain mechtyagilla. Lisäksi, niin paljon kuin tekijä pystyi ymmärtämään, auto voi riittää vain moottoritiellä ajamiseen, mutta hinaamalla hiekkatiellä tai maastossa PaK-40: tä varten tarvittiin erikoistraktori. Liikkuvuutta taistelukentällä pidettiin myös rajallisena, oletettiin, että jos laskelmalla pystyttiin vierittämään ase paikasta toiseen, niin enintään tusina tai kaksi metriä.
On muuten mielenkiintoista, että ZiS-3, jonka massa oli vertailukelpoinen, voidaan kuljettaa millä tahansa ajoneuvolla, mukaan lukien suhteellisen pienitehoiset ajoneuvot, kuten GAZ-AA, ja miehistö voi "rullata" taistelussa riittävän pitkiä matkoja, mikä mahdollisti niiden käytön etenevien kivääriyksiköiden suorana tukena. ZiS-3: n ja PaK-40: n liian yksityiskohtainen vertailu ei kuitenkaan kuulu tämän artikkelisarjan piiriin, joten emme jatka sitä täällä.
Palatessamme 75 mm: n PaK-40: een huomaamme, että se oli erinomainen panssarintorjunta-ase, mutta saksalaisten oli vaikea "vetää" sitä mukanaan säiliöiden läpimurtoihin. Voimme sanoa, että tämä tykistöjärjestelmä ei ollut enää niinkään hyökkäyksen väline kuin puolustus. Näin ollen se ei sopinut "välähdys" -strategiaan ollenkaan, ja kunnes Wehrmacht törmäsi tankkeihin, joissa oli tykin vastaisia panssaroita, sen voimaa pidettiin liiallisena. Näin ollen Wehrmacht ei pitkään pitänyt tarvetta tällaiselle tykistöjärjestelmälle eikä kiirehti teollisuutta tuotannollaan.
Mutta kun kävi selväksi, että salamannopeus meni jotenkin pieleen Neuvostoliitossa ja jopa 50 mm: n tykistöstä on vain rajallinen hyöty taistelussa T-34: ää ja KV: tä vastaan, niin marraskuussa 1941 päätettiin laittaa pakko- 40 tuotantoon … Sarjatuotanto aloitettiin helmikuusta 1942 alkaen, ja vuoden loppuun mennessä näitä aseita valmistettiin 2 114 kappaletta, ja vuonna 1943 niiden tuotanto oli jo 8 740 yksikköä ja kasvoi myöhemmin entisestään.
Minun on sanottava, että PaK-40: n toinen merkittävä haittapuoli oli sen tuotannon monimutkaisuus. Kummallista kyllä, mutta PaK-40 osoittautui liian vaikeaksi tuotteeksi jopa Saksan teollisuudelle. Helmikuussa 1942 valmistettiin ensimmäiset 15 tämän tyyppistä asetta, mutta suunniteltu 150 aseen tuotanto kuukaudessa saavutettiin vasta saman vuoden elokuussa. Mutta jopa tämä, yleensä pieni määrä aseita kärsi ampumatarvikkeiden puutteesta - keskimäärin joukkojen aseilla oli jatkuvasti enintään yksi ampumatavara. Saksalaisten oli jopa perustettava erityinen "Ulrich" -ryhmä ja annettava heille laajimmat valtuudet ratkaista "kuorikysymys". Kuitenkin hyväksyttävä PaK-40-ammusten tarjonta saavutettiin vasta vuonna 1943.
Kaiken edellä mainitun lisäksi saksalaisilla oli myös yksi 75 mm: n PaK-41-tykki.
Se oli hyvin alkuperäinen tykistöjärjestelmä, joka oli suunniteltu subkaliberisten ammusten ampumiseen. Sen piipulla oli "muuttuva" kaliiperi - 75 mm pultista ja 55 mm kuonosta, ja se oli kiinnitetty suoraan aseen suojaan. Aseen korkeiden kustannusten ja sen liiallisten ampumatarvikkeiden vuoksi (jälkimmäisen valmistuksessa käytettiin heikointa volframia), ase ei mennyt suureen sarjaan. Mutta silti tietty määrä (vähintään 150 yksikköä) tuotettiin ja lähetettiin joukkoille.
Tässä tarina saksalaisista hinattavista panssarintorjunta-aseista olisi voinut päättyä … ellei yhden tärkeän "mutta!" Tosiasia on, että valitettavasti Wehrmacht toimitti panssarintorjunta-aseita paitsi saksalaisille tehtaille myös Ranskan ja Neuvostoliiton armeijoille.
Jo vuonna 1941, suuren isänmaallisen sodan aikana, saksalaiset onnistuivat kaappaamaan useita kotimaisia 76, 2 mm F-22-aseita. Yleensä he pitivät aseesta, joten tiettyjen muutosten jälkeen, jotka sisälsivät kammion poraamisen suuremman latauksen käyttämiseksi ja joitain muita innovaatioita, se otettiin käyttöön Saksan armeijan kanssa.
Tarkka määrä aseita, jotka on muutettu ja siirretty Wehrmachtiin hinattuna, ei ole tiedossa, mutta joidenkin raporttien mukaan 358 asetta muutettiin vuonna 1942, 169 vuonna 1943 ja 33 vuonna 1944.
Mutta suurin panos Saksan asevoimien varustamiseen 75 mm: n panssarintorjunta-aseilla vuonna 1942 oli edelleen Ranskan armeijalla. Ranskan antautumisen jälkeen saksalaiset saivat muiden palkintojen lisäksi useita tuhansia 75 mm: n jakoaseita. 1897 Schneider. Aluksi saksalaiset eivät tehneet mitään heidän kanssaan, mutta kun 75 mm: n panssarintorjunta-aseiden tarve tuli erittäin tunnetuksi, he modernisoivat nämä aseet asentamalla ne 50 mm: n Pak 38 -vaunuihin.
Vuonna 1942 Wehrmacht sai 2854 tällaista asetta, vuonna 1943 - vielä 858 yksikköä. muutokset Pak 97/38 ja 160 muuta modifikaatiopistoolia Pak 97/40. Niinpä vuonna 1942 ranskalaisesta 75 mm: n tykistä tuli tämän kaliiperin massiivisin hinattava ase Wehrmachtin panssarintorjuntatykissä. Ranskan aseiden osuus Saksan asevoimien vuonna 1942 saamien 75 mm: n panssarintorjunta-aseiden kokonaismäärästä oli yli 52%.
Ollakseni rehellinen, on huomautettava, että ranskalaisten "muutosten" kyvyt eivät vieläkään riittäneet T-34: n ja KV: n kohtaamiseen. Panssarin lävistävien ammusten Pak 97/38 alkunopeus ei ollut riittävä tähän, ja kun tykkiä kohdattiin tykin vastaisilla panssaroilla, jouduttiin luottamaan pääasiassa kumulatiivisiin ammuksiin.
Toisaalta "ranskalaiset naiset" Wehrmachtissa osoittavat erittäin hyvin saksalaisten sotilaiden todellisen asenteen T-34: ään ja KV: hen. Riippumatta siitä, mitä nykypäivän historioitsijat sanovat, nauttien kolmekymmentäneljäisten puutteista, saksalaiset joutuivat vuonna 1942 niin epämiellyttävään tilanteeseen, että heidän oli pakko laittaa kiireesti 75 mm: n Pak 40 sarjaan-eivätkä voineet tee se. Joten meidän täytyi tukkia reiät massoilla Ranskan vangituista tykistöistä 1800 -luvun lopulla!
Siitä huolimatta saksalaiset onnistuivat pääasiassa-joidenkin lähteiden mukaan Pak 40: n ja 88 mm: n ilmatorjunta-aseiden ominaispaino Wehrmachtin PTS: n kokonaistilavuudessa saavutti 30% marraskuuhun 1942 mennessä, ja on selvää, että Leijonaosa jäljellä olevista hinattavista ilmatorjunta-aseista oli ranskalaisia 75 mm Pak 97/38 ja 50 mm pitkiä Pak 38.
Itseliikkuvat tykistöasennukset
Aloitetaan ehkä vanhalla hyvällä StuG III: lla, jota kutsumme "Sturmgeshütziksi", "Shtugiksi" ja useimmiten "Art -assaultiksi". Tämän itseliikkuvan aseen historia on seuraava. Saksan sotilaallisen teorian mukaan säiliöt oli tarkoitettu melkein yksinomaan erikoismuodostelmiin, joista Wehrmachtista tuli panssaridivisioonia, eivätkä moottoroidut eikä saksalaiset jalkaväkidivisioonat olleet oikeutettuja niihin valtion mukaan. Siitä huolimatta oli selvää, että nykyaikaisessa taistelussa jalkaväki tarvitsee panssaroitujen ajoneuvojen tuen - ja tämä on saksalaisten tehtävä "shtugeilleen".
Jos "suosituimmat" saksalaiset sotaa edeltäneet säiliöt oli aseistettu suurimmalla osalla 37 mm: n tykkiä ja vaihdettu vähitellen 50 mm: iin, ACS sai alun perin lyhyen piipun, mutta 75 mm: n tykit.
Heidän räjähtävä räjähtävä ammuksensa oli paljon tehokkaampi kuin säiliöaseet, ja pieni tynnyrin pituus, pieni kuonon nopeus mahdollistivat sen sovittamisen T-III-pohjaiseen ACS: ään ilman ongelmia. Siitä huolimatta tietysti 75 mm: n tykistöjärjestelmä, jonka tynnyrin pituus oli 24 kaliiperia, ei riittänyt taistelemaan T-34: ää ja KV: tä vastaan, tässä tilanne voitaisiin pelastaa vain kumulatiivisilla kuorilla.
Ja tällaisten yhteentörmäysten määrä kasvoi ja kasvoi, ja oli selvää, että saksalaisilla jalkaväkidivisioonilla ei ollut mitään erityistä vastustaa Neuvostoliiton uusia panssarivaunuja. Puhuimme edellä vedettävän tykistön ponnisteluista, mutta tämä ei riittänyt. Ja maaliskuusta 1942 lähtien saksalaiset "shtugs" saavat uuden 75 mm: n tykistöjärjestelmän, Pak 40: n analogin, jonka tynnyrin pituus oli aluksi 43 ja sitten - 48 kaliiperia.
Vuonna 1942 valmistettiin yhteensä yli 600 yksikköä ja vuonna 1943 3011 yksikköä.
Säiliön tuhoajat
Toisen maailmansodan alussa itään keskittyneillä saksalaisilla joukkoilla oli käytettävissään noin 153 Panzerjäger I -panssarintorjunta-asetta (Panzerjäger I), jotka oli aseistettu 47 mm: n tšekkiläisellä aseella.
Nämä olivat jo vanhentuneita, yleensä koneita, jotka voisivat muodostaa jonkinlaisen uhan T-34: lle ja KV: lle vain käytettäessä alakaliiperiä. Vuoden 1941 aikana saksalaiset muuttivat 174 lisää panssarintorjunta-asetta samalla aseella ranskalaisista tankeista, joista osa päätyi myös itärintamaan.
Mutta kaikki tämä oli suurelta osin merkityksetöntä aseistettua pikkujuttua, joka ei pystynyt vaikuttamaan vakavasti voimien tasapainoon.
Kuitenkin vuonna 1942 saksalaiset palasivat luomaan erikoistuneita panssarintorjunta-aseita jo laadullisesti uudella tasolla: ottaen huomioon T-II-alustan, he asensivat joko 75 mm: n Pak 40: n tai muunnetun kaapatun F-22 päällä. Tämä SPG sai nimensä Marder II, ja vuonna 1942 sen tuotanto oli 521 yksikköä. - osa niistä muutettiin suoraan aiemmin tuotetuista T-II-säiliöistä.
Samanaikaisesti Marder II: n kanssa saksalaiset järjestivät Marder III: n tuotannon, joka poikkesi Marder II: sta vain siinä, että T-II: n alustan sijasta runko otettiin Tšekin Pz Kpfw 38 (t) -säiliöstä. Tällaisia itseliikkuvia aseita valmistettiin vuonna 1942 454 yksikköä.
Koulutuksen järjestämiseksi panssarintorjunta-aseiden miehistöille tietty määrä niistä olisi pitänyt jättää taakse, mutta tämä tunnustettiin liialliseksi tuhlaukseksi, ja ehdotettiin samanlaisen itseliikkuvan aseen luomista., joidenkin kaapattujen laitteiden perusteella. Tämän seurauksena valinta ratkaistiin ranskalaisella telaketjutraktorilla - näin ilmestyi Marder I, josta valmistettiin 170 yksikköä.
Mielenkiintoista on, että huolimatta tämän tyyppisten koneiden "koulutuksesta", ne lähetettiin lopulta itärintamaan. Näemme siis, että vuonna 1942 saksalaiset loivat 1145 panssarintorjunta-asetta, jotka oli aseistettu joko Pak 40: llä tai vangituilla F-22-koneilla-kaikki tietysti olivat vaarallisia T-34: lle. Mielenkiintoista on, että Müller-Hillebrand antaa hieman korkeamman luvun-1 243 panssarintorjunta-ainetta.
Vuonna 1943 panssarintorjunta-aseiden tuotanto lisääntyi jonkin verran: Marder II tuotti ja muutti noin 330 yksikköä. Marder III - 1003 yksikköä
Säiliöt
Vuonna 1942 Saksan asevoimat lopettivat lopulta kevyiden säiliöiden massatuotannon. Vuonna 1941 T-II: n ja tšekkiläisen Pz Kpfw 38 (t) -tuotannon massatuotanto oli edelleen käynnissä; yhteensä 846 tällaista ajoneuvoa valmistettiin, mikä oli lähes 28% linjasäiliöiden kokonaismäärästä (lukuun ottamatta) komentosäiliöt). Vuonna 1942 tämän tyyppisiä kevyitä säiliöitä valmistettiin vain 450 ajoneuvoa, mikä oli noin 11% Saksan säiliöiden vuosituotannosta. Samaan aikaan Pz Kpfw 38 (t): n tuotanto lopetettiin toukokuussa ja T-II: n tuotanto heinäkuussa 1942.
Keskisuurten säiliöiden tuotanto jatkoi kasvuaan: T-III valmistettiin noin 1,5 kertaa ja T-IV-2 kertaa enemmän kuin vuonna 1941. Toisaalta saattaa näyttää siltä, että saksalaiset olivat edelleen keskittyneitä vuonna 1942 T-III, koska niitä valmistettiin 2 605 yksikköä. 994 yksikköä vastaan. T-IV, mutta itse asiassa tästä vuodesta on tullut "treshkin" "joutsenlaulu". Tosiasia on, että vuonna 1942 saksalaiset ratkaisivat kysymyksen T-IV: n tuotannon laajentamisesta: jos tammikuussa tuotettiin 59 ajoneuvoa, niin joulukuussa niiden tuotanto lähes kolminkertaistui ja saavutti 155 ajoneuvoa. Tämän ansiosta vuonna 1943 oli mahdollista korvata T -III: n tuotanto raskaammilla ja kehittyneemmillä koneilla - vaikka joulukuussa 1942 T -III: n tuotanto oli 211 konetta, mutta tammikuussa 1943 - vain 46 konetta, ja vain kuuden ensimmäisen kuukauden aikana 1943 valmistettiin vain 215 tämän tyyppistä säiliötä, eli jopa alle 36 ajoneuvoa kuukaudessa. Ja sitten "treshki" vieri lopulta kokoonpanolinjalta. Ja tietysti on tarpeetonta muistuttaa, että vuonna 1942 saksalaiset aloittivat raskaan Tiger -säiliön tuotannon, vaikka he eivät olleet vielä onnistuneet saamaan tuotantoaan myyntikelpoisiin määriin - yhteensä vuoden 1942 loppuun mennessä 77 Tiikereitä "tuotettiin.
Tietysti määrällisten muutosten lisäksi tapahtui myös laadullisia muutoksia. Vuodesta 1940 lähtien T-III oli aseistettu 42-kaliiperisella 50 mm: n tykillä, jonka kyky osua T-34: een oli suoraan sanottuna heikko. Mutta joulukuusta 1941 lähtien se sai T-IIIJ1-muunnoksessa tehokkaamman 50 mm: n tykistöjärjestelmän, jonka tynnyrin pituus oli 60 kaliiperia (Pak 38: n analogi), mikä antoi jo tiettyjä mahdollisuuksia osua T-34: een paitsi lyhyillä, mutta myös keskimatkoilla.
Tietenkin tämän aseen asentaminen lisäsi "treshkan" panssarintorjuntapotentiaalia, vaikka, kuten edellä sanoimme, Pak 38: n kykyjä pidettiin edelleen riittämättöminä taistelemaan T-34: ää vastaan.
Mielenkiintoista on, että Neuvostoliiton panssarien aiheuttamasta uhasta huolimatta saksalaiset pakotettiin edelleen T-III: lla palaamaan lyhyeen piippuun, 75 mm: n KwK 37-tykkiin, joiden tynnyripituus oli vain 24 kaliiperia. -IV- ja Stug -mallit …. Lisäksi tämä tehtiin heinä-lokakuussa 1942, jolloin valmistettiin 447 T-IIIN-säiliötä, joissa oli KwK 37.
Toisaalta tällainen paluu melkein hyödyttömiin tykkeihin tankkitaistelussa vaikuttaa täysin perusteettomalta. Mutta toisaalta meidän on muistettava, että noiden vuosien näkemysten mukaan panssarien ei silti olisi pitänyt taistella tankkien kanssa, eikä se joka tapauksessa ollut heidän päätehtävänsä taistelussa. Saksalaisten panssarien oli tarkoitus murtaa vihollisen puolustus, päästä läpimurtoon, tuhota vihollisen yksiköt marssilla, auttaa moottoroituja jalkaväkeä sulkemaan ympyrärengas, torjumaan joukkojen vastahyökkäykset, jotka yrittivät murtautua ympäröimästä alueesta. Toisin sanoen kohteet, kuten kevyet kenttälinnoitukset, jalkaväki, konekivääripesät, tykistö, autot ja muut panssaroimattomat ajoneuvot, eivät olleet vain tärkeitä ja laillisia vaan myös saksalaisten panssarien ensisijaisia kohteita. Mutta teoriassa panssarintorjunta-aseiden, toisin sanoen hinattavien ja itseliikkuvien panssarintorjuntatykistöjen, olisi pitänyt käsitellä vihollisen panssarivaunuja. Tankkikamppailujen piti olla poikkeus sääntöön.
Kuitenkin vihollisuudet itärintamalla osoittivat nopeasti, että Neuvostoliiton panssarintorjunnan tehtävän siirtäminen yksinomaan panssarintorjuntalaitteisiin oli mahdotonta. Siten Wehrmacht tarvitsi säiliön, jonka aseella olisi riittävästi voimaa sekä taisteluun panssaroimattomia kohteita vastaan että vihollisen panssaroita vastaan. Ihanteellinen tähän aikaan oli 75 mm: n tykistöjärjestelmä, kuten Pak 40, joka oli riittävän tehokas niin, että sen panssaria lävistävät kuoret osuivat vihollisen panssaroituihin ajoneuvoihin, ja räjähtävä hajoaminen-panssaroimattomat kohteet.
Mutta Pak 40 kategorisesti "ei halunnut" päästä T-III: een, vaikka sitä yritettiin asentaa "kolmen ruplan seteliin". Tämän seurauksena saksalaisten oli mentävä tunnettuun dualismiin. Suurin osa T-III-säiliöistä oli varustettu 50 mm pitkäpiippuisilla tykeillä, jotka kykenivät (joskin joka toinen kerta) taistelemaan T-34: ää vastaan, mutta joiden räjähdysalttiit hajanaisuudet eivät riittäneet muiden kohteiden voittamiseen. Muut "treshkit" saivat "lyhytpiippuisen" KwK 37: n, jotka eivät olleet kovin sopivia panssarintorjuntaan, mutta paljon paremmin "toimivat" muille panssaripistoolin kohteille.
T-IV on eri asia. Tämä taisteluajoneuvo oli raskaampaa ja tilavampaa kuin T-III, joten siihen pystyttiin kiinnittämään 75 mm Pak 40. Ensimmäistä kertaa tehokkaampaa 75 mm: n KwK 40 L / 43 -pistoolia (Pak 40: n analogi, jonka tynnyri lyhennettiin 43 kaliiperiin) käytettiin T-IVF2-muunnoksessa (tai Pz Kpfw IV Ausf F2, jos haluat), jonka tuotanto alkoi maaliskuussa 1942.
Aluksi T-IV oli aseistettu 75 mm: n KwK 37 -tykillä, ja helmikuuhun 1942 asti "kvartettia" valmistettiin vain sellaisella tykillä. Maaliskuusta huhtikuuhun valmistettiin rinnakkain modifikaatioita "lyhyellä" KwK 37: llä ja "pitkällä" KwK 40 L / 43: lla, ja saman vuoden toukokuusta alkaen Saksan tehtaat siirtyivät lopulta "pitkäsauvaisten" T-IV. Yhteensä vuonna 1942 valmistetuista 994 tämän tyyppisestä säiliöstä 124 sai 37 kW ja 870 yksikköä. - pitkäpiippuinen KwK 40 L / 43.
Emme puhu vielä Tiger -tankeista - itse asiassa tällä raskaalla säiliöllä oli aluksi voimakas panssarintorjunta, tässä sen kyvyt olivat erittäin korkeat ja ylittivät kaikki maailman tankit.
Yleisesti voidaan sanoa, että vuonna 1942 Wehrmachtin ja SS: n panssarintorjuntaominaisuudet muuttuivat laadullisesti. Vuoden 1942 loppuun mennessä-vuoden 1943 alkuun mennessä saksalaiset onnistuivat teollisuusyritysten ponnistelujen ja sotasaalien laajimman käytön ansiosta varustamaan uudelleen hinattavat ja itsekulkevat panssarintorjuntatykistönsä ja tavanomaiset itsekulkevat aseensa aseille. pystyy taistelemaan T-34: ää ja KV: tä vastaan. Sama pätee Panzerwaffeen. Vuoden 1942 alussa tärkeimmät säiliöpistoolit olivat 50 mm: n KwK 38 L / 42, jossa oli 42 kaliiperi, ja 75 mm: n KwK 37, jossa oli 24-kaliiperi, joiden ominaisuudet olivat tarkoituksellisesti pieniä. tykkien vastaiset panssaroidut säiliöt. Kuitenkin vuoden 1942 loppuun mennessä saksalaisten panssarivoimien perustan muodostivat jo taisteluajoneuvot, joissa oli pitkäpiippuinen 50 mm: n KwK 39 L / 60-tykki ja erinomainen 75 mm: n KwK 40 L / 43-tykistö.
Meidän on siis todettava tosiasia - siihen mennessä, kun Neuvostoliiton panssarijoukot sekä kokemukseltaan että organisaatiorakenteeltaan lähestyivät saksalaista "Panzerwaffea", saksalaiset onnistuivat ottamaan T -34: ltä yhden tärkeimmistä eduista. Vuodesta 1942 loppuun - 1943 alkuun. "Kolmekymmentäneljä" ei enää voitu pitää panssarina, jossa oli tykin vastainen panssari.
