22. elokuuta 1939, vain päivää ennen pahamaineisen Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamista, Romania avasi rajansa Puolan kanssa (330 km). Romanian ulkoministeriö ilmoitti samanaikaisesti Puolan suurlähetystölle Bukarestissa "Saksan sotilaallisen hyökkäyksen suuresta todennäköisyydestä Puolaan, jonka rajat Saksan kanssa muodostavat valtaosan Puolan ulkorajoista".
Saksan ulkoministeriön vastalause Romaniaa vastaan jäi vastaamatta. Mutta kolmen viikon kuluttua juuri tämä rajakäytävä pelasti todella kymmeniä tuhansia puolalaisia armeijoita ja siviilejä kuolemalta ja vankeudelta.
Lisäksi: ei vain Romania, vaan jopa Saksan-myönteinen Unkari ja jopa Liettua, jotka eivät tunnustaneet Vilnan valloitusta Puolassa vuonna 1920 ja pakenivat tuskin Puolan miehityksestä vuonna 1938 Neuvostoliiton ansiosta, antoivat Puolalle välillistä sotilaallista ja poliittista apua Natsien hyökkäys. Lisäksi Romania ja Unkari kehottivat Puolaa olemaan laiminlyömättä Neuvostoliiton sotilaallista apua. Mutta turhaan …
Bukarestissa allekirjoitettu Puolan ja Romanian hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1921 julisti muun muassa Puolan ja Romanian itärajojen loukkaamattomuuden. Toisin sanoen niiden rajat Neuvostoliiton kanssa ja sotilaallinen keskinäinen apu Neuvostoliiton hyökkäyksen aikana näitä maita vastaan. Tämä siitä huolimatta, että Romania on miehittänyt Venäjän Bessarabian vuodesta 1918 lähtien, jota Neuvostoliitto tai Neuvostoliitto ei tunnustanut.
Ja 27. maaliskuuta 1926 Varsovassa allekirjoitettiin Puolan ja Romanian sotilaallinen sopimus, jolla ei ollut erityistä kestoa. Sen määräyksiin kuuluu Romanian velvoite lähettää 19 divisioonaa auttamaan liittolaistaan Puolan ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa, jos Saksa osallistuu siihen Neuvostoliiton puolella.
Jos Saksa pysyy puolueettomana, Romania lupasi vain 9 divisioonaa auttaakseen puolalaisia. Puola lupasi lähettää vähintään 10 divisioonaa Romanian ja Neuvostoliiton, Bulgarian tai Unkarin välisen sodan sattuessa. On ominaista, että Puolan ja Saksan sodan skenaariota ei otettu lainkaan huomioon sopimuksessa.
Mutta peläten, että Unkari, joka on liittoutunut Saksan kanssa, hyökkää Romaniaan palauttaakseen Pohjois-Transilvanian unkarilaisen aseman (josta tuli romanialainen vuodesta 1921), ja koska Bukarest pidätti Pohjois-Dobrudjan (romanialainen vuodesta 1920) aiheuttamien romanialais-bulgarialaisten konfliktien pahenemisen. suoraa sotilaallista apua Puolalle vuonna 1939.
Gheorghe Hafencu, Romanian ulkoministeri helmikuussa 1939 - kesäkuu 1940, keskusteli puolalaisen kollegansa Jozef Beckin kanssa heinäkuussa 1939 Bukarestissa ja kehotti häntä olemaan hylkäämästä ovelta mahdollisuutta sallia Neuvostoliiton joukkojen siirtyminen Puolan rajalla Saksan ja Böömin kanssa.
Lisäksi G. Hafenkun mukaan Puolan sotilaallinen maantiede on sellainen, että jopa romanialaisten joukkojen tuominen maahan ei muuta sotilaallista tilannetta lähes koko Puolassa. Mutta se voi myös aiheuttaa Neuvostoliiton aggressiota Bessarabiassa.
Tässä on niin uskollinen Bukarest
Puolan puoli ei myöskään kuunnellut Romanian väitteitä. Toisaalta Romanian öljyn ja öljytuotteiden tarjonta Saksaan on lisääntynyt keväästä 1939 lähtien. Elokuun 1939 loppuun mennessä niiden osuus Saksan öljyn- ja öljytuotteiden kulutuksesta oli lähes 40 prosenttia, kun se 30-luvun puolivälissä oli 25 prosenttia, eikä Romanian puoli nostanut Saksan öljyn hintaa vuoden 1938 jälkeen. Nämä tarvikkeet lisääntyivät tulevaisuudessa.
Siten Bukarest osoitti uskollisuutensa Berliinille Saksan hyökkäyksen aattona Puolaan. Ja monet romanialaiset tiedotusvälineet totesivat tuolloin, että Berliini suostui "pitämään" Moskovan, Budapestin ja Sofian aktiivisilta toimilta Bukarestia vastaan useita Romanian naapurialueita vastaan. Jos Romania ei anna apua Puolalle sotilaallisen konfliktinsa aikana Saksan kanssa. Samaan aikaan Romanian viranomaiset eivät ole virallisesti kiistäneet kaikkia tällaisia raportteja ja kommentteja lehdistössä.
Ja 27. elokuuta 1939 Romanian hallitus vakuutti Berliinille mainostamattomassa diplomaattisessa muistiinpanossaan, että "… se pyrkii kulkemaan käsi kädessä Saksan kanssa Venäjän kysymyksessä". Ja se pysyy "neutraalina kaikissa Saksan ja Puolan välisissä konflikteissa, vaikka Britannia ja Ranska puuttuisivat siihen".
Mutta 28. elokuuta Romania antoi Britannialle ja Ranskalle suostumuksensa sotilasmateriaalien kuljettamiseen Puolaan, vaikka nämä tarvikkeet olivat vain 40 prosenttia aiemmin sovituista määristä ja aikataulusta. Lisäksi ne näyttävät toivottoman myöhäisiltä. Syyskuun puoliväliin mennessä he aloittivat 31. elokuuta kokonaan Puolan miehityksen vuoksi.
Samaan aikaan puolalainen ylipäällikkö marsalkka E. Rydz-Smigly ilmoitti 17. syyskuuta käskyn”… Neuvostoliitot myös hyökkäsivät. Käsken suorittaa vetäytymisen Romaniaan ja Unkariin lyhyimmillä reiteillä. Älä taistele Neuvostoliiton kanssa, vain jos he yrittävät riisua yksikkömme. Tehtävä Varsovalle ja Modlinille (linnoitus Varsovan pohjoispuolella. - Toim.), Jonka pitäisi puolustaa saksalaisia vastaan, - ei muutoksia. Yksiköiden, joihin neuvostoliittolaiset ovat lähestyneet, on neuvoteltava heidän kanssaan yksiköiden ja varuskuntien vetämiseksi Romaniaan tai Unkariin. Yksiköiden, jotka kattavat Romanian esikaupungin (Puolan kaakkoisrajan. - Toimittajan huomautus), olisi vastustettava edelleen."
16.-21. syyskuuta 1939 Saksan mielenosoituksista huolimatta vähintään 85 tuhatta puolalaista, mukaan lukien hallitus ja armeijan virkamiehet, ylittivät Romanian rajan. Puolan valtion 80 tonnin kultareservi evakuoitiin. Jo 19. syyskuuta 77 tonnia toimitettiin Romanian Constantan satamaan ja sieltä Etelä -Ranskaan (Angers).
Sitten, toukokuussa 1940, tämä kulta lähetettiin Lontooseen. Kolme tonnia Puolan kultareservistä jäi Romaniaan puolalaisten tukemiseen ja "uudelleenohjaukseen" muihin maihin. Lisäksi Romania palautti nämä kolme tonnia sosialistiselle Puolalle vuonna 1948 ilman korvausta. Romanian välillinen apu Puolalle ilmeni syksyllä 1939 siinä, että Romania vaihtoi Puolan zlotyja paikallisiin leeihin erittäin edulliseen hintaan puolalaisten kannalta.
Mutta jo 21. syyskuuta Saksan tiedustelupalvelu tuhosi Romanian silloisen pääministerin A. Kelinescun …
Liettua valitsee puolueettomuuden
Liettuan asema tuolloin oli samanlainen kuin Romanian. Hän julisti puolueettomuutensa 1. syyskuuta, ja 30. elokuuta Liettuan puolustusministeriö vakuutti Varsovalle, että liettualaiset joukot eivät pääse Vilnan alueelle (vain noin 16 tuhatta neliökilometriä), johon kuuluu muistaaksemme Liettuan ja Brasilian alue Latvia, jos siellä olisi puolalaisia joukkoja. Uudelleenohjattu rintamaan Saksan kanssa. Mutta Berliini pidättäytyi protestista uskoen, että Liettua alistuu kiusaukseen saada Vilna takaisin.
Saksan Liettuan suurlähettiläs R. Tsekhlin ehdotti 9. syyskuuta Liettuan armeijan komentajalle kenraali S. Rashtikisille lähettämään joukkoja Puolaan miehittämään Vilnan. Vastauksena Rashtikis sanoi, että "… Liettua on aina ollut kiinnostunut Vilnan ja Vilnan paluusta, mutta julistettuaan puolueettomaksi se ei voi avoimesti esittää tätä ehdotusta peläten sekä länsivaltojen että Neuvostoliiton kielteisen reaktion."
Samaan aikaan puolalaisia joukkoja sieltä kuljetettiin Varsovaan ja läheiseen Modlinin linnoitukseen syyskuun ensimmäisellä viikolla. Tämä jatkoi Puolan vastarintaa Varsovassa ja Moldovassa syyskuun loppuun asti.
Tässä yhteydessä on tunnusomaista, että Liettuan valtiovarainministerin N. Pozdnyakovin 13. syyskuuta Moskovalle antama raportti:. Puola. Mutta Liettuan viranomaiset ovat toistaiseksi kieltäytyneet."
Samana päivänä Neuvostoliiton sotilasasiamies Kaunasissa, majuri I. Korotkikh, kertoi Moskovalle, että "… Liettuan hallitsevat piirit, mukaan lukien armeija, eivät houkuttele liittämään Vilnaa, vaikka tämä voitaisiin tehdä helposti nyt. Liettuan armeijan pääesikunnan osasto, eversti Dulksnis, liettualaiset eivät halua saada Vilnaa saksalaisten käsistä. Hänen mukaansa on eri asia, jos Neuvostoliitto oli mukana tässä."
Tämä tapahtui itse asiassa Vilenshinalle lokakuun puolivälissä 1939.
Hungarian Rhapsodya ei esitetty Varsovassa
Unkarin osalta sen viranomaiset, vaikka olivat saksalaismielisiä, eivät olleet alttiita Puolan tappioille ja vastaavasti Saksan ylivallalle Itä-Euroopassa. Saatuaan vuosina 1938-39. Berliinin, entisen Tšekkoslovakian Transcarpathian ja useiden Slovakian ja Unkarin välisen rajan "Budapestin käsistä" lähti, kuten sanotaan, pelaamaan peliään alueella.
Keväällä 1939 Unkari sai Transkarpatian ansiosta 180 kilometrin rajan Puolan kanssa. Puolan viranomaiset tarjosivat vuosina 1938-39 useammin kuin kerran Budapestin sovittelua Transilvanian kiistan ratkaisemisessa Romanian kanssa.
Kuten Matthias Rakosi, josta tuli Unkarin johtaja vuonna 1947, myöhemmin muistelmissaan totesi:”Budapest ja Bukarest sopivat tällaisesta sovittelusta pian sen jälkeen, kun Saksa oli miehittänyt Tšekkoslovakian maaliskuussa 1939. Mutta myöhemmin tapahtuneet Itä -Euroopan tapahtumat johtivat siihen, että Puolassa oli vain kaksi sovittelukierrosta. Berliini esti yhä enemmän Unkarin itsenäistä ulkopolitiikkaa."
Selkein ja ytimekkäin kuvaus Berliinin ongelmista Budapestin kanssa on tunnettu saksalainen Weiss-suunnitelma, jonka Hitler hyväksyi 11. huhtikuuta 1939: "… Saksan osapuoli ei voi luottaa Unkariin ehdoitta liittolaisena."
Mitä tulee silloiseen Unkarin arviointiin Varsovan politiikasta Berliiniä ja Moskovaa kohtaan,”Puola allekirjoitti narsistisella holtittomuudella oman tuomionsa paljon aikaisemmin kuin 1. syyskuuta 1939. Jo maantieteellisesti se ei voinut torjua Saksan hyökkäystä ilman Neuvostoliiton apua”, totesi Unkarin pääministeri (helmikuu 1939 - maaliskuu 1941) Pal Teleki de Secky.
"Mutta Varsova", hänen syövän huomautuksensa mukaan, "mieluummin teki itsemurhan, eikä Neuvostoliitto voinut sallia Wehrmachtin saavuttaa suuria Neuvostoliiton kaupunkeja lähellä Puolan ja Neuvostoliiton rajaa. Siksi Neuvostoliiton ja Saksan sopimus oli väistämätön. Sitä ei olisi olemassa, jos Varsova olisi ottanut huomioon todelliset suunnitelmat, natsien toimet ja naapuruston Neuvostoliiton kanssa, joka ei ole kiinnostunut Saksan hyökkäyksestä rajojensa lähellä."
Tällaisen täysin ymmärrettävän poliittisen logiikan mukaisesti Unkarin viranomaiset kieltäytyivät 7. syyskuuta antamasta Berliinille kahden (kokonaisuudessaan) Wehrmacht -divisioonan kauttakulkua Puolan ja Slovakian rajalle. Tämä tosiasia otettiin huomioon edellä mainitussa marsalkka Rydz -Smiglan määräyksessä 17. syyskuuta - "… Minä käsken vetäytyä Romaniaan ja Unkariin lyhimpiä reittejä."
Samaan aikaan, juuri Unkarin kautta, kaikista Berliinin mielenosoituksista huolimatta, jopa 25 tuhatta puolalaista armeijaa ja siviiliä saapui Romaniaan ja Jugoslaviaan syyskuun puolivälissä. Toisin sanoen todella maaninen Puolan kunnianhimo johti ehkä vain Puolan "evakuointiin" vuonna 1939. Kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti …
