Toveri Stalin myönsi tämän
Teheranin konferenssissa 1943, kun Kurskin taistelun jälkeen kenelläkään ei ollut epäilyksiä tulevasta voitosta, Stalin piti tarpeellisena julistaa Yhdysvaltain presidentille Rooseveltille ja Ison -Britannian pääministerille Churchillille, että "ilman amerikkalaisia tuotteita sota häviäisi"."
On mahdollista, että tämä oli jotakin kynnystä liittolaisia kohtaan, mutta Neuvostoliiton johtaja ei koskaan ollut taipuvainen tällaiseen typeryyteen. Todennäköisesti Stalin muisti hyvin vuoden 1941 kampanjan ensimmäiset päivät, jolloin rajataistelut hävisivät lähes koko rintaman pituudelta.
Muistakaa, että Lounais- ja Etelärintama pitivät edelleen kiinni, mutta ei ollut täysin selvää, kannattaako lainkaan odottaa todellista apua liittolaisilta. Näyttää siltä, että Neuvostoliiton johto piti Churchillin kuuluisaa puhetta Punaisen Venäjän tukemisesta enemmän todisteena siitä huomattavasta helpotuksesta, jonka koko Britannia tunsi Hitlerin kääntyessä itään.
Lisäksi tuskin kannatti luottaa brittien apuun, joka oli todella vakavaa. He itse tuskin pitivät kiinni pitkään. Mutta Stalin muisti myös jotain muuta: vuosina 1940–1941 britit eivät pitäneet kiinni kärsimättömän tahtonsa kustannuksella vaan myös suurelta osin amerikkalaisen avun ansiosta.
Iso-Britannian avun vuoksi ulkomailla he päättivät järjestää laajamittaisia aseiden ja varusteiden toimituksia Foggy Albionille ilman sotaa, kuten F. D. Roosevelt lupasi kolmantena presidentinvaalinaan. Ei monimutkaisin suunnitelma, joka ohitti pahamaineisen puolueettomuuden, oli kysyntää pian vuoden 1940 kampanjan jälkeen, kun Ranska kaatui, ja 300 000 hengen brittiläinen retkikuntaarmeija tuskin onnistui pakenemaan Dunkerkin lähellä olevasta ympäröimästä alueesta.
"Laina-vuokrasopimus" -ohjelmassa, joka yhdisti käsitteet "lainata" ja "vuokrasopimus", luotiin erityinen liittovaltion laki, joka hyväksyttiin vasta 11. maaliskuuta 1941. Ohjelma alkoi kuitenkin toimia paljon aikaisemmin: amerikkalainen liike uskoi Rooseveltin olevan käyrän edellä.
Laajamittainen lainaus omalle tuotannolle valtiolta, joka ei epäröinyt joutua siitä käsittämättömiin velkoihin, alkoi myös jo ennen lainauslain hyväksymistä. Yrittäjillä oli tarpeeksi sääntöjä ja päätöksiä suoraan Valkoisesta talosta.
Yhdysvaltain sotateollisuutta edistettiin nopeasti laina-vuokrasopimuksella. Ja se oli Lend-Lease, joka auttoi Yhdysvaltoja, jotka olivat riittävän valmiita lähtemään sotaan joulukuussa 1941, Japanin hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain laivaston tukikohtaan Pearl Harborissa.
Olkaamme kunniaksi voiton jälkeen
Kuitenkin Stalinin kesänä samana vuonna 1941 hänen aikalaistensa kaikkien asiakirjojen ja muistelmien perusteella ei ollut täydellistä luottamusta siihen, että Neuvostoliitto kuuluisi Yhdysvaltain avustusohjelmaan. Moskova muisti hyvin, kuinka Iso -Britannia ja Ranska välttivät ajatuksen kohdata yhteinen kohta Hitlerille Anschlussin jälkeen ja Tšekkoslovakian hyökkäyksen aattona, eikä itse asiassa tiennyt, mitä odottaa Yhdysvalloilta tällaisessa tilanteessa.
Arviot Yhdysvaltojen suhteista tulevaan tulevaan liittolaiseen Neuvostoliiton persoonassa lehdistössä ja amerikkalaisessa organisaatiossa ovat varsin tyypillisiä. Emme saa unohtaa, ettei edes presidentti Roosevelt itse ollut täysin varma siitä, että hänen olisi silti ryhdyttävä sotaan.
Sanomalehtien vahvin argumentti natsien kanssa toimimisen puolesta oli amerikkalaisen höyrylaivan "Robin Moore" uppoaminen 21. toukokuuta 1941. Saksalaiset lähettivät höyrylaivan pohjaan ryhtymättä ensin toimenpiteisiin matkustajien ja miehistön turvallisuuden varmistamiseksi eivätkä kiinnittäneet huomiota siihen, että sukellusveneen komentaja tiesi höyrylaivan amerikkalaisesta omistuksesta.
On ominaista, että saksalaiset tunnustivat tämän, jostain syystä luottavaisina, että näin he kannustavat eristäjiä Yhdysvalloista pakottamaan puolueettomuuden Rooseveltille. Ensimmäisen maailmansodan tilanne toistui, kun saksalaiset todella pyysivät sitä itse ja upottivat Lusitanian.
Ainoa ero on, että siihen mennessä sekä Ranska että Venäjä taistelivat Kaiserin armeijan kanssa, ja nyt saksalaiset olivat jo työntäneet ranskalaiset Vichyyn, eivätkä venäläiset todellakaan halunneet taistella. Minun oli kuitenkin pakko. Saksan armeijan kampanjaa itään pidettiin amerikkalaisessa lehdistössä lähes yksimielisesti vain yhtenä lenkkinä odotettujen tapahtumien ketjussa.
Suurin osa poliitikoista on kuitenkin syrjäyttänyt epäilyksensä siitä, että on välttämätöntä jatkaa "amerikkalaisten kavereiden hengen suojelemista". Kuitenkin jopa kesällä 1941, jopa Rooseveltin ympäröimänä, se oli varsin pragmaattinen, ja itse asiassa punnitsi kyynisesti kuinka kauan Punainen Venäjä pystyi kestämään Hitlerin sotilaskonetta vastaan: kolme kuukautta tai jopa vähemmän.
Monet sanomalehdet lainasivat silloin ilman sarkasmia Hitlerin ministeriä Ribbentropia, joka oli varma, että "Stalinin Venäjä katoaa maailmankartalta kahdeksan viikon kuluttua". Siitä huolimatta Time -aikakauslehti 30. kesäkuuta julkaistussa pääkirjoituksessaan”Kuinka kauan Venäjä kestää” katsoi tarpeelliseksi kirjoittaa:
[quote] Saksalaiset sotilaat eivät ratkaise kysymystä siitä, tuleeko Venäjän -taistelusta ihmiskunnan historian tärkein taistelu. Vastaus siihen riippuu venäläisistä. [/Lainaus]
Tärkein asia, joka miellytti melkein kaikkia Yhdysvalloissa, oli se, että maa sai uuden tarvittavan tauon valmistautuakseen. Tämäkään lähestymistapa ei kuitenkaan hämmentänyt presidentti Rooseveltia, joka alkoi heti vaatia voimakkaasti Lend-Lease-ohjelman laajentamista Venäjän hyväksi.
Miten se voisi olla toisin, jos laina-aika ulotettaisiin kaikkiin, jotka "toimivat Yhdysvaltojen edun mukaisesti"? Britannian lisäksi amerikkalaiset auttoivat kreikkalaisia, auttoivat jugoslavialaisia. Valtuuskunta, jossa Harry Hopkins, tuolloin presidentti Rooseveltin henkilökohtainen edustaja, oli avainasemassa, meni Moskovaan tarjoamalla apua.
Tästä vierailusta, joka tapahtui heinä- ja elokuun vaihteessa 1941, on kirjoitettu paljon, mutta kirjailija aikoo kuitenkin täydentää aikalaisten muistelmia ja dokumenttijulkaisuja erillisellä esseellä. Tässä rajoitumme vain tosiasian toteamiseen: kolmen päivän neuvottelujen jälkeen Stalinille annettiin ymmärtää, että Amerikka tekisi kaikkensa antaakseen Venäjälle mahdollisimman paljon.
Neuvostoliiton johto, joka tunsi olevansa hyvin masentunut Saksan hyökkäyksen toisen vaiheen alkamisen, Smolenskin menetyksen ja Kiovan menetyksen todellisen uhan yhteydessä, sai eräänlaisen psykologisen dopingin. Maxim Litvinov, joka ei ollut vielä palannut ulkoasiain kansankomissaarin tehtäviin ja oli läsnä neuvotteluissa tulkkina, ei piilottanut iloaan kolmannen kokouksen jälkeen: "Nyt me voitamme sodan!"
Alku on tehty - jos ei todellisuudessa, niin laillisesti. Ja jo 11. elokuuta 1941 ensimmäinen saattue rahdin kanssa Yhdysvalloista ja Isosta -Britanniasta saapui Arkangelin satamaan ilman Kriegsmarinen sukellusveneiden vastustusta.
Vuonna 1963 häpeällinen voitonmarsali Georgy Žukov myönsi yhdessä yksityisistä keskusteluista, jotka kuuluivat KGB: n salakuunteluun:
[lainaus] Nyt he sanovat, että liittolaiset eivät koskaan auttaneet meitä … Mutta ei voida kieltää, että amerikkalaiset ajoivat meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme pystyneet muodostamaan varauksiamme eivätkä voineet jatkaa sotaa. on räjähteitä, ruuti. Kivääripatruunoita ei ollut varusteltu millään. Amerikkalaiset todella auttoivat meitä ruudilla ja räjähteillä. Ja kuinka paljon teräslevyä he ajoivat meille! Olisimmeko voineet nopeasti perustaa säiliöiden tuotannon, ellei amerikkalainen saisi apua teräksen kanssa? Ja nyt he esittävät asiat niin, että meillä oli kaikkea tätä runsaasti.”[/I]
Olkaamme rehellisiä itsellemme
Voitto kovimmasta talvitaistelusta Moskovan lähellä tuli mahdolliseksi jo ennen kuin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian laajamittainen sotilastarjonta alkoi Neuvostoliitolle. Hänen psykologinen vaikutus oli yksinkertaisesti valtava.
Maassa ei ollut kyse vain sodasta voittoisaan päähän, vaan myös vähiten siitä, että vuonna 1941 "Kutuzovin" vaihtoehto "Moskovan hylkäämisen" vuoksi Venäjän pelastamiseksi oli yksinkertaisesti mahdoton.
Mutta ulkomailla monet ymmärsivät, että Hitlerin stalinistinen Venäjä näyttää olevan liian kova. Kuitenkin liittolaisten panosta, vaikkakaan ei suoreinta, jo Puna -armeijan seuraavassa suuressa voitossa, Stalingradissa, on todella vaikea yliarvioida.
Sekä Moskovassa että ympäri maailmaa he ymmärsivät, että Stalingrad oli radikaalin muutoksen alku paitsi Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla myös koko maailmansodan ajan. Vasta Stalingradin jälkeen mahdollisuus toisen rintaman avaamisesta Euroopassa tuli todella todelliseksi.
Yhteenvetona on muistettava, että Neuvostoliiton historiankirjoituksessa on kehittynyt vakaa perinne aliarvioida tämän ohjelman mukaista liittoutuneiden apua. Tähän lähestymistapaan vaikutti todennäköisesti kylmän sodan tekijä, vaikka länsimaiset tavarat auttoivat muun muassa Neuvostoliiton talouden elpymistä sodan jälkeen.
Perusta luotiin jo ensimmäisissä sodanjälkeisissä julkaisuissa vakavissa tieteellisissä aikakauslehdissä ja suuressa lehdistössä. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteassa he päättivät nopeasti yksinkertaisten numeroiden manipulointien avulla arvion länsimaisen tuen laajuudesta 4 prosenttiin verrattuna kotimaiseen tuotantoon.
Tämä luku löytyi myös virallisesta työstä "Neuvostoliiton sotatalous isänmaallisen sodan aikana", valtion suunnittelukomitean johtajan ja poliittisen toimiston jäsenen Nikolai Voznesenskyn, joka tukahdutettiin pian "Leningradin tapauksessa". Kirja julkaistiin yli 30 vuoden viiveellä, vasta vuonna 1984, juuri detenten ja perestroikan välillä, jolloin myönteinen asenne taistelukavereihin taistelussa hitlerismia vastaan ei ollut kovin tervetullut.
Samana vuonna 1984 julkaistiin "Lyhyt historia suuresta isänmaallisesta sodasta", joka oli ote 6-osaisesta virallisuudesta, jossa annettiin paljon objektiivisempi arvio liittoutuneiden avusta. Lyhyessä versiossa asia rajoittui tähän, myönnämme, ei suinkaan puolueettomana:
[Lainaus] Sodan aikana Neuvostoliitto sai lainatyypillä tietyntyyppisiä aseita sekä koneita, laitteita ja kansantaloudelle tärkeitä materiaaleja, erityisesti höyryvetureita, polttoainetta, viestintää, erilaisia ei-rautametalleja ja kemikaaleja. Esimerkiksi 401 400 ajoneuvon toimittaminen Yhdysvaltoihin ja Britanniaan oli merkittävä apu. Yleensä tämä apu ei kuitenkaan ollut millään tavalla merkittävää eikä sillä voinut olla ratkaisevaa vaikutusta suuren isänmaallisen sodan kulkuun. [/Lainaus]
Se, että liittoutuneet toimittivat maalle sotilaallisten varusteiden, aseiden ja ammusten lisäksi valtavan määrän ei-sotilaallisia materiaaleja ja ennen kaikkea ruokaa, mikä poisti armeijan ja merkittävän osan nälän ongelman takana, sitä ei käytännössä otettu huomioon. Ja tilastoissa sitä ei aina otettu huomioon.
Kyllä, sodan ensimmäisinä viikkoina Neuvostoliiton johto ei voinut luottaa todelliseen liittolaisten apuun. Kuitenkin itse se, että se tulee, jopa myöhemmin kuin puna -armeijalle oli tarpeen, vaikutti siihen, että se kykeni kestämään vuonna 1941 ja erityisesti vuonna 1942.
