Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset

Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset
Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset

Video: Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset

Video: Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset
Video: Ovatko Borei-luokan sukellusveneet Venäjän pelotteen selkäranka 2024, Huhtikuu
Anonim
Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset
Ystävät-kilpailijat ja liittolaiset

”Kukaan ei ota omakseen valtavaa”, akateemikko Boris Chertok valitti neljän volyymin muistelmissaan”Ihmiset ja raketit” uskoen vilpittömästi, että hän kirjoitti kaiken Neuvostoliiton ja Venäjän avaruudesta, mutta kukaan ei edes yritä kirjoittaa armeijasta. tällaisen teoksen teema.

Tämän artikkelin kirjoittaja, joka on työskennellyt Moskovan Leninin ritarikunnassa (myöhemmin kahdesti Leninin ritarikunnassa) lämpötekniikan instituutissa täsmälleen kolmekymmentä vuotta (1970-2000), joista 13 vuotta johtavana maanpäällisten ohjusten suunnittelijana järjestelmät (PGRK) ja sitten sama määrä vuosia taisteluosaston apulaispäällikkönä. valvonta ja suojaus luvattomilta ohjusten laukaisuilta yrittää kykyjensä vuoksi poistaa tämän puutteen. Lisäksi hän on vain 71 -vuotias - lapsen ikä muistelmien kirjoittamiseen.

JOHTAJAN KILPAILU JA TURVALLISUUDEN LISÄÄMINEN

Kuten kaikki tietävät, Neuvostoliitossa oli avaruudessa kaksi pääsuunnittelijaa - Sergei Korolev (myöhemmin Vasily Mishin) ja Valentin Glushko, kolme ohjussuunnittelun strategisten teemojen pääsuunnittelijaa - Sergei Korolev, Mihail Yangel (myöhemmin Vladimir Utkin ja Stanislav Konyukhov) ja Vladimir Chelomey (myöhemmin Herbert Efremov), kaksi sukellusveneiden ballististen ohjusten (SLBM) pääsuunnittelijaa - Vladimir Chelomey ja Vladimir Makeev, kolme ohjusohjausjärjestelmien pääsuunnittelijaa - Nikolai Pilyugin (myöhemmin Vladimir Lapygin), Boris Konoplev (s. Vladimir Sergeev) ja Yakov Eisenberg) ja Nikolai Semikhatov (myöhemmin). Vuodesta 1965 lähtien he kaikki ovat olleet osa yleisen tekniikan ministeriön järjestelmää ja mukana pääasiassa strategisten ohjusvoimien (Strategic Missile Forces) siiloohjusjärjestelmissä (RK), joissa on nestepolttoaineohjuksia.

Heidän kilpailunsa johti käytännössä siihen, että vähitellen Kazakstanin tasavallan rakentamista ja niiden hallintaa koskevat kysymykset siirtyivät yhä enemmän strategisille ohjusjoukoille (pääesikunta, GURVO ja NII-4) ja yhtenäisten komentoasemien kehittäjille (CP) - Boris Aksyutin (silloinen Aleksanteri Leontenkov) ja ohjusvoimien taistelujärjestelmät - Taras Sokolov (myöhemmin Vitaly Melnik, Boris Mihailov, Anatoly Greshnevikov, Vladimir Petukhov, Sergei Shpagin) työskentelivät suoraan ohjusjoukkojen tilauksesta.

Moskovan lämpötekniikan instituutin puolustusteollisuusministeriö-Nikolai Mazurov ja Alexander Nadiradze (Boris Lagutin, Juri Solomonov)-ja sitten Alexander Nadiradzen siirtymisen jälkeen strategiseen mobiiliteemaan, Kolomenskoje Design Bureau of Mechanical Engineering - Sergey Invincible.

Luonnollisesti tiukimman salaisuuden olosuhteissa, jotka hallitsivat Neuvostoliittoa, pääsuunnittelijat saivat hajanaisia tietoja vain Neuvostoliiton keskuskomitean ministerineuvostoissa ja erittäin harvinaisissa kokouksissa maan johtavan henkilöstön ja heidän sijaistensa kanssa - myös salaisesta Foreign Press -kokoelmasta Neuvostoliitosta. Tässä on vain kaksi esimerkkiä: yksikään arvostetun keksijän Alexander Nadiradzen 173 tekijänoikeustodistuksesta ei ole vielä poistettu, hänen nimensä puuttuu jopa Venäjän valtion kirjaston aakkosjärjestyksestä.

Rakettikompleksien uusi sukupolvi

Tähän mennessä kolmannen sukupolven ohjusjärjestelmien luominen oli saatettu päätökseen, jokainen ohjusyhteistyö löysi oman markkinarakonsa: Yuzhnoye Design Bureau - siilo -nesteohjukset, Miass - SLBM: t, joissa on sekä nestemäisiä että kiinteitä ponneaineita, MIT - kiinteitä ponneaineita sisältävät ohjukset PGRK: lle.

Uuden sukupolven rakettien kehitys alkoi. He ovat:

-silikonipohjaisen R-36-nestepolttoainekomponenttiraketin (Voevoda tai R-36M2) perusteellinen modernisointi, testattu Baikonurin kosmodromilla;

-uusi kiinteän polttoaineen raketti RT-23 kaivos ja rautatiepohjainen;

-kiinteäpolttoaineinen raketti "Temp-2SM2", liikkuva maanpäällinen, vastaanotettu vuonna 1979 sen jälkeen, kun oli selvitetty työnsuunta SALT-2-sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, indeksi "Topol" tai RT-2PM.

RT-23- ja Topol-ohjusten valtion lentotestit tehtiin Plesetskin kosmodromilla. Valtiokomiteoiden puheenjohtajat olivat ohjusaseiden käytön pääosaston päällikkö, kenraaliluutnantti Anatoli Funtikov (kenraali Anatoli Funtikov) ja kenraaliluutnantti Anatoli Funtikov (ohjusaseiden operatiivisen pääosaston päällikkö), eversti Georgy Malinovsky (ohjus RT-23) ja ensimmäinen apulaispäällikkö. Topol -kompleksille).

RT-23-raketin lentotestien tulosten perusteella se päätettiin ottaa käyttöön vain osana 15P961-taistelurautatieohjusjärjestelmää (BZHRK), siiloversiossa rakettia ei pitäisi ottaa käyttöön ja aloittaa työt rakettia RT-23UTTKh.

On huomattava, että neljännen sukupolven ohjusjärjestelmiä koskevat päävaatimukset eivät olleet niinkään perinteiset vaatimukset taisteluvalmiuden lyhentämiselle ja tarkkuuden lisäämiselle, vaan Kazakstanin tasavallan selviytymiskyvyn lisääminen. Tämä varmistettiin lisäämällä vastustuskykyä miinakäynnistimien ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille, luomalla itsenäiset kantoraketit PGRK: lle (autonomiset moduulit BZHRK: lle).

Ja täällä alkoi ensimmäistä kertaa eri osuuskuntien yhteistyö.

YHTEISTYÖ TULOSTA

Suoritettuaan Dmitry Ustinovin henkilökohtaisista ohjeista analyysin 15P961 BZHRK: n teknisistä ratkaisuista, apulaispääsuunnittelija - Moskovan lämpötekniikan instituutin integroidun osaston päällikkö Alexander Vinogradov - ehdotettiin BZHRK: lle RT -23UTTKh -raketilla periaate luoda juna, jossa on kolme ohjusta kolmesta itsenäisestä moduulista.

Järjestelmän äärimmäisen epäonnistunut ja epäluotettava rakenne RT-23UTTKh-raketin nostamiseksi pystysuoraan asentoon BZHRK: n esikäynnistyksen valmistelun ja laukaisun aikana korvattiin järjestelmällä, joka nopeuttaa raketin nostamista käyttämällä turbiinia, jossa on jauhepaineakku. ja MIT: n kehitystiimi kehitti sen monimutkaisen osaston apulaispäällikön Valeri Efimovin johdolla, ja tästä syystä hänelle myönnettiin myöhemmin Neuvostoliiton valtionpalkinnon voittaja.

Ja lopuksi ennennäkemätön tapaus - Moskovan lämpötekniikan instituutin apulaispääsuunnittelija Vjatšeslav Gogolev otettiin osavaltion komissioon (puolustus- ja teollisuusministeriö) ohjusjärjestelmien testaamiseksi RT -23UTTKh -ohjuksen kanssa!

Jossain 1980-luvun puolivälissä, ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa, perustettiin osastojen välinen neuvosto, jossa oli kolme ohjusaseiden pääsuunnittelijaa (Alexander Nadiradze, Vladimir Utkin, Vladimir Makeev) käsittelemään maa- ja meriliikenteen yhdistämistä. ohjuksia Kazakstanin tasavallan seuraavalle sukupolvelle. Näiden töiden välittömänä tuloksena syntyi jo Venäjällä meripohjainen ohjus "Bulava-30" ja uuden sukupolven maaohjuksen kehittäminen, jota parhaillaan suorittaa Moskovan lämpöinstituutti. Tekniikka ".

Mutta takaisin 1980 -luvun lopulle.

MASKVAN VASTAUKSET WASHINGTONISSA LIIKKUVUUDELLA

Vastauksena Yhdysvaltojen kehitykseen Moskovan lämpötekniikan instituutissa aloitettiin mobiiliversion luominen raskaan raketin tukikohdasta, jonka Yuzhnoye-suunnittelutoimisto RT-23UTTKh kehitti liikkuvasta maaperäkompleksista 12. -akselirunko ja siirrettävä maaperä, jossa on pienikokoinen Kurier-raketti 5-akseliseen alustaan.

Ohjusten pääsuunnittelijat tekivät teknisiä ehdotuksia uusien käyttöönotosta ja jo käytössä olevien ohjusjärjestelmien nykyaikaistamisesta.

Yuzhnoye-suunnittelutoimisto ehdotti RT-23UTTKh-rakettien (työt keskeytettiin Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi) ja raketin RK Universal -raketin nykyaikaistamista.

Järjestö Mashinostroyenia ehdotti Albatross -raketin luomista suunnitellulla risteilyyksiköllä.

MIT: lle tarjottiin mahdollisuus modernisoida raketti ja Topol (Topol-M) -kompleksi kehittämällä uusi kantoraketti 8-akseliseen runkoon.

Näiden töiden tarkastelun tulosten perusteella Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston komissio teki syyskuussa 1989 päätöksen sotilas- ja teollisuuskysymyksistä, joissa määrättiin yleisen Topol-M-ohjuksen kehittämisestä. kaivos (indeksi 15P165, emoyhtiö - KB Yuzhnoye) ja liikkuva maa (indeksi 15P155, pääkonttori - MIT).

Myös yhden universaalin yksilohkoisen ohjuksen luominen jaettiin:

- Yuzhnoye -suunnittelutoimisto kehitti raketin ensimmäisen vaiheen;

- toinen ja kolmas vaihe - Moskovan lämpötekniikan instituutti;

- suunniteltu taistelukärki (myöhemmin kehitetty) - NPO Mashinostroyenia.

Tarkoituksena oli myös suorittaa töitä siilopohjaisten ohjusten sarjaohjusten kokoonpanossa Pavlogoradskin konepajatehtaalla, liikkuviin ohjuksiin-Votkinskin konepajatehtaalla.

Myöhemmin strategiset ohjusjoukot muotoilivat ja antoivat teollisuudelle taktisia ja teknisiä vaatimuksia kompleksin kehittämiseksi, joka koostui kolmesta osasta. Ensimmäisen osan - yleisen - allekirjoittivat kaikki kolme pääsuunnittelijaa ja heidän pääyhteistyönsä. Toisen - kaivoksen RK vaatimukset - allekirjoitti vain Južnojen suunnittelutoimisto ja sen yhteistyö, kolmannen - vaatimukset PGRK: lle - vain Moskovan lämpötekniikan instituutti.

Puolustusministeriön taktiset ja tekniset vaatimukset (TTT) edellyttävät uuden yhtenäisen komentoaseman (UCP) 15V244 luomista, kun taas määrättiin, että tämän UCP: n kehittäminen olisi suoritettava asiakkaan erillisen TTT: n mukaisesti. UKP: n kehittäjä oli raskaan suunnittelun keskusvirasto (pääjohtaja - pääsuunnittelija Alexander Leontenkov, hänen ensimmäinen sijaisensa - Gleb Vasiliev).

Ensimmäistä kertaa ohjusjärjestelmien kehittämisessä oli tarkoitus sisällyttää divisioonan monimutkaisiin kiinteisiin ja liikkuviin komentoasemiin sekä divisioonan ilmakomentoasema. Totta, tämän artikkelin ovela kirjoittaja sai ohjusaseiden pääosaston päälliköltä eversti Alexander Ryazhskikhin sisällyttämään TTT-tekstiin tähän päivään asti voimassa olevan huomautuksen, jonka mukaan”näitä komentoja kehitetään erillisten TTT MO on erillisen ROC: n puitteissa ja ne sisältyvät kompleksiin sen jälkeen, kun ne on otettu käyttöön Neuvostoliiton armeijan aseissa."

Suunnitelman luonnoksen ja suunnitteluasiakirjojen kehittäminen alkoi.

Suunniteltiin, että ensimmäinen yhteisten lentotestien osalta olisi siiloversio, jossa ohjuksia sijoitettaisiin GNIP OKB Vympelin (pääsuunnittelija Vladimir Baskakov ja Dmitry Dragun, joka korvasi hänet pian tähän tehtävään) uudelleen kehittämiin 15P030 ja 15P035 kantoraketteihin., sitten muunnelma kompleksista, jossa on uudelleen varustetut siilolaitteistot R-36 (siilo 15P018-indeksi), jonka on kehittänyt erikoiskoneenrakennuksen suunnittelutoimisto (pääjohtaja Nikolai Trofimov, pääsuunnittelija Vladimir Guskov).

Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä 15P165 -kompleksin työn suunta selvitettiin jonkin verran:

- raketin ensimmäisen vaiheen kehittäminen siirrettiin Moskovan lämpötekniikan instituutille ja sen kokoonpano siirrettiin Votkinskin koneenrakennustehtaalle;

- päätettiin pääasiassa taloudellisista syistä luopua uuden PCD: n kehittämisestä ja nykyaikaistaa PCD 15V222, joka oli aiemmin läpäissyt yhteiset testit osana kaivosta RK 15P018M ja 15P060;

- siirtyminen Venäjän yhteistyöhön suunniteltiin (ja toteutettiin myöhemmin lähes kokonaan).

Siilorakettien ensimmäinen laukaisu tehtiin 20. joulukuuta 1994 Plesetskin kosmodromilta muunnetulla siilonheittimellä Yuzhnaya-1.

Sitten ohjuksia laukaistiin myös Yuzhnaya-2-sivustolta sarjatekniikalla muunnetuista siiloista. Viimeinen, kymmenes, laukaisu tehtiin helmikuussa 2000 Svetlaya-1-paikasta vakiotekniikan mukaisesti muunnetusta siilosta 15P718M.

Valtion komissio suositteli 15P165 -kompleksia hyväksyttäväksi Venäjän armeijalle toukokuussa 2000, ja kaksi kuukautta myöhemmin se hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin erityisellä asetuksella.

15P165 -kompleksin ensimmäisen rykmentin (katkaistuna kokoonpanona) kokeellinen taistelutyö aloitettiin joulukuussa 1997 Tatishchevskaya -ohjusosastolla (Saratovin alue).

Suositeltava: