50 -luvun lopulla Neuvostoliitossa yritettiin luoda tankkeja ohjusaseilla. Kehitettiin säiliöhankkeita, joissa tärkein asetyyppi tykin sijasta olivat ohjuksia, jotka laukaistiin käyttämällä aseen tai tason tyyppisiä kantoraketteja.
Leningradin Kirovin tehdas kehitti tällaisia T-64-pohjaisia säiliöitä 142 mm Phalanx ATGM -mallilla ja sitten Typhoon 140 mm ATGM -mallilla, joka valmisti prototyyppisäiliön vuonna 1963 (kohde 288).
Tällä tukikohdalla sijaitseva Tšeljabinskin traktoritehdas kehitti projekteja samoista säiliöistä, joissa oli 152 mm: n ATGM "Lotos" ja sitten ATGM "Typhoon" (kohde 772). Myöhemmissä vaiheissa kehitettiin ja valmistettiin vuonna 1963 125 mm: n laukaisimesta (objekti 780) laukaistun säiliön prototyyppi, jossa oli ATGM "Rubin". VNIITransmash kehitti myös projekteja tällaisia säiliöitä varten, mutta ne eivät siirtyneet paperin ulkopuolelle.
Yksikään näistä säiliöistä ei mennyt pidemmälle kuin prototyypit ohjuksen laukaisu- ja ohjausjärjestelmien monimutkaisuuden ja epäluotettavuuden sekä säiliön heikon tehokkuuden vuoksi, koska siinä ei ollut tykkiä.
Menestynein oli IT-1-säiliön tuhoajaprojekti, joka kehitettiin vuonna 1965 Uralin kuljetuslaitoksessa T-62-säiliön pohjalta ja jossa oli 180 mm: n Dragon ATGM, joka käynnistettiin laukaisualustalta. Vuonna 1968 tämä säiliö otettiin käyttöön, vain kaksi säiliöpataljoonaa muodostettiin, mutta suunnitteluvirheiden ja säiliön tykin puuttumisen vuoksi se poistettiin käytöstä vuonna 1970.
Tällaisia yrityksiä on tehty myös ulkomailla. Ranskalainen AMX-30 ACRA -ohjusäiliöprojekti, jossa oli 142 mm: n pistoolityyppi, pysyi hankkeena.
Vuonna 1974 Yhdysvallat otti käyttöön M60A2 Starship -ohjusäiliön käyttämällä 152 mm: n laukaisinta, jota aiemmin käytettiin M551 Sheridan -kevytsäiliössä. Tämä ase pystyi erikoisuutensa vuoksi ampumaan vain ohjuksia, pirstoutumista ja kumulatiivisia ammuksia. Ohjuksen ampumaetäisyys oli jopa 3000 m ja panssaroiden läpäisykyky 600 mm, kun taas kuollut alue oli 700 m. Alhaisen hyötysuhteen vuoksi säiliöt muutettiin nopeasti suunnitteluajoneuvoiksi.
Kaikilla näillä hankkeilla oli yksi merkittävä haitta - ohjusaseiden tullessa säiliöön tykki, tehokkain keino vihollista vastaan, katosi. Ensimmäistä kertaa tämä ongelma ratkaistiin Neuvostoliiton T-64B-ohjus- ja tykitankissa Cobra-ohjatulla aseistuksella. Säiliön kehittäminen alkoi 60 -luvun lopulla ja onnistuneiden testien jälkeen säiliö otettiin käyttöön vuonna 1976. Tämä säiliö kehitettiin T-64A-sarjan säiliön perusteella. Raketin laukaisemiseksi ilman muutoksia ja tykistön tulen tehokkuutta vähentämättä käytettiin tavallista 125 mm: n säiliöpistoolia.
Kompleksin kehittämisen toteutti Moskovan suunnittelutoimisto "Tochmash". Ohjus kehitettiin tykistön ammuksen mitoissa ja se sijoitettiin vakiotankki -automaattikuormaajaan missä tahansa tykistön ja ohjatun ammuksen yhdistelmässä ilman rajoituksia.
Kompleksi "Cobra" oli suunniteltu johtamaan tehokasta tulta paikasta ja liikkeellä säiliöissä, panssaroitujen ajoneuvojen esineissä, pienissä kohteissa, kuten pillerilaatikoissa ja bunkkereissa, sekä matalalentoisissa helikoptereissa. Kompleksi varmisti liikkuvien ja paikallaan olevien kohteiden tappion 100-4000 m etäisyydellä todennäköisyydellä 0,8 ja panssarin tunkeutumisella 600-700 mm. Hän varmisti myös helikoptereiden tappion jopa 4000 metrin etäisyydellä, 500 metrin korkeudessa ja helikopterin nopeudella jopa 300 km / h.
Ohjusten ohjausjärjestelmä oli puoliautomaattinen, ja siinä oli kaksi ohjaussilmukkaa. Raketin kommunikointi säiliön laitteiden kanssa suoritettiin automaattisesti käyttämällä moduloitua valonlähdettä, joka oli asennettu rakettiin, ja valonlähdelaitetta ampujan silmissä, joka määrittää raketin sijainnin suhteessa tähtäyslinjaan. Radion komentorivin kautta ohjaussignaalit syötettiin ohjuslevylle, ja se näkyi automaattisesti aluksella olevien laitteiden avulla tähtäyslinjalla.
Radion komentorivillä oli viisi kirjainta ja kaksi ohjaussignaalikoodia, mikä mahdollisti samanaikaisen ampumisen osana tankkiryhmää lähekkäin sijaitsevissa kohteissa. Tykkimiehen oli vain pidettävä tähtäysmerkki kohteessa, kaikki operaatiot ohjuksen kohdistamiseksi kohteeseen suoritettiin automaattisesti monimutkaisten laitteiden avulla.
Tehokkaan tulipalon aikaansaamiseksi pölyisen savun aiheuttamissa häiriöolosuhteissa tarjottiin "ylitys" -tila, jossa ohjus nousi useita metrejä ampujan tähtäyslinjan yläpuolelle ja laskeutui automaattisesti kohteen eteen.
Tämä säiliö otti ensimmäisenä käyttöön täysimittaisen palontorjuntajärjestelmän Ob-säiliölle. Tykistökuorien ja ohjusten valmistus- ja laukaisuprosessia yksinkertaistettiin suuresti ottamalla automaattisesti huomioon palo -olosuhteet, kohteen parametrit ja oma säiliö.
Näihin tarkoituksiin käytettiin ensimmäistä kertaa ampujanäkymää, jossa oli itsenäinen kaksitasoinen tähtäyslinjan vakautusjärjestelmä, laser-etäisyysmittari, ballistinen tietokone ja syöttötietoanturit (rulla, tuulen nopeus, säiliön nopeus ja suuntauskulma). Cobra- ja Ob-komplekseja käytettäessä T-64B-säiliön hyötysuhde kasvoi 1,6 kertaa verrattuna T-64A-säiliöön.
Tämä oli merkittävä läpimurto Neuvostoliiton säiliörakennuksessa, joka loi perustan säiliöiden palontorjuntajärjestelmille tuleviksi vuosikymmeniksi. On syytä huomata Novosibirskin keskussuunnittelutoimiston "Tochpribor" suuri panos säiliön havaintojärjestelmien "Kadr", "Ob" ja "Irtysh" luomisessa, kun se tosiasiallisesti jättää huomiotta ja sabotoi säiliöaiheiden työn säiliön tulipalon johdolla. Krasnogorskin mekaanisen tehtaan suunnittelutoimiston ohjausjärjestelmät.
Kaiken Cobra-ohjusjärjestelmän tehokkuuden vuoksi sen valmistus oli erittäin monimutkaista ja kallista, ja se vaati myös henkilöstön erityissuojelun järjestämistä 8 mm: n alueen mikroaaltosäteilyltä. Ohjusten ohjauslaitteet käyttivät hyvin suuria määriä säiliössä ja vaativat vakavaa koulutusta asiantuntijoilta säiliöiden valmistuksessa ja kunnossapidossa armeijassa.
Huolimatta T-64B: n monimutkaisuudesta, sitä valmistettiin massatuotantoon vuoteen 1985 asti, ja se oli Saksan Neuvostoliiton joukkojen ja Unkarin Eteläisen joukkojen säiliölaivaston perusta. Koska teollisuus ei kyennyt tuottamaan tällaista ohjusohjauslaitteistoa ja säästääkseen rahaa, T-64B1-säiliö valmistettiin rinnakkain ilman raketti-aseistusta, mikä tarjosi tehokkaan ampumisen vain tykistöammusella.
Seuraava vaihe oli ohjusten ja tykkisäiliöiden luominen ohjuksen laserohjauksella. Tulan instrumenttisuunnittelutoimistossa kehitettiin ohjattujen asejärjestelmien perhe sekä aiemmin julkaistujen säiliöiden uudelle että modernisoinnille. Parannettuihin T-80U- ja T-80UD-säiliöihin, jotka otettiin käyttöön vuonna 1984 ja 1985, kehitettiin perustavanlaatuisesti uusi heijastusohjattu asejärjestelmä ja Irtysh-palontorjuntajärjestelmä, joka on seuraava vaihe kehitystyössä. Ob -ohjausjärjestelmä. Reflex-kompleksi asennettiin myöhemmin T-72- ja T-90-säiliöiden eri modifikaatioihin.
Ohjattujen aseiden kompleksi yksinkertaistui suuresti, ohjuksen ohjaamiseen tarkoitettu radio-ohjausasema suljettiin pois ja lasersädettä pitkin käytettiin puoliautomaattista ohjusohjausjärjestelmää. Raketti ammuttiin ampujan näön lasersäteeseen, ja se tuotiin lasersäteilyvastaanottimen ja raketin sisäisten laitteiden avulla automaattisesti lasersäteen akselille. Tämä kompleksi tarjosi myös "ylitys" -tilan, kun ammutaan pölyisen savun aiheuttamissa häiriöolosuhteissa.
Kompleksi tuhosi kohteet 100-5000 metrin etäisyydellä todennäköisyydellä 0,8 ja panssarin tunkeutumisella 700 mm. Myöhemmin Reflex -kompleksi modernisoitiin. Vuonna 1992 Invar -kompleksi otettiin käyttöön ohjuksella, jossa on tandem -taistelupää, joka tarjoaa haarniskan tunkeutumisen jopa 900 mm.
T-54-, T-55- ja T-62-tankkien nykyaikaistamiseksi niiden palotehokkuuden parantamiseksi kehitettiin ja otettiin käyttöön vuonna 1983 Bastionin ja Sheksnan ohjatut asejärjestelmät, joissa oli laser-ohjuksia. T-54- ja T-55-säiliöissä, joissa on 100 mm: n tykit, Bastion-kompleksi ja T-62-tankissa, jossa on 115 mm: n tykit, Sheksna-kompleksi. Kompleksit mahdollistivat tehokkaan ampumisen paikallaan tai lyhyillä pysähdyksillä 100-4000 m etäisyydellä todennäköisyydellä 0,8 ja panssarin tunkeutumisella 550 mm.
Näiden kompleksien käyttö huolimatta siitä, että ne olivat ominaisuuksiltaan huonompia kuin Reflex -kompleksi, mahdollisti suhteellisen alhaisilla kustannuksilla aikaisemmin valmistettujen säiliöiden nykyaikaistamisen, näiden säiliöiden voimavarojen laajentamisen merkittävästi ja niiden taistelutehokkuuden ja tulipalon parantamisen huomattavasti. valmiudet.
Artikkelissa esitettyjä Neuvostoliiton ja Venäjän tankkien ohjusjärjestelmiä voidaan käyttää vain kohteiden optisen näkyvyyden olosuhteissa, eikä niitä voida käyttää ampumiseen näköyhteyden ulkopuolella oleviin kohteisiin. Tämä vaatii komplekseja, jotka toimivat "tuli - unohda" -periaatteella.
Tällaisia periaatteita ja teknisiä ratkaisuja kehitettiin instrumenttisuunnittelutoimistossa, kun luotiin ohjattujen aseiden kompleksi 152 mm: n Krasnopol-itseliikkuvien aseiden erilaisiin muutoksiin käyttämällä puoliaktiivisia lähestymispäitä. Käyttämällä tätä varausta 80-luvun lopulla viimeisen Neuvostoliiton lupaavan tankin "Boxer" 152 mm: n säiliöpistoolille kehitettiin ohjattujen aseiden kompleksi näiden periaatteiden mukaisesti.
Samanaikaisesti tutkittiin mahdollisuutta käyttää raketin laserohjausta pöly- ja savuhäiriöolosuhteissa CO2 -laserin käytön aikana. Valitettavasti Neuvostoliiton romahtamisen myötä nämä työt rajoitettiin. Minun on vaikea arvioida, kuinka pitkälle he ovat nyt edistyneet, ainakin tämän tehokkaan aseen käyttö yhdessä nykyaikaisten ilma -alusten kanssa voisi lisätä merkittävästi säiliöiden tulivoimaa.
