Jo maailman ensimmäisillä tankeilla (niistä, jotka todella osallistuivat taisteluihin) oli tykki -aseistus, jonka tarkoituksena oli tuhota vihollisen konekiväärit. "Ammu nopeasti, laske alas! - ilmoitettu muistiossa - ohjeet brittiläisille panssaritykistöille. "Parempi antaa kuoren heittää hiekkaa vihollisen silmiin kuin viheltää hänen päänsä yli!" 57 mm: n kaliiperi osoittautui tähän tarkoitukseen optimaaliseksi. Ei ihme, että saksalaiset, brittien vastustajat, asettivat 57 mm: n Nordenfeld-tykin A7V: lle, vaikka oli muitakin hankkeita. Erityisesti suunniteltiin 75 mm: n tykin asentamista lyhennetyllä takaisinkytkennällä, mutta ei ainoastaan tilauksia heille, vaan Saksan armeija oli hämmentynyt tämän aseen irtisanomisesta. Heidän mielestään "myrskyautolla" ei yksinkertaisesti olisi ketään ampumaan tästä tykistä. Myös Venäjän armeija perustelee, ei ole turhaa, että yhtäkään venäläisten keksijöiden hankkeista ei hyväksytty. Ja asia ei ole vain niiden teknisessä epätäydellisyydessä. Aseistus pelästyi: 203 mm haupitsi ja 102 mm tykki. "No, mitä helvettiä, Tenkulla on sellainen tulivoima!" Ja ei ollut ilman syytä, että ranskalaisia Saint-Chamond-säiliöitä, jotka oli aseistettu 75 mm: n kenttäaseilla, ei käytetty niinkään säiliöinä, vaan itseliikkuvina aseina. Saint-Chamonin 25 tonnin säiliö, jolla oli myös oltava tällainen ase, ei lähtenyt tuotantoon. Mutta Renault FT-17 37 mm: n aseella näytti itsensä parhaalta puolelta. Lisäksi ranskalaiset ovat modernisoineet sitä kaikki 30 -luvun ajan, ja kaikki muut koneensa rakennettiin silmällä tätä "sotaista lasta" - he olivat niin vaikuttuneita hänen taistelumenestyksistään.
Ensimmäinen Neuvostoliiton säiliö, joka oli aseistettu 45 mm: n aseella, oli T-24, jolla oli lisäksi erittäin voimakas konekivääriase, joka koostui neljästä konekivääristä. Jos Neuvostoliitolla olisi niitä enemmän, ja vastaavasti meillä olisi ollut kehittyneempi teollisuus ja … asiantuntijat, jotka eivät ole niin riippuvaisia "länsimaisesta kokemuksesta", juuri tästä säiliöstä syntyi loistava historia Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen kehityksestä voisi alkaa. Ja niin … heitä oli liian vähän ja he tulivat liian raakoja vaikuttamaan mihinkään.
Britit esittivät jälleen muodin uudelle kaliiperille - 47 mm - ja heidän esimerkkinsä mukaan 45 mm: n aseet alkoivat asentaa 1930 -luvun Neuvostoliiton säiliöihin. Jälleen uskottiin, että säiliöt ovat useammin sodassa jalkaväkeä vastaan kuin muiden panssarien kanssa, joten jopa Vickers Medium -säiliöt toimitettiin Intiaan ilman tykkejä, vain konekivääreillä. Mitä varten? Mutta tässä ajattelun hitaus ilmeni selvästi. Loppujen lopuksi, jos jalkaväki on säiliön pääkohde, 37, 47 ja jopa 57 mm: n kaliiperit ovat selvästi riittämättömiä.
A1E1 The Independent. Vaikuttavasta koostaan huolimatta siinä oli vain yksi 47 mm: n tykki ja neljä konekivääriä!
Ja tässä Neuvostoliiton suunnittelijamme osoittautuivat kaukonäköisemmiksi kuin sama brittiläinen. Ne ovat monitornitankkeillaan "Vickers-16 t" ja "Independent" kaikesta huolimatta. jatkoi 47 mm kaliiperin aseiden asettamista. Lisäksi samoilla "Vickersillä" kolmessa tornissa oli seuraava aseistus: suuri 47 mm: n tykki ja 7, 71 mm: n konekivääri ja kaksi pientä, joissa oli kaksi 7, 71 mm: n konekivääriä. Mutta Neuvostoliiton T-28: lla oli 76 isossa tornissa, 2 mm: n tykki, konekivääri ja kaksi konekivääriä etutornissa. Totta, taistelussa heidän olisi parempi olla törmäämättä. Silti englantilaisella tykillä oli suurempi tasaisuus, tulinopeus ja läpäisevä voima. Mutta. Jos sanomme, että säiliö on ase jalkaväkeä vastaan (ja 30-luvulla valtaosa sotilasasiantuntijoista ajatteli niin), niin T-28 olisi tunnustettava yhdenmukaisemmaksi tällaisten näkemysten kanssa kuin brittiläinen säiliö. No, "viiden tornin taistelulaiva" T-35 tuli myös enemmän kuin kelvollinen vastaus brittiläiselle "Independentille" yhdellä ainoalla 47 mm: n tykillään.
Pzkpfwg-III Ausf A oli aseistettu 37 mm: n tynnyrillä.
Yllättäen sotaa edeltävinä vuosina aseiden kaliiperit kasvoivat hyvin hitaasti. Ranskalaisten standardi kaliiperi oli 47 mm, brittiläinen 42 mm, Yhdysvalloissa 37 mm, 45 mm Neuvostoliitossa, Saksassa - 37 mm. Kuten jo todettiin, samat 75 mm: n aseet asennettiin sellaisiin säiliöihin kuin 2C, B1, T-28, T-35, Saksan NBFZ ja T-IV, mutta jälkimmäisten määrä oli niukka ja kaikki nämä aseet olivat lyhyitä -piippuinen. Saksalaiset itse kutsuivat T-IV: llä seisovaa asetta "puskuksi", sillä oli niin lyhyt tynnyri ja sen ammuksen nopeus oli vain 285 m / s. Eli ajattelussa on valtava hitaus, joka osoittaa jälleen kerran, että ihmiset ovat yleensä erittäin tyhmiä olentoja.
Pzkpfwg-III Ausf F. Siinä oli jo 50 mm: n tykki, mutta myös lyhyt.
Pzkpfwg-III Ausf M. Vain tämä malli sai 50 mm pitkäpiippuisen aseen, mutta se oli liian myöhäistä …
Pzkpfwg-IV Ausf E ja sen 75 mm "pusku" L / 24.
Mutta kun "suuri sota" alkoi. sitten kaikki tuli heti ilmeiseksi kaikille: säiliöpistoolin kaliiperin tulisi olla suurempi ja itsessään pitäisi olla pitkä piippu, joka tarjoaa ammuksen suuren nopeuden. Kävi ilmi, että tykit ovat kannattavampia kuin konekiväärit taistelussa jalkaväkeä vastaan. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa saksalaiset T-IV: t yksinkertaisesti avasivat voimakkaan epäsuoran tulen aseilta brittiläisten asemille, ja tämä riitti demoralisoimaan heidät ja murtautumaan sitten heidän kaivantoihinsa ilman tappioita. Neuvostoliiton T-34-säiliön aseen piipun pituus alkoi kasvaa nopeasti, ja tästä suuntauksesta yhdessä kaliiperin kasvun kanssa tuli tärkein koko sodan ajan.
T-34 57 mm: n aseella.
Totta, T-34: een yritettiin asentaa pitkäpiippuinen 57 mm: n ase. He toimittivat, mutta kävi ilmi, että näillä ajoneuvoilla edessä … ei ollut mahdollisuutta tavata saksalaisia tankeja! Minun piti ampua jo vaurioituneisiin ajoneuvoihin. Tulos oli hieno! Mutta jalkaväen osalta 57 mm: n kuoret osoittautuivat melko heikoiksi. Siksi T-34/85-muutos sai juuri tämän aseen: riittävän tehokas taistelemaan tankeja vastaan ja hyvällä räjähdysvaarallisella kuorella!
"Matilda II", jossa 76, 2 mm "haupitsi" - välitön tukisäiliö.
Samanaikaisesti kaliiperin kanssa indikaattorit, kuten tynnyrin pituus ja ammuksen panssarin tunkeutuminen, alkoivat kasvaa. Saksalaiset korvasivat 37 mm: n tykit 50 mm: n aseilla. Sitten heillä oli 75 mm: n säiliöpistoolit, joiden piipun pituus oli 43, sitten 48 ja lopulta 70 kaliiperia.
Suunniteltiin varustamaan Pzkpfwg V Ausf F 88 mm: n aseella ja jopa asettamaan 100 kaliiperin tykit kokeellisiin E-säiliöihin, kaikki panssarin tunkeutumisen lisäämiseksi säilyttäen samalla suuri ammusten määrä.
Sama pätee tehokkaaseen 88 mm: n tykkiin. Lopuksi 128 mm tykki osui SPG: hen. Ja samalla tavalla suurempien ja suurempien kaliipereiden aseet asennettiin Neuvostoliiton itsekulkeviin aseisiin-85, 100, 122, 152 mm. Lisäksi 152 mm: n haupitsi oli jo ennen sotaa olevassa Neuvostoliiton KV-2-tankissa!
Yhdysvalloissa käytettiin sodan aikana 37, 75, 76, 2 ja 90 mm: n aseita (itseliikkuvilla aseilla 105 ja 155 mm), Englannissa ne vaihdettiin 42 mm: stä 57-kaliiperiseen ja sitten perinteiseen 75 mm ja 76 kaliiperiin, 2 mm Sherman Firefly -mallissa. On huomattava, että kaikkien näiden aseiden kuorilla ei ollut vain hyviä panssaria lävistäviä ominaisuuksia, vaan niillä oli perinteisesti myös hyvä räjähdysherkkä ja pirstoutuva vaikutus.
AMX-50-120 näytti enemmän kuin vankalta, mutta se osoittautui liian suureksi, liian … liian … liian-eli hyödyttömäksi kaikessa!
"Haastaja" Mk I.
Sota päättyi tankkikalibrien vakauttamiseen. Neuvostoliitto pysähtyi 100 mm: n kohdalla, USA 90 mm: n kohdalla, Englanti 83, 9 mm (joissakin palokalustoissa oli 95 mm: n haupitsit, joissa oli erityisen voimakas räjähtävä ammus). Totta, 122 mm: n tykki asetettiin raskaisiin tankeihin Neuvostoliitossa, ja 130 mm: n säiliöpistoolin omaksuminen oli käynnissä. Itse asiassa se luotiin, ja säiliöt oli jo kehitetty sitä varten. Mutta sitten Neuvostoliitto todella hylkäsi raskaat säiliöt eikä tehnyt uusia 130 mm: n koneita. Jonkin aikaa kaikki ajattelivat, että tämä riitti ja että kaliipereita oli riittävästi. Mutta sitten kaikkein jälkeenjääneet, toisin sanoen britit, loivat kuuluisan 105 mm: n L7-säiliöpistoolinsa, ja kaikki muut Naton kumppanit alkoivat kiireesti laittaa sen ajoneuvoihinsa, mukaan lukien Yhdysvallat. Neuvostoliitto vastasi tasaisella 115 mm: n tykillä, ja britit asensivat uusiin ajoneuvoihinsa 120 mm: n tykin. Tuolloin saman kaliiperin ase oli jo amerikkalaisessa raskaassa M103 -tankissa ja kokeellisissa ranskalaisissa ajoneuvoissa. Saksalaiset ja amerikkalaiset ja sitten japanilaiset ja eteläkorealaiset hankkivat saman, mutta vain sileäkärkisen aseen. Neuvostoliitossa vastauksena tähän ilmestyi 125 mm: n sileäreikäinen ase, joka ei ole luopunut paikoistaan moneen vuoteen ja jota parannetaan jatkuvasti. Lännessä he kirjoittivat tarpeesta luoda 140 mm: n säiliöpistooli; maassamme testattiin säiliöitä, joissa oli 152 mm: n aseita. Amerikkalaiset käyttivät 152 mm: n asetta M60A2-säiliöissä ja Sheridan-säiliössä, mutta tämä ei ole aivan oikein. Loppujen lopuksi nämä ovat tykkejä - laukaisimia. Ja tärkein tuhoamiskeino niissä oli ohjattu ammus, joten tässä tapauksessa nämä säiliöt "eivät laske".
Kokeellinen säiliö Centurion -alustalla 180 mm: n aseella.
Britit aseistivat jopa yhden kokeneista tankeistaan 180 mm: n tykillä (risteilijä "Kirov" -aseiden kaliiperi), mutta on selvää, että asiat eivät ylittäneet kokeita. Suurimman kaliiperin säiliöt (ei kokeellinen, mutta sarja!) Olivat kuitenkin edelleen olemassa, ja niiden aseet olivat jopa 165 mm. Nämä ovat niin sanottuja M728-säiliöitä, jotka on luotu M60-säiliöiden perusteella. Erikoislaitteiden lisäksi heillä on aseistus juuri tällä suurikaliiberisellä lyhytpiippuisella aseella, joka ampuu voimakkaan räjähtävän ammuksen, joka on suunniteltu tuhoamaan erilaisia esteitä.
Tältä näyttää T-90MS-säiliö täysin epätyypillisellä 145 mm: n tykillä. Kuten näette, koon vuoksi tornissa ei ole niin paljon tilaa miehistölle ja automaattiselle lataajalle.
Mikä on ongelma säiliöaseiden kaliiperin kasvussa? Briteille ennen kaikkea painollaan! Heidän säiliönsä on varustettu kiväärillä, jolla on erillinen täyttö, ja vielä tänäkin päivänä 120 mm: n ammuksella, jossa on volframisydän, on painoraja. Sama koskee 140 mm: n kuoria, jotka ovat erittäin suuria ja raskaita. 152 mm: n ammuksillemme voidaan luoda automaattinen kuormaaja (kokemusta on!), Mutta … siihen ei voi ladata monia ammuksia! Ja tässä on kysymys: Voimmeko odottaa kaliipereiden kasvavan hitaasti "askel askeleelta" tulevaisuudessa - no, sanotaan, että meillä on jälleen 130 mm kaliiperi ja lännessä 127 mm ja sitten "kaikki rauhoitu”135 mm … Tai joku haluaa jälleen päästä eteenpäin ja sitten ennustukset huipputehokkaista 140 ja 152 mm aseista toteutuvat?!
М728 - sappersäiliö.
Riisi. A. Shepsa
