Venäläisten ja amerikkalaisten rynnäkkökiväärien vertailu amerikkalaisen sotilaan silmin:
"Tämä ase tuntui kaikille alkeellisten villien rintareppu ja jousi, joten se oli yksinkertaisesti järjestetty ja valmis …"
Joe Mantegna, OUTDOR -TV -juontaja, M16 -kiväärillä:
"Sitä pidetään maailman tunnistettavimpana aseena."
Mitä tulee Kalashnikov -rynnäkkökiväärin ympärillä olevien aiheiden häpeällisyyteen, toiseksi myytti Hugo Schmeisserin osallistumisesta sen kehittämiseen on aiheena vastustaa amerikkalaista M16 -kivääriä hänelle. Tarkemmin sanottuna AR-15 ja kaikki sen myöhemmät kloonit. Kuten Schmeisserin kohdalla, tämäkin numero sisältää paljon spekulaatioita, keksittyjä "tosiasioita" sekä monia silminnäkijöitä ja todistajia, riippumattomia ja kuuluisia asiantuntijoita. Tämän väitteen pääteesi on luotettavuus. Mutta mikä se on?
Kun puhumme luotettavuudesta, luotamme yleensä kokemukseen jo valmistettujen ja testattujen näytteiden käytöstä, minkä seurauksena suunnittelussa ilmenee puutteita, teknistä prosessia parannetaan ja aseesta tulee luotettavampi. Tämä on normi. Mutta kun suunnittelet tyhjästä, jos et ota huomioon prototyyppisuunnitelmien etuja ja haittoja, tietämättömyys perustekniikan teollisuuden mekanismien luotettavuudesta, johon kehitys kuuluu, ei ole normi. Näyttää siltä, että amerikkalainen lentokoneiden suunnittelija Eugene Stoner voidaan turvallisesti luokitella "epäsäännöllisten" luokkaan. Ei ole muuta tapaa selittää sellaisen aseen väärinkäsityksen syntymistä kuin amerikkalainen M16 -kivääri.
Historia
Teknogeneesissä, aivan kuten biogeneesissä, Darwinin muotoillut lait toimivat evoluution vaiheessa. Laji paranee luonnollisella valinnalla yksittäisten yksilöiden parhaista mutaatioista. Mitä enemmän yksilöitä ja enemmän mutaatioita, sitä todennäköisempää sitkeimpien lajien syntyminen. Väliainekasetin automaattisen koneen kehityksen historiassa tarjottiin erilaisia yksilöitä (malleja) ja mutaatioita (mallit ja niiden muutokset). Viidentoista näytteen joukosta paras voitti. Samaan aikaan tietojen läpinäkyvyys varmistettiin kilpailun kautta, jolloin osallistujat voivat tutkia kilpailijoiden malleja, ja komission jäsenet tekivät testitulosten perusteella teknisiä ehdotuksia toteutettavaksi tietyissä näytteissä. Tämän kollektiivisen aivojen työn tuloksena valittiin todella täydellisin muotoilu. On vain todettava, että nykyisissä olosuhteissa tällaisen asian toistaminen ei ole enää mahdollista.
Niinpä erittäin luotettavan aseen, kuten Kalašnikovin rynnäkkökiväärin, syntyminen on ensisijaisesti luonnonlain työtä, ja sellaiset henkilöt kuin Kalašnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin ja monet muut tekivät parhaansa ollakseen rikkomatta tätä lakia.
M16: n historiassa ei ollut erilaisia mutaatioita. Yksittäisten yksilöiden ja kenraalien lobbaus ja protektionismi jatkuivat. Eräässä yhdysvaltalaisessa propagandaelokuvassa M16: n luomisesta todetaan nimenomaisesti, että kun heräsi kysymys aseiden kehittämisestä uudelle pienikokoiselle patruunalle, Springfield Armoryn vanhat ja arvostetut amerikkalaiset asesepät vastasivat suoraan, että he tarvitsisivat neljä vuotta. Tämä.
Mutta oli yksi toveri, joka pyysi kuusi kuukautta uusimaan epäonnistuneen AR-10-suunnittelunsa. Hänelle sanottiin: "Tule." Joten metsästyspatruunasta muuntamisen aikana SS109 (5,56x45) patruuna ilmestyi, AR-10 muutettiin AR-15: ksi, joka otettiin käyttöön M16-tuotemerkillä, ja Springfield Armory -keskus ampuma-aseiden kehittämistä ja tuotantoa varten suljettu vuonna 1968.
Vielä enemmän muinaishistoriaa
Kun neofyytit sanovat, että herra Schmeisser loi perustan jonnekin, jota kaikki edistyneet aseajattelut käyttävät edelleen, ne eivät ole niin kaukana totuudesta. Sturmgewer on suora prototyyppi M16: lle. Eikä vain rakentavan perinnön takia. Rynnäkkökivääri on käännös saksalaisesta Sturmgewerista, joka tarkoittaa "rynnäkkökivääriä" äidinkielellä. Rakentava saksalainen perintö, jos kaivaa tarpeeksi syvälle, löytyy paljon aikaisemmin, takaisin MP-18: sta. Tämä on lippaan salvan poikittainen muotoilu, joka kiinnittää sen ulkonemallaan sivuseinän syvennykseen. Amerikkalaisessa kiväärissä se on muuttunut hieman.
Yhdessä salvan kanssa myös tapa asentaa lehti kaivokseen muuttui.
Seuraava prototyyppi oli MP-38/40. Evoluution kannalta se oli vallankumouksellinen näyte, vaikka Schmeisserin buginen myymälä pilaisi sen hieman. Vastaanottimen leimattu runko ja aseen toiminnallinen jako kahteen osaan: ylempi, joka sisältää piipun ja pultiryhmän, ja alempi liipaisimella, joka on kytketty sisäänvedettävällä tapilla tai saranalla.
Menetelmä ruuviryhmän asentamiseksi putkimaiseen koteloon (asennettu päästä) siirrettiin myrskytuolille ja siitä M16: lle. Suoraan amerikkalaiseen kivääriin mennyt Sturmgever -ratkaisu oli palautusjousi takapuolessa ja suojaverho patruunakotelon poistoikkunaa vastapäätä.
Siten kaikkien merkkien kokonaisuuden perusteella on selvää, kuka suunnittelija vaikutti mihin suunnittelijaan, kun hän loi kiväärinsä. Saksalainen Stg-44 on M16: n suora prototyyppi.
Kukaan ei huomaa tätä ilmeistä tosiasiaa, mutta se on täynnä väitteitä siitä, että Kalašnikov oli vaikuttunut saksalaisen neron suunnittelusta tai jopa Schmeisser itse osallistui AK: n luomiseen.
Yritys osoittaa näiden väitteiden epäjohdonmukaisuus sen perusteella, että AK: ssa ja Sturmgeverissa on käytetty erilaisia tapin lukitusmenetelmiä, näyttää hieman oudolta, kun on tarpeeksi faktoja ja asiakirjoja, jotka kiistävät tämän. Kenraali VG Fedorov teoksessaan "Ulkomaisten armeijoiden käsiaseiden mallien muutostrendeistä toisen maailmansodan kokemusten mukaan" vuonna 1944 kirjoitti: "Saksalainen automaattinen karabiini suunnittelun ominaisuuksien kannalta ei ansaitsevat erityistä huomiota."
Itse asiassa Sturmgeverissa on tarpeeksi puutteita. Yksi niistä on leimattu vastaanottimen kotelo. Tässä ei ole kysymys tekniikasta, vaan itse suunnittelusta. Jos painat AK: n kantta ja se vääntyy niin, että se alkaa häiritä pulttikannattimen liikettä, se voidaan yksinkertaisesti poistaa. Mitä tapahtuu, jos sama tapahtuu myrskyn tai M16: n rungolle? Sama kuin riittävän määrän lian pääsy pulttikannattimen ja rungon väliin. Parhaassa tapauksessa kehysrullan energia menetetään, minkä jälkeen koko todennäköisyysketju seuraa patruunan puutteesta siihen asti, että suljin ei sulkeudu. Pahimmillaan hänen kiilansa.
Gruner, Sudaev ja Kalashnikov osoittivat täydellisesti, kuinka tehdä luotettavia leimattuja rakenteita aseisiin.
Tietoja luotettavuudesta
Ensimmäinen asia, jonka tuotanto kohtaa sen jälkeen, kun näyte on läpäissyt testit ja siirretty sarjaan, on teknisten prosessien kehittäminen. Tiedostoleikattua osaa ei aina voida toistaa halvalla ja massiivisella tavalla. Aseiden luotettavuus riippuu vähintään, jos ei enemmän, tuotantoteknologian, materiaalien valinnasta ja laadunvalvontajärjestelmän luomisesta, mutta tämä aihe on käsittämätön ja absoluuttiselle enemmistölle kiinnostamaton. Siksi keskitytään siihen, mitä voit nähdä ja koskettaa käsilläsi - AR: n ja AK: n suunnitteluominaisuuksiin.
On olemassa sellainen käsite - entropia. Nämä ovat kaikki mahdollisia järjestelmän tiloja, jotka voivat ilmetä sen käytön aikana. Ne puolestaan riippuvat järjestelmäelementtien määrästä ja niiden vuorovaikutuksen moninaisuudesta toistensa kanssa.
Kieltäytyminen on yksi tällainen ehto. Mitä suurempi järjestelmän entropia, sitä suurempi on todennäköisyys, että ennemmin tai myöhemmin sen tila tulee, kun se ei pysty täyttämään kokonaan tai osittain tehtäviään.
Tärkeimmät entropian toimittajat järjestelmään ovat lika, roskat, sääolosuhteet ja hölmöt. Jälkimmäistä varten on luotu koko tieteellinen osa, jonka nimi on "Suojaus hölmöltä". Mutta riippumatta siitä, kuinka täydellinen puolustus on, se epäonnistuu aina, koska tyhmä on täydellinen määritelmän mukaan. Hämmästyttävä esimerkki on Proton-M-kantorakettin törmäys 2. heinäkuuta 2013, jolloin väärän liitännän suojatut anturiliittimet olivat yksinkertaisesti tukossa vasaralla. Mitä tulee likaan ja roskiin, tämä on ensimmäinen asia, jonka aseenmies kuvittelee kahden osan kosketuspisteessä.
Suunnittelijan tehtävä on luoda järjestelmä, jossa on vähiten entropiaa. Neuvostoliiton armeijan kersantti Mihail Kalašnikov ymmärsi tämän täydellisesti, ja amerikkalaisella insinöörillä Eugene Stonerilla oli huono idea.
Jatkoa täällä.
