Neuvostoliiton jälkeisenä aikana ajatus "voiton kohtuuttomista kustannuksista" otettiin painokkaasti massatietoisuuteen, että Puna-armeijan inhimilliset tappiot "useimmissa taisteluissa olivat monta kertaa suurempia kuin saksalaiset. " Tämä koskee ensisijaisesti Moskovan puolustusoperaatiota (30. syyskuuta - 5. joulukuuta 1941).
Vääristyneiden ideoiden alku luotiin ilmeisesti vuonna 1990 A. Portnovin artikkelissa, joka julkaistiin Stolitsa -lehdessä "Neuvostoliiton joukkojen tappio Moskovan lähellä". "Todistettiin", että Neuvostoliiton uhrit puolustustaistelussa olivat monta kertaa suuremmat kuin Saksan. Siitä lähtien ja tähän päivään asti joidenkin sotahistorioitsijoiksi tunnistavien kirjailijoiden julkaisuissa on väitetty, että pääkaupunkia puolustava Puna -armeija menetti 20 kertaa enemmän sotilaita kuin Wehrmacht. Tällaisten absurdien lukujen puolustaminen selittyy huonolla ymmärryksellä Moskovan taistelun todellisuudesta, jättämättä huomiotta Puna-armeijan ja Wehrmachtin käyttämien sotilaallisten operatiivisten tappioiden käsitteiden eroja ja sokea usko Saksan tilastoihin.
Sovitaan ehdoista
Vertailu on järkevää vain tulkitsemalla "menetyksen" käsitteen. Kotimaisissa ja ulkomaisissa tutkimuksissa puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioita tarkastellaan kahdesta paikasta: väestörakenteesta ja sotilaallisesta operatiivisesta. Taistelujen väestörakenteen lasku on kaikki henkilöstön kuolemia riippumatta niiden syistä. Sotilaallis-operatiivisessa mielessä tappioita lasketaan sen perusteella, miten ne vaikuttavat joukkojen taistelukykyyn. Puna -armeijan ylempi päämaja ja Wehrmacht käyttivät kulumisraportteja arvioidessaan vihollisuuksien tuloksia ja määrittäessään tarvittavien vahvistusten määrän niiden taistelutehokkuuden palauttamiseksi. Siksi toisessa tapauksessa kaikki epäonnistumiset otetaan huomioon ainakin jonkin aikaa eikä vain kuolema.
Puna-armeijan sotilasoperatiiviset tappiot jaettiin palautumattomiin ja terveellisiin. Ensimmäiseen kuului kuolleita ja kuolleita, kadonneita ja vangittuja. Terveysongelmiin kuuluivat haavoittuneet ja sairaat sotilaat, jotka olivat menettäneet taistelukykynsä ja evakuoitu sairaalalaitoksiin vähintään päiväksi.
Tätä luokitusta käytetään laajalti kotimaisissa tutkimuksissa, mutta Puna -armeijan inhimillisten tappioiden kattavassa arvioinnissa tietyissä taisteluissa sillä ei ole vaadittua täydellisyyttä ja selkeyttä. Tosiasia on, että raportoinnin kannalta perusteltu jako palautumattomiin ja terveellisiin ei ole historioitsijalle niin yksiselitteinen. Tietty osa terveydellisistä menetyksistä (haavoittuneet ja sairaat, jotka eivät palanneet palvelukseen operaation aikana) olisi saatettava samanaikaisesti palautumattomiin. Ongelmana on, että tällaisia tietoja ei ollut raporteissa, joten on mahdotonta arvioida tarkasti tätä osaa terveysvahingoista. Mutta voidaan olettaa, että kaikki haavoittuneet ja sairaat, jotka lähetetään taistelukentältä takasairaaloihin, eivät palaa palvelukseen ennen taistelun loppua. Sitten käsite "korvaamattomat tappiot taistelussa" tulkitaan seuraavasti: "Kuolleet, vangitut, kadonneet, samoin kuin haavoittuneet ja sairaat, lähetetään takasairaaloihin taistelun aikana."
Wehrmachtissa käytetty käsite "taantuma" on käytännössä sama kuin edellä määritellyn käsitteen sisältö, joka sisälsi kuolleet, kuolleet ja kadonneet (vangitut kuuluivat tähän luokkaan. - VL) sekä haavoittuneet ja sairaat, jotka evakuoitiin taaksepäin armeijoiden toimintalinjasta.
Kotimaisen käsitteen "korvaamattomat tappiot taistelussa" ja saksalaisen "menetyksen" identiteetti mahdollistaa Puna -armeijan ja Wehrmachtin oikean vertailun.
Kummallisuuksia ilman salailua
Tunnetun teoksen "Salainen leima on poistettu" (johtaja GF Krivosheev) kirjoittajien ryhmä arvioi kuolleiden, vangittujen ja kadonneiden puna -armeijan sotilaiden määrän Moskovan lähellä olevan 514 tuhatta ihmistä, haavoittuneita ja sairaita - 144 tuhatta. Useita tutkijoita (S. N. Mikhalev, B. I. enemmän - 855 tuhatta ihmistä. SN Mikhalev esitti tämän luvun perustelut artikkelissa "Vastapuolten henkilöstön menetykset Moskovan taistelussa" (kokoelma "Voiton 50 -vuotisjuhla Moskovan taistelussa. Sotilaallisen tieteellisen konferenssin materiaalit")). Hän laski tappiot erona Länsi-, Reserve- ja Bryansk -rintamien koosta 1. lokakuuta 1941 (1212, 6 tuhatta ihmistä) ja länsimaisista (mukaan lukien reservirintaman elossa olevat joukot), Kalininin ja Bryanskin rintamat 1 (714 tuhatta ihmistä).”Kun otetaan huomioon tänä aikana saadut täydennykset (304, 4 tuhatta ihmistä), ihmisten tappiot lokakuussa olivat 803 tuhatta ihmistä. Kun otetaan huomioon marraskuussa tapahtunut lasku, rintamien kokonaistappiot operaatiossa saavuttivat 959, 2 tuhatta ihmistä, joista korjaamattomia - 855 100 (ja tämä ei ota huomioon joulukuussa 4 päivän tappioita)."
Mielestäni nämä luvut ovat yliarvostettuja.
Ensinnäkin rintamamiehistöjen määrä 1. marraskuuta (714 tuhatta ihmistä) ei sisältänyt vielä ympäröimiä sotilaita. Joukkojen vetäytyminen Vyazman ja Bryanskin "padoista" jatkui marras-joulukuussa. Niinpä Bryanskin rintaman sotilasneuvoston raportissa vihollisuuksista 1. lokakuuta - 7. marraskuuta on osoitettu, että läpimurron ja joukkojen etenemisen jälkeen lokakuun lopussa uuteen taistelulinjaan (kuten esim., 4 cd) kesti vähintään kuukauden. " A. M. Samsonovin mukaan kirjassa "Moskova, 1941: tappioiden tragediasta suurimpaan voittoon" Moskovan alueen asukkaat auttoivat noin 30 tuhatta ympäröivää sotilasta. On mahdotonta nimetä puna-armeijan sotilaiden kokonaismäärää, jotka lähtivät ympyrästä marras-joulukuussa 1941: se voi olla 30 tuhatta ihmistä ja paljon muuta.
Toiseksi, kuten A. V. Isajev toteaa artikkelissa "Vjazemskin pata", "joukko alaryhmiä Bryanskin rintaman 3. ja 13. armeijasta vetäytyi viereisen Lounaisrintaman alueelle (nämä armeijat siirrettiin lopulta hänelle)", numero ei sisällytetty Bryanskin rintaman kokoonpanoon 1. marraskuuta 1941.
Kolmanneksi huomattava osa ympäröimistä ihmisistä jatkoi taistelua puoluejoukkoissa. Armeijaryhmäkeskuksen takana heitä oli yli 26 tuhatta. Heitä ympäröivät ihmiset olivat enemmistönä (noin 15-20 tuhatta ihmistä).
Neljänneksi, useita takayksiköitä, jotka pakenivat ympäröimästä alueesta ja vetäytyivät Moskovaan, siirrettiin nouseviin GVK -armeijoihin. Näiden yksiköiden määrä voi olla merkittävä - jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Lopuksi jotkut puna -armeijan sotilaista, jotka olivat ympäröityjä, mutta pakenivat vankeudesta, pysyivät miehitetyllä alueella. Vapautumisensa jälkeen heidät kutsuttiin jälleen Puna -armeijaan. Niiden tarkkaa lukumäärää ei voida määrittää, mutta se voi olla kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Lisätutkimuksia tarvitaan, mutta on selvää, että kuolleiden, vangittujen ja kadonneiden puna-armeijan sotilaiden määrä Moskovan suuntaan loka-marraskuussa 1941 SN Mikhalevin taisteluissa on noin 150-200 tuhatta ihmistä yliarvioitu ja noin 650 -700 tuhatta … Yhdessä haavoittuneiden ja sairaiden kanssa Puna-armeijan kokonaistappiot tuona aikana voivat olla arviolta 800-850 tuhatta ihmistä. On pidettävä mielessä, että tämä sisältää kaikki joukkojen terveyshäviöt Moskovan taistelussa, mutta palautumattomia laskettaessa on otettava huomioon vain takasairaaloihin lähetetyt haavoittuneet. Tarkka määrä on myös tuntematon. Sitten armeijoiden ja rintamien lääketieteellinen palvelu ei ollut vielä aloittanut täydellä teholla, joten suurin osa haavoittuneista ja sairaista lähetettiin takasairaaloihin. Teoksen "Neuvostoliiton terveydenhuolto ja sotilaslääketiede suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" mukaan vuonna 1941 haavoittuneiden ja sairaiden kokonaismäärästä palattiin palvelukseen, taka-sairaaloiden osuus oli 67,3 prosenttia. Jos otamme tämän luvun suhteessa laskelmiin, Neuvostoliiton joukkojen menettämättömät menetykset (menetykset) Moskovan puolustusoperaatiossa ovat 750–800 tuhatta ihmistä.
Vähennä paperia ja todellista
Useimpien venäläisten tutkijoiden nykyiset arviot Wehrmachtin menetyksestä vaihtelevat välillä 129-145 tuhatta ihmistä ja perustuvat itse asiassa Saksan joukkojen kymmenen päivän raporttien tietoihin. Edellä olevien tietojen perusteella L. N. Lopukhovsky ja B. K. Kavalerchik artikkelissa "Milloin saamme selville hitleriläisen Saksan tappion todelliset kustannukset?" (kokoelma”Pesimme veressä”, 2012) totesi, että jos verrataan Puna -armeijan ja Wehrmachtin tappioita, niin”operaation osapuolten kokonaistappioiden suhde on 7: 1 (1000: 145) ei meidän hyväksemme, mutta korvaamattomat tappiot (kuolleet vangittuina ja kadonneina. - V. L.) joukkoistamme ylittävät saksalaiset 23 kertaa (855, 1:37, 5) ".
Tuloksena oleva Puna -armeijan ja Wehrmachtin palautumattomien tappioiden suhde (23: 1) herättää huomiota epätodennäköisyydellään. Se luonnehtii Puna -armeijaa täysin avuttomaksi, kykenemättömäksi vastustamaan, mikä ei vastaa saksalaisia arvioita sen taisteluvoimasta.
Jos uskot Wehrmachtin vuosikymmeniä kestäneisiin raportteihin ja niihin perustuviin nimettyjen kirjoittajien lukuihin, niin Moskovan lähellä Puna-armeija taisteli paljon pahempaa kuin Wehrmachtin lyömä lyhyessä ajassa voittama Puolan armeija (syyskuu 1939. korvaamattomia tappioita, kun otetaan huomioon vangit antautumisen jälkeen - 22: 1) ja ranskalaiset (touko -kesäkuu 1940 - 17: 1). Mutta saksalaiset kenraalit eivät ajattele niin. Saksan neljännen armeijan entisen esikuntapäällikön kenraali Gunther Blumentrittin mielipide on tiedossa Puna -armeijasta: "Meitä vastusti armeija, joka oli taistelukykyiltään paljon parempi kuin kaikki muut, joita olimme koskaan kohdanneet taistelukenttä."
Analyysi eri lähteistä Wehrmachtin menetyksistä Moskovan taistelussa osoittaa, että kymmenen päivän raporttien tiedot ovat merkittävästi aliarvioituja eivätkä ne voi toimia lähtötiedoina. Saksalainen tutkija Christoph Rass toteaa kirjassaan”Human Material. Saksan sotilaat itärintamalla”, että” säännöllinen ja jatkuva järjestelmä henkilövahinkojen laskemiseksi ja rekisteröimiseksi kehitettiin maavoimille vasta tappion jälkeen talvella 1941–1942”.
Kymmenen päivän raporteissa olevat tiedot saksalaisten (kuolleiden, kuolleiden, haavoittuneiden ja kadonneiden) menetyksistä ovat paljon pienempiä kuin vastaavat tiedot tappioiden rekisteröintipalvelujen yleistodistuksissa. Esimerkiksi entinen Wehrmachtin upseeri Werner Haupt lainaa Moskovan taisteluun omistetussa kirjassa tietoja 10. tammikuuta 1942 päivätystä todistuksesta, joka koskee armeijaryhmäkeskuksen sotilaiden menetystä 3. lokakuuta 1941 jälkeen. Tämä tieto (305 tuhatta ihmistä) on lähes 1,6 kertaa suurempi kuin kymmenen päivän joukkojen lähetyksissä (194 tuhatta ihmistä). Lisäksi on pidettävä mielessä, että nykyaikaisen saksalaisen Wehrmachtin menetysten tutkijan Rüdiger Overmansin todistuksen mukaan myös yleistettyjen viitteiden tiedot aliarvioitiin.
Wehrmachtin tappioiden aliarviointi kymmenen päivän raporteissa selittyy myös sillä, että niihin sisältyi usein vain yksiköiden ja kokoonpanojen taisteluvoiman menetys.
Ja lopuksi kymmenen päivän tiedot ovat räikeässä ristiriidassa saksalaisten sodassa osallistujien todistusten ja länsimaisten historioitsijoiden tutkimusten kanssa. Niinpä joukkojen 11. lokakuuta - 10. joulukuuta 1941 raporttien mukaan armeijaryhmäkeskus menetti 93 430 ihmistä eli 5,2 prosenttia joukkojen kokonaismäärästä ennen operaation Typhoon (1800 tuhatta ihmistä) alkamista ja entinen esikuntapäällikkö Saksan neljännen armeijan kenraali Gunther Blumentritt kirjoittaa Moskovan taistelua käsittelevässä artikkelissa (kokoelma kuolettavia päätöksiä), että marraskuun puoliväliin mennessä”useimmissa jalkaväkiyrityksissä henkilöstön määrä nousi vain 60–70 ihmiseen (150 ihmiset. - V. L.) , eli väheni yli 50 prosenttia.
Paul Carell (salanimi SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - Kolmannen valtakunnan uutistoimiston pääjohtaja ja Saksan ulkoministeriön lehdistöosaston päällikkö) kertoo, että 9. lokakuuta - 5. joulukuuta 1941 Yhdysvaltain 40. moottoroitu joukko Wehrmacht menetti noin 40 prosenttia nimellisestä taisteluvoimasta ("Itärintama. Ensimmäinen kirja. Hitler menee itään. 1941-1943"). Prosentuaalisesti tämä on lähes kahdeksan kertaa enemmän kuin armeijaryhmäkeskuksen menetykset, mikä näkyy kymmenen päivän raporteissa.
Amerikkalainen sotilashistorioitsija Alfred Terney kirjassaan”Romahdus lähellä Moskovaa. Kenttämarsalkka von Bock ja armeijaryhmäkeskus toteavat:”Von Bockin etulinjan divisioonat menettivät taistelutehokkuutensa paljon nopeammin kuin hän pystyi korvaamaan heidät. Toisinaan tappiot olivat niin suuria, että hänen täytyi purkaa ne kokonaan. Taisteluyksiköiden yritykset, joissa oli keskimäärin 150 miestä operaation Typhoon alussa, ilmoittivat, että heillä oli enää vain 30 tai 40 miestä paikallaan; Rykmentit, joissa oli operaation alussa 2500 miestä, oli nyt alle neljäsataa kussakin."
Joulukuun 1941 alussa armeijaryhmäkeskuksen komentaja, kenttämarsalkka von Bock kirjoitti päiväkirjaansa: "Saksan divisioonien vahvuus jatkuvien taistelujen ja tulleen kovan talven seurauksena on vähentynyt yli puoleen: panssarivoimien taistelutehokkuus on heikentynyt."
Englantilainen historioitsija Robert Kershaw kirjassaan 1941 saksalaisten silmin. Koivuristit rautaristien sijasta "arvioi Wehrmachtin menetyksiä:" Operaatio Typhoon yksin maksoi Army Group Centerille 114 865 kuollutta ", ja Paul Carell tiivistää tämän operaation tulokset vielä ankarammin:" Lokakuussa hän (armeijaryhmäkeskus. - VL) koostui seitsemänkymmentäkahdeksasta divisioonasta, joiden määrä oli laskenut kolmekymmentäviiteen joulukuuhun mennessä … ", eli sen taistelutehokkuus laski 55 prosenttia.
Moskovan taistelun taistelijoiden ja tutkijoiden lausunnot osoittavat, että armeijaryhmäkeskuksen todelliset korvaamattomat tappiot olivat huomattavasti suurempia kuin saksalaisten joukkojen kymmenen päivän raportit ja Lopukhovskin ja Kavalerchikin arviot.
Mikä oli natsien keskuuden taso? Valitettavasti luotettavan tiedon puute antaa meille mahdollisuuden arvioida Wehrmachtin tappioita vain likimääräisesti ja monella tapaa. Jos otamme lähtökohdaksi Robert Kershawin kirjassaan”1941 saksalaisten silmin esittämän luvun”. Koivuristejä rautaristien sijasta (115 tuhatta ihmistä sai surmansa), haavoittuneiden määrä on sama kuin B. Müller-Hillebrand, yli kolme kertaa enemmän kuin kuolleita ja kadonneita armeijan ryhmäkeskuksen raporttien sotilaita oli operaatio Typhoon 3500-4000 ihmistä), sitten Wehrmachtin väheneminen Moskovan puolustusoperaatiossa oli 470-490 tuhatta ihmistä.
Jos keskitymme kenttämarsalkka von Bockin ja Paul Carellin arvioihin (armeijaryhmän taistelukyvyn heikkeneminen yli 50-55%), ryhmittymän taisteluvoimalla operaation alussa 1070 tuhatta ihmistä, Wehrmachtin väheneminen on 530-580 tuhatta ihmistä.
Jos pidämme Saksan 40. moottoroidun joukon tappioiden osuutta 9. lokakuuta - 5. joulukuuta 1941 (40%) lähtökohtana ja ulotamme sen koko armeijaryhmään, on pidettävä mielessä, että operaation ensimmäisiä kahdeksaa päivää ei oteta huomioon. "Typhoon". Ja kun otetaan huomioon taistelujen vakavuus lokakuun 1941 alussa, niiden voidaan arvioida olevan 4–5 prosenttia taisteluhenkilöstön alkuperäisestä vahvuudesta. Eli rungon tappioiden kokonaisosuus on noin 44–45 prosenttia. Kun otetaan huomioon edellä mainittu armeijaryhmäkeskuksen taisteluvoima, operaation alussa saksalaisten joukkojen väheneminen on 470-480 tuhatta ihmistä.
Wehrmachtin korvaamattomien menetysten yleinen alue on 470–580 tuhatta ihmistä.
Puna-armeijan ja Wehrmachtin korjaamattomien tappioiden suhde Moskovan puolustusoperaatiossa on 750-800 / 470-580 tai 1, 3-1, 7 Saksan joukkojen hyväksi.
Nämä luvut on laskettu käyttämällä julkisesti saatavilla olevia tappiotietoja. Ehkä, kun Suuren isänmaallisen sodan asiakirjoja poistetaan edelleen ja tuodaan tieteelliseen liikkeeseen, arviot muuttuvat, mutta kokonaiskuva Puna -armeijan ja Wehrmachtin vastakkainasettelusta Moskovan lähellä ei muutu: se ei näytä ollenkaan kuten "saksalaisten täyttäminen puna -armeijan ruumiilla", kuten jotkut kirjoittajat piirtävät. Kyllä, Neuvostoliiton uhrit olivat suurempia kuin saksalaiset, mutta ei missään tapauksessa monta kertaa.
On tärkeää huomata, että suurin osa Puna -armeijan tappioista sattui lokakuun ensimmäisen puoliskon traagisille päiville, jolloin kahdeksan Neuvostoliiton armeijan joukot piiritettiin Vyazman ja Bryanskin lähellä. Mutta Moskovan puolustusoperaation loppuun mennessä tilanne tasoittui. Marraskuun lopussa 1941 kreivi Bossi-Fedrigotti, Saksan ulkoasiainministeriön tiedottaja Saksan toisen armeijan päämajassa, pani merkille Neuvostoliiton sotilaiden taistelutaidon kasvun: "Venäjän joukot ovat meitä lukuisampia mutta myös taitoa, koska he ovat opiskelleet saksan taktiikkaa erittäin hyvin."
Vuonna 1941 vihollinen oli objektiivisesti ovelampi, vahvempi, taitavampi. Vuoden 1943 puoliväliin saakka kiivas vastakkainasettelu jatkui vaihtelevalla menestyksellä, ja sitten sotilaiden, upseerien ja kenraalien ylivoima sotilaallisissa taidoissa siirtyi lujasti Puna -armeijalle. Ja sen tappiot olivat huomattavasti pienemmät kuin vähitellen heikentynyt Wehrmacht.
Saan koivun ristin nopeammin
Wehrmachtin sotilaiden ja upseerien kirjeet ja päiväkirjat ovat osa Puna -armeijan pokaaleja Moskovan lähellä sijaitsevassa vastahyökkäyksessä. Nämä ovat eläviä todistuksia, jotka rintamalla ollut vihollinen jätti. He ovat rehellisiä. Tämä on heidän arvonsa.
- Viimeisen neljäntoista päivän aikana olemme kärsineet lähes samat tappiot kuin hyökkäyksen ensimmäisten neljäntoista viikon aikana. Olemme seitsemänkymmenen kilometrin päässä Moskovasta. Sotilaille annetussa määräyksessä sanottiin, että pääkaupungin kaappaaminen olisi viimeinen taistelutehtävämme, mutta venäläiset keräsivät kaikki voimansa Moskovan pitämiseksi."
Kapraali Jacob Schellin kirjeestä, kohta 34175, vaimolleen Babetteille Kleingheimissa. 5. joulukuuta 1941
"Narofominsk. 5. joulukuuta … Yleinen hyökkäys loppui … Monet toverit kuolivat. Yhdeksänteen joukkoon jäi vain kaksi upseeria, neljä aliupseeria ja kuusitoista yksityishenkilöä. Muissa yrityksissä se ei ole parempaa … Kävelimme tapettujen tovereidemme ruumiiden ohi. Yhdessä paikassa, pienessä tilassa, lähes päällekkäin, makasi 25 sotilaamme ruumista. Tämä on yhden venäläisen ampujan työ."
Saksan 29. jalkaväkirykmentin 7. komentajan, luutnantti F. Bradbergin päiväkirjasta
”… Elämme erittäin vaikeita päiviä ja öitä. Olemme vetäytyneet jo useita päiviä. Jotain kauheaa tapahtuu täällä. Kaikki tiet ovat tukossa jatkuvalla vetäytyvällä saksalaisjoukolla."
Sotilaan kirjeestä morsiamelleen Linalle 17. joulukuuta 1941. Länsirintama.
”On mahdotonta kuvata kokemiamme vaikeuksia, kylmyyttä ja väsymystä. Ja kotona he toistavat jatkuvasti radiossa ja sanomalehdissä, että tilanteemme on suotuisa. Olemme olleet tiellä yli viikon, ja mitä tämä tarkoittaa talvella, ne, jotka eivät ole itse kokeneet sitä, eivät voi kuvitella. Monet ihmiset ovat jo jäädyttäneet jalkansa. Ja nälkä kiusaa meitäkin."
Kapraali Karl Oden kirjeestä, kohta 17566 E, vaimolleen. 18. joulukuuta 1941
”Entisessä yrityksessämme on vain kaksikymmentäviisi ihmistä, mutta kun lähdimme Venäjälle, heitä oli sata neljäkymmentä. Kun ajattelen tätä kaikkea, en vain voi ymmärtää, miksi olen edelleen elossa. Ne, jotka selvisivät tästä luodista, olivat erityisen onnekkaita … 1. joulukuuta aloitimme hyökkäyksen. Mutta jo 3. päivänä heidät pakotettiin palaamaan takaisin entisiin paikkoihimme. Jos he eivät olisi vetäytyneet, nyt he olisivat kaikki vankeudessa."
Kapraali Joseph Weimannin kirjeestä, kohta 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18. joulukuuta 1941
6. XII. Olemme alkaneet vetäytyä. Kaikki kylät poltetaan, kaivot ovat hyödyttömiä.
8. XII. Lähdemme pois klo 6.30. Käännämme selkänsä eteen. Osat ajautuvat pois kaikkialta. Melkein "voittoisa perääntyminen". Sappers näyttelevät ahkerasti "tuhopolttajia".
11. XII. Ahdistus yöllä: Venäjän tankit murtautuivat. Se oli ainutlaatuinen marssi. Lumi syttyy punaisella liekillä, yö muuttui päiväksi. Ajoittain ilmaan räjähtää ammuksia. Joten vetäydyimme kuusitoista kilometriä lunta, jäätä ja kylmää. He asettuivat kuin silakka tynnyriin kylminä ja märin jaloin samaan taloon lähellä Istraa. Meidän on varustettava puolustuslinjan paikat täällä.
12. XII. He pitivät asemaansa klo 13.00 asti ja alkoivat vetäytyä. Tunnelma yhtiössä on kauhea. Katson kohtaloamme hyvin, hyvin synkeästi. Toivottavasti on liian pimeää. Heti kun lähdimme kylästä, venäläiset tunkeutuivat sisään seitsemällätoista tankilla. Perääntymisemme jatkuu armottomasti. Minne? Kysyn jatkuvasti tätä kysymystä enkä osaa vastata …"
Kapraali Otto Reichlerin päiväkirjasta, kohta 25011 / A
5. XII. Tämä päivä maksoi meille jälleen yksitoista kuollutta, kolmekymmentäyhdeksän haavoittunutta. Yhdeksäntoista sotilaalla on vakavia paleltumia. Tapot virkamiesten keskuudessa ovat merkittäviä.
Univormumme eivät ole mitenkään verrattavissa venäläisiin talvivarusteisiin. Vihollisella on vanut housut ja takit. Hänellä on saappaat ja turkishatut.
15. XII. Aamun myötä siirrymme eteenpäin. Perääntyvät joukot venyvät pitkäksi jonoksi. Rykmentin panssarintorjuntayhtiö menettää useita aseita sekä tykistötraktoreita. Joudumme luopumaan monista autoista polttoaineen puutteen vuoksi.
16. XII. Kuinka upeita kuvia näyttää silmillemme! Luulin, että ne olivat mahdollisia vain Ranskan joukkojen vetäytyessä länsimaisessa kampanjassa. Haaksirikkoutuneita ja kaatuneita ajoneuvoja hylättiin usein liian nopeasti. Kuinka paljon arvokkaita ammuksia heitetään tänne ilman hyvää syytä. Monissa paikoissa he eivät edes vaivautuneet tuhoamaan niitä. Voimme pelätä, että tämä materiaali putoaa päämme myöhemmin. Moraali ja kurinalaisuus kärsivät suuresti tämän vetäytymisen aikana.
29. XII. Kampanjan kulku itään osoitti, että hallitsevat piirit olivat monta kertaa väärässä arvioidessaan Puna -armeijan vahvuutta. Puna -armeijalla on raskaat kranaatinheittimet, automaatit ja tankit."
Luutnantti Gerhard Linken, 185. jalkaväkirykmentin päämaja, päiväkirjasta
”Ehkä saan koivuristin nopeammin kuin ne ristit, joita minulle on esitetty. Minusta näyttää siltä, että täet tarttuvat vähitellen kuolemaan. Meillä on jo haavaumia koko kehossamme. Milloin pääsemme eroon näistä tuskista?"
Alivirkailija Laherin kirjeestä sotilas Franz Laherille
"Laskimme väärin venäläisten suhteen. Ne, jotka ovat sodassa kanssamme, eivät ole meitä huonompia millään aseella, ja joissakin he ovat meitä parempia. Jos selvisit vain venäläisistä sukelluspommittajien hyökkäyksistä, ymmärtäisit jotain, poikani …"
Alivirkailijan Georg Burkelin kirjeestä. 14. joulukuuta 1941
”Kaikki kylät, joista lähdemme, poltetaan, kaikki niissä tuhoutuu niin, että hyökkäävillä venäläisillä ei ole asuinpaikkaa. Emme jätä neilikkaa taakse. Tämä tuhoisa työ on meidän asiamme, sappari …"
Sapper Carlin kirjeestä vanhemmilleen. 23. joulukuuta 1941
"Tammikuun 12. Kello 15 vastaanotettiin käsky:”Pataljoona vetäytyy Zamoshkinosta. Ota vain kevyet tavarat mukaasi, kaikki muu tulee polttaa. Aseet ja kenttäkeittiöt räjähtävät. Hevosia ja haavoittuneita vankeja ammutaan."
Ylikorraali Otto päiväkirjasta. Saksan 123. jalkaväkidivisioonan 415. kohta
”Kymmenen päivää sitten rykmentimme kaikista yhtiöistä valittiin joukko taistelemaan vihollisen laskuvarjohyökkäysjoukkoja ja partisaaneja vastaan. Tämä on yksinkertaisesti hulluutta - lähes kahden sadan kilometrin etäisyydellä edestä, takana, on aktiivista vihollisuuksia, kuten etulinjoilla. Siviiliväestö käy täällä partisanisotaa ja ärsyttää meitä kaikin mahdollisin tavoin. Valitettavasti se maksaa meille yhä enemmän tappioita."
Sotilas Georgin, ystävä Gedin, päiväkirjasta. 27. helmikuuta 1942
