Venäläisen sotilaan pistinhyökkäyksen perusteet opetettiin Aleksanteri Suvorovin päivinä. Monet ihmiset ovat hyvin tietoisia hänen lauseestaan, josta on tullut sananlasku: "luoti on tyhmä, pistin on hyvä kaveri." Tämä lause julkaistiin ensimmäisen kerran kuuluisan venäläisen komentajan laatimassa käsikirjassa, joka käsitteli joukkojen taistelukoulutusta ja julkaistiin otsikolla "Voiton tiede" vuonna 1806. Bajonettihyökkäyksestä tuli monien vuosien ajan venäläisen sotilaan valtava ase, eikä ollut niin paljon ihmisiä, jotka olisivat halukkaita käymään käsi kädessä taistelua sen kanssa.
Teoksessaan "Voittamisen tiede" Alexander Vasilyevich Suvorov kehotti sotilaita ja upseereita käyttämään tehokkaasti käytettävissä olevia ammuksia. Ei ole yllättävää, kun ajatellaan, että kuono-aseiden lataaminen kesti paljon aikaa, mikä oli ongelma itsessään. Siksi tunnettu komentaja kehotti jalkaväkeä ampumaan tarkasti ja käyttämään hyökkäyksen aikaan bajonettia mahdollisimman tehokkaasti. Tuolloin sileäkivääreisiä kivääreitä ei koskaan pidetty a priori nopeana tulipalona, joten pistinhyökkäyksellä oli suuri merkitys taistelussa-venäläinen kranaatti pystyi tappamaan jopa neljä vastustajaa bajonettilatauksen aikana, kun taas satoja tavallisten jalkaväen ampumien luoteja lensi maitoon. Luodit ja aseet eivät olleet yhtä tehokkaita kuin nykyaikaiset käsiaseet, ja niiden tehokas kantama oli vakavasti rajoitettu.
Venäläiset asesepät eivät yksinkertaisesti pitkään luoneet pienaseita, ilman mahdollisuutta käyttää bajonettia heidän kanssaan. Pistin oli jalkaväen uskollinen ase monissa sodissa, Napoleonin sodat eivät olleet poikkeus. Taisteluissa ranskalaisten joukkojen kanssa pistin auttoi useammin kuin kerran venäläisiä sotilaita saamaan ylivoiman taistelukentällä. Vallankumouksellinen historioitsija A. I. Koblenz-Cruz kuvasi kranaatti Leonty Korennoyn historiaa, joka vuonna 1813 Leipzigin taistelussa ryhtyi taisteluun ranskalaisten kanssa osana pientä yksikköä. Kun hänen toverinsa kuolivat taistelussa, Leonty jatkoi taistelua yksin. Taistelussa hän rikkoi bajonettinsa, mutta jatkoi taistelua vihollista vastaan takapuolella. Tämän seurauksena hän sai 18 haavaa ja putosi hänen tappamiensa ranskalaisten joukkoon. Haavoistaan huolimatta Korennoy selvisi hengissä ja joutui vangiksi. Soturin rohkeudesta järkyttynyt Napoleon määräsi myöhemmin vapauttamaan rohkean kranaatin vankeudesta.
Myöhemmin, kun kehitettiin moninkertaisesti ladattuja ja automaattisia aseita, bajonettihyökkäysten rooli pieneni. 1800 -luvun lopun sodissa kylmien aseiden avulla kuolleiden ja haavoittuneiden määrä oli erittäin pieni. Samaan aikaan pistinhyökkäys mahdollisti useimmissa tapauksissa vihollisen kääntämisen lentoon. Itse asiassa edes bajonetin käyttö ei ole pääosassa, vaan vain sen käytön uhka. Tästä huolimatta bajonettihyökkäyksen ja käsitaistelun tekniikoihin kiinnitettiin riittävästi huomiota monissa maailman armeijoissa, Puna-armeija ei ollut poikkeus.
Puna-armeijan sotaa edeltävinä vuosina bajonettitaisteluun käytettiin riittävästi aikaa. Sotilaiden opettamista tällaisen taistelun perusteille pidettiin riittävän tärkeänä ammatina. Tuolloin bajonettitaistelu oli pääosa käsitaistelusta, mikä todettiin yksiselitteisesti tuon ajan erikoiskirjallisuudessa ("Miekkailu ja käsitaistelu", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, painos 1940). Puna-armeijan käsitaisteluun valmistautumista koskevan käsikirjan (NPRB-38, Voenizdat, 1938) mukaan bajonettitaistelun päätehtävänä oli kouluttaa sotilaat kaikkein tarkoituksenmukaisimpiin hyökkäys- ja puolustusmenetelmiin, toisin sanoen "Pystyä milloin tahansa ja eri paikoista nopeasti lyömään ja iskemään vihollista, lyömään vihollisen aseen ja vastaamaan välittömästi hyökkäyksellä. Pystyä soveltamaan sitä tai sitä taistelutekniikkaa oikea -aikaisesti ja taktisesti tarkoituksenmukaisella tavalla. " Muun muassa huomautettiin, että bajonettitaistelu kasvattaa Puna -armeijan taistelijalle arvokkaimmat ominaisuudet ja taidot: nopea reaktio, ketteryys, kestävyys ja rauhallisuus, rohkeus, päättäväisyys jne.
G. Kalachev, yksi Neuvostoliiton bajonettitaistelun teoreetikoista, korosti, että todellinen pistinhyökkäys vaatii sotilailta rohkeutta, oikeaa voiman suuntaa ja reaktionopeutta äärimmäisen hermostuneen jännityksen tilassa ja mahdollisesti merkittävää fyysinen väsymys. Tämän vuoksi sotilaita on kehitettävä fyysisesti ja fyysinen kehitys on pidettävä mahdollisimman korkealla. Muuttaakseen iskun vahvemmaksi ja vahvistamaan vähitellen lihaksia, mukaan lukien jalat, kaikkien koulutettujen taistelijoiden tulisi harjoitella ja harjoittelun alusta lähtien tehdä hyökkäyksiä lyhyillä etäisyyksillä, hypätä kaivettuihin kaivantoihin ja hypätä niistä ulos.
Kuinka tärkeää on kouluttaa sotilaita käsitaistelun perusteisiin, osoittivat taistelut japanilaisten kanssa Khasanjärven lähellä ja Khalkhin Golissa sekä Neuvostoliiton ja Suomen sota vuosina 1939-40. Tämän seurauksena Neuvostoliiton sotilaiden koulutus ennen suurta isänmaallista sotaa suoritettiin yhdessä kompleksissa, jossa yhdistettiin bajonettitaistelu, kranaattien heitto ja ampuminen. Myöhemmin, sodan aikana, erityisesti kaupunkitaisteluissa ja kaivannoissa, saatiin ja yleistettiin uutta kokemusta, mikä mahdollisti sotilaiden koulutuksen vahvistamisen. Neuvostoliiton komento kuvasi vihollisen linnoitettujen alueiden hyökkäyksen likimääräisiä taktiikoita seuraavasti:”40–50 metrin etäisyydeltä hyökkäävän jalkaväen on lopetettava tulipalo päästäkseen vihollisen kaivantoihin ratkaisevalla heitolla. 20-25 metrin etäisyydeltä on käytettävä juoksussa heitettyjä käsikranaatteja. Sitten on tehtävä lyömätön laukaus ja varmistettava vihollisen tappio lähitaisteluaseilla."
Tällaisesta koulutuksesta oli hyötyä puna -armeijalle suuren isänmaallisen sodan aikana. Toisin kuin Neuvostoliiton sotilaat, Wehrmachtin sotilaat yrittivät useimmissa tapauksissa välttää käsitaistelua. Sodan ensimmäisten kuukausien kokemus osoitti, että pistinhyökkäyksissä Puna -armeija voitti useimmiten vihollisen sotilaat. Kuitenkin hyvin usein tällaisia hyökkäyksiä tehtiin vuonna 1941 ei hyvän elämän takia. Usein pistinisku oli edelleen ainoa mahdollisuus murtautua yhä löyhästi suljetusta ympyräkehästä. Puna-armeijan sotilailla ja komentajilla, joita ympäröivät, toisinaan yksinkertaisesti ei ollut jäljellä ampumatarvikkeita, mikä pakotti heidät käyttämään pistinhyökkäystä yrittäen pakottaa käden taistelun viholliselle siellä, missä maasto sen sallii.
Puna-armeija liittyi Suureen isänmaalliseen sotaan tunnetun tetraedrisen neulabajonetin kanssa, jonka Venäjän armeija otti käyttöön jo vuonna 1870 ja joka oli alun perin Berdan-kiväärien (kuuluisan "Berdanka") vieressä, ja myöhemmin vuonna 1891 ilmestyi Mosin-kiväärin pistin (ei vähemmän kuuluisa "kolmilinjainen"). Vielä myöhemmin tällaista bajonettia käytettiin vuoden 1944 Mosin-karabiinin ja vuoden 1945 mallin Simonov-itselataavan karabiinin (SKS) kanssa. Kirjallisuudessa tätä pistintä kutsutaan venäläiseksi bajonetiksi. Lähitaistelussa venäläinen pistin oli valtava ase. Bajonetin kärki teroitettiin ruuvimeisselin muotoon. Tetraedrisen neulan bajonetin aiheuttamat vammat olivat raskaampia kuin ne, joita bajonettiveitsellä oli mahdollista saada. Haavan syvyys oli suurempi ja sisäänmenoaukko pienempi, tästä syystä haavaan liittyi voimakas sisäinen verenvuoto. Siksi tällainen pistin tuomittiin jopa epäinhimilliseksi aseeksi, mutta tuskin kannattaa puhua bajonetin ihmisyydestä kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatineissa sotilaallisissa konflikteissa. Muun muassa venäläisen bajonetin neulamainen muoto vähensi mahdollisuutta juuttua vihollisen kehoon ja lisäsi läpäisevää voimaa, joka oli välttämätön vihollisen luottavaiseksi voittamiseksi, vaikka hän oli kääritty talvipukuun päästä varvas.
Venäläinen tetraedrinen neulabajonetti Mosin -kiväärille
Muistuttaessaan eurooppalaisista kampanjoistaan Wehrmachtin sotilaat keskustelivat keskenään tai Saksalle lähetetyissä kirjeissä ilmaisivat ajatuksen, että ne, jotka eivät taistelleet venäläisiä vastaan käsi kädessä, eivät nähneet todellista sotaa. Tykistöiskuja, pommituksia, tappeluja, säiliöhyökkäyksiä, marsseja läpäisemättömän mudan, kylmän ja nälän läpi ei voitu verrata kiivaisiin ja lyhyisiin käsitaisteluihin, joissa oli erittäin vaikea selviytyä. He muistivat erityisesti kiivaan käsitaistelun ja lähitaistelun Stalingradin raunioilla, missä taistelu oli kirjaimellisesti näiden talojen yksittäisistä taloista ja kerroksista, ja päivässä kulkenut polku voidaan mitata paitsi metreillä, myös myös kuolleiden sotilaiden ruumiit.
Suuren isänmaallisen sodan aikana Puna-armeijan sotilaat ja upseerit tunnettiin ansaitusti valtavana voimana käsitaistelussa. Mutta itse sodan kokemus osoitti, että bajonetin rooli väheni merkittävästi käsitaistelussa. Käytäntö on osoittanut, että Neuvostoliiton sotilaat käyttivät veitsiä ja sapperilapioita tehokkaammin ja menestyksekkäämmin. Myös automaattisten aseiden lisääntyvällä jakelulla jalkaväessä oli tärkeä rooli. Esimerkiksi konekiväärit, joita Neuvostoliiton sotilaat käyttivät massiivisesti sotavuosina, eivät saaneet pistimiä (vaikka niiden piti), käytäntö osoitti, että lyhyet purskeet lähietäisyydellä olivat paljon tehokkaampia.
Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä ensimmäinen Neuvostoliiton sarjakonekivääri - kuuluisa AK, joka otettiin käyttöön vuonna 1949, varustettiin uudella lähitaistelumallilla - bajonettiveitsellä. Armeija ymmärsi täydellisesti, että sotilas tarvitsee edelleen kylmiä aseita, mutta monitoimisia ja kompakteja. Bajonettiveitsen oli tarkoitus voittaa vihollisen sotilaat lähitaistelussa, tätä varten hän saattoi joko liittyä konekivääriin tai päinvastoin taistelija käyttää sitä tavallisena veitsenä. Samalla bajonettiveitsi sai terän muodon, ja tulevaisuudessa sen toiminnallisuus laajeni lähinnä kotitalouskäyttöön. Kuvaannollisesti kolmesta roolista "bajonetti - veitsi - työkalu" annettiin etusija kahdelle jälkimmäiselle. Todelliset pistinhyökkäykset ovat pysyneet ikuisesti historian oppikirjojen, dokumenttielokuvien ja elokuvien sivuilla, mutta käsi kädessä taistelu ei ole kadonnut mihinkään. Venäjän armeijassa, kuten useimpien maailman maiden armeijoissa, siihen kiinnitetään edelleen riittävästi huomiota sotilashenkilöstön koulutuksessa.
