Valtioiden talous "kellui". Aseistuskilpailu on kiihdyttänyt suuresti uuden kapitalismin kriisin lähestymistä. Yhdysvallat ei kyennyt tekemään uutta sotilaallista teknologista vallankumousta ja saavuttamaan sotilaallista ylivoimaa venäläisiin nähden. Liitolla, päinvastoin, oli juutalaisten ja tyhmien huutoista huolimatta paljon mahdollisuuksia ja varauksia läpimurtoon tulevaisuudessa.
Neuvostoliiton eliitin hajoaminen
1980 -luvulla amerikkalaiset aloittivat hyökkäyksen kahdessa pääsuunnassa. Ensimmäinen on voimakas tietosota Neuvostoliittoa vastaan. Toinen on yritys tehdä vallankumous sotilasasioissa Kremlin pelottamiseksi. Molemmille Amerikka pystyi vaikuttamaan Neuvostoliiton eliitin tietoisuuteen.
Asia oli, että Hruštšovin ja Brežnevin valta rentoutti Neuvostoliiton eliitin. Moskova luopui Stalinin ohjelmasta, pakotetusta kehityksestä, eliitin jatkuvasta mobilisoinnista (samanaikaisesta uudistumisesta ja puhdistuksista), tiedon, palvelun ja luovuuden yhteiskunnan rakentamisesta.
Neuvostoliiton nimikkeistö katsoi, että saavutetut asemat olivat riittäviä tasa -arvoon Yhdysvaltojen kanssa. Maan rauhaa suojelee voittamaton Neuvostoliiton armeija. Talous kukoistaa. Puolue noudattaa järkevää politiikkaa. Maa oli sammunut.
"Kaikki on rauhallista Bagdadissa"
"Mikään ei voi tapahtua kanssamme, paitsi hyvät asiat"!
Tämä oli unionin "kulta -aikaa". Toisin kuin Yhdysvallat, Neuvostoliiton ihmiset eivät pelänneet ydinsotaa. Elämä parani jatkuvasti.
Tämän seurauksena maa ja ylemmät luokat rentoutuivat. Mutta mikä tahansa kehityksen pysäytys on pysähtyminen ja sitten hajoaminen. Tätä käytettiin lännessä.
Kansainvälisen jännityksen lievittymisen jälkeen 1960- ja 1970 -luvuilla länsi Yhdysvaltojen johdolla 1970 -luvun lopulla ja 1980 -luvulla Moskovalle odottamattomasti alkoi painostaa voimakkaasti ideologista, informaatiota, poliittista, taloudellista ja sotilaallista Neuvostoliitto.
Tämä pelotti osaa rentoa Neuvostoliiton eliittiä, joka oli jo pitänyt vallitsevaa tilannetta ikuisena. Yksi osa eliitistä alkoi tehdä harkitsemattomia, virheellisiä toimia, syöksyen maan järjettömiin ja tehottomiin kustannuksiin (esimerkiksi asekilpailu), mikä lisäsi kansantalouden epätasapainoa.
Toinen osa Neuvostoliiton eliittiä päätti päästä kompromissiin Yhdysvaltojen kanssa hinnalla millä hyvänsä. Samaa mieltä amerikkalaisten "kumppaneiden" kanssa, jopa myönnytysten ja antautumisen hinnalla. Tosiasiassa Neuvostoliitossa "viides sarake", "rotat", joukko vihollisen rikoskumppaneita maan sisällä, on valmis luopumaan kaikista sosialismin saavutuksista henkilökohtaisten ja kapearyhmien etujen vuoksi.
Lännessä kaikki laskettiin erittäin hyvin. He löysivät Neuvostoliiton heikon kohdan. Neuvostoliiton eliitti valutti verta suuresta isänmaallisesta sodasta. Merkittävä osa uutta luovaa Neuvostoliiton sukupolvea, rohkea, omistautunut maalle ja ihmisille, energinen ja teknokraattinen, kaatui sodassa. Monet niistä, jotka jäivät, ja ne, jotka taistelivat tai työskentelivät takana, pitivät periaatetta elämän perustana:
"Kunpa ei olisi sotaa."
Toiset 70 -luvun lopulla - 80 -luvun alussa olivat syviä vanhimpia, joilla oli heikentynyt tahto, energian puute, heidän mielensä menetti joustavuutensa ja rohkeutensa. He eivät halunneet uutta taistelua lännen kanssa, ei tieteellisiä ja teknisiä läpimurtoja tulevaisuuteen, titaanisia saavutuksia.
Totta, tämän sotilasukupolven joukossa ei käytännössä ollut pettureita.
Pahin tilanne oli nuoremman sukupolven - 30 -luvun ja myöhemmin. Nämä eivät taistelleet, eivät tienneet vallankumouksellista Venäjää koskevia todellisuuksia, eivät nähneet sisällissodan verta, 1920-luvun "soita" ja kärsivät rappeutumisesta. Joku uskoi, että Neuvostoliitto voitaisiin vapauttaa ja tuoda lähemmäksi länsimaita. Jotta voitte olla samaa mieltä amerikkalaisten kanssa, ottakaa Venäjä osaksi
"Kehittynyt maailman yhteisö".
Toiset uskoivat, että Neuvostoliitto oli sairas ja että "perestroika" ja "uudistukset" olivat tarpeen. Tässä tapauksessa on käytettävä eurooppalaista (länsimaista) kokemusta. Joku halusi vain antautua maan ja yksityistää Venäjän valtava rikkaus nauttiakseen "länsimaisesta sadusta".
Tämä oli jo Neuvostoliiton eliitin nuori sukupolvi. Hän ei tiennyt nälkää, köyhyyttä ja sotaa. "Tämä maa" ja ihmiset eivät tienneet ja halveksivat ("kehittymätön kauha"). He eivät tienneet ihmeistä, jotka kätkeytyivät Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin syvyyksiin, he rukoilivat "markkinoiden" ja länsimaisten innovaatioiden puolesta. He uskoivat primitiivisiin länsimaisiin teorioihin markkinoista ja demokratiasta. Unelmoimme tulla osaksi maailman eliittiä, joka kuluttaa kuten lännessä (ulkomaiset rätit, viski, autot ja stripbaarit).
Tietenkin Neuvostoliitossa oli myös isänmaallisia. Heitä oli enemmän (puolueen ja komsomolin tavalliset jäsenet, tavalliset kansalaiset). Mutta he löysivät itsensä ilman johtajia ja organisaatiota.
Useimmat eivät tienneet pimeää sotaa maata vastaan, ennen kuin Neuvostoliitto romahti. Ihmiset työskentelivät, rakensivat ja keksivät, kun "madot" olivat kumouksellisia.
Ja amerikkalaiset ymmärsivät tämän kaiken selvästi. Ja he aloittivat voimakkaan psyykkisen, informaatio- ja sotilas-taloudellisen sodan Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan.
Reagan vastaan Neuvostoliitto
Ronald Reagan johti uutta hyökkäystä Venäjää vastaan.
Hän syntyi vuonna 1911 Tampicossa (Illinois) köyhässä perheessä. Hän vietti lapsuutensa ja nuoruutensa pienissä maakunnissa. Hän osoitti kiinnostusta urheiluun ja näyttelemiseen, kykeni puhumaan. Äitinsä vaikutuksen alaisena hän oli uskonnollinen, kuului protestanttiseen kirkkoon.
Yliopiston jälkeen hän työskenteli pienillä radioasemilla Iowassa kattaen urheilutapahtumia. Tänä aikana hän loi perustan tulevaisuudelle.
"Loistava kommunikaattori".
Vuonna 1937 hän läpäisi näytön testit ja allekirjoitti sopimuksen Warner Bros. Studiosin kanssa. Toisen maailmansodan aikana hän harjoitti sotilaallista propagandaa. Vuonna 1945 hänet siirrettiin reserviin kapteenin arvolla ja palasi näyttelijäuraansa. Koko elokuvauransa aikana Reagan näytteli 54 elokuvassa. Nämä olivat enimmäkseen pienen budjetin elokuvia.
Hänen poliittiselle kehitykselleen oli tärkeää, että hän oli aktiivinen ammattiliittojen jäsen. Vuonna 1947 Reaganista tuli Screen Actors Unionin puheenjohtaja. Tämä toiminta opetti hänet neuvottelemaan, kehitti poliittisen lahjan: milloin olla kova ja luja ja milloin päästä sopimukseen. Tällä hetkellä hän teki aktiivista yhteistyötä FBI: n kanssa ja osoitti olevansa tulinen russofoobi ja antikommunisti. Tämä oli amerikkalaisen "noidanmetsästyksen" aikaa - väkivaltaista taistelua kaikkia sympatian ilmenemismuotoja vastaan venäläisiä, Venäjää ja kommunismia kohtaan. Kuten tavallista, monet viattomat ihmiset ovat kärsineet tällaisen taistelun aikana.
Aluksi Reagan oli demokraattisen puolueen jäsen, ihaili Rooseveltia ja hänen uutta kurssiaan. Hänen toimikautensa aikana General Electricissä (eräänlainen poliittinen komissaari) Reagan kiersi yhtiön tehtaita eri puolilla maata ja piti puheita työntekijöilleen edistääkseen työntekijöiden uskollisuutta yhtiölle. Hän korosti yksilön tärkeyttä, kiitti amerikkalaisen demokratian ihanteita, varoitti kommunistisesta uhasta ja hyvinvointivaltion kasvun vaarasta. Vuonna 1962 Reaganista tuli republikaani (hän oli aiemmin osoittanut konservatiivisuutta).
Vankan käden politiikka
Vuosina 1967-1975. Reagan pääsi Kalifornian kuvernööriksi. Valtio oli ahdingossa: edellinen demokraattien kuvernööri käytännössä konkurssiin sen laajat sosiaaliset ohjelmat. Kalifornia kärsi työttömyydestä ja inflaatiosta. Opiskelijat järjestivät mellakoita Vietnamin sotaa vastaan, mustat rotuerottelua ja köyhyyttä vastaan.
Reagan alkoi harjoittaa lujan käden politiikkaa. Opiskelijoista, jotka jättivät huomiotta uuden kuvernöörin uhkavaatimuksen -
"Mene takaisin kouluun tai lopeta!"
- kansalliskaarti hylättiin. Poliisi ja rasistiset kansalaisjärjestöt painostivat mustia aktivisteja. (Reagan antoi heille vihreän valon.)
Jonkin aikaa järjestys osavaltiossa palautui. Mutta talousalueella Reaganin välähdys epäonnistui välittömästi. Reaganin tiimi, johon kuuluivat valtion johtavat yrittäjät, kehitti kriisin vastaisen ohjelman. Siihen sisältyy valtion kulujen alentaminen 10%. Oppilaitosten, sairaaloiden ja erilaisten sosiaaliohjelmien (työllisyys, työttömien auttaminen jne.) Rahoitus lopetettiin. Uusi hallitus on luvannut tasapainoisen budjetin ja veronkevennykset.
Seuraavana vuonna Reagan kuitenkin ilmoitti koronnostoista, ja hänen hallituskautensa loppuun mennessä budjetti oli kasvanut 280% edelliseen vuoteen verrattuna. Tämä johtui sekä aiemmista veloista että Reagan -tiimin ruokahalusta, joka tuki heidän omaa liiketoimintaansa.
Toisin kuin hänen konservatiiviset kampanjalauseensa, hänen kahden kuvernöörikautensa aikana veroja korotettiin, valtion budjetti kaksinkertaistettiin eikä virkamiesten määrää vähennetä.
Kuvernöörinä Reagan esitteli monia tyypillisiä piirteitä, jotka myöhemmin luonnehtivat hänen presidenttikauttaan. Hän korosti konservatiivisuuttaan, tiesi asettaa prioriteetit, mutta ei sekaantunut hallinnon työhön ja lainsäädäntöprosessiin. Reagan puhui suoraan äänestäjille painostaakseen lainsäätäjän kumpaakin taloa. Kiistanalaisissa asioissa hän tiesi toimivan pragmaattisesti, päästäkseen sopimukseen.
Valkoisen talon päällikkö
Reaganin kyvyt (media -asiantuntija ja puhuja) avasivat hänelle tien Valkoiseen taloon. Hänen loistavat puheensa saivat suuren vastaanoton republikaanipuolueessa. Kova antikommunistinen asenne oli amerikkalaisen sotilas-teollisuuskompleksin pomojen mieleen. Tuolloin USA tarvitsi kovan johtajan antamaan ratkaisevan taistelun Neuvostoliitolle pelastaakseen lännen kapitalismin alkaneelta kriisiltä.
Tämä johti Reaganin voittoon vuoden 1980 presidentinvaaleissa. Hän puhui jo perinteisillä iskulauseillaan: veronkevennykset talouden elvyttämiseksi; valtion roolin vähentäminen ihmisten elämässä; lisääntyneet menot maanpuolustukseen; kiinnitti huomiota Neuvostoliiton uhkaan. Kaikki tämä esitettiin suurella isänmaallisella innolla.
Reaganilla oli perustavanlaatuisia vakaumuksia (ne tulivat uskonnollisista), hän tiesi identifioida itsensä ja politiikkansa amerikkalaisista arvoista. Reaganin energia, hänen kirkkaat puheensa ja parodia "konservatiivisesta vallankumouksesta" osuivat amerikkalaiseen yleisöön.
Ensimmäisellä toimikaudellaan (1981-1985) Reaganilla oli kaksi neuvonantajarengasta. Sisärengas koostui kolmesta: D. Becker, E. Meese ja M. Deaver. Toinen rengas raportoitiin "troikalle", mutta sillä ei ollut pääsyä presidentin luo.
Puheenjohtajakauden toisella kaudella (1985-1989) superkeskittymistä vahvistettiin. "Troikan" paikan otti yksi henkilö - Reagan. Presidenttiin vaikutti suuresti myös energinen ja vallanhimoinen ensimmäinen nainen Nancy Reagan. Samaan aikaan hän keksi horoskooppeja ja luotti astrologien neuvoihin.
Presidentin auktoriteetti romahti tuolloin Iran-Contra-huijauksen, pörssin romahtamisen, kasvavan budjettivajeen ja ulkomaankaupan sekä talouden kasvavien ongelmien vuoksi (uusi vaihe kapitalismin kriisissä).
Reigonomia ei pelastanut Amerikan taloutta. Yhdysvaltoja uhkaa sosioekonominen romahdus. Yhdysvallat pelastui mahdolliselta katastrofilta vain sosiaalilohkon ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
Verokantojen alentaminen Reaganin konservatiivisuuden (Reaganomics) hengessä ei johtanut talouden tilanteen ja sen kasvun huomattavaan paranemiseen. Tämä aiheutti viiden vuoden spekulatiivisen nousun Wall Streetillä. Osakemarkkinoiden nousua pahensi monen miljardin dollarin fuusioiden ja yritysostojen aalto-Reaganin hallinto käytännössä lopetti kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon.
Se myös löysensi apuohjelmien valvontaa ja alensi teollisuuden ympäristö- ja turvallisuusstandardeja. Sosiaalimenoja on leikattu.
Alempien verokantojen ja sotilasmenojen jyrkän kasvun yhdistelmä johti kuitenkin suuriin budjettivajeisiin. Budjetti kasvoi tasaisesti, 699 miljardista dollarista vuonna 1980 859 miljardiin dollariin vuonna 1987. Julkisen talouden alijäämä kasvoi tasaisesti ja saavutti ennätykselliset 221 miljardia dollaria vuonna 1986.
Hallitus joutui lainaamaan rahaa rauhan aikana ennennäkemättömässä mittakaavassa. Paljon varoja tuli ulkomailta, erityisesti Japanista, joka sijoitti aktiivisesti Amerikkaan. Valtion velka nousi 997 miljardista dollarista 2,85 biljoonaan dollariin.
Konservatiivisuuden hengessä Venäjää vastaan suunnatut sotilasmenot ovat kasvaneet valtavasti. Vertaansa vailla oleva aseohjelma on käynnistetty
"Pahan valtakunta"
niin Reagan kutsui julkisesti Neuvostoliittoa.
Salaisille palveluille (ja erityisesti CIA: lle W. Caseyn johdolla) annettiin täysi vapaus edistää vastarintaa Neuvostoliiton vaikutusalueella ja tukea kommunistien vastaisia sissijoukkoja kolmannen maailman maissa.
USA on systeemisen kriisin partaalla
Kuitenkin jo vuonna 1982 kongressiin muodostui voimakas oppositio, joka aluksi leikkasi presidentin vaatiman sotilasbudjetin kasvun puoleen, ja vuodesta 1984 lähtien se poistettiin kokonaan.
Yleinen mielipide alkoi muuttua sotilasmenojen kasvun, talousongelmien ja budjettivajeiden vuoksi. Reagan itse on muuttunut. Toisen toimikauden aikana Alzheimerin tauti alkoi selvästi edistyä. Presidentti lakkasi jopa tunnustamasta lähimpiä neuvonantajiaan. Muistiongelmien ja keskittymiskyvyttömyyden vuoksi presidentti jäi lähes kokonaan eläkkeelle.
Valkoisen talon politiikan päätti CIA: n päällikkö William Casey ja ensimmäinen nainen.
Valtioiden talous "kellui".
Aseistuskilpailu on kiihdyttänyt suuresti uuden kapitalismin kriisin lähestymistä. Yhdysvallat ei kyennyt tekemään uutta sotilaallista teknologista vallankumousta ja saavuttamaan sotilaallista ylivoimaa venäläisiin nähden.
Liitolla, päinvastoin, oli juutalaisten ja tyhmien huutoista huolimatta paljon mahdollisuuksia ja varauksia läpimurtoon tulevaisuudessa.
Ei ollut kyyneleitä. Neuvostoliiton armeija oli maailman paras ja turvasi Venäjän turvallisuuden. Neuvostoliiton valtio säilytti täysin vaikutusvallansa maailmassa ja hallitsi Afganistanin tilannetta. Puolassa kenraali Jaruzelski otti lujasti vallan ohjan ja voitti Neuvostoliiton vastaisen opposition.
Neuvostoliiton kansantalous tarjosi kaikki kansalaisten perustarpeet. Ei ollut köyhyyttä, ei nälkää, koulutus oli maailman paras (tai yksi parhaista), hyvä lääke. Tieteellä oli läpimurtoratkaisuja varastoissa. Sosiaalisia takuita annettiin, mukaan lukien ilmainen asuminen. Rikollisuus oli yhteiskunnallisen elämän alareunassa, samoin kuin erilaiset sosiaaliset sairaudet. Massiivisesta huumeriippuvuudesta ei ollut ongelmaa.
1980-luvun puolivälissä Neuvostoliitolla oli voimakas potku hypätä tulevaisuuteen.
Ensiksi, se on maan, talouden, tieteen ja ihmisten kyky mobilisoitua ja keskittyä. Voisimme ratkaista kaiken monimutkaisuuden ongelman mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Toiseksi, valtavat tuotantolaitokset, joukko erinomaisia tutkijoita, suunnittelijoita, insinöörejä ja teknikoita.
Kolmanneksi Neuvostoliiton tiede ja koulutus. Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä antoi joka vuosi maalle satoja tuhansia uusia luojaa ja luojaa. Heidän impulssinsa oli vain ohjattava oikein.
Neljänneksi Neuvostoliitossa oli käyttämättömiä organisaatio-, johtamis- ja psyykkiteknologioita. Heidän avullaan oli mahdollista ratkaista byrokraattisen laitteen hitauden ja hitauden ongelma, vähentää sitä radikaalisti. Yhdistä organisaatiossa tuhansia organisaatioita, suunnittelutoimistoja, yrityksiä, eri osastojen ja instituutioiden ryhmiä.
Ongelma ei ollut Neuvostoliiton ihmisissä, tieteessä, koulutuksessa tai taloudessa. Ja huipulla.
Neuvostoliiton eliitti ei halunnut voittoa
Siksi Amerikka, joka oli jo vakavan kriisin partaalla, otti sitten Neuvostoliiton haltuunsa.
