Neuvostoliiton Achilleuksen kantapää löydettiin Washingtonista. He loivat illuusion voimastaan, voittamattomuudestaan ja saivat Moskovan uskomaan sen väitettyyn heikkouteen. Tämä riitti pelottamaan ja pakottamaan rentoutuneen ja rappeutuneen neuvostoliiton eliitin antautumaan.
USA romahduksen partaalla
Kuten aiemmin todettiin (kuinka Reagan taisteli "pahan valtakuntaa" vastaan), Amerikka oli häviämässä Neuvostoliitolle tärkeimmillä kehitysalueilla - tieteen ja läpimurtoteknologioiden, koulutuksen ja kulttuurin, väestön moraalisen ja psykologisen tilan. Yhdysvaltojen johtama länsi kohtasi jälleen uuden suuren laman, kapitalismin kriisin. Ja Neuvostoliiton sivilisaatio sai tilaisuuden tulla ihmiskunnan kiistaton johtaja. Ainoa kysymys oli neuvostoliiton eliitin laatu, joka oli tottunut elämään rauhassa eikä halunnut muuttaa mitään.
Reagan (Yhdysvaltain presidentti 1981-1989) jätti Bushille raskaan perinnön. Julkisen talouden alijäämä, korkea julkinen velka, maan nousukausi ja kiinteistöspekulaatiot. Ulkomaankaupan alijäämä, erityisesti Japanin kanssa käytävässä kaupassa, työttömyyden kasvu. Pessimismi ja dekadentti -tunteet levisivät yhteiskuntaan.
Lisäksi Reagan joutui maailmanlaajuiseen skandaaliin, joka tunnetaan nimellä Iran-Contra-asia. Tosiasia on, että vuonna 1979 sandinistit ottivat vallan Nicaraguassa, ja heitä ohjasi Moskova. Venäläiset saivat strategisen jalansijan Keski -Amerikassa. Sitten aloitimme jalansijaa El Salvadorissa. Washingtonin "punaiset" Nicaraguassa eivät olleet onnellisia. Amerikkalaiset pitivät Latinalaista Amerikkaa perinteisenä vaikutuspiirinsä. Reagan halusi tukea Contra -kapinallisia, jotka taistelivat Sandinistan hallintoa vastaan. Kongressi ei kuitenkaan halunnut rahoittaa taistelijoita.
Sitten Reaganin hallinto keksi huijauksen. Tuolloin Irakin ja Iranin välillä käytiin erittäin julma ja verinen sota (1980-1988). Teheran tarvitsi kipeästi aseita. Kuitenkin Iranissa vuonna 1979 voitti islamilainen vallankumous, joka julisti Yhdysvaltojen olevan planeetan "pääsaitani". Iranilaiset vallankumoukselliset vangitsivat jopa amerikkalaisia diplomaatteja ja pitivät heidät pidätettynä yli vuoden. Sitten presidentti Carter kielsi kaikki taloustoimet Teheranin kanssa.
Teheranille Washington päätti myydä aseita suurella rahalla. Ja kerätyillä rahoilla Nicaraguan kapinallisten auttamiseksi. Kaikki tämä tehtiin epävirallisesti ja syvässä salassa erityispalvelujen luomien kaupallisten rakenteiden kautta. Vuonna 1985 Israel liittyi salaiseen operaatioon.
Vuonna 1986 amerikkalainen armeijan kuljettaja, joka kuljetti rahtia kapinallisille, ammuttiin alas Nicaraguan yllä. Elossa ollut lentäjä otettiin kiinni ja todistettiin. Tieto ilmestyi maailman lehdistössä.
Reagan yritti päästä ulos ja muodosti komission tutkimaan Iran-Contra-tapausta. Presidentin mukaan operaation todellinen tarkoitus oli luoda yhteyksiä Iranin "maltillisiin" joukkoihin. Kaikki syy siihen, että varat menivät muihin tarkoituksiin, oli syytetty eversti Oliver Northille, kansallisen turvallisuusneuvoston työntekijälle, joka johti operaatioita Nicaraguaa vastaan.
Tutkinta kesti yli kuusi vuotta. Lehdistö yritti selvittää Reaganin syyllisyyden laajuuden ja oliko Bowran muutosta, joka kielsi Contrasin avun, rikottu. Tärkeimmät todistajat olivat pohjoinen, amiraali J. Pointdexter.
Yksi Iran-Contra-asian pääasiallisista vastaajista oli CIA: n päällikkö W. Casey. Casey sairastui kuitenkin vakavasti ja kuoli vuonna 1987. North hylkäsi presidentin hallinnon todistuksen siitä, että hän olisi toiminut yksin. Ulkoministeri J. Schultz ja puolustusministeri K. Weinberg ilmoittivat vastustavansa aseiden myyntiä iranilaisille eivätkä heillä ollut kaikkia tietoja tästä operaatiosta.
Skandaali järjesti Reaganin "silovikin" täysin. Joukkue, joka järjesti strategisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, hajosi. CIA: n johtaja kuoli, puolustusministeri erosi. Loput olivat "puolustuksessa", heillä ei ollut aikaa venäläisille. Iran-Contra-asia pilaa Reaganin maineen.
Siten Gorbatšovin valtaan nousu sekä Varsovan blokin ja Neuvostoliiton "uudelleenjärjestely" yksinkertaisesti pelastivat Reaganin hallinnon, Yhdysvallat ja länsimaat vakavalta kriisiltä ja taantumalta.
Kuinka punaista valtakuntaa jahdattiin
Reagan ja hänen tiiminsä pitivät voittoa Punaisesta Karhusta itselleen.
Kuitenkin tämän voiton esittivät heille Gorbatšov ja hänen seurueensa. Valitettavasti jopa amerikkalainen parodia Hitleristä (vahva ja kirkas johtaja) riitti pelottamaan ja pakottamaan rento ja rappeutunut Neuvostoliiton eliitin antautumaan.
Tilanne muistuttaa hieman 1930 -luvun loppua. Sitten Hitler, jota länsimainen lehdistö esitti "töykeäksi kaveriksi", arvaamattomaksi, aggressiiviseksi ja loistavaksi johtajaksi, pelotti yksinkertaisesti Ranskan ja Britannian pehmeitä ja liberaaleja poliitikkoja. He antoivat Tšekkoslovakian ja sitten Puolan ilman taistelua ja aloittivat "outon sodan". Toivoen, että Fuhrer jättää lännen rauhaan ja lähtee itään.
1980 -luvulla Fuhrerin roolia näytteli Hollywood -näyttelijä, ja pelkureiden ja pettureiden rooleja näyttivät gorbatševitit.
Moskova oli tuolloin niin mätä, että kirjaimellisesti illuusio "voittamattomasta" Amerikasta ja romahduksen lähestymistapa riitti täysin luovuttamaan Neuvostoliiton sivilisaation ja ihmiset.
Neuvostoliitto näytti voittamattoman pohjoisen valtakunnan vihollisilta, "punaiselta karhulta", joka oli taisteltava kaikilla voimilla. Maailman paras maa -armeija. Valtava arsenaali melko moderneja aseita. Tehokas sotilas-teollisuuskompleksi. Edistynyt tiede ja tekniikka. Riippumattomuus teollisuudesta, teknologiasta ja elintarvikkeista. Yleensä kurinalainen, hyvin koulutettu kansa. Kommunistinen puolue, maassa ei ole oppositiota. Venäläiset olivat haavoittumattomia suorassa vastakkainasettelussa. Et voi taistella kuten toisen maailmansodan aikana.
Amerikka on luottanut "epäsuoran sodan" strategiaan.
He yrittivät uuvuttaa Neuvostoliiton Afganistanin sodan avulla. Kolmas rintama luotiin - islamilainen. Samaan aikaan "kylmä" vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa jatkui. Myös Puolan massiivista kommunisminvastaista liikettä tuettiin. Neuvostoliiton hallitus käytti valtavia summia pelastaakseen Puolan talouden, joka Varsovan "taitavan" toiminnan kautta oli romahduksen partaalla.
Amerikkalaiset tekivät sen niin, että maailman öljyn hinnat romahtivat jättäen Moskovan ilman valuuttavirtaa. He pystyivät vakuuttamaan eurooppalaiset auttamaan heitä. Pakotteiden ja vientivalvonnan käyttöönoton avulla Nato -maissa ne estivät edistyneen länsimaisen teknologian virran Neuvostoliittoon (hiilivetyjen louhintateknologiat, tietokoneet, mikroelektroniikka, työstökoneet jne.).
Myös Amerikka aloitti uuden asevarustelun, joka pelotti kaikkia "Tähtien sodalla".
Heikkojen kohtien löytäminen
Murskaamalla Länsi-Euroopan vuosina 1936-1940 Hitler hyödynsi erinomaisesti vihollisen heikkouksia. Löytyi heidän Achilles -kantapää. Itse asiassa Reaganin hallinto teki saman.
Vain kymmenessä vuodessa (1981-1991) amerikkalaiset menestyivät. He pakottivat Moskovan antautumaan ja lähettivät sameuden Neuvostoliiton eliittiin. He loivat illuusion voimastaan, voittamattomuudestaan ja saivat vihollisen uskomaan hänen väitetyn heikkoutensa.
Yhdysvaltojen etuna oli se, että se taisteli tosissaan Neuvostoliittoa vastaan. He aikovat ratkaista "Venäjän kysymyksen".
Moskovassa he uskoivat jo "rauhanomaiseen rinnakkaiseloon", lähentymiseen.
Amerikkalaisessa järjestelmässä oli "ajatushautomoita", jotka keräsivät tietoa vihollisesta, tutkivat meitä perusteellisesti ja erittäin huolellisesti. Talous, asevoimat, yhteiskunta ja kulttuuri, alemman ja ylemmän luokan psykologia. Tämän seurauksena amerikkalainen eliitti tunsi Venäjän monin tavoin paremmin kuin tuolloin Kreml.
Neuvostoliiton Achilleuksen kantapää löydettiin Washingtonista.
He kiinnittivät huomiota filistealaisen psykologian kehittämiseen joukkojen ja unionin huipulla. Stalinin lähdön jälkeen Neuvostoliiton eliitti luopui yhteiskunnan ja maan pakotetusta kehityksestä, tulevaisuuden sivilisaation luomisesta, palvelu- ja luomistiedon yhteiskunnasta.
Hruštšov esitteli tasa -arvoisuuden tuhoamalla terveen hierarkian, joka alkoi muotoutua punaisen keisarin aikana. Kun maan todella parhaista ihmisistä (ässät lentäjät, unionin sankarit ja työn sankarit, tiedemiehet, suunnittelijat ja insinöörit, opettajat ja opettajat, lääkärit, korkeasti koulutetut työntekijät jne.) Tuli todellinen Neuvostoliiton aristokratia.
Parannuksen ja kehityksen kannustin tuhoutui. "Pysähdys" alkoi. Brezhnevin "suuren asian" ajanjakso ylä- ja alareunassa. Kun tavalliset ihmiset saivat mahdollisuuden iloita filistealaisista iloista ilman nopeaa kehitystä, työn tuottavuuden kasvu. Ja huippu voisi iloita "vakaudesta".
Esitetään ajatus, että kaikkea voi ostaa lännessä (Venäjän federaatiossa he toistivat saman virheen).
Myymme öljyä ja ostamme uutta teknologiaa Euroopasta. Ostamme kaiken tarvitsemasi. Saksalaiset koneet, vilja Yhdysvalloista, itävaltalaiset jalkineet, suomalaiset kodinkoneet jne. Vaihdoimme ostoksista sokeaan kopiointiin. Tietokoneiden kehitys kuoli Brežnevin aikana, ja he siirtyivät tietokoneiden kopiointiin IBM: ltä.
Tämän seurauksena myöhäinen Neuvostoliitto ei alkanut luottaa omaan vahvuuteensa, vaan länsimaisen kehityksen hankintaan tai kopiointiin. Ei kaikkialla ja kaikessa, mutta suurelta osin.
Länsi ymmärsi, että jos öljyn ja kaasun viennistä saadut ulkomaanvaluutan tulot Neuvostoliitolle supistuisivat jyrkästi ja kanavat uuden teknologian, työstökoneiden, laitteiden ja kulutustavaroiden saamiseksi suljettaisiin, olisi mahdollista painostusta Moskovaan. Samalla on tarpeen lisätä Venäjän menoja asevarustelukilpailuun, Varsovan sopimuksen maiden, Aasian ja Afrikan "veljien" avustamiseen, vetää vielä syvemmälle Afganistaniin ja törmätä islamilaiseen maailmaan.
Länsimaistuminen
Lännen mestarit pystyivät tällä hetkellä harjoittamaan käsitteellistä ja informatiivista "miehitystä" Neuvostoliiton ja erityisesti ylemmän luokan tietoisuudessa. Neuvostoliiton eliitin länsimaistuminen.
Noin, kuten Venäjän valtakunnassa, kun jalo "eurooppalaiset" olivat olemassa erillään ihmisistä. Kun heille ensimmäinen kieli oli saksa, ranska ja englanti. Kun he pitivät parempana Novgorodia ja Ryazania - Rooma, Venetsia, Berliini tai Pariisi. He elivät ja hengittivät eurooppalaista kulttuuria ja historiaa.
Erityisesti, jos Neuvostoliiton ihmisillä oli käytettävissä vain rajallinen ohjelmisto länsimaista elokuvaa, puoluepomoilla, virkamiehillä, opetus- ja kauppaosastojen päälliköillä oli mahdollisuus sulkea elokuvanäytöksiä. Ne järjestettiin suurissa kaupungeissa. Länsimainen elämäntapa on valloittanut monia. Kulutusyhteiskunta ("kultainen vasikka") alkoi syrjäyttää vallankumouksellisen ja sotilaallisen Neuvostoliiton Venäjän haalistuneet ihanteet.
Stalinin ideokratia tuhoutui, "länsimainen paholainen" tuli tyhjään paikkaan piiloutumalla kauniin elämän rehevien vaatteiden taakse. Monet ihmiset halusivat elää yhtä kauniisti ja suloisesti kuin elokuvien sankarit, Länsi -Euroopan ja Yhdysvaltojen ylemmän ja keskiluokan edustajat.
Myöhästynyt unioni ei voinut tarjota mitään vaihtoehtoa, vain tyhjiä iskulauseita ja olemisen tylsyyttä. Sitten videonauhurit tulivat sisään, ja Neuvostoliiton pomot saivat katsella länsimaisia elokuvia kotona. Kauniit naiset huviloiden ja jahtien taustalla osoittautuivat voimakkaammiksi kuin ballistiset ohjukset.
Vuosi kaupungin ulkopuolella länsimainen elämäntapa vietteli ensin Neuvostoliiton eliitin ja sitten kaikki asukkaat.
Tämän seurauksena Neuvostoliittoon ilmestyi voimakas piilotettu”viides sarake”, joka oli valmis luopumaan kaikista Neuvostoliiton sivilisaation saavutuksista kauniin elämän puolesta.
Samalla syntyi vahva usko siihen, että Neuvostoliitto / Venäjä oli toivottoman sairas maa, joka ei kyennyt tekemään mitään arvokasta. Että voimme käyttää vain lännen edistyneitä saavutuksia ja seurata sen jälkiä. Kaikki, mikä tulee lännestä, on korkein totuus. On selvää, että heti kun tilaisuus tuli, tällaiset ihmiset antautuivat ilonhuutojen kanssa, antoivat maan ja kansan länsimaisille "kekseille".
Siten länsimainen elokuva, popmusiikki, muoti, tyyli jne. - kaikki tämä tuli osaksi kulttuuri- ja tiedotusaseita, joiden avulla Suur -Venäjä (Neuvostoliitto) tuhoutui.
Perestroikan aikana Neuvostoliitossa oli jo miljoonia ihmisiä, jotka olivat innoissaan kaikesta länsimaisesta ja amerikkalaisesta. He olivat valmiita tulemaan toisen luokan saksalaisiksi ja amerikkalaisiksi vain päästäkseen kulutusstandardeihin maissa, jotka "esittelevät kapitalismia". Kuluta, pitäen nautintoa ihmisen korkeimpana hyvänä ja arvokkaana.
Yleensä kaikki sama (mutta uudessa vaiheessa) on toistunut jälleen viimeisten 30 vuoden aikana.
Venäjän federaation, Ukrainan tai Valko -Venäjän kansalaisten nuoret sukupolvet ovat valmiita tulemaan toisen tai kolmannen luokan kansalaisiksi EU -maissa, Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa vain paetakseen "tästä maasta". Tämä on raskas tappio käsitteellisessä, kulttuurisessa ja tietosodassa.
Gorbatševit antoivat maan harhaanjohtavasta mahdollisuudesta tulla osaksi maailmanlaajuista eliittiä, tulla "elämän mestareiksi", pääoman ja omaisuuden omistajiksi ja yksityistää kansallinen perintö.
Miljoonat tavalliset ihmiset ovat hyväksyneet tämän antautumisen. Toivossa "kaunista elämää" "kultaisen miljardin" maiden standardien mukaan. Huviloita, jahteja, autoja, stripteaseä, kauniita vaatteita ja kymmeniä erilaisia makkaroita.
Suurin seuraus on lähes kaikkien entisen Neuvostoliiton alkuperäiskansojen sukupuutto. Syynä on luovien, elämää vahvistavien motiivien puute elämässä ja arvoissa. Koska tyhjä kulutus on periaatteeton korvike, sokea tie katastrofiin.
Ja Amerikalta odotettu tulos on, että Venäjä on jälleen rikki kourussa.
Ilman uutta rakentavaa hanketta, ilman ihanteita, ilman positiivista kuvaa tulevasta, Venäjän sivilisaatio ja kaikki sen palaset ovat tuomittuja tuhoutumaan 21. vuosisadalla.
