Toveri, usko: hän nousee, Lumoavan onnen tähti
Venäjä nousee unesta
Ja itsevaltiuden hylkyistä
He kirjoittavat nimemme!
(Chaadaeville, A. S. Puškinille)
Venäjän itsevaltiuden ensimmäisen vastustuksen historia. Viimeisessä artikkelissamme dekabristeista erosimme siitä, että Vaurauden unioni oli hajonnut itsensä. Kuitenkin sen perusteella keväällä 1821 Venäjällä syntyi kerralla kaksi suurta salaista järjestöä: Etelä -yhteiskunta, jota johtaa Pavel Pestel Ukrainassa, ja Pohjois -yhteiskunta, jota johtaa Nikita Muravjov, Pietarissa. Uskotaan, että eteläinen yhteiskunta oli vallankumouksellisempi ja pohjoinen maltillisempi.
Miten salaliittolaisten organisaatio eroaa vallankumouksellisten järjestöstä?
Tässä on tärkeää huomata, miten salaliittolaisten organisaatio eroaa vallankumouksellisten järjestöstä. Salaliittolaiset eivät aio muuttaa yhteiskunnallista järjestystä. Toisin sanoen heidän suunnitelmiinsa kuuluu hallitsijan poistaminen, joka voidaan sokeuttaa, houkutella munkiksi, kuristaa ja jopa piilottaa vankilaan rautamaskin alle. Mutta vallankumouksellisten salaliitto on mielenkiintoisempi. Täällä on välttämättä yhteiskunnan uudelleenjärjestelyohjelma, asteittaisuuden tauko, nopea siirtyminen valtion ja maan kehitysvaiheesta toiseen. Sekä eteläisellä että pohjoisella yhteiskunnalla oli tällaisia ohjelmia. Južnille se oli Pestelin "Venäjän totuus", jonka yhteiskunnan jäsenet hyväksyivät tavoitteen asettavaksi asiakirjaksi Kiovan kongressissa vuonna 1823. Ja Severnylle - Muravjovin "perustuslaki". Totta, "pohjoismaalaisilla" oli melko paljon erimielisyyksiä siitä, mikä heikensi yhteiskunnan asemaa. Harkitse molempia ohjelmia …
Pestelin "Venäjän totuus"
Russkaya Pravdassaan Pestel lähti silloisesta vallankumouksellisesta ajatuksesta kansan vallan ylivallasta hallitsijan valtaa kohtaan. Hän kirjoitti:
Venäläiset eivät kuulu mihinkään henkilöön tai perheeseen. Päinvastoin, hallitus on ihmisten omaisuutta, ja se perustettiin ihmisten hyväksi, eikä ihmisiä ole olemassa hallituksen hyväksi.
Upeita sanoja - me kaikki ja muistamme ne aina! Pestel näki uuden Venäjän jakamattomana tasavallana, jolla oli vahva keskitetty valta. Hän hylkäsi liittovaltion rakenteen yksinkertaisilla perusteilla
"Alueen yksityinen etu" ei ole yhtä tärkeä kuin "koko valtion hyvä" …
Pestel piti Novgorodin tasavallan kansanvaltaa esimerkillisenä uudistuneessa Venäjällä vallitsevasta demokraattisesta hallinnosta. Mutta koska oli selvästi mahdotonta kerätä vecheä kaikkialta Venäjältä, hän ehdotti Venäjän jakamista alueiksi, provinsseiksi, uyezdeiksi ja valtioiksi, joissa kaikilla aikuisilla 20 vuoden ikäisillä miespuolisilla olisi oikeus äänestää ja osallistua vuosittaisiin "suosittuja kokouksia", joissa valitaan edustajia edustamiseen korkeammalla johdon tasolla.
Oletettiin, että kaikilla kansalaisilla olisi oikeus valita ja tulla valituksi mihin tahansa hallintoelimeen ei suorien, vaan kaksivaiheisten vaalien perusteella. Ensinnäkin Volostin kansankokous valitsee varajäsenet läänin ja maakuntien edustajakokouksiin ja jo edustajat "huippuun". Uuden Venäjän ylin lainsäädäntöelin olisi pitänyt olla viiden vuoden toimikaudeksi valittu kansanneuvosto. Vain se antaisi lakeja, julistaisi sodan ja solmisi rauhan. Kukaan ei voinut purkaa sitä. Näin ollen Pestelin ylin toimeenpaneva elin oli viiden hengen suvereeni duuma, joka valittiin myös viideksi vuodeksi kansan Vechen varajäseniltä.
Pestelin mielestä valtaa on hallittava. Siksi, jotta sekä kansankamari että suvereeni duuma eivät menisi lakisääteisten puitteiden ulkopuolelle, hän keksi valvontaelimen - korkeimman neuvoston, joka koostui 120 "bojaarista", jotka oli määrä valita toimikaudekseen elinikäiseksi.
Pestel suhtautui myös erittäin kielteisesti orjuuteen:
Muiden ihmisten omistaminen on häpeällistä … vastoin luonnonlakeja … Venäjän orjuus on poistettava päättäväisesti …
Hänen mielestään talonpojat olisi pitänyt vapauttaa antamalla heille maata ja kaikki kansalaisuusoikeudet oli annettava myös heille. Sotilaalliset siirtokunnat vaadittiin tuhoamaan (ilmeisesti aateliset eivät pitäneet niistä kovin paljon, jos tämä vaatimus osui jopa niin vakavaan ohjelmaan), ja kaikki heille varattu maa olisi jälleen annettava talonpojille ilmaista maan käyttöä varten. Lisäksi valtion maa olisi pitänyt jakaa Volost -yhteisöön kuuluvalle "julkiselle maalle", jota ei voida myydä missään olosuhteissa, ja "yksityiselle maalle". Julkinen maa jaettiin tontteihin ja annettiin volost -yhteisön jäsenille käytettäväksi täsmälleen vuoden ajaksi, ja sitten se joko jäi saman henkilön luokse tai luovutettiin jollekin, joka voisi hävittää sen paremmin.
Yksityiset maat kuuluvat kassaan tai yksityishenkilöille, joilla on ne täysin vapaasti … Nämä maat, jotka on tarkoitettu yksityisomaisuuden muodostamiseen, palvelevat runsautta.
Näin Pestel ei ajatellut millään muulla tavalla, ja minun on sanottava, että kaikki hänen ehdotuksensa olivat varsin kohtuullisia ja varsin helppoja toteuttaa.
Pestel ehdotti myös uutta verotusjärjestelmää, joka on suunniteltu tukemaan täysin yrittäjyyttä. Hänen mielestään kaikki luontoissuoritukset olisi pitänyt korvata kannettavalla rahalla. Verojen pitäisi olla
vero kansalaisten omaisuudesta, ei sen henkilöiltä.
Russkaya Pravda ratkaisi myös kansallisen kysymyksen, joka on aina ollut akuutti Venäjällä. Pestelin mukaan vain vahvat kansat, jotka kykenevät yksin vastustamaan ulkomaisia hyökkääjiä, ovat itsenäisiä. Pienille kansakunnille se on sekä parempi että hyödyllisempi, jos
he yhdistyvät hengessä ja yhteiskunnassa suuren valtion kanssa ja sulauttavat kansallisuutensa täysin hallitsevan kansan kansalaisuuteen …
Mutta hän myös korosti, että ihmiset rodusta ja kansallisesta luonteesta riippumatta ovat luonteeltaan tasa -arvoisia keskenään, minkä seurauksena suuri kansa, alistamalla pienet, ei voi eikä millään tavalla saa käyttää paremmuuttaan sortaakseen heitä.
On mielenkiintoista, että eteläinen yhteiskunta tunnusti avoimesti armeijan tukenaan ja näki siinä vallankumouksellisen vallankaappauksen ratkaisevan voiman. Seuran jäsenet suunnittelivat valtaavan pääkaupungin, minkä jälkeen kuningas olisi pakotettava luopumaan luopumisestaan. Uusien tavoitteiden mukaisesti myös yhdistyksen organisaatio muuttui: nyt siihen hyväksyttiin vain armeija, kurinalaisuutta seurassa kiristettiin; ja kaikkien sen jäsenten oli totella ehdottomasti hakemistoa, valittua hallintokeskusta.
Mutta lähinnä Pestel antoi sävyn yhteiskunnassa. Decembrist N. V. Basargin muistutti myöhemmin, että Pestel otti johdon kaikissa keskusteluissa:
Hänen valoisa looginen mieli ohjasi keskustelujamme ja sopi usein erimielisyyksistä.
"Perustuslaki" Muravjov
Pohjois -yhteiskunnassa ei ollut niin kovaa diktaattia. Kaikki kysymykset keskusteltiin pöydän ääressä lounaalla N. Muravjovin luona tai aamiaisen yhteydessä Ryleevin luona, toisin sanoen miellyttävä yhdistettiin hyödylliseen. Siellä oli sekä maltillisia että radikaaleja. Entinen tuki Muravjovin "perustuslakia", kun taas radikaalit, mukaan lukien Ryleev, Bestuzhev -veljet, Obolensky, Pushchin ja monet muut salaliittolaiset, saivat inspiraationsa Pestelin "Venäjän totuudesta". Kiistoja oli paljon, mutta tiukkaa kuria vain vähän. Tärkein rooli seurassa oli K. Ryleev. Hän tiesi vakuuttaa ihmiset ja houkutteli siten yhä enemmän "vapaa-ajattelijoita".
Molemmat yhdistykset ylläpitivät salaisia suhteita toisiinsa, ja keväällä 1824 Pestel matkusti henkilökohtaisesti Pietariin ja yritti sopia niiden yhdistämisestä yhdeksi organisaatioksi. "Pohjoiset" eivät kuitenkaan pitäneet monista Russkaya Pravdan määräyksistä. Tästä huolimatta voitiin sopia pääasia - samanaikainen esitys sekä pohjoisessa että etelässä kesällä 1826.
Vallankumouksellisten suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua. Vuosien välinen tilanne sai Pohjois -yhteiskunnan aktiiviset jäsenet päättämään välittömästä suorituksesta pääkaupungissa. Pohjoisten oli toimittava eristyksissä eteläisistä kumppaneistaan. Kapinaan tappio Senaatintorilla ja Chernigov -rykmentin suoritus etelässä lopettivat dekabristijärjestöt. Decembristien kehittämät vapautustaistelun perusteet, perustuslailliset hankkeet ja organisaatiokokemus olivat merkittävässä asemassa seuraavien autokratiaa vastaan taistelijoiden sukupolvien kouluttamisessa.
Mitä tulee H. M. "perustuslakiin". Muravjov, se on kirjoitettu Länsi -Euroopan, Amerikan ja Venäjän lainsäädäntöasiakirjojen perusteella, ja viimeinen sen versio on kirjoitettu 13. tammikuuta 1826 (eli kansannousun tappion jälkeen) tutkintavaliokunnan pyynnöstä. Pietarin ja Paavalin linnoituksen kasematti.
Sen johdannossa Muravjov totesi seuraavaa:
Venäjän kansa, vapaa ja riippumaton, ei ole eikä voi olla kenenkään henkilön tai perheen omaisuutta. Korkeimman vallan lähde on ihmiset, joilla on yksinoikeus tehdä peruspäätöksiä itse.
Tulevan Venäjän, Muravjov uskoi, pitäisi olla liittovaltio, joka koostuu suurista hallinnollisista yksiköistä - jälkimmäisessä versiossa nimeltään "maakunnat", ja oikeus päättää itsenäisesti kaikista sisäisistä asioistaan.
Korkeimmasta lainsäädäntöelimestä olisi pitänyt tulla kansankamari, joka muistuttaa organisaatioltaan ja toiminnaltaan Yhdysvaltojen kongressia ja koostuu kahdesta kamarista: edustajainhuoneesta ja korkeimmasta duumasta. Ensimmäinen ilmaisee koko kansan tahdon, toinen - yksittäisten hallintoyksiköiden tahdon. Uudistetun Venäjän korkeimman toimeenpanovallan piti kuulua keisarille, kuten ennenkin, ja tämä”tieto” oli edelleen perinnöllinen. Mutta keisarista piti Muravjovin mukaan tulla "Venäjän hallituksen ylin virkamies" eikä missään tapauksessa itsevaltainen, ja hänen tehtävänsä olivat samankaltaisia kuin Yhdysvaltain presidentin tehtävät.
Sanan- ja lehdistönvapaus julistettiin:
Jokaisella on oikeus ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan rajoittamattomasti ja välittää ne lehdistön kautta maanmiehilleen.
… uskonnonvapaus, kaikkien kansalaisten täydellinen tasa -arvo lain edessä, henkilökohtainen loukkaamattomuus, pyhät omistusoikeudet ja mikä tärkeintä, tuomaristo. Muravjovin oikeusjärjestelmä lainattiin briteiltä.
Mitä tulee orjuuteen, Muravjovin perustuslaki sanoi suoraan:
Orja, joka koskettaa Venäjän maata, tulee vapaaksi …
Mutta muurahaiset eivät aikoneet ottaa tontteja pois maanomistajilta tai kirkolta. Kyläläisten, toisin sanoen talonpoikien, oli määrä jakaa tontteja kahden desiatiinin määräksi jokaista talonpoikaistaloutta kohden. Mutta he saivat oikeuden ostaa maata perinnölliseen omistukseen. Joten jos joltakin puuttui maata, hän voisi helposti ostaa sen. Ja rahaa? Ota rahaa luottoon!
Tällaisia olivat tsaari -Venäjän ohjelmat Venäjän pohjois- ja eteläpuolisten dekabristien keskuudessa. Mutta niiden toteuttamiseksi käytännössä vaadittiin tärkeintä - ottaa valta omiin käsiin. Ja siihen se meni. Mutta kuten aina, Hänen Majesteettinsa Mahdollisuus puuttui ihmisten suunnitelmiin!
P. S. Kirja lisäluettavaksi: N. V. Basargin. Muistoja, tarinoita, artikkeleita.- Itä -Siperian kirjankustannus, 1988
