Saan päivittäin noin sata kirjettä. Arvostelujen, kritiikin, kiitollisuuden sanojen ja tiedon joukossa lähetät minulle rakkaat lukijat artikkelisi. Jotkut niistä ansaitsevat välittömän julkaisun, toiset huolellisen tutkimuksen.
Tänään tarjoan sinulle yhden näistä materiaaleista. Siinä käsitelty aihe on erittäin tärkeä. Professori Valery Antonovich Torgashev päätti muistaa, millainen hänen lapsuutensa Neuvostoliitto oli.
Sodanjälkeinen stalinistinen Neuvostoliitto. Vakuutan teille, että jos ette eläneet tuota aikakautta, luette paljon uutta tietoa. Hinnat, tuon ajan palkat, kannustinjärjestelmät. Stalinin hinnanalennukset, tuon ajan stipendin koko ja paljon muuta.
Ja jos elit silloin - muista aika, jolloin lapsuutesi oli onnellinen …
Lainaan ensin kirjeen, jonka tekijä liitti materiaaliinsa.
Rakas Nikolai Viktorovitš! Seuraan puheitasi mielenkiinnolla, koska kantamme sekä historiassa että nykyhetkessä ovat monessa suhteessa yhtenevät.
Eräässä puheessanne totesitte oikein, että historiamme sodan jälkeinen aika ei käytännössä heijastu historialliseen tutkimukseen. Ja tämä ajanjakso oli täysin ainutlaatuinen Neuvostoliiton historiassa. Poikkeuksetta kaikki sosialistisen järjestelmän ja erityisesti Neuvostoliiton negatiiviset piirteet ilmestyivät vasta vuoden 1956 jälkeen, ja Neuvostoliitto vuoden 1960 jälkeen oli täysin erilainen kuin ennen. Sotaa edeltävä Neuvostoliitto poikkesi kuitenkin myös merkittävästi sodanjälkeisestä. Neuvostoliitossa, jonka muistan hyvin, suunnitelmatalous yhdistettiin tehokkaasti markkinatalouteen, ja yksityisiä leipomoita oli enemmän kuin valtion leipomoita. Kaupoissa oli runsaasti erilaisia teollisuus- ja elintarvikkeita, joista suurin osa oli yksityisen sektorin tuottamia, eikä niukkuudesta ollut mitään käsitystä. Joka vuosi 1946-1953. väestön elämä parani huomattavasti. Keskimääräinen Neuvostoliiton perhe vuonna 1955 menestyi paremmin kuin keskimääräinen amerikkalainen perhe samana vuonna ja paremmin kuin moderni amerikkalainen 4 -henkinen perhe, jonka vuotuiset tulot olivat 94 000 dollaria. Ei ole tarvetta puhua modernista Venäjästä. Lähetän sinulle materiaalia, joka perustuu henkilökohtaisiin muistiini, tuolloin minua vanhempien tuttavieni tarinoihin sekä Neuvostoliiton tilastokeskuksen vuoteen 1959 saakka tekemistä perhebudjettien salaisista tutkimuksista. Olisin erittäin kiitollinen teille, jos voisitte välittää tämän materiaalin laajalle yleisölle, jos pidät sitä mielenkiintoisena. Sain sellaisen vaikutelman, että kukaan muu kuin minä ei muista tätä aikaa enää."
Kunnioittavasti, Valeri Antonovitš Torgashev, teknillisten tieteiden tohtori, professori.
Neuvostoliittoa muistellessa
Uskotaan, että Venäjällä tapahtui kolme vallankumousta 1900 -luvulla: helmikuussa ja lokakuussa 1917 ja vuonna 1991. Toisinaan viitataan myös vuoteen 1993. Helmikuun vallankumouksen seurauksena poliittinen järjestelmä muuttui muutamassa päivässä. Lokakuun vallankumouksen seurauksena sekä maan poliittinen että taloudellinen järjestelmä muuttui, mutta näiden muutosten prosessi kesti useita kuukausia. Vuonna 1991 Neuvostoliitto romahti, mutta mitään muutoksia poliittisessa tai taloudellisessa järjestelmässä ei tapahtunut tänä vuonna. Poliittinen järjestelmä muuttui vuonna 1989, jolloin Neuvostoliitto menetti vallansa tosiasiallisesti ja muodollisesti vastaavan perustuslain artiklan poistamisen vuoksi. Neuvostoliiton talousjärjestelmä muuttui vuonna 1987, jolloin valtiosta riippumaton talouden sektori ilmestyi osuuskuntien muodossa. Näin ollen vallankumous ei tapahtunut vuonna 1991, vuonna 1987, ja toisin kuin vuoden 1917 vallankumoukset, tuolloin vallassa olleet ihmiset toteuttivat sen.
Edellä mainittujen vallankumousten lisäksi oli vielä yksi, josta ei ole toistaiseksi kirjoitettu yhtään riviä. Tämän vallankumouksen aikana tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia sekä maan poliittisissa että taloudellisissa järjestelmissä. Nämä muutokset johtivat melkein kaikkien väestöryhmien aineellisen tilanteen heikkenemiseen, maatalous- ja teollisuustuotteiden tuotannon vähenemiseen, näiden tavaroiden valikoiman supistumiseen ja niiden laadun heikkenemiseen sekä hintojen nousuun.. Puhumme N. S. Hruštšovin toteuttamasta vallankumouksesta vuosina 1956-1960. Tämän vallankumouksen poliittinen osa oli, että viidentoista vuoden tauon jälkeen valta palautettiin puoluelaitteistoon kaikilla tasoilla yritysten puolueiden komiteoista aina NLKP: n keskuskomiteaan. Vuosina 1959-1960 valtiosta riippumaton talouden sektori (teollisuusosuuskunnat ja maanviljelijöiden kotitaloudet) selvitettiin, mikä tuotti merkittävän osan teollisuustuotteista (vaatteet, kengät, huonekalut, astiat, lelut jne.), elintarvikkeet (vihannekset, karja- ja siipikarjatuotteet)., kalatuotteet) sekä kuluttajapalvelut. Vuonna 1957 valtion suunnittelukomitea ja alan ministeriöt (puolustusministeriöitä lukuun ottamatta) selvitettiin. Suunniteltujen ja markkinatalouksien tehokkaan yhdistelmän sijasta kumpikaan ei ole tullut. Vuonna 1965, kun Hruštšov erotettiin vallasta, valtion suunnittelukomissio ja ministeriöt palautettiin, mutta niiden oikeuksia rajoitettiin merkittävästi.
Vuonna 1956 tuotantotehokkuutta lisäävien aineellisten ja moraalisten kannustimien järjestelmä poistettiin kokonaan, otettiin käyttöön vuonna 1939 kaikilla kansantalouden aloilla ja varmistettiin työn tuottavuuden ja kansantulon kasvu sodanjälkeisenä aikana huomattavasti muissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, yksinomaan omien taloudellisten ja aineellisten resurssiensa vuoksi. Tämän järjestelmän poistamisen seurauksena palkat tasoittuivat, kiinnostus työn lopputulosta ja tuotteiden laatua kohtaan katosi. Hruštšovin vallankumouksen ainutlaatuisuus oli se, että muutokset kesti useita vuosia ja menivät väestön täysin huomaamatta.
Neuvostoliiton väestön elintaso nousi sodanjälkeisenä aikana vuosittain ja saavutti huippunsa Stalinin kuoleman vuonna 1953. Vuonna 1956 tuotannossa ja tieteessä työskentelevien ihmisten tulot laskivat, koska työntekoa tehostavat maksut poistettiin. Vuonna 1959 kollektiiviviljelijöiden tulot pienenivät jyrkästi henkilökohtaisten tonttien leikkausten ja yksityisomistuksessa olevien karjanpidon rajoitusten vuoksi. Markkinoilla myytävien tuotteiden hinnat nousevat 2-3 kertaa. Vuodesta 1960 lähtien alkoi teollisuuden ja elintarvikkeiden pula. Tänä vuonna avattiin Berezkan valuuttamyymälät ja nimikkeistön erikoisjakelijat, joita ei aiemmin tarvittu. Vuonna 1962 peruselintarvikkeiden valtion hinnat nousivat noin 1,5 kertaa. Yleisesti ottaen väestön elämä laski nelikymppisen lopun tasolle.
Vuoteen 1960 asti Neuvostoliitolla oli johtava asema maailmassa terveydenhuollon, koulutuksen, tieteen ja innovatiivisten alojen (ydinteollisuus, raketti, elektroniikka, tietokoneet, automatisoitu tuotanto) aloilla. Jos tarkastellaan taloutta kokonaisuutena, Neuvostoliitto oli Yhdysvaltojen jälkeen toiseksi, mutta huomattavasti muita maita edellä. Samaan aikaan Neuvostoliitto oli vuoteen 1960 asti aktiivisesti kiinni Yhdysvalloissa ja yhtä aktiivisesti edellä muita maita. Vuoden 1960 jälkeen talouskasvu on hidastunut tasaisesti, ja maailman johtavat asemat menetetään.
Alla olevissa materiaaleissa yritän kuvata yksityiskohtaisesti, kuinka tavalliset ihmiset elivät Neuvostoliitossa viime vuosisadan 50 -luvulla. Omien muistojeni, ihmisten tarinoiden, joiden kanssa elämä on kohdannut, sekä joidenkin Internetissä saatavien tuon ajan asiakirjojen perusteella yritän näyttää, kuinka kaukana todellisuudesta modernit ajatukset lähitulevaisuudesta ovat hieno maa.
Voi, on hyvä asua Neuvostoliiton maassa
Välittömästi sodan päättymisen jälkeen Neuvostoliiton väestön elämä alkoi parantua dramaattisesti. Vuonna 1946 Uralin, Siperian ja Kaukoidän yrityksissä ja rakennustyömailla työskentelevien työntekijöiden ja insinööritieteiden ja teknisten työntekijöiden (ITR) palkkoja korotettiin 20%. Samana vuonna korkeakoulututkinnon suorittaneiden (insinöörit ja teknikot, tieteen, koulutuksen ja lääketieteen työntekijät) viralliset palkat nousivat 20%. Akateemisten tutkintojen ja nimikkeiden merkitys kasvaa. Professorin, tieteen tohtorin palkkaa korotetaan 1600: sta 5000 ruplaan, apulaisprofessorin, tieteen ehdokkaan - 1200: sta 3200 ruplaan, yliopiston rehtorin 2500: sta 8000 ruplaan. Tutkimuslaitoksissa tieteen ehdokkaan akateeminen tutkinto alkoi lisätä 1000 ruplaa viralliseen palkkaan ja tieteen tohtori - 2500 ruplaa. Samaan aikaan ammattiministerin palkka oli 5000 ruplaa ja piirin puoluevaliokunnan sihteeri 1500 ruplaa. Stalin oli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajana 10 000 ruplan palkka. Neuvostoliiton tiedemiehillä oli tuolloin myös lisätuloja, joskus useita kertoja suurempia kuin heidän palkkansa. Siksi he olivat rikkain ja samalla arvostetuin osa Neuvostoliiton yhteiskuntaa.
Joulukuussa 1947 tapahtuu tapahtuma, joka oli emotionaalisen vaikutuksensa perusteella suhteessa sodan päättymiseen. Kuten sanottiin Neuvostoliiton ministerineuvoston ja All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean asetuksessa nro 4004 14. joulukuuta 1947, "… 16. joulukuuta 1947 alkaen kortti Elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden toimitusjärjestelmä peruutetaan, kaupallisen kaupan korkeat hinnat peruutetaan ja yhdenmukaiset alennetut valtion vähittäishinnat otetaan käyttöön elintarvikkeille ja valmistustavaroille … ".
Määräysjärjestelmä, joka mahdollisti monien ihmisten pelastamisen nälkään sodan aikana, aiheutti vakavaa psykologista epämukavuutta sodan jälkeen. Annosteltujen elintarvikkeiden valikoima oli erittäin huono. Esimerkiksi leipomoissa oli vain 2 ruis- ja vehnäleipälajiketta, jotka myytiin painon mukaan katkaisukupongissa määritetyn hinnan mukaisesti. Myös muiden elintarvikkeiden valikoima oli rajallinen. Samaan aikaan kaupoissa oli niin paljon tuotteita, että jokainen moderni supermarket voisi kadehtia. Mutta näiden kauppojen hinnat eivät olleet tavoitettavissa suurimmalle osalle väestöstä, ja ruokaa ostettiin siellä vain juhlapöydälle. Määräysjärjestelmän poistamisen jälkeen kaikki tämä runsaus osoittautui tavallisissa ruokakaupoissa melko kohtuulliseen hintaan. Esimerkiksi aikaisemmin vain kaupoissa myytyjen kakkujen hinta laski 30 ruplasta 3 ruplaan. Ruoan markkinahinnat laskivat yli kolme kertaa. Ennen korttijärjestelmän poistamista valmistettuja tavaroita myytiin erikoistilauksista, joiden läsnäolo ei tarkoittanut vastaavien tavaroiden saatavuutta. Korttien poistamisen jälkeen teollisuustuotteiden alijäämä pysyi jonkin aikaa, mutta muistaakseni vuonna 1951 tämä alijäämä ei ollut enää Leningradissa.
Maaliskuun 1. päivänä 1949 - 1951 hintoja alennettiin edelleen, keskimäärin 20% vuodessa. Jokainen tippa pidettiin kansallispäivänä. Kun hinnat eivät laskeneet uudelleen 1. maaliskuuta 1952, ihmiset olivat pettyneitä. Hintoja alennettiin kuitenkin saman vuoden huhtikuun 1. päivänä. Viimeinen hinnanalennus tapahtui Stalinin kuoleman jälkeen 1. huhtikuuta 1953. Sodan jälkeisenä aikana elintarvikkeiden ja suosituimpien teollisuustuotteiden hinnat laskivat keskimäärin yli kaksi kertaa. Niinpä kahdeksan sodanjälkeisen vuoden aikana Neuvostoliiton ihmisten elämä on parantunut huomattavasti vuosittain. Koko ihmiskunnan tunnetun historian aikana mikään maa ei ole nähnyt vastaavia ennakkotapauksia.
Neuvostoliiton väestön elintaso 50-luvun puolivälissä voidaan arvioida tutkimalla työntekijöiden, työntekijöiden ja kolhoosituottajien perheiden budjettia koskevien tutkimusmateriaalien aineistoja, jotka suoritti Tilastokeskus (CSO). Neuvostoliitto vuosina 1935–1958 (nämä materiaalit, jotka Neuvostoliitossa luokiteltiin "salaisiksi", julkaistu istmat.info -sivustolla). Budjetteja tutkittiin perheiltä, jotka kuuluivat yhdeksään väestöryhmään: kolhoosit, tilatyöntekijät, teollisuusmiehet, teollisuusinsinöörit, teollisuuden työntekijät, peruskoulun opettajat, lukion opettajat, lääkärit ja sairaanhoitajat. Hyvin toimeenpantu osa väestöstä, johon kuuluivat puolustusteollisuusyritysten, suunnittelujärjestöjen, tiedelaitosten, yliopistoprofessorit, artellityöntekijät ja armeija, eivät valitettavasti kuuluneet kansalaisjärjestön näkökenttään.
Edellä mainituista tutkimusryhmistä korkeimmat tulot saivat lääkärit. Jokaisella perheenjäsenellä oli 800 ruplan kuukausitulot. Kaupunkiväestöstä teollisuustyöntekijöiden tulot olivat alhaisimmat - 525 ruplaa kuukaudessa jokaista perheenjäsentä kohti. Maaseudun asukkaiden kuukausitulot henkeä kohti olivat 350 ruplaa. Samaan aikaan, jos valtion tilojen työntekijöillä oli nämä tulot nimenomaisessa rahamuodossa, kolhoosituottajat saivat sen laskiessaan perheessä kulutettujen tuotteidensa kustannuksia valtion hinnalla.
Kaikki väestöryhmät, maaseutu mukaan lukien, söivät ruokaa suunnilleen samalla tasolla-200–210 ruplaa kuukaudessa per perheenjäsen. Ainoastaan lääkäreiden perheissä päivittäistavarakorin hinta nousi 250 ruplaan, koska voita, lihatuotteita, munia, kalaa ja hedelmiä kulutettiin enemmän ja leipää ja perunoita vähennettiin. Kyläläiset söivät eniten leipää, perunoita, munia ja maitoa, mutta huomattavasti vähemmän voita, kalaa, sokeria ja makeisia. On huomattava, että ruokaan käytetty 200 ruplan määrä ei liittynyt suoraan perheen tuloihin tai rajoitettuun ruokavalikoimaan, vaan sen määritti perheperinteet. Perheessäni, joka koostui vuonna 1955 neljästä ihmisestä, mukaan lukien kaksi koululaista, kuukausitulot henkeä kohti olivat 1200 ruplaa. Leningradin ruokakauppojen tuotevalikoima oli paljon laajempi kuin nykyaikaisissa supermarketeissa. Siitä huolimatta perheemme ruokakustannukset, mukaan lukien koululounaat ja ateriat osastojen ruokaloissa vanhempien kanssa, eivät ylittäneet 800 ruplaa kuukaudessa.
Ruoka osastojen ruokaloissa oli erittäin halpaa. Lounas opiskelijaruokalassa, mukaan lukien keitto lihalla, toinen liha ja kompotti tai tee piirakan kanssa, maksaa noin 2 ruplaa. Ilmainen leipä oli aina pöydillä. Siksi päivinä ennen apurahan myöntämistä jotkut opiskelijat, jotka asuivat yksin, ostivat teetä 20 kopiolla ja söivät leipää sinapin ja teen kanssa. Muuten, suola, pippuri ja sinappi olivat myös aina pöydillä. Stipendi instituutissa, jossa opiskelin vuodesta 1955, oli 290 ruplaa (erinomaisilla arvosanoilla - 390 ruplaa). 40 ruplaa ulkomaalaisilta opiskelijoilta meni maksamaan hostellista. Loput 250 ruplaa (7500 modernia ruplaa) riittivät normaaliin opiskelijaelämään suuressa kaupungissa. Samaan aikaan ulkomaalaiset opiskelijat eivät pääsääntöisesti saaneet apua kotoa eivätkä ansainneet ylimääräistä rahaa vapaa -ajallaan.
Muutama sana tuon ajan Leningradin gastronomeista. Kalaosasto erottui suurimmasta valikoimasta. Useita punaisen ja mustan kaviaarin lajikkeita oli esillä suurissa kulhoissa. Täydellinen valikoima kuumaa ja kylmäsavustettua valkoista kalaa, punaista kalaa chum -lohesta lohta, savustettua ankeriaa ja marinoitua lammasta, silliä tölkeissä ja tynnyreissä. Elävät kalat joilta ja sisävesiltä toimitettiin heti saaliin jälkeen erityisissä säiliöautoissa, joissa oli merkintä "kala". Ei ollut pakastettua kalaa. Se ilmestyi vasta 60 -luvun alussa. Siellä oli paljon kalasäilykkeitä, joista muistan tomaatin pikkupojat, kaikkialla esiintyvät raput 4 ruplan tölkillä ja hostellissa asuvien opiskelijoiden suosikkituote - turskanmaksa. Naudanliha ja karitsa jaettiin neljään luokkaan eri hinnoilla ruhon osasta riippuen. Puolivalmisteiden osastolla esiteltiin lastut, entrecotes, schnitzels ja escalopes. Makkarat olivat paljon laajemmat kuin nyt, ja muistan edelleen niiden maun. Nyt vain Suomessa voit kokeilla makkaraa, joka muistuttaa Neuvostoliiton aikoja. On sanottava, että keitettyjen makkaroiden maku muuttui jo 60 -luvun alussa, kun Hruštšov määräsi soijaa makkaroihin. Tämä resepti jätettiin huomiotta vain Baltian tasavalloissa, joissa jopa 70 -luvulla oli mahdollista ostaa normaalia lääkärimakkaraa. Banaaneja, ananaksia, mangoja, granaattiomenia, appelsiineja myytiin suurissa ruokakaupoissa tai erikoisliikkeissä ympäri vuoden. Perheemme osti tavallisia vihanneksia ja hedelmiä markkinoilta, joissa pieni hinnankorotus maksoi parempaa laatua ja enemmän valinnanvaraa.
Tältä näyttivät tavallisten Neuvostoliiton ruokakauppojen hyllyt vuonna 1953. Vuoden 1960 jälkeen näin ei enää ollut.
Alla oleva juliste on sotaa edeltäneeltä ajalta, mutta taskurapuja oli kaikissa Neuvostoliiton myymälöissä 1950-luvulla.
Edellä mainitut CSO: n materiaalit tarjoavat tietoja työntekijöiden elintarvikkeiden kulutuksesta perheissä RSFSR: n eri alueilla. Kahdesta kymmenestä tuotenimestä vain kahdessa paikassa on merkittävä (yli 20%) vaihtelu keskimääräisestä kulutustasosta. Voi, jonka keskimääräinen kulutustaso maassa oli 5,5 kg vuodessa henkilöä kohden, kulutettiin Leningradissa 10,8 kg, Moskovassa - 8,7 kg ja Bryanskin alueella - 1,7 kg, Lipetskissä - 2,2 kg. Kaikilla muilla RSFSR: n alueilla voin kulutus henkeä kohden työläisperheissä oli yli 3 kg. Samankaltainen kuva on makkaralla. Keskimääräinen paino on 13 kg. Moskovassa - 28,7 kg, Leningradissa - 24,4 kg, Lipetskin alueella - 4,4 kg, Bryanskissa - 4,7 kg, muilla alueilla - yli 7 kg. Samaan aikaan Moskovan ja Leningradin työntekijöiden perheiden tulot eivät eronneet maan keskimääräisistä tuloista ja olivat 7000 ruplaa vuodessa perheenjäsentä kohti. Vuonna 1957 vierailin Volgan kaupungeissa: Rybinsk, Kostroma, Jaroslavl. Elintarvikkeiden valikoima oli pienempi kuin Leningradissa, mutta myös voita ja makkaraa oli hyllyillä, ja kalatuotteiden valikoima oli ehkä jopa suurempi kuin Leningradissa. Niinpä Neuvostoliiton väestö, ainakin vuosina 1950–1959, sai täysin ruokaa.
Ruokatilanne on huonontunut dramaattisesti vuodesta 1960 lähtien. Totta, Leningradissa tämä ei ollut kovin havaittavissa. Muistan vain tuontihedelmien, purkitetun maissin ja väestölle merkittävämmän jauhon katoamisen myynnistä. Kun jauhoja ilmestyi mihin tahansa myymälään, jonot olivat valtavia, eikä enempää kuin kaksi kiloa myyty per henkilö. Nämä olivat ensimmäiset vaiheet, jotka näin Leningradissa 40 -luvun lopun jälkeen. Pienemmissä kaupungeissa sukulaisteni ja ystävieni tarinoiden mukaan jauhojen lisäksi myynnistä katosi: voita, lihaa, makkaraa, kalaa (paitsi pieni joukko säilykkeitä), munia, muroja ja pastaa. Leipomotuotteiden valikoima on supistunut jyrkästi. Itse näin tyhjiä hyllyjä Smolenskin ruokakaupoissa vuonna 1964.
Voin arvioida maaseutuväestön elämää vain muutaman hajanaisen vaikutelman perusteella (kun ei oteta huomioon Neuvostoliiton tilastohallinnon budjettitutkimuksia). Vuosina 1951, 1956 ja 1962 pidin kesäloman Kaukasuksen Mustanmeren rannikolla. Ensimmäisessä tapauksessa menin vanhempieni kanssa ja sitten yksin. Tuolloin junilla oli pitkiä pysähdyksiä asemilla ja jopa pienillä pysähdysasemilla. 50 -luvulla paikalliset menivät juniin monenlaisten tuotteiden kanssa, mukaan lukien: keitetyt, paistetut ja savustetut kanat, keitetyt munat, kotitekoiset makkarat, kuumat piirakat, joissa on erilaisia täyteaineita, mukaan lukien kala, liha, maksa, sienet. Vuonna 1962 vain kuumia perunoita ja suolakurkkua otettiin pois junien ruoasta.
Kesällä 1957 olin osa Komsomolin Leningradin aluekomitean järjestämää opiskelijakonserttiryhmää. Pienellä puisella proomulla purjehdimme Volgaa alas ja konsertoimme rannikkokylissä. Kylissä oli tuolloin vähän viihdettä, ja siksi lähes kaikki asukkaat tulivat konsertteihimme paikallisissa klubeissa. He eivät eronneet kaupunkiväestöstä pukeutumisessa tai ilmeissä. Ja illalliset, joita meille hoidettiin konsertin jälkeen, todistivat, että ruoan kanssa ei ollut ongelmia edes pienissä kylissä.
80 -luvun alussa minua hoidettiin terveyskeskuksessa, joka sijaitsee Pihkovan alueella. Eräänä päivänä menin läheiseen kylään maistelemaan kylän maitoa. Tapaamani puhelias vanha nainen hajotti nopeasti toiveeni. Hän sanoi, että sen jälkeen kun Hruštšov oli vuonna 1959 kieltänyt karjan pitämisen ja kotitalouksien tonttien leikkaamisen, kylä oli täysin köyhtynyt ja aiemmat vuodet muistettiin kulta -ajalta. Siitä lähtien liha on kadonnut kokonaan kyläläisten ruokavaliosta, ja maitoa annetaan vain satunnaisesti pienten lasten kolhoosista. Ja ennen sitä lihaa oli riittävästi sekä henkilökohtaiseen kulutukseen että myyntiin kolhoosimarkkinoilla, mikä tarjosi talonpojan perheen pääasialliset tulot eikä ollenkaan kolhoosituloja. Haluan huomata, että Neuvostoliiton tilastokeskuksen tilastojen mukaan vuonna 1956 jokainen RSFSR: n maaseudun asukas kulutti yli 300 litraa maitoa vuodessa, kun taas kaupunkilaiset 80-90 litraa. Vuoden 1959 jälkeen kansalaisjärjestö lakkasi salaisesta budjettitutkimuksesta.
Väestön tarjonta teollisuustuotteilla oli 50-luvun puolivälissä melko korkea. Esimerkiksi työperheissä ostettiin vuosittain yli 3 paria kenkiä jokaiselle henkilölle. Pelkästään kotimaisen kulutustavaran (vaatteet, kengät, astiat, lelut, huonekalut ja muut taloustavarat) laatu ja monipuolisuus olivat paljon korkeammat kuin seuraavina vuosina. Tosiasia on, että suurinta osaa näistä tavaroista eivät tuottaneet valtion yritykset vaan artelit. Lisäksi artellien tuotteita myytiin tavallisissa valtion myymälöissä. Heti kun uusia muotisuuntauksia ilmeni, niitä seurattiin välittömästi, ja muutaman kuukauden kuluessa muotituotteita ilmestyi runsaasti kauppojen hyllyille. Esimerkiksi 50-luvun puolivälissä syntyi nuorten muoti paksuilla valkoisilla kumipohjilla varustetuille kengille, jotka jäljittelivät noina vuosina erittäin suosittua rock and roll -laulajaa Elvis Presleyä. Ostin hiljaa nämä kotimaiset kengät tavallisesta tavaratalosta syksyllä 1955 yhdessä toisen muodikkaan tuotteen kanssa - solmion, jossa on kirkkaanvärinen kuva. Ainoa hyödyke, jota ei aina ollut mahdollista ostaa, oli suosittu levy. Kuitenkin vuonna 1955 ostin levyt tavallisesta kaupasta, melkein kaikki tuolloin suositut amerikkalaiset jazzmuusikot ja laulajat, kuten Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glen Miller. Ainoastaan Elvis Presleyn levyt, jotka oli tehty laittomasti käytetyille röntgenfilmeille (kuten he sanoivat tuolloin, "luille"), oli ostettava käsistä. En muista tuontitavaroita tuolloin. Sekä vaatteita että jalkineita valmistettiin pieninä erinä ja niissä oli laaja valikoima malleja. Lisäksi vaatteiden ja jalkineiden valmistus yksilöllisiin tilauksiin oli laajalle levinnyt lukuisissa ompelu- ja neulealustoissa, kenkäpajoissa, jotka ovat osa kalastusyhteistyötä. Siellä oli paljon yksilöllisiä räätäleitä ja kenkävalmistajia. Suosituimmat tavarat olivat tuolloin kankaat. Muistan yhä sellaisten suosittujen kankaiden nimet kuin drape, cheviot, boston, crepe de Chine.
Vuosina 1956-1960 teollisuusyhteistyön selvitysprosessi tapahtui. Suurin osa arteleista tuli valtion omistamia yrityksiä, kun taas loput suljettiin tai laittomiksi. Myös yksittäinen patentintuotanto oli kielletty. Lähes kaikkien kulutustavaroiden tuotanto on vähentynyt jyrkästi sekä volyymin että valikoiman suhteen. Silloin ilmestyvät tuodut kulutustavarat, joista tulee heti niukkaa huolimatta korkeammasta hinnasta rajoitetulla valikoimalla.
Voin havainnollistaa perheeni esimerkkiä käyttäen Neuvostoliiton väestön elämää vuonna 1955. Perheeseen kuului 4 henkilöä. Isä, 50 -vuotias, suunnitteluinstituutin johtaja. Äiti, 45 -vuotias, Lenmetrostroyn geologinen insinööri. Poika, 18 -vuotias, valmistunut lukiosta. Poika, 10 -vuotias, koululainen. Perheen tulot koostuivat kolmesta osasta: virallinen palkka (2200 ruplaa isälle ja 1400 ruplaa äidille), neljännesvuosittainen bonus suunnitelman toteuttamisesta, yleensä 60% palkasta, ja erillinen lisähyvitys. En tiedä, saiko äitini tällaisen palkinnon, mutta isäni sai sen noin kerran vuodessa, ja vuonna 1955 tämä palkinto oli 6000 ruplaa. Muina vuosina se oli suunnilleen samankokoinen. Muistan, että isäni, joka oli saanut tämän palkinnon, asetti ruokapöydälle monen sadan ruplan setelit pasianssi-korttien muodossa, ja sitten meillä oli juhlaillallinen. Perheemme keskimääräiset kuukausitulot olivat 4800 ruplaa eli 1200 ruplaa per henkilö.
Tästä summasta vähennettiin 550 ruplaa veroja, puolue- ja ammattiliiton jäsenmaksuja varten. 800 ruplaa käytettiin ruokaan. Asuntoon ja palveluihin (vesi, lämmitys, sähkö, kaasu, puhelin) käytettiin 150 ruplaa. 500 ruplaa käytettiin vaatteisiin, jalkineisiin, kuljetukseen, viihteeseen. Siten perheemme säännölliset kuukausikulut olivat 2 000 ruplaa. Käyttämättä jäänyt raha jäi 2800 ruplaan kuukaudessa tai 33600 ruplaan (miljoona nykyaikaista ruplaa) vuodessa.
Perheemme tulot olivat lähempänä keskimääräistä kuin huipulla. Joten suuremmat tulot olivat yksityisen sektorin työntekijöille (artelit), joiden osuus oli yli 5% kaupunkiväestöstä. Armeijan, sisäasiainministeriön, valtion turvallisuusministeriön virkamiehillä oli korkeat palkat. Esimerkiksi tavallisella armeijan luutnantilla, ryhmän komentajalla, oli kuukausitulot 2600-3600 ruplaa paikasta ja palvelun erityispiirteistä riippuen. Samaan aikaan armeijan tuloja ei verotettu. Puolustusteollisuuden työntekijöiden tulojen kuvaamiseksi mainitsen vain esimerkin hyvin tuntemastani nuorestä perheestä, joka työskenteli ilmailuteollisuusministeriön kokeellisessa suunnittelutoimistossa. Aviomies, 25 -vuotias, vanhempi insinööri, jonka palkka on 1400 ruplaa ja kuukausitulot, kun otetaan huomioon erilaiset bonukset ja 2500 ruplan matkakulut. Vaimo, 24 -vuotias, vanhempi teknikko, jonka palkka on 900 ruplaa ja kuukausitulo 1500 ruplaa. Yleensä kahden lapsen perheen kuukausitulot olivat 4000 ruplaa. Käyttämättömiä rahoja oli jäljellä noin 15 tuhatta ruplaa vuodessa. Uskon, että huomattavalla osalla kaupunkiperheistä oli mahdollisuus säästää 5-10 tuhatta ruplaa vuosittain (150-300 tuhatta ruplaa).
Autot on erotettava kalliista tavaroista. Autovalikoima oli pieni, mutta niiden ostamisessa ei ollut ongelmia. Leningradissa, suuressa tavaratalossa "Apraksin Dvor", oli autonäyttely. Muistan, että vuonna 1955 siellä saatettiin autoja ilmaiseksi myyntiin: Moskvich-400 9 000 ruplaan (turistiluokka), Pobeda 16 000 ruplaan (business-luokka) ja ZIM (myöhemmin Chaika) 40 000 ruplaan (executive-luokka). Perhesäästömme riittivät ostamaan minkä tahansa edellä mainituista ajoneuvoista, mukaan lukien ZIM. Ja Moskvich -auto oli yleensä suurimman osan väestön saatavilla. Todellista kysyntää autoille ei kuitenkaan ollut. Tuolloin autoja pidettiin kalliina leluina, jotka aiheuttivat paljon huoltoa ja ylläpitoa. Setälläni oli Moskvich -auto, jolla hän ajoi pois kaupungista vain muutaman kerran vuodessa. Setäni osti tämän auton jo vuonna 1949 vain siksi, että hän pystyi järjestämään autotallin talonsa pihalle entisten tallien tiloissa. Työssäni isääni tarjottiin ostaa käytöstä poistettu amerikkalainen Willys, sotilaallinen maastoauto, vain 1500 ruplasta. Isäni kieltäytyi autosta, koska sitä ei ollut missään.
Sodanjälkeisen ajan Neuvostoliiton ihmisille se oli ominaista halulle saada mahdollisimman paljon rahaa. He muistivat hyvin, että sodan aikana raha voi pelastaa ihmishenkiä. Piirtyneen Leningradin elämän vaikeimpana aikana toimi markkinat, joilla ruokaa voitiin ostaa tai vaihtaa tavaroihin. Isäni Leningradin muistiinpanot, päivätty joulukuussa 1941, osoittivat seuraavat hinnat ja vaatteiden vastaavuudet näillä markkinoilla: 1 kg jauhoja = 500 ruplaa = huopakengät, 2 kg jauhoja = Arakul -turkki, 3 kg jauhoja = kultakello. Vastaava tilanne ruoan kanssa ei kuitenkaan ollut vain Leningradissa. Talvella 1941-1942 pienille maakuntien kaupungeille, joissa ei ollut sotateollisuutta, ei toimitettu ruokaa lainkaan. Näiden kaupunkien väestö selviytyi vain vaihtamalla taloustavarat ruokaan ympäröivien kylien asukkaiden kanssa. Tuolloin äitini työskenteli peruskoulun opettajana muinaisessa Venäjän kaupungissa Belozerskissa, kotimaassaan. Kuten hän myöhemmin sanoi, helmikuuhun 1942 mennessä yli puolet hänen oppilaistaan oli kuollut nälkään. Äitini ja minä selvisimme vain siksi, että talossamme oli vallankumouksellisista ajoista lähtien melko paljon asioita, joita arvostettiin kylässä. Mutta myös äitini isoäiti kuoli nälkään helmikuussa 1942 jättäessään ruokaa tyttärentyttärelleen ja nelivuotiaalle lapsenlapsenlapselle. Ainoa elävä muistoni tuosta ajasta on äitini uudenvuoden lahja. Se oli pala ruskeaa leipää, kevyesti rakeistettua sokeria, jota äitini kutsui kakuksi. Kokeilin todellista kakkua vasta joulukuussa 1947, kun minusta tuli yhtäkkiä rikas Buratino. Lasten säästöpossussani oli yli 20 ruplaa pieniä muutoksia, ja kolikot säilyivät myös rahauudistuksen jälkeen. Vasta helmikuusta 1944, kun palasimme Leningradiin saarton poistamisen jälkeen, lakkasin kokemasta jatkuvaa nälän tunnetta. 60-luvun puoliväliin mennessä sodan kauhujen muisti oli pehmennyt, uusi sukupolvi astui elämään, joka ei pyrkinyt säästämään rahaa varaukseen, ja autoja, jotka olivat tuolloin kolminkertaistuneet, tuli niukkaa, kuten monet muita tavaroita.
Mainitsen joitain hintoja vuonna 1955: ruisleipä - 1 rupla / kg, rulla - 1,5 ruplaa / 0,5 kg, liha - 12,5-18 ruplaa / kg, elävä kala (karppi) - 5 ruplaa / kg, sammen kaviaari - 180 ruplaa / kg, lounas ruokasalissa - 2-3 ruplaa, illallinen ravintolassa, jossa on viiniä kahdelle - 25 ruplaa, nahkakengät - 150-250 ruplaa, 3 -vaihteinen turistipyörä - 900 ruplaa, moottoripyörä IZH -49, 350 cc moottori cm - 2500 ruplaa, lippu elokuvateatteriin - 0,5–1 ruplaa, lippu teatteriin tai konserttiin - 3–10 ruplaa.
Sodanjälkeinen stalinistinen Neuvostoliitto. Jos et elänyt tuota aikakautta, luet paljon uutta tietoa. Hinnat, tuon ajan palkat, kannustinjärjestelmät. Vertailu elintasoon Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa.
Tämän materiaalin lukemisen jälkeen tulee paljon selvemmäksi, miksi vuonna 1953, kun Stalin myrkytettiin, ihmiset itkivät avoimesti …
Yritetään arvioida Neuvostoliiton väestön elintasoa vuonna 1955 vertaamalla neljän hengen (kaksi aikuista ja kaksi lasta) perheiden budjetteja. Otetaan esimerkkinä kolme amerikkalaista perhettä: keskimääräinen amerikkalainen perhe vuonna 1955 Yhdysvaltain väestönlaskennan toimiston mukaan, keskimääräinen amerikkalainen perhe vuonna 2010 Yhdysvaltain työministeriön mukaan ja tietty amerikkalainen perhe Virginiasta, jotka suostuivat jakamaan vuoden 2011 budjetin.
Neuvostoliiton puolelta tarkastellaan neljän hengen maaseudun ja kaupunkien keskimääräisten perheiden budjetteja vuonna 1955 Neuvostoliiton tilastohallinnon ja oman perheeni aineiston perusteella vuonna 1966, kun pidin päivittäistä kirjaa perheen tuloista ja menoista.
Koska kaksi maata ja kolme ajanjaksoa vastaavat eri rahayksiköitä, käytämme kaikkia budjetteja tarkastellessamme vuoden 1947 stalinistista ruplaa. Vuonna 1955 tämä ostovoiman rupla oli suunnilleen sama kuin nykyinen dollari tai 30 nykyistä Venäjän ruplaa. Vuoden 1955 Yhdysvaltain dollari vastasi 6 stalinistista ruplaa (kultakurssilla 4 ruplaa). Vuonna 1961 Hruštšovin rahauudistuksen seurauksena rupla oli kymmenen kertaa. Kuitenkin vuoteen 1966 mennessä valtion ja markkinahintojen nousu johti ruplan ostovoiman laskuun noin 1,6 -kertaiseksi, joten Hruštšovin ruplasta tuli 10, mutta 6 Stalinin ruplaa vastaava 1961, 1 dollari = 90 kopiaa).
Joitakin selityksiä yllä olevaan taulukkoon. Koulutus, johon osallistuu kolmannen amerikkalaisen perheen lapset (6 ja 10 -vuotiaat), on ilmainen. Mutta koululounaista (2,5 dollaria), koulubussista ja koulun jälkeisestä osallistumisesta sinun on maksettava 5000 dollaria vuodessa jokaisesta lapsesta. Tältä osin on käsittämätöntä, että tilastollisilla amerikkalaisilla perheillä ei ole koulukuluja. Neuvostoliitossa vuonna 1955 lämmin kouluaamiainen maksoi 1 ruplan, koulu sijaitsi talon lähellä ja pidennetty päiväryhmä oli ilmainen. Rikkaamman amerikkalaisen perheen korkeammat ruokakustannukset johtuvat siitä, että osa ruoasta ostetaan "vihreästä" kaupasta korkeammilla hinnoilla. Lisäksi päivittäiset ateriat työn aikana maksavat perheenpäälle 2500 dollaria vuodessa. Perheen viihde sisältää perinteisen viikoittaisen illallisen ravintolassa (50 dollaria itse illallisesta ja 30 dollaria lastenhoitajan kanssa istuvasta lastenhoitajasta) sekä uimaopetusta lapsille uima -altaalla valmentajan ohjauksessa (kerran viikossa - 90 dollaria). Kotitalouskulut tilojen siivoamisesta kahdesti kuukaudessa ja pyykinpesusta maksavat 2 800 dollaria ja lasten kengät, vaatteet ja lelut - 4 200 dollaria.
Edellä olevan taulukon kolmas Neuvostoliiton perhe olisi luokiteltava köyhäksi keskimääräiseksi. Olin kokopäiväinen jatko-opiskelija. Tuloni koostuivat 1000 nimellisen stalinistisen ruplan apurahasta ja puolet nuoremman tutkijan 525 ruplan korosta. Vaimo oli opiskelija ja sai 290 ruplan stipendin. Alle 700 ruplan stipendeistä ja palkoista ei peritty veroja. Tyttäreni oli vasta kaksivuotias, ja hän oli vielä pieni päiväkotiin. Siksi lastenhoitaja asui perheessä jatkuvasti ja sai 250 ruplaa. Ostettujen tuotteiden valikoima oli erittäin monipuolinen. Hedelmien osuus oli yli kolmannes päivittäistavarakorin hinnasta. Talousarvioselosteet eivät osoita halua rajoittaa kustannuksia. Esimerkiksi taksikustannukset raportoitiin useita kertoja kuukaudessa. Nelihenkinen perhe, mukaan lukien lastenhoitaja, asui kahden huoneen osuuskunnassa, joka hankittiin vuonna 1963, kun olin juuri naimisissa ja työskentelin vanhemman insinöörinä puolustusyrityksessä. Sitten säästöni kahden vuoden työstä valmistumisen jälkeen riittivät maksamaan 19 000 Stalinin ruplan (40% kokonaiskustannuksista) asunnon alkumaksun. Kesällä 6 viikkoa lepäämme Krimin Mustanmeren rannikolla, jonne menimme teltan kanssa, joka oli pystytetty suoraan rannalle. Huomaa, että edellä mainitulla varakkaalla amerikkalaisella perheellä oli varaa vain viikon lomalle Pohjois -Carolinan merenrannalla, ja tähän lomaan käytetty 3000 dollaria ylitti perheen vuosibudjetin. Ja köyhä neuvostoliittolainen perhe, jonka vuosibudjetti oli 13 tuhatta modernia dollaria (nykypäivän amerikkalaisten standardien mukaan paljon köyhyysrajan alapuolella), söi erilaisia luomuruokaa, maksoi asuntolainan, meret.
Aiemmin pidimme tyypillistä nuorta 50 -luvun puolivälin nuorta neuvostoliittolaista perhettä, jossa oli kaksi ihmistä (aviomies - 2 vuotta teknillisen korkeakoulun jälkeen, vaimo - 2 vuotta yliopiston jälkeen), joiden kuukausitulot verojen jälkeen olivat 3400 ruplaa tai 100 tuhatta modernia ruplaa. Vastaavan venäläisen perheen nettotulot harvinaisessa tapauksessa, kun aviomies ja vaimo työskentelevät erikoisalallaan, ovat enintään 40 tuhatta ruplaa Moskovassa tai Pietarissa, ja maakunnissa se on edelleen 1,5 - 2 kertaa pienempi. Tunne erilaisuus!!!
Niinpä Neuvostoliiton väestön aineellinen elintaso oli 50-luvun puolivälissä korkeampi kuin Yhdysvalloissa, tuon ajan rikkaimmassa maassa, ja korkeampi kuin nykyisessä Amerikassa, puhumattakaan modernista Venäjästä. Lisäksi Neuvostoliiton väestölle tarjottiin etuja, joita ei voi kuvitella muille maailman maille:
meijerikeittiöverkosto, joka tarjosi ilmaisia aterioita alle 2 -vuotiaille lapsille;
laaja esikoulujen verkosto (päiväkotit ja päiväkodit), jossa vähimmäismaksu on 30-40 ruplaa kuukaudessa, ja kolhoosille se on ilmainen;
lasten musiikkikoulut, joiden avulla lapset voivat saada musiikillista koulutusta ja tunnistaa musiikilliset kyvyt varhaisessa vaiheessa;
ilmaiset koulun jälkeiset ryhmät;
Kulttuuritalot ja kulttuuripalatsit, jotka tarjoavat vapaa -aikaa aikuisille;
laaja välikappaleiden, lepohuoneiden ja matkailukeskusten verkosto, joka tarjosi hoitoa ja lepoa ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan kaikkien väestöryhmien saatavilla;
taattu asuminen ja työskentely erikoisalalla, paras sosiaaliturva, täysi luottamus tulevaisuuteen.
Muutama sana koulutuksen maksamisesta Stalinin aikana. Vuonna 1940 lukukausimaksuista, yliopistoista ja teknillisistä oppilaitoksista otettiin käyttöön lukukausimaksut. Moskovassa, Leningradissa ja unionin tasavaltojen pääkaupungeissa vanhempien luokkien koulutuskustannukset olivat 200 ruplaa vuodessa ja yliopistoissa ja teknillisissä oppilaitoksissa 400 ruplaa vuodessa. Muissa kaupungeissa - 150 ja 300 ruplaa vuodessa. Maaseudun kouluissa koulutus oli ilmaista. Perhebudjettien analyysi osoittaa, että nämä määrät olivat symbolisia. Vuonna 1956 lukukausimaksut peruutettiin.
Virallisten tilastojen mukaan Neuvostoliiton väestön elintaso kasvoi jatkuvasti sen romahtamishetkeen saakka. Tosielämällä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä näiden tilastojen kanssa. Esimerkiksi tyypillisen lounaan (lagman, pilaf, flatbread, vihreä tee) hinta Moskovan suosikkiravintolassani "Uzbekistan", jossa kävin missä tahansa Moskovan vierailussa, oli Hruštšovin ruplaa: 1955-1, 1963-2, 1971-5, 1976-7, 1988-10. Moskvich -auton hinta: 1955-900, 1963-2500, 1971-4900, 1976-6300, 1988-9000. Reaalihinnat ovat nousseet neljännesvuosisadan ajan 10 kertaa, ja erityisesti insinöörien ja tutkijoiden tulot ovat pienentyneet. 60-luvun puolivälistä lähtien Neuvostoliiton rikkaimmat ihmiset eivät olleet tiedemiehiä, kuten ennen, vaan kauppatyöntekijät ja nimikkeistö.
Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan
30 -luvun lopulla edellä mainittu sosialismin taloudellista olemusta luonnehtiva iskulause sai rakentavia piirteitä, joilla ei ollut subjektiivisuutta, ja sitä alettiin toteuttaa laajasti kaikilla Neuvostoliiton kansantalouden aloilla, mikä varmisti maan ennennäkemättömän kehityksen sodanjälkeisenä aikana. Aloittelija työn tehokkuuden lisäämismenetelmän kehittämisessä, jota kutsuin MPE: ksi, oli todennäköisesti LP Beria, joka 30 -luvulla Georgian puolueen johtajana muutti sen muutamassa vuodessa hyvin taaksepäin yhdeksi Neuvostoliiton taloudellisesti kehittyneimmät ja vauraimmat tasavallat. Tämän iskulauseen toteuttamiseksi ei tarvinnut hallita taloudellista tietämystä, vaan vain tervettä järkeä pitäisi ohjata.
Ehdotetun menetelmän ydin oli kaiken kollektiivisen toiminnan jakaminen suunnitelluksi ja ylisuunnitelluksi. Suunniteltu toiminta koostuu tietyn määrän työn suorittamisesta tietyllä aikavälillä. Suunnitellusta toiminnasta työntekijä saa kuukausi- tai viikkopalkkaa, jonka määrä riippuu hänen pätevyydestään ja työkokemuksestaan erikoisalalla. Osa palkasta myönnetään neljännesvuosittaisten ja vuosipalkkioiden muodossa, mikä varmistaa työntekijöiden kiinnostuksen suunnitelman toteuttamiseen (jos suunnitelmaa ei toteuteta, koko tiimi jää ilman bonusta). Johdolla on yleensä mahdollisuus muuttaa bonuksen määrää, kannustaa ahkeraa ja rangaista huolimattomia, mutta tällä ei ole juurikaan vaikutusta joukkueen tehokkuuteen. Kaikkialla maailmassa työntekijät osallistuvat yksinomaan suunniteltuihin toimintoihin. Mutta tässä tapauksessa työntekijällä ei ole mahdollisuutta näyttää kykyjään. Vain joskus fiksu pomo voi vahingossa huomata nämä kyvyt ja siirtää työntekijän urapolulle. Mutta useimmiten tietyn työsuunnitelman rajojen ylittämistä ei kannusteta, vaan rangaistaan.
MPE-kehittäjien nero oli, että he pystyivät säätelemään ylisuunnitellun työn käsitettä useimmille kollektiivisille toiminnoille ja kehittämään aineellisen ja moraalisen palkitsemisjärjestelmän tästä työstä ilman subjektiivisuutta. MPE antoi jokaiselle työntekijälle mahdollisuuden hyödyntää luovaa potentiaaliaan (kustakin kykyjensä mukaan), saada asianmukaista palkkaa (jokaiselle työnsä mukaan) ja yleensä tuntea olevansa henkilö, arvostettu henkilö. Myös muut ryhmän jäsenet saivat osuutensa palkasta, mikä eliminoi Stahhanov -liikkeelle ominaisen kateuden ja työtaistelut.
Urani alkoi syksyllä 1958, kun Leningradin sähkötekniikan instituutin 4. vuoden opiskelijana aloin työskennellä osa-aikaisesti teknikkönä ilmailuteollisuusministeriön OKB-590-kokeellisen suunnittelutoimiston palveluksessa. Tällä hetkellä MPE oli jo poistettu, mutta organisaation kollektiivin erinomainen moraalinen ilmapiiri, joka muodostui MPE: n ansiosta, säilyi 60 -luvun alkuun asti. MPE -aihe heräsi melko usein epävirallisessa viestinnässä OKB: ssä 1940 -luvulta lähtien työskennelleiden kollegoiden kanssa ja päättyi perinteiseen ansioluetteloon - "mikä kalju paskiainen" (eli NS Hruštšov). Isäni, joka sodanjälkeisenä aikana suunnitteli ja rakensi valtateitä ja oli sotavuosina sapparipataljoonan komentaja, ja loi erityisesti talvella 1942 kuuluisan Leningradin tien elämästä ", kertoi minulle myös MPE: stä. Vuonna 1962 satunnainen matkakumppani Leningrad-Moskova-junassa kertoi minulle, kuinka MBE: tä käytettiin yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa.
Kaikki suunnitteluorganisaatioiden työt suoritettiin asianomaisten ministeriöiden määräyksillä. Tilaukseen liittyvässä tehtävässä ilmoitettiin sekä projektin että suunnitellun kohteen suunnitellut indikaattorit. Nämä indikaattorit olivat: hankkeen aikataulu, hankkeen kustannukset (lukuun ottamatta palkkarahastoa), suunnitellun järjestelyn kustannukset sekä laitoksen tärkeimmät tekniset ominaisuudet. Samaan aikaan toimeksianto tarjosi bonusasteikkoa suunnitellun tavoitteen ylittämisestä. Suunnitteluajan lyhentämiseksi, projektin tai suunnitteluobjektin kustannusten vähentämiseksi, kohteen tärkeimpien parametrien parantamiseksi, palkkion erityiset arvot ilmoitettiin ruplassa. Jokaisella tilauksella oli bonusrahasto yksinomaan lisätyöhön, 2% hankkeen kustannuksista. Tästä rahastosta käyttämättömät rahat palautettiin asiakkaalle projektin päätyttyä. Joidenkin erityisen tärkeiden tilausten osalta palkkioasteikko voi sisältää autoja, asuntoja ja valtion palkintoja, jotka eivät myöskään aina olleet kysyttyjä.
Jokaiselle projektille organisaation johto nimitti pääsääntöisesti johtajan, jolla ei ollut hallinnollista asemaa. Projektipäällikkö rekrytoi projektin toteuttamiseen väliaikaisen ryhmän yhden tai useamman organisaation yksikön työntekijöiltä näiden osastojen johtajien suostumuksella. Joskus tähän tiimiin voi kuulua muiden hankkeeseen osallistuvien organisaatioiden työntekijöitä. Projektipäällikkö nimitti yhden tiimin jäsenistä sijaiseksi. Projektin parissa prosessinjohtaja voi sulkea minkä tahansa jäsenen tiimistä. Jokainen ryhmän jäsen, riippumatta asemasta, sai aluksi yhden pisteen, joka kuvaa hänen osallistumistaan hankkeen työhön. Johtaja sai ylimääräiset 5 pistettä ja hänen sijaisensa - 3. Työn aikana johtaja voi lisätä mihin tahansa projektin osallistujaan yhdestä kolmeen pistettä riippuen hankkeen panoksesta. Tämä tehtiin avoimesti ja selitettiin syyt koko tiimille. Rationalisointiehdotukset, jotka tarjoavat suunniteltua suurempia indikaattoreita, arvioitiin 3 pisteellä ja keksintöhakemukset 5 pisteellä. Tekijät jakoivat nämä asiat keskenään yhteisellä sopimuksella. Projektin valmistuttua jokainen osallistuja tiesi hänelle maksettavien bonusten määrän riippuen pisteiden määrästä ja hankkeen ylisuunnitellun bonuksen kokonaismäärästä kaikkien tiedossa olevien bonusasteikkojen mukaisesti. Palkinnon määrä hyväksyttiin lopulta hankkeen hyväksymistä suorittavan valtionlautakunnan kokouksessa, ja kirjaimellisesti seuraavana päivänä kaikki hankkeen osallistujat saivat heille kuuluvat rahat.
Useiden vuosien aikana toteutetuissa hankkeissa, joissa on suuri budjetti, yhden pisteen kustannukset voivat olla kymmeniä tuhansia ruplaa (kymmeniä tuhansia nykyaikaisia dollareita). Siksi kaikki tiimin jäsenet kunnioittivat suuresti ihmisiä, jotka varmistivat tällaisten korkeiden palkintojen saamisen, mikä loi erinomaisen moraalisen ilmapiirin. Riidat ja laiskat ihmiset eivät joko alun perin päässeet väliaikaiseen tiimiin tai heidät suljettiin pois projektityön aikana. Yksilöt, jotka saivat suuren määrän pisteitä eri hankkeissa, siirtyivät nopeasti urapolulle, eli MBE oli erinomainen mekanismi henkilöstön valitsemiseksi.
Jotta MPE voisi alkaa toimia alalla, käytettiin alkuperäistä lähestymistapaa. Yritysten suunnitellut indikaattorit sisälsivät vuosittain erän, joka koskee tuotantokustannusten alentamista tietyn prosentin verran tekniikan kehityksen vuoksi. Tämän työn kannustamiseksi luotiin erityinen bonusrahasto, joka on samanlainen kuin kahden prosentin suunnitteluorganisaatiorahasto. Ja sitten käytettiin samaa kaavaa. Väliaikaiset tiimit luotiin samoilla pisteillä, joiden tehtävänä oli alentaa tiettyjen tuotteiden kustannuksia. Samaan aikaan näiden ryhmien jäsenet suorittivat myös päätehtävän. Tulokset laskettiin yhteen vuoden lopussa ja bonukset maksettiin samaan aikaan. Yritykselle annettiin oikeus myydä tuotteita halvemmalla vähintään vuoden vanhalla hinnalla ja muodostaa tästä rahasta ylisuunniteltu bonusrahasto. Tämän seurauksena työn tuottavuus Neuvostoliitossa kasvoi noina vuosina nopeammin kuin missään muussa maassa. MBE: n käytön tehokkuutta valmistusyrityksissä havainnollistaa seuraava taulukko, joka osoittaa, kuinka sodan aikana tuotettujen aseiden kustannuksia alennettiin, vaikka intensiivisen tuotannon lisäksi näyttäisi olevan myös mahdollisuuksia parantaa teknologiset prosessit (tiedot on otettu AB Martirosyanin kirjasta”200 myyttiä Stalinista”).
Yleensä erilaisten aseiden kustannukset 4 sotilasvuoden aikana ovat laskeneet yli kaksi kertaa. Mutta suurin osa näytteistä otettiin käyttöön useita vuosia ennen sodan alkua, ja Mosin -kivääriä oli valmistettu vuodesta 1891.
Tieteellisessä toiminnassa ei ole määrällisiä arviointiperusteita tutkimuksen tehokkuuden arvioimiseksi. Siksi eri yritysten tai oman osaston tilauksesta suoritettua lisätutkimus- ja kehitystyötä pidettiin tutkimuslaitoksessa suoritettua suunniteltua suurempana. Näissä lisätutkimushankkeissa, toisin kuin tärkeimmät, oli aina palkkarahasto. Tätä rahastoa hallinnoi instituutin hallinnon nimeämä tutkimustyön johtaja. Kuten aiemmissa tapauksissa, tutkimustyötä varten perustettiin tilapäinen tiimi ja annettiin pisteitä, joita tutkimustyön johtaja voi nostaa yksittäisille suorittajille työn aikana. Vastaavan tutkimusrahaston pisteiden mukaisesti tiimin jäsenille maksettiin rahaa kuukausittain. Nämä maksut virallistettiin peruspalkan lisäksi. Mutta hyvin usein kävi ilmi, että bonus ylitti merkittävästi peruspalkan, varsinkin kun kaikki tiimin jäsenet, lukuun ottamatta tutkimustyön johtajaa ja hänen sijaistaan, saivat aluksi samat pisteet asemastaan, akateemisesta tutkinnostaan ja arvonimestään riippumatta. Tämä tuotti mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen. Niille työntekijöille, jotka eivät olleet kuuluneet mihinkään tilapäiseen tiimiin pitkään aikaan, oli sietämätöntä nähdä, että heidän kollegansa saivat huomattavasti enemmän kuukausittain kuin he. Tämän seurauksena heidät pääsääntöisesti irtisanottiin, mikä paransi tutkimuslaitoksen työntekijöiden laatutasoa.
Yliopistoissa pedagogista toimintaa pidettiin tärkeimpänä ja tieteellistä toimintaa suunniteltua paremmin. Kaikki yliopistotutkimukset tehtiin samojen MBE -sääntöjen mukaisesti kuin lisätutkimustyöt tutkimus- tai akateemisissa laitoksissa.
MBE: tä ei voitu soveltaa opettajiin ja lääketieteellisiin työntekijöihin, todennäköisesti siksi, että heidän toimintansa ei ole kollektiivista. Ylityön käsite on kuitenkin osoittautunut päteväksi myös näihin luokkiin. Opettajien palkat määritettiin 18 tunnin työmäärän perusteella viikossa. Mutta kun opiskelijamäärä on suuri, 24 tunnin tai jopa 30 tunnin työmäärä viikossa sallittiin vastaavasti palkankorotuksella. Lisäksi oli lisäkorvauksia, kuten luokkaopastusta. Lääkärit ja sairaanhoitajat voisivat työskennellä puolitoista tuntia tai jopa kaksi kertaa. Näin ollen, kuten kansalaisjärjestön tutkimuksista ilmenee, lääkärien perheiden tulot olivat puolitoista kertaa suuremmat kuin työntekijöiden perheet, ja lukioiden opettajilla oli samat tulot kuin teollisuuden insinööritoimilla ja teknisillä työntekijöillä.
Vuonna 1956 tapahtuneen MPE: n poistamiseksi ei tarvinnut tehdä paljon työtä. T & K- ja T & K -rahoituksella kaikki palkkarahastot, sekä bonus- että perinteiset, peruutettiin. Ja bonus -asteikot, väliaikaiset joukkueet ja pisteet menettivät heti merkityksensä. Ja tuotantoyritykset sulkevat suunnitelluista indikaattoreista pois kustannusten alenemisen ja vastaavasti mahdollisuuden luoda bonusrahastoa tekniikan parantamiseksi, eikä tähän parannukseen ollut enää kannustimia. Samaan aikaan otettiin käyttöön rajoituksia järkeistämistä koskevista ehdotuksista ja keksinnöistä maksettavan korvauksen määrälle.
MPE: n pääpiirre oli se, että sitä käytettäessä paitsi suuren joukon ihmisten luova toiminta lisääntyi, ja lahjakkuuksia paljastettiin, mutta myös kaikkien tiimin jäsenten psykologia ja tiimin suhteet muuttuivat. Jokainen tiimin jäsen oli tietoinen hänen tärkeydestään koko prosessissa ja suoritti helposti minkä tahansa osan työstä, vaikka tämä työ ei vastannut hänen asemaansa. Keskinäinen hyväntahtoisuus, halu auttaa toisiaan olivat täysin tyypillisiä piirteitä. Itse asiassa jokainen ryhmän jäsen piti itseään persoonana eikä hammaspyöränä monimutkaisessa mekanismissa. Myös esimiesten ja alaisten välinen suhde muuttui. Käskyjen ja ohjeiden sijasta pomo yritti selittää kullekin alaiselle, mikä rooli hänelle uskotulla työllä oli yhteisessä asiassa. Kollektiivien muodostumisen ja uuden psykologian muodostumisen myötä aineelliset kannustimet vetäytyivät taustalle eivätkä olleet enää tärkein liikkeellepaneva voima. Uskon, että MBE -kehittäjät luottivat juuri tällaiseen vaikutukseen.
Vaikka tulin OKB-590: een vuonna 1958, kolme vuotta MPE: n peruuttamisen jälkeen, tiimin moraalinen ilmapiiri säilyi pitkään, vaikka ulkoisia ärsykkeitä ei olisi. Tyypillinen piirre laboratoriossa, jossa työskentelin, oli alisteisuuden ja ystävällisten suhteiden täydellinen puute kaikkien työntekijöiden välillä. Kaikki puhuivat toisilleen nimeltä, mukaan lukien laboratorion päällikkö. Tätä helpotti laboratoriotyöntekijöiden pieni ikäero, joista vanhin oli alle 35 -vuotias. Ihmiset työskentelivät suurella innolla vain siksi, että oli hauskaa työskennellä. Työpäivä kesti klo 9–22, täysin vapaaehtoisesti ja ilman lisämaksua. Kukaan ei kuitenkaan valvonut työntekijöiden saapumis- ja lähtöaikaa. Lievien sairauksien osalta sairausloman myöntämistä ei vaadittu. Riitti, kun soitin laboratorion päällikölle ja kerroin syyt, miksi et ole paikalla.
Organisaation kaikille osastoille ominainen luova ilmapiiri määräytyi suurelta osin sen päällikön V. I. Lanerdinin persoonallisuuden perusteella. OKB-590 luotiin vuonna 1945 Stalinin henkilökohtaisesta tilauksesta tavoitteena kehittää edistynyt tietotekniikka ilmailua varten. Stalin nimitti uuden OKB: n johtajaksi 35-vuotiaan puolueettoman insinöörin Lanerdinin, joka työskenteli tuolloin Yhdysvalloissa ja toimitti ilmailuvälineitä Neuvostoliitolle Lend-Lease-ohjelman puitteissa. Lanerdin puhui sujuvasti englantia ja saksaa ja tunsi hyvin amerikkalaisiin lentokoneisiin asennetun elektronisen tekniikan, mukaan lukien viimeisimmät kehitykset. Yksi suunnittelutoimiston ensimmäisistä osastoista oli teknisten tietojen toimisto, jossa oli kääntäjiä ja joka tilasi kaikki ulkomaiset lehdet, joilla oli ainakin jonkin verran yhteyttä ilmailuun ja elektroniikkaan sekä myöhemmin ohjuksiin ja tietotekniikkaan. Ilmeisesti Lanerdin tarkasteli päivittäin kaikkia uusia tulokkaita STT: ssä, koska hänen suosituksensa tarpeesta perehtyä tiettyihin julkaisuihin ilmestyivät usein työntekijöiden, myös tavallisten ihmisten, pöydille. Ensimmäisessä osassa oli suuri salainen kirjasto, jossa säilytettiin asiakirjoja ja näytteitä viimeisimmästä ulkomaisesta kehityksestä, jotka tiedustelumme saivat OKB: n suorilla tilauksilla. Lanerdin osallistui henkilökohtaisesti organisaationsa henkilöstön valintaan. Syyskuussa 1958 instituutin luentosalin uloskäynnillä, jossa pidettiin tuon päivän viimeinen luento, kunnioitettava mies lähestyi minua, neljännen vuoden opiskelijaa, ja kysyi, ottaisinko aikaa yksityiseen keskusteluun. Kysymättä kysymyksiä hän tarjosi minulle mielenkiintoisen osa-aikatyön puolustusyrityksessä, jossa oli ilmainen osa-aikainen teknikko (350 ruplaa kuukaudessa), ja sanoi, että hän takaa jakamisen tälle yritykselle valmistumisen jälkeen. Ja hän lisäsi ohimennen, että yritys sijaitsee taloni vieressä. Kun tulin hakemaan uutta työtä, sain tietää, että tämä kunnioitettava mies oli yrityksen johtaja V. I. Lanerdin.
Stalinin jälkeisenä aikana yritysten, etenkin puolustusyritysten, puolueettomista johtajista tuli ei-toivottuja. Ministeriö yritti useiden vuosien ajan löytää syyn poistaa Lanerdin tehtävistään, mutta kaikki tehtävät, mukaan lukien ne, jotka tuntuivat toteutumattomilta, suoritettiin jopa ennen aikataulua, kuten MPE: n aikana. Siksi vuoden 1962 lopussa OKB-590 yksinkertaisesti selvitettiin, ja tiimi siirrettiin aiheen ohella OKB-680: een, jonka pää oli täydellinen vastakohta Lanerdinille ja jopa puhui vaikeasti venäjäksi. Uusi organisaatio joutui kovaan hallintoon. Neljännesvuosittainen bonus menetettiin 5 minuutin myöhästymisestä. Järjestöstä poistumiseen työaikana tarvittiin varajäsenen lupa. hallituksen päällikkö. Työpäivän lopussa oli kiellettyä jäädä järjestöön. Kukaan ei ollut kiinnostunut työn tuloksista. Ja puolueessa olemisesta tuli uran kasvun edellytys. Ja OKB-590: ssä en koskaan kuullut sanaa "puolue", eivätkä edes puolueen komitean tilat olleet järjestössä.
Tilanne tehokkaiden puolustusteollisuuden yritysten lopettamisessa näiden vuosien aikana ei ollut harvinaista. Syksyllä 1960 OKB-23, yksi johtavista Neuvostoliiton lentokoneiden suunnittelijoista V. M. Myasishchev nimitettiin TsAGI: n johtajaksi, ja OKB-23-tiimi siirrettiin uudelleen VN Chalomeylle, joka osallistui rakettien luomiseen. Chalomeyn apulainen oli tuolloin instituutin vastavalmistunut Sergei Hruštšov.
He sanovat, että kaiken nerokkaan pitäisi olla yksinkertaista. MPE oli loistava esimerkki tästä nerokkaasta yksinkertaisuudesta. Väliaikaiset tiimit, pisteet, jotka objektiivisesti määrittelevät kunkin työntekijän osallistumisen ryhmän työhön ja suhteellisen pieni bonusrahasto - tämä on MPE: n koko olemus. Ja mikä oli vaikutus! Ehkä MPE: n päätuloksena olisi pidettävä suuren määrän tavallisten ihmisten muuttumista kirkkaiksi luoviksi persooniksi, jotka kykenevät tekemään itsenäisiä päätöksiä. Näiden ihmisten ansiosta maa kehittyi edelleen MBE: n lakkauttamisen jälkeen aina 60 -luvun alkuun asti. Ja sitten heidän kykynsä osoittautuivat vaatimattomiksi tuolloin vallitsevassa tukahduttavassa ilmapiirissä, jonka tärkein motto oli "pidä pää alas".
On mahdollista valjastaa hevonen ja värisevä naaras yhdessä kärryssä
Suunniteltujen ja markkinatalouksien uskotaan olevan yhteensopimattomia. Stalinin aikoina ne yhdistettiin kuitenkin enemmän kuin onnistuneesti. Lainaan vain pienen otteen A. K. Trubitsynin mielenkiintoisesta materiaalista "Stalinin yrittäjistä", jonka löysin Internetistä.
"Ja minkälaisen perinnön toveri Stalin jätti maalle talouden yrittäjäsektorin muodossa? Siellä oli 114 000 (sata neljätoista tuhatta!) Työpajaa ja yritystä eri suuntiin - elintarviketeollisuudesta metallin työstöön ja koruja kemianteollisuudelle. He työllistivät noin kaksi miljoonaa ihmistä. joka tuotti lähes 6% Neuvostoliiton kokonaistuotannosta, ja artelit ja teollinen yhteistyö tuottivat 40% huonekaluja, 70% metalliesineitä ja yli kolmanneksen kaikista neuleet, lähes kaikki lasten lelut. Lisäksi tällä alalla oli oma valtiollinen eläkejärjestelmä! Ja artelit tuottivat paitsi yksinkertaisimpia, myös sellaisia välttämättömiä asioita jokapäiväisessä elämässä - jälkikäteen Viime vuosina Venäjän takapihalla jopa 40% kaikista talon tavaroista (astiat, kengät, huonekalut jne.) Ovat artelityöläisten valmistamia. Ensimmäiset Neuvostoliiton putkivastaanottimet (1930), Neuvostoliiton ensimmäiset radiojärjestelmät (1935), ensimmäiset katodisädeputkella varustetut televisiovastaanottimet (1939) valmistettiin Leningradin artelilla "Progress-Radio". Leningradin arteli "Puuseppärakentaja", joka aloitti vuonna 1923 kelkoilla, pyörillä, puristimilla ja arkkuilla, muutti vuoteen 1955 mennessä nimensä "Radistiksi" - sillä on jo suuri huonekalujen ja radiolaitteiden tuotanto. Jakut-artelilla "Metallist", joka luotiin vuonna 1941, oli vahva tehtaan tuotantopohja 50-luvun puoliväliin mennessä. Vologdan arteli "Krasny Partizan", joka aloitti hartsikumin tuotannon vuonna 1934, tuotti samaan aikaan kolme ja puoli tuhatta tonnia ja siitä tuli laajamittainen tuotanto. Gatchinan arteli "Jupiter", joka on tuottanut lyhyttavaratavaraa vuodesta 1924 lähtien, vuonna 1944, heti Gatchinan vapauttamisen jälkeen, teki nauloja, lukkoja, lyhtyjä, lapioita, joita kipeästi tarvittiin tuhoutuneessa kaupungissa; 50 -luvun alkuun mennessä, he valmistivat alumiiniastioita, pesukoneita, porakoneita ja puristinta."
Luettuani tämän materiaalin muistin, että taloni vieressä, aivan Leningradin puolen Petrogradin puoleisen keskustan, oli suuri sotaa edeltävä Promcooperatsii -kulttuuripalatsi (myöhemmin Lensovetin kulttuuripalatsi). Se sisälsi suuren elokuvateatterisalin, konsertti- ja teatteriesityssalin sekä monia taide -studioita ja muita huoneita erilaisiin aktiviteetteihin sektioissa ja piireissä. Ja muistin myös, kuinka vuonna 1962, kun olin Abhasian Pitsundan kylän rannalla, olin ainoa ja ei kovin tarkkaavainen kuuntelija satunnaisen tuttavan monologeille, jotka olivat työskennelleet yli 10 vuotta kalastusyhteistyöjärjestelmässä, ja tämän järjestelmän selvittämisen jälkeen hän halusi puhua tuskallisesta … Tuolloin en ollut kovin kiinnostunut taloudellisista kysymyksistä, enkä ajatellut sitä monta vuotta. Mutta kävi ilmi, että osa tiedosta jäi muistiini.
Olen jo maininnut, että vuonna 1960 Neuvostoliitossa alkoi elintarvikekriisi, joka johtui puhtaasti subjektiivisista tekijöistä. Leningradissa, Moskovassa ja unionin tasavaltojen pääkaupungeissa tämä kriisi vaikutti vähemmän kuin muut maan kaupungit. Voin kuitenkin luetella melko paljon perheessäni suosittuja tuotteita, jotka katosivat tänä aikana. Jauhojen lisäksi myynnistä katosi: tattari, hirssi ja mannasuurimot, munanuudelit, punottuja rullia, joita kutsutaan challahiksi, sekä rapeita ranskalaisia rullia, Vologdaa ja suklaavoita, paistettua ja suklaamaitoa, kaikenlaisia puolikasta -valmiita lihavalmisteita, pilkkoa ja keitettyä sianlihaa, karjaania ja peilikarppeja. Ajan myötä jauhot, viljat, puolivalmiit lihatuotteet ilmestyivät jälleen myyntiin. Suurin osa yllä luetelluista tuotteista puuttuu kaupoista ja tällä hetkellä reseptien menettämisen vuoksi, tai valmistetaan täysin erilaisia tuotteita vanhoilla nimillä (tämä koskee melkein kaikkia nykyaikaisia makkaroita, mukaan lukien kuuluisa väitöskirja). Näin tunnettu lastenkirjailija E. Nosov, Dunnosta kertovien kirjojen kirjoittaja, kuvasi tätä kriisiä.
"Toisin kuin optimistiset kaaviot maitotuotosta ja painonnoususta, jotka eivät olleet vielä haalistuneet, eivät sateiden pesemät, liha ja kaikki liha alkoivat kadota kauppojen hyllyiltä. Osoittautui vuosikymmeniksi. Se tuli nuudeleille ja pastalle" … Syksyllä 1963 leipomot lopettivat suunnitellun leivän ja sämpylöiden leipomisen, konditoriat suljettiin. Valkoista leipää myönnettiin sertifioitujen todistusten mukaan vain joillekin sairaille ja esikoululaisille. Leivän myyntiä rajoitettiin vuonna leipäkaupat yhdellä kädellä ja myivät vain harmaata leipää, joka oli valmistettu herneiden kanssa."
Lomakohteen tuttavani selitti hyvin selkeästi syitä elintarvikkeiden valikoiman supistumiseen sekä viljakasveista valmistettujen tuotteiden merkittävään hinnannousuun, kun taas virallisten tietojen mukaan maassa oli paljon enemmän viljaa kuin keskellä -50 -luvulla, ja lisäksi paljon viljaa ostettiin ulkomailta. Tosiasia on, että suurin osa Neuvostoliiton elintarviketeollisuudesta, mukaan lukien jauhojen jauhaminen ja leivän paistaminen, kuului teolliseen yhteistyöhön. Valtion leipomoita löytyi vain suurista kaupungeista, ja ne tuottivat hyvin rajoitetun valikoiman leivonnaisia. Ja loput leivonnaistuotteet tuotettiin yksityisissä leipomoissa arteleina ja toimitettiin nämä tuotteet tavallisille valtion myymälöille. Sama tilanne oli lihan, maitotuotteiden ja kalatuotteiden kanssa. Muuten, kalat, merieläimet ja äyriäiset saalistettiin myös pääasiassa arteleilla. Suurin osa karjan ja siipikarjan lihasta, maidosta, munista sekä tattarista ja hirssistä (hirssi) ei toimitettu kolhoosilta vaan kolhoositilalta ja toimi maaseudun väestön tärkeimpänä tulonlähteenä. Huomattava osa julkisista ateriapalveluyrityksistä, erityisesti Baltiassa, Keski -Aasiassa ja Kaukasuksella, oli osa teollisen yhteistyön järjestelmää.
Vuonna 1959 henkilökohtaisten tonttien kokoa pienennettiin jyrkästi. Kollektiiviviljelijöiden on pakko myydä karjansa kolhoosille, missä ne kuolevat massana, koska sekä rehu että henkilökunta eivät tarjoa eläimille asianmukaista hoitoa. Tämän seurauksena lihan ja erityisesti maidon tuotantomäärä vähenee. Vuonna 1960 teollisten yhteistyöyritysten kansallinen kansallistaminen alkoi, myös elintarviketeollisuudessa. Kaikki artelien omaisuus, mukaan lukien tilat, laitteet, hyödykkeet ja käteisvarat, luovutetaan valtiolle maksutta. Työväen kollektiivin valitsemien artelien johto korvataan puolueen nimeämillä. Työntekijöiden tulot määritetään nyt, kuten muissakin valtion yrityksissä, palkan tai tariffien perusteella ja niitä täydennetään neljännesvuosittain ja vuosittain. Arteleissa oli tavanomaisen palkkarahaston lisäksi bonusrahasto, jonka muodostamiseen osoitettiin 20% voitosta. Tämä rahasto jaettiin artelityöntekijöiden kesken, kuten MPE: n tapauksessa, työhön osallistumisen perusteella. Näiden pisteiden arvot määritettiin artelin puheenjohtajan suosituksesta kaikkien osakkeenomistajien yhtiökokouksissa. Artelin jäsenten kuukausitulot, myös vähimmäistyövoimalla, olivat pääsääntöisesti 1,5 - 2 kertaa korkeammat kuin peruspalkka. Mutta samaan aikaan kaikki artelityöntekijät, mukaan lukien valittu päällikkö, jotka myös osallistuivat tiettyyn tuotantoon, työskentelivät mahdollisimman tehokkaasti ja epäsäännöllisesti. Kunkin artelin jäsenen tulot riippuivat tuotettujen tuotteiden määrän lisäksi myös valikoiman laadusta ja monipuolisuudesta. Muistaakseni muistan, että Leningradissa jotkut leipomot eivät vain toimittaneet tuotteitaan valtion leipomoille, vaan myös toimittivat kuumaa leipää, erilaisia rullia ja leivonnaisia suoraan kaupungin asukkaille pienellä lisämaksulla.
Kansallistamisen jälkeen entisten artelityöntekijöiden työaika lyhennettiin 8 tuntiin työlainsäädännön mukaisesti. Lisäksi ilmestyi ihmisiä, jotka olivat täysin hyödyttömiä tuotannossa ja joilla oli suhteellisen suuri palkka äskettäin nimitettyjen pomojen luona. Materiaalinen kiinnostus tuotteiden laatuun katosi, ja hylkäämisprosentti kasvoi välittömästi. Tämän seurauksena tuotantomäärä väheni jyrkästi, kun yrityksillä oli sama määrä ja työntekijöitä sama määrä. Ja jauhomyllyt eivät voineet enää tuottaa samoja määriä jauhoja riittävillä viljavarastoilla. Ainoa tie ulos tästä tilanteesta oli lisätä elintarviketeollisuuden työntekijöiden määrää. Tähän tarvittavat lisävarat saatiin nostamalla elintarvikkeiden hintoja keskimäärin 1,5 kertaa, mikä johti automaattisesti väestön elintason laskuun. Teollisuustuotteiden hinnat nousivat vielä enemmän, mutta ilman nimenomaisia ilmoituksia. No entisten artelityöläisten tulot laskivat yli kaksi kertaa. Teollisen yhteistyön lopettaminen johti väistämättä valikoiman supistumiseen ja tuotteiden laadun heikkenemiseen kansallistetuissa yrityksissä. On paljon helpompaa valmistaa yhdenlaista tuotetta kymmenen sijasta, varsinkin jos suunnitellut indikaattorit osoittavat abstrakteja kappaleita tai kiloja.
Teollisen yhteistyön yritykset työskentelivät paljon suotuisammissa olosuhteissa kuin nykyaikaiset pienyritykset. Pankit eivät rahoittaneet arteleja, vaan alueelliset, alueiden väliset tai alakohtaiset teollisuusyhteistyöjärjestöt (SEC) erityisluottorahastoista, joiden korko oli enintään 3%. Joissakin tapauksissa laina myönnettiin nollakorolla. Lainan saamiseksi äskettäin perustettu arteli ei tarvinnut vakuuksia - koko artelin konkurssiriski laski SEC: lle. Artelit saivat SEC: ltä tuotantoon tarvittavat laitteet ja materiaalit valtion hinnalla. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea vastaanotti SEC: n hakemukset, jotka myönsivät asianmukaiset varat, mukaan lukien valuuttana ostetut materiaalit.
Osuuskuntien valmistamien tuotteiden myynti tapahtui myös SPK: n kautta. Samaan aikaan teollisen yhteistyön yritysten tuotteiden hinnat voivat ylittää valtion hinnat enintään 10%. Pienille artelleille SEC voisi sopivasta maksusta ottaa käyttöön kirjanpito-, käteis- ja kuljetuspalvelut … Minkä tahansa tason SEC -johtajat valittiin pääsääntöisesti alemman tason SEC: n arteleista tai työntekijöistä. Näiden työntekijöiden palkitseminen suoritettiin samalla tavalla kuin artelleissa. Tavallisten palkkojen ohella oli bonusrahasto, joka jaettiin työelämään osallistumisen pisteiden mukaisesti. Mitä korkeampi osuuskuntien voitto, josta merkittävä osa siirrettiin SEC: lle, sitä suurempi SEC: n työntekijöiden bonusrahasto. Tämä oli merkittävä kannustin kaikenkattavalle tuelle artellien toiminnalle ja niiden määrän lisäämiselle.
SEC osallistui aktiivisesti asuntorakentamiseen. Artelit ostivat valmiita yksittäisiä taloja SEC: ltä saadun 15 vuoden lainan avulla 3% vuodessa ilman alkumaksua. Kerrostalot olivat SEC: n omaisuutta. Näiden talojen asunnot ostivat artelityöntekijät, aivan kuten tavalliset asuntorakennusosuuskunnat, mutta ilman alkumaksua.
Promkooperatsialla oli oma parantola- ja lepokotiverkosto, jossa oli ilmaisia kuponkeja artelityöntekijöille. Teollisuusyhteistyöllä oli oma eläkejärjestelmä, joka ei korvannut, vaan täydensi valtion eläkkeitä. Tietenkin, 50 vuoden kuluttua voisin unohtaa joitain yksityiskohtia, ja tuttavani voisi kaunistaa todellisuutta puhuen teollisesta yhteistyöstä, jonka olemme menettäneet. Mutta kaiken kaikkiaan, mielestäni esitetty kuva ei ole kaukana totuudesta.
Lopuksi kerron sinulle
Suurin osa nykyajan Venäjän kansalaisista liberaaleista kommunisteihin on vakuuttunut siitä, että Neuvostoliiton väestö on aina elänyt paljon huonommin kuin länsimaissa. Kukaan ei epäile, että se oli Stalinin aikana ja vain Stalinin ansiosta Neuvostoliiton ihmiset elivät viime vuosisadan puolivälissä paljon paremmin aineellisesti ja moraalisesti kuin missään muussa tuolloin ja paremmin kuin nykyaikaisissa Yhdysvalloissa. Venäjä. Ja sitten tuli paha Hruštšov ja tuhosi kaiken. Ja vuoden 1960 jälkeen Neuvostoliiton asukkaat, huomaamattomasti itselleen, joutuivat täysin toiseen maahan ja unohtivat jonkin ajan kuluttua, miten he asuivat ennen. Tässä uudessa maassa ilmestyivät kaikki ne kielteiset piirteet, joiden katsotaan kuuluvan orgaanisesti sosialistiseen järjestelmään. Juuri tämä pseudososialistinen maa, täysin toisin kuin entinen Neuvostoliitto, romahti vuonna 1991 kertyneiden ongelmien painosta, ja Gorbatšov vain kiihdytti tätä prosessia toimimalla Hruštšovin tyyliin.
Ja päätin puhua siitä, mikä ihana maa oli sodan jälkeinen stalinistinen Neuvostoliitto, jonka muistan.
