Slaavit Tonavassa ja Balkanilla 700 -luvun puolivälistä
VII vuosisadan puoliväliin mennessä. Balkanin orjaaminen oli ohi.
Slaavit osallistuivat aktiivisesti miehitettyjen alueiden taloudelliseen kehitykseen, esimerkiksi Thebesin ja demetriadien Velegisites -heimo myy piiritetyn Thessalonikan jo 700 -luvulla. maissi.
Näemme seuraavat slaavilaiset heimoyhdistykset Balkanin itäosassa: Bysantin maakunnassa Skytiassa - pohjoismaalaisten liitto, Ala -Moesiassa ja osittain Traakiassa "seitsemän heimon" liitto sekä Moesiassa - Timochanit ja Moravians, missä cheers tai edeltäjät asuivat, ei tiedetä. Etelässä, Makedoniassa, seuraavat sklaviniat ovat: draguvites (dragovites) tai druhuvites, sagudats, strumians (strumenes), runkhins (rikhnids), smolyans. Dardaniassa ja Kreikassa neljän heimon liitto: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) ja Ezerites (Ezerites), Peloponnesoksella - Milling ja Ezerites.
Avarien "paimentolaisvaltakunnan" vallan kaatumisen jälkeen slaavilaisia kohtaan ja kun he ja Antit olivat muuttaneet Bysantin alueelle Tonavan ulkopuolelle, "demokraattinen" heimorakenne säilyi täysin - "jokainen asui oma perhe. " Lisäksi heimojen välillä on kitkaa ja yhdistymisen halun puute.
Huolimatta siitä, että VII -luvun 70 -luvulla. Onnettomuus kiihtyi jälleen, ja jopa osa kroaateista ja serbeistä sekä Makedoniaan asuneet slaavit joutuivat sen vallan alle, kaganaatilla ei enää ollut voimaa tehdä pitkiä kampanjoita kohti Konstantinopolia, vaan vain käydä raja -sotia. Slaavit, Samon valtio ja Bulgarian (Bulgarian) kansannousut, jotka asuivat Pannoniassa 7. vuosisadan 30 -luvulla, heikensivät avaruusjoukkoja: osa heistä muutti sukulaisheimoihin Itä -Euroopan aroilla ja pieni osa, osa Italiaan, toiset tietyn khan Kuvratin, Organan veljenpoikan, johdolla Makedonian pohjoispuolella, vaikka turkkilais-bulgarialaisten arkeologiset jäljet eivät näy täällä (Sedov V. V.).
Tällaisissa olosuhteissa slaavilaisten heimojen keskuudessa, joille uudelleensijoittamisen jälkeen kehittyi suotuisammat elin- ja taloudelliset olosuhteet, varhaisen valtion tai heimojenvälisen valtarakenteen muodostumisprosessi pysähtyi.
Proto-bulgarialaiset 700-luvun alussa
Kun ensimmäinen Bulgarian valtakunta luotiin, varsinaiset bulgarialaiset heimot vaelsivat tai asuivat laajalla alueella Kaspianmerestä Italiaan.
Me kutsumme vakiintuneen perinteen puitteissa sitä osaa niistä, jotka tulivat Tonavan alajuoksulle, proto-bulgarialaisiksi.
Nämä heimot, hunien perilliset, olivat turkkilaisen kaganaatin alaisia. Ja jos Italiassa tai Pannoniassa heitä oli vain pieniä ryhmiä, niin Azovin ja Mustanmeren alueiden aroilla oli tiheä asutusta.
Samaan aikaan, kun bulgarit tai bulgarialaiset taistelivat avaria vastaan, vuonna 634 vapautettuaan turkkilaisen kaganatin vallasta Khan Kubrat tai Kotrag Dulon (Dulu) dynastiasta perustivat Suuren Bulgarian. Mustanmeren laumojen yhdistyminen tapahtui sisällissodan aikana Länsi -Turkin kaganatissa (634-657), joka ei voinut reagoida näihin tapahtumiin (Klyashtorny M. G.). Nämä paimentolaiset heimot elivät heimoelämää ja olivat nomadismin ensimmäisessä "tabor" -vaiheessa. Vaikka heillä oli "pääkaupunki" - aul - Phanagorian paikalla Tamanin niemimaalla.
Huomaa, että historioitsijat jatkavat kiistaa siitä, ovatko yksi henkilö Kubrat (tai Kuvrat) ja tietty Krovat, Organan veljenpoika, joka taisteli avaruuskaganatin kanssa, vai erilaiset, mutta nämä historialliset hahmot ovat ensinnäkin välissä ajassa ja toiseksi avaruudessa, Avarien valta ei voinut ulottua millään tavalla Azovin ja Mustanmeren alueille, ja se rajoittui Pannoniaan ja lähialueille.
Siksi voimme sanoa, että näillä johtajilla on vain samanlaiset nimet.
Azovin alueella asuneen Kubratin kuoleman jälkeen 40 -luvulla, bulgarialaiset, jotka jakautuivat legendan mukaan hänen viiden poikansa kesken, eivät voineet tarjota riittävää vastarintaa sukulaisiaan kasaareja, johtajia kahakkien turkkilainen klaani - Ashins.
Laumojen väliset yhteenotot tapahtuivat Pohjois -Kaukasiassa, ja voitto oli kasaarien puolella. Bulgarian heimojen kohtalo oli erilainen: osa bulgarialaisista meni pohjoiseen ja loi Volgan bulgarien valtion, jotkut jäivät kasaarien valtaan, saivat nimen "mustat bulgarit", nämä ovat nykyajan esi -isiä Balkars. Khan Asparuh, Kubratin kolmas poika, johti laumansa Tonavalle ja linnoitettiin Tonavan suistoon (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriarkka Nicephorus kirjoitti:
”Ensimmäinen poika nimeltä Bayan (Vatvaian tai Batbayan) pysyi isänsä tahdon mukaisesti isoisän maalla tähän asti · toinen, nimeltään Kotrag, joka ylitti Tanais-joen, asettui heitä vastapäätä. Neljäs, joka on ylittänyt Istra -joen, sijaitsee Pannoniassa, joka on nyt avarien alla, ja siitä tuli paikallisen heimon alainen. Viides, joka asettui Pentapoliin Ravennassa, osoittautui roomalaisten sivujokiksi."
Kolmas poika, Asparukh, asettui useiden tutkijoiden ja kääntäjien mukaan erään Ogla (Olga?) -Joen ja Tonavan väliin, Tonavan vasemmalla puolella, tämä soinen paikka edusti "suurta turvaa vihollisilta". Muut tutkijat uskovat, että tässä ei ole kyse Ogl -joesta, jota ei voida tunnistaa, vaan alueesta:
"Asettui Istran lähelle, saavuttaen asuinpaikkaan sopivan paikan, jota kutsuttiin heidän kielellään Oglomiksi (todennäköisesti" aul "), joka ei ole saavutettavissa ja ylitsepääsemätön vihollisille." (Käännös Litavrin V. V.)
Tämä on Seretin ja Prutin alajuoksun alue, ja tämä tapahtui 700 -luvun 70 -luvulla.
Ollessaan täällä, Asparukhin lauma alkoi hetken tauon jälkeen heti ryöstää Tonavan halki, maille, jotka kaikesta vaikeudesta huolimatta pysyivät Bysantin valtakunnan hallinnassa.
Vuonna 679 bulgarialaiset ylittivät Tonavan ja ryöstivät Traakian; vastauksena itse Konstantinus IV (652-685) vastusti heitä. Tähän mennessä valtakunta oli käynyt sotaa lähes seitsemänkymmentäviisi vuotta, ensin Sassanian Iranin kanssa ja sitten kalifaatin kanssa, kaksi vuotta aikaisemmin se oli allekirjoittanut rauhansopimuksen kolmekymmentä vuotta arabien kanssa, mikä mahdollisti Basileus kiinnittää huomiota muihin ongelmallisiin raja -alueisiin. Constantinus "määräsi koko naisen kuljetettavaksi Traakiaan", kysymys on edelleen se, mitä tarkoitettiin termillä "fema" tässä nimenomaisessa tapauksessa: nainen sotilasalueena tai naisena on piirin vakiintunut osasto, ja toinen Kysymys on siitä, olivatko nämä sotilasyksiköt vain Traakiasta vai onko siellä todellakin kaikki "femat", toisin sanoen myös Aasiasta.
Imperiumin laivasto saapuu Tonavaan. Armeija ylitti Tonavan, oletettavasti modernin Galati -alueen (Romania) alueella. Bulgarialaiset, kuten slaavit aikoinaan, valtakunnan voimien peloissaan, pakenivat soille ja joihinkin linnoituksiin. Roomalaiset viettivät neljä päivää joutilaana ilman hyökkäystä vihollista, mikä antoi heti rohkeutta paimentolaisille. Vasilevs lähtee kihtien pahenemisen vuoksi Mesemvriyan (nykyinen Nessebar, Bulgaria) vesille.
Sotilaallinen onni on kuitenkin vaihtelevaa, ja sattuma usein turhauttaa loistavat suunnitelmat ja yritykset. Selittämättömän pelon vallassa ratsuväki levitti huhun, että basileus oli paennut. Ja yleinen lento alkaa, tämän nähdessään bulgarialaiset ratsumiehet löysivät elementtinsä: he ajavat takaa ja tuhoavat pakenevan vihollisen. Tässä taistelussa kaikki Traakian yksiköt putosivat, ja nyt tie Tonavan läpi oli vapaa. He ylittävät Tonavan, saavuttavat Varnan ja löytävät täältä kauniita maita.
On huomattava, että slaavilaiset koulut ovat jo sijainneet näissä paikoissa. Todennäköisesti, kun törmäykset avarien kanssa vuonna 602, muurahaisheimot, joista tiedot "seitsemän heimon" (seitsemän heimon) ja pohjoismaalaisten liittoutumisesta, tulivat tänne, asettuivat tänne. Todennäköisesti oli muitakin heimoja, joiden nimet eivät heijastuneet lähteissä.
Arkeologit osoittavat, että slaavilaiset asuttivat Bulgarian Mustanmeren rannikon 1800 -luvun 20 -luvulla. Kuten Bysantin valtakunnalla oli tapana, hän yritti virtaviivaistaa suhteita uusiin siirtolaisiin, ja ehkä he olivat tai tulivat imperiumin "liittovaltioiksi", ts. liittoutuneita heimoja.
Tämä oli erittäin tärkeää Bysantille, koska jatkuvien sotien olosuhteissa jo 6. vuosisadan puolivälistä lähtien. katalogiluokkien ja muiden luokkien (esimerkiksi liittovaltioiden) välinen raja pyyhkiytyy pois ja sotaa varten rekrytoidaan kaikkia asevelvollisia henkilöitä.
Niinpä proto-bulgarialaiset tai bulgarit päätyivät uusille maille. On olemassa erilaisia versioita slaavilaisten heimojen asuttamien alueiden valloittamisesta: rauhanomaisesti tai sopimuksen mukaan (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), ilman sotilaallista toimintaa (Niederle L., Dvornik F.). Tutkijat panivat merkille bulgarialaisten vallan alla olleiden sklavinilaisten erilaisen aseman: uskotaan, että pohjoismaalaiset olivat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan sopimusperusteisesti, heillä oli omat johtajansa, näin heidän arkkipiispansa Slavun (764/765) tunnetaan, Vaikka heidät siirrettiin uusiin elinympäristöihin, artikkelissa "Seitsemän heimon" slaavit olivat aiheita tai heillä oli "sopimus" Probolgarien kanssa, mutta vuorovaikutuksella termillä "sopimus" on eri merkitykset. Toisen oletuksen mukaan pohjoismaalaiset olivat yksi "Seitsemän heimon" -liiton heimoista, joiden nimi säilytettiin, ja tämä heimo uudelleensijoitettiin muista liittoutuneista heimoista heikentääkseen heidän liittoaan (Litavrin G. G.).
Mutta jos saarnaaja Theophanes käyttää termiä "valloitus" suhteessa slaavilaisiin, niin patriarkka Nikifor "alisti lähistöllä asuvat slaavilaiset heimot": lähteiden tiedot eivät jätä epäilystäkään siitä, että puhumme tietysti vihollisuuksista. Taistellessaan täällä bulgarialaiset valloittavat slaavit: seitsemän heimon ja pohjoismaalaisen liiton, sitten he valloittavat alueen Mustalta mereltä Avarialle Tonavan varrella. Litavrin G. G., huolimatta siitä, että hän piti proto-bulgarialaisten voimaa pehmeänä, toteaa:
”Lähes vuosisadan ajan lähteet ovat olleet hiljaa slaavien itsenäisestä poliittisesta toiminnasta Bulgariassa. He Khanin joukkojen jalkaväkiyksiköinä osallistuivat hänen kampanjoihinsa yrittämättä osoittaa etnistä solidaarisuutta Bulgarian ulkopuolella asuvien slaavien kanssa."
Jos aikaisemmat paimentolaiset hyökkäsivät istumattomien kansojen alueelle ja lähtivät aroille, tällä kertaa koko kansa uudistaa heidät istuvien kansojen alueelle.
Asparukhin lauma oli nomadismin ensimmäisessä "tabor" -vaiheessa. Se oli erittäin vaikeaa ja todennäköisesti melkein mahdotonta tehdä Tonavan joen alueella, jonne he asettuivat 70 -luvulla. VII vuosisadalla, mutta oli mahdotonta vaeltaa vapaasti Moesian miehitetyissä maakunnissa, arkeologit huomaavat pysyvien leirien ja hautausmaiden ilmestymisen vasta 7. ja 8. vuosisadan alussa,”erityisesti Novi Pazarin hautaaminen maa”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, kuten patriarkka Nicephorus kirjoitti, uudelleensijoittaa kokonaisia slaavilaisia heimoja avaruus- ja Bysantin rajalle. He säilyttivät tietyn itsenäisyyden, koska ne olivat raja -arvoisia (Litavrin G. G.).
Elokuussa 681 Bysantti tunnusti Bulgarian valloitukset Skytian ja Moesian maakunnissa ja alkoi kunnioittaa niitä. Näin muodostettiin valtio - ensimmäinen Bulgarian kuningaskunta, joka perustettiin Balkanille.
Nomadinen "valtio" Balkanilla
Mikä oli tämä varhainen poliittinen muodostus?
Bulgarian tai Proto-Bulgarian heimoliitto oli lähinnä yhden kansan armeija tai kansakunta-armeija. Khan ei ollut vain khaan, vaan "armeijan khan".
Koko maailma jakautui "omaan valtioonsa", turkkilaiseen "el", ja niihin, jotka piti tuhota tai orjuuttaa. Primitiiviset sotilaalliset ja hallinnolliset toimet ovat Proto-Bulgarin turkkilaisten hallinnon taustalla. Huomaa, että Sclavinialla ei ollut sellaista. Tällainen epätoivoinen hallitus oli uuden valtion tärkeä tiivistävä tekijä tai tieteellisesti katsottuna potestary esiluokkajärjestö, joka, kun se joutui Bysantin valtakunnan etujen piiriin, alkoi heti heikentyä. Mutta alkuvaiheessa paimentolaisten tapa voitti. Vaikka ensimmäisen rinnakkaiselon aikana valloittavat bulgarialaiset ja valloitetut slaavit elivät ja hallitsivat yhdestä keskustasta, lukuun ottamatta jotakin autonomista Sklaviniaa, brutaali sotilaallinen kurinalaisuus ja organisaatio muuttivat slaavilaisten tapaa.
Hänen käsityksensä "valtiosta" perusteella khan rakensi suhteita alamaisiin kansoihin heidän päänsä kautta, emme tiedä, kuka se oli alueen slaavilaisten keskuudessa, joten ei kannata väittää, että nämä olisivat yksinomaan ruhtinaita, "arkistot". Kun otetaan huomioon slaavilaisen yhteiskunnan kehitysaste tänä aikana, se voi olla myös klaanien päämiehiä (vanhimmat jne.). Ja juuri heimon päämiesten kanssa khan kommunikoi, se, että hän kohteli heitä täysin epätoivoisesti, on kiistaton, joten jopa vuonna 811 Khan Krum "pakotti" slaavilaisten johtajat juomaan kulhosta, joka oli valmistettu basileuksen päällikkö Nikifor I.
Huomaa, että tämän kauden despotismi ei ole arviointiluokka, vaan hallinnon ydin.
Poliittiset tapahtumat Balkanilla 7. ja 9. vuosisadan alussa
Balkanilla, Konstantinopolin lähialueilla, sekä proto-bulgarialaisille alistetuista slaavilaisista että Makedonian ja Kreikan vapaasta kunniasta tulee roomalaisten tärkeimpiä vastustajia.
Arabien uhan puuttuessa Bysantti taisteli jatkuvasti heitä vastaan. Mutta olosuhteissa, joissa valtion prosessi slaavilaisten keskuudessa hidastui, he eivät voineet tarjota asianmukaista vastustusta vihollisille.
Vuonna 689 Justinianus II Rinotmet (Noseless) (685–695; 705–711) aloitti sodan proto-bulgarialaisia ja slaavilaisia vastaan, ilmeisesti slaavit sijaitsivat hyvin lähellä Konstantinopolia, koska hänen oli pakko matkustaa Thessallonicaan. matkalla, hyläten "suuret slaavilaumat" ja taistellessaan bulgarialaisia vastaan, hän kuljetti osan vangituista slaavilaisista perheineen Opsikiy Femalle Vähä -Aasiaan, ja hän itse tuskin murtautui bulgarialaisten väijytysten läpi.
Mutta vallan menettämisen jälkeen hänet pakotettiin kääntymään Tervelin (701-721), Asparukhin seuraajan, puoleen saadakseen apua. Khan auttoi Justinianus II: ta takaisin valtaistuimellaan, josta hän sai kuninkaalliset astiat ja arvonimen "keisari", joka oli toinen keisarin jälkeen Bysantin hierarkiassa.
Mutta Justinianus II unohti psykologisten ominaisuuksiensa vuoksi khaanin avun ja vastusti häntä kampanjassa. Hänen kanssaan oli laivasto ja Traakian ratsuväki. Joukot sijoitettiin lähellä Anhialon kaupunkia (Pomorie, Bulgaria). Proto-bulgarialaiset, kokeneet ja tarkkaavaiset soturit-ratsastajat, käyttivät hyväkseen keisarin selkeän komennon puutetta, roomalaisten sotilaiden huolimattomuutta, "kuten eläimet … hyökkäsivät yhtäkkiä roomalaisen lauman kimppuun" ja voittivat hevosurheilijan kokonaan Bysantin armeija. Justinianus pakeni häpeällisesti heiltä laivalla pääkaupunkiin.
Justinianus II: n kuoleman jälkeen arabit piirittivät vuosina 717-718. Konstantinopoliin, kun he laskeutuivat alueen eurooppalaiseen osaan. Ensinnäkin laivaston menestys ja "salainen" kreikkalainen tulipalo, sitten pakkaset, sairaudet ja kaupunginmuurien ja sotilaiden linnoitus toivat vihollisen tappioon. Tervel avusti Rooman valtakunnan kanssa solmitun ystävyyssopimuksen perusteella sen pääkaupunkia arabien piirityksen aikana, tappamalla 22 tuhatta arabia, Bysantin Theophanesin mukaan. Ja samana vuonna kreikkalaiset proto-bulgarialaiset ja slaavit osallistuivat entisen keisarin Anastasius II (713-715) salaliittoon, joka lähti khanin kanssa kampanjaan Konstantinopoliin, mutta proto-bulgarialaiset petti hänet, saanut merkittäviä lahjoja.
Samaan aikaan bulgarialaiset (ja proto-bulgarialaisia ja slaavilaisia kutsutaan nyt tällä nimellä) osallistuvat kampanjoihin Bysanttia vastaan (753: n hyökkäys). Itse valtakunnassa tapahtuu kokonaisten alueiden orjaantumista, joka alkoi avaruuskaganaatin valtakauden aikana, esimerkiksi 746-747-ruton jälkeen. Peloponnesoksesta tuli täysin slaavilainen, slaavit olivat imperiumin korkeimpia virkamiehiä, esimerkiksi Konstantinopolin patriarkka oli eunukki Nikita.
Mutta samaan aikaan alkaa painostus imperiumiin asettuneita slaavilaisia kohtaan, heidän uudelleensijoittamisensa muille alueille.
Ikonoklastinen keisari Konstantinus V (741-775), hyödyntäen taukoa itärintamalla, aloitti välittömästi hyökkäyksen Euroopassa valloittaen slaavit Makedoniassa ja Kreikan rajalla vuonna 756. Nämä olivat Dragovilaisten tai Drugovilaisten ja Sagudatien heimojen maita.
Vuonna 760 hän teki uuden kampanjan tai pikemminkin hyökkäyksen Bulgarian rajoille, mutta 28,7 km: n pituisella Vyrbish -vuorella bulgarialaiset järjestivät hänelle väijytyksen, todennäköisesti tässä asiassa kokeneet slaavit olivat sen suoria toimeenpanijoita. Bysanttilaiset kukistettiin, traakialaisen naisen strategia tuhoutui, bulgarialaiset saivat aseet ja he alkavat vastatoimia. Bysantin paine liittyi luultavasti Bulgarian taisteluihin. Sen aikana välimenestys oli yhden klaanin puolella, jonka edustajasta Härkästä tuli 30 -vuotiaana kaani. Slaavit, ilmeisesti hänen vastustajansa, pakenivat keisarin luo. Hän puolestaan lähti meritse ja maalla proto-bulgarialaisia vastaan. Härkä houkutteli puolelleen 20 tuhatta liittolaista, todennäköisimmin nämä olivat slaavilaisia, jotka eivät totelleet proto-bulgarialaisia, mutta olivat itsenäisiä slaavilaisia, ja näiden voimien kanssa hän aloitti taistelun, joka kesti koko päivän, voitto oli puolella roomalaiset. Taistelu tapahtui 30. kesäkuuta 763, Vasileus juhli voittoa, ja vangitut proto-bulgarialaiset teloitettiin.
Bulgarian sisällissota jatkui, ja sen uhrit olivat Härkä ja hänen päällikönsä, jotka myönsivät tappionsa, mutta jotka valtasivat valtaistuimen Sabinin (763-767), joka yritti tehdä sopimuksen roomalaisten kanssa, syytettiin maanpetoksesta ja pakeni Vasilevs, bulgarialaiset valitsivat uuden khanin - pakanan, jonka saapuessa rauhanneuvotteluihin Konstantinopoliin Bysanttilaiset salaa salaa pohjoismaalaisten johtajan "Slavunin, joka teki paljon pahaa Traakiassa". Yhdessä hänen kanssaan he ottivat luopion ja ryöstäjien johtajan Christianin, joka teloitettiin julmasti. Olipa hän slaavilainen tai ei, on vaikea sanoa, kyllä, ehkä juuri kristinuskon omaksunut henkilö voisi tuskin olla kreikkalainen, mutta Bysantin Theophanes on vaiti etnisyydestään. Bulgaria, ideologisesti heikko unioni, joutui vähitellen imperiumin vaikutuksen alaiseksi: luultavasti käytiin taistelua puolueiden (klaanien) välillä, Bysantin kannattajat auttoivat vangitsemaan sen vastustajat, he auttoivat tuomaan Sabinen perheen ja sukulaiset valtakuntaan.. Raja -kunnian arkiston kaappaaminen johtuu mahdollisesti siitä, että hän ei ollut uskollinen kaanille ja hän sulki silmänsä tälle tapahtumalle, vahvojen tuhoaminen ja slaavilaisen heimon johtajan itsenäinen rooli. vain hänen käsissään.
Bysantti ja Bulgaria yrittävät valloittaa Itä -Balkanin itsenäisyyden; tämä liike, kuten edellä näimme, alkoi Justinianus II: n aikana.
Vuonna 772 roomalaiset, keränneet valtavan armeijan, vastustivat 12 tuhatta protobolaaria, jotka suunnittelivat valloittaa slaavilaiset heimot ja uudelleensijoittaa heidät Bulgariaan. Äkillisellä raidalla Konstantinus V: n armeija voitti bulgarialaisten kattiloiden armeijan ja valloitti sen ja teki voiton.
Vuonna 783 Stavrakiy -logofet teki Vasilisa Irinan määräyksestä kampanjan slaavilaisia vastaan. Joukot oli suunnattu Kreikan ja Makedonian slaavilaisia vastaan valloittamaan Etelä -Makedonian Smolyanit, Strimonians ja Rinchians sekä Kreikan ja Peloponnesoksen Sagudatit, Vayunits ja Velegesites.”Kun hän oli siirtynyt Tessalonikaan ja Hellasiin”, kirjoitti tunnustaja Theophanes,”hän alisti kaikki ja teki heistä valtakunnan sivujoita. Hän tuli myös Peloponnesokselle ja toimitti roomalaisten valtakuntaan monia vankeja ja saaliita."
Osa slaavilaisista, esimerkiksi Peloponnesoksella, alistettiin vasta 10. vuosisadalla, nämä ovat jyrsintä- ja ezeriittiheimoja. Slaavilaisille heimoille, jotka olivat aiemmin vapaita ja keräsivät kunnianosoituksia kreikkalaisilta, annettiin kunnianosoitus - "sopimus", jonka määrä oli 540 nomismia jauhamista varten, 300 nomismia ezeriteille.
Mutta muiden heimojen valloittaminen voi tapahtua "sopimuksen" muodossa, ehkä vain kunnianosoituksen ehtojen ja todennäköisimmin osallistumisen vihollisuuksiin säilyttäen itsenäisyyden. Imperiumi tarvitsi kipeästi taistelureserviä. Joten vuonna 799 tietty "arkkienkeli", rajayksikön päällikkö ja Velzitian tai Velegesitian slaavilaisten johtaja - Velegesites (Thessalin alue ja Larissan kaupunki), Akamir, osallistuu salaliittoon Irinan kaatamiseksi. siksi hän oli melko tiiviisti integroitunut ylemmän tason viranomaisiin, jos hän pystyisi toimimaan niin tärkeässä asiassa.
Mutta slaavit, jotka asettuivat Peloponnesokselle Patrasin kaupungin lähelle, alkoivat kunnioittaa kaupungin metropoliaa, "he toimittavat nämä tarvikkeet sen mukaan, - kirjoitti Constantine Porphyrogenitus - yhteisönsä jakelulle ja osallisuudelle", eli autonomian ehdoilla.
Uusi keisari, joka otti valtaistuimen väkisin, Nicephorus I Genik (802-811), toimi "jaa ja valloita" -periaatteen mukaisesti, kotiutti osan femdom -joukkoja idästä raja -alueille. Slaavit, ja juuri tämä aiheutti liikkeen slaavilaisten heimojen keskuudessa, jotka ennen sitä saivat kunnianosoituksen ympäröivästä kaupungista ja autochtonisista asukkaista, kreikkalaisista. Vuonna 805 Peloponnesoksen slaavit kapinoivat.
Ilmeisesti tämä politiikka ei herättänyt innostusta Bulgarian valtakunnassa, vuonna 792 bulgarialaiset voittivat nuoren keisarin Konstantinus VI: n, Irinan pojan, valloittamalla koko kuninkaallisen junan, ja uuden Khan Krumin (802-814) uudistusten jälkeen merkittävästi. vahvisti voimiaan … Vuonna 806 Vasileus teki epäonnistuneen kampanjan Bulgariassa, vuonna 811 hän toisti sen. Vasilevs ryösti Pliskan pääkaupungin, tuhosi kaiken, mitä hän ei voinut viedä pois: hän tappoi sekä lapsia että karjaa. Hän kieltäytyi rauhanruoan ehdotuksista. Sitten Krumin soturit, todennäköisesti slaavit, pystyivät rakentamaan puisia linnoituksia roomalaisten tielle, kaikki samaan Vyrbishsky -käytävään. Valtava armeija väijytettiin ja voitettiin, keisari mestattiin:
”Kun Krum oli katkaissut Nizzforuksen pään, ripusti sen pylvääseen useita päiviä hänen luokseen saapuneiden heimojen katsottavaksi ja häpeämme vuoksi. Sen jälkeen hän otti sen, paljasti luun ja kahlitsi sen hopealla ulkopuolelta ja pakotti korotettuna juomaan siitä slaavilaisten arkkienkkejä."
Slaavilaisen valtion synty
Valloittajien ja valloitettujen välinen synteesi ja keskinäinen kulttuurivaihto voidaan havaita kaikilla historian ajanjaksoilla, mutta tämän ajan keskeinen tekijä oli väkivalta ja periaate "voi voitetuille" toteutettiin täysin.
Proto-bulgarialaisten voitto tarjosi heille ehdottoman oikeuden määrätä valloitettujen slaavilaisten heimojen elämästä ja kuolemasta, eikä sillä, että slaavit voittivat numeerisesti, ei ollut väliä. Muuten "symbioosin" ja "rinnakkaiselon" perusteella on vaikea selittää slaavilaisten heimojen lentoa Bysantin alueelle proto-bulgarialaisilta: "vuosina 761-763. jopa 208 tuhatta slaavaa lähti Bulgariasta.
Soturi -ihmiset keräsivät kunnianosoituksia, siirsivät slaavilaisia heimoja omaisuutensa rajoille, käyttivät valloittamia työvoimana linnoitusten rakentamiseen, erityisesti paimentolaisten suurenmoisen ensimmäisen pääkaupungin rakentamisen aikana. Joten Pliskan asutuksen paikalla valtava talvinen aul, jonka kokonaispinta -ala on 23 neliömetriä. km, kuilun pituus oli 21 km, lähellä oli pienempiä talviteitä, useita muita talviteitä oli Pikku -Skytian alueella.
Erityisesti paimentolaishallitsijoille tärkeä tehtävä oli "lisätä alaistensa määrää". "Bulgarian valtion perustamisen jälkeen", totesi G. G. Litavrin, - keskitetty hyödyntäminen oli epäilemättä hallitseva tapa poistaa ylijäämätuote vapailta kunnilta ja kaupunkilaisilta."
Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että maaseudun pääväestö koostui slaavilaisista, tämä tehtiin keräämällä "sopimus" - kunnianosoitus heiltä valloittavan heimon hyväksi (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Tietenkin proto-bulgarialaisten muodollisen lähestymistavan kannalta ei tietenkään ole tarpeen puhua mistään tilasta, etenkään varhaisesta feodaalisesta tilasta, he seisoivat matkalla valtioon, vaiheessa "sotilaallisesta demokratiasta", eikä mitään muuta. Proto-bulgarialaisten, kuten avarien, etu slaavilaisiin verrattuna oli yksinomaan tekninen (sotilaallinen). Tämä oli paimentolaisten yleisyys viljelijöihin, jotka olivat samalla kehitystasolla, ja voimien keskittyessä tällaiset arojen heimoyhdistykset voisivat jopa mitata voimansa jyrkästi kehittyneempien kansojen, kuten Bysantin, kanssa.
Kuten useimmat "paimentolaisvaltiot", tärkeä tekijä Bulgariassa oli sotureiden ja ratsumiesten asettuminen maahan olosuhteissa, joissa nomadismin "leiri" oli mahdotonta. Toisaalta hän, tämä tekijä, vahvisti "paimentolaisimperiumin" amorfista rakennetta ja toisaalta myötävaikutti ratsumiesten "kansanarmeijan" katoamiseen, mikä oli avain paimentolaisten menestykseen "osavaltio". Lopulta khan oli armeijan kansan kaani. Noin sata - sata viisikymmentä vuotta Bulgarin turkkilaisten tai protobolaarien valta -asema oli ehdoton. Arkeologisten tietojen mukaan etninen dualismi oli läsnä aina 900 -luvun alkuun asti. (Sedov V. V.). Todellinen symbioosi alkaa vasta siitä hetkestä, kun slaavit sulautuvat jo vakiintuneisiin proto-bulgarialaisiin, joilla oli ylivoimainen numeerinen ylivoima. Kuten edellä kirjoitimme, voimakkaan Bysantin sivilisaation läheisyys vaikutti bulgarialaisen turkkilaisen yhteisön romahtamiseen, jossa proto-bulgarialaisten heimojen johtajat alkoivat hankkia "omia etujaan", jotka olivat ristiriidassa "soturikansojen" etujen kanssa "sisällissodat" (VIII vuosisata), koska näyttää siltä, että monet aateliston edustajat kuolivat, slaavilaiset johtajat alkoivat vaatia paikkansa. Jos onnettomuudessa hallitsevan paimentolaisväestön asuttamisprosessia ei tapahtunut, niin tämä tapahtui proto -bulgarialaisten maantieteellisten piirteiden (pieni nomadismialue) ja poliittisen läheisyyden vuoksi maailman pääkaupungin - Konstantinopolin - vuoksi. Niinpä nomadisen "valtion" muuttaminen slaavilaiseksi valtioksi alkoi vakavan ajanjakson jälkeen, vähintään 150 vuoden kuluttua asumisesta yhdellä alueella, jossa keskeinen tekijä oli sotilaallisen voiman arvon lasku proto-bulgarialainen etninen ryhmä ja slaavilaisen etnisen ryhmän ylivoimainen numeerinen ylivoima.
Lähteet ja kirjallisuus:
Artamonov M. I. Khazarien historia. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaavit ja Bysantti // Varhaiset feodaaliset valtiot Balkanilla 6. -12. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Ensimmäinen turkkilainen kaganaatti // Idän historia kuudessa osassa. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgarian alue VII-XII vuosisatoja. // Euroopan historia. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slaavit ja proto-bulgarialaiset: Khan Asparukhista prinssi Boris-Mikhailiin // slaavit ja heidän naapurinsa. Slaavit ja paimentolainen maailma. 10. numero: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Bulgarian varhaisen feodaalisen valtion muodostuminen ja kehitys. (VII loppu - XI vuosisadan alku) // Varhaiset feodaaliset valtiot Balkanilla VI -XII vuosisatojen ajan. M., 1985.
Niederle L. Slaavilainen antiikki, M., 2013.
Pletneva S. A. Khazarit. M., 1986.
Pletneva S. A. Eteläisen Venäjän steppien paimentolaiset IV-XIII vuosisadan keskiajalla. M., 1982.
V. V. Sedov Slaavit. Vanhat venäläiset. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Imperiumin hallinnasta. Käännös: G. G. Litavrina. Toimittanut G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriarkka Nicephorus "Breviary" // Slaavilaisten vanhimpien kirjallisten asiakirjojen koodi. T. II. M., 1995.
Patriarkka Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bysantin historiallisia teoksia: Theophanesin "kronografia", Nizzan "Breviary". Tekstit. Käännös. Kommentti. M., 1980.
Kokoelma vanhimpia slaavilaisia koskevia kirjallisia tietoja. T. II. M., 1995.
Feofan "Kronografia" // Chichurov I. S. Bysantin historiallisia teoksia: Theophanesin "kronografia", Nizzan "Breviary". Tekstit. Käännös. Kommentti. M., 1980.
Theophanes "Kronografia" // Vanhimpien slaavilaisten kirjallisten tietojen koodi. T. II. M., 1995.
Theophanes Bysantin. Bysantin Theophanesin kronikka Diocletianuksesta tsaarille Michaelille ja hänen pojalleen Theophylactille. Käännös V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Chichurov I. S. Bysantin historiallisia teoksia: Theophanesin "kronografia", Nizzan "Breviary". Tekstit. Käännös. Kommentti. M., 1980 S. 122.
Ihmeitä St. Demetrius Thessalonikista. O. V. Ivanovin käännös // Vanhimpien slaavilaisten kirjallisten tietojen koodi. T. I. M., 1994.
