Huolimaton ja tuhoisa maan puolustukselle, puolustusministeriön armeijauudistuksen isien projekti ei näytä kestävän edes ensimmäisiä kohtaamisia objektiivisen todellisuuden kanssa. Vain muutama vuosi on kulunut siitä hetkestä, kun sotilasjohto ilmoitti suunnitelmistaan siirtää Venäjän armeija miehityksen sopimusperiaatteeseen, kun Anatoli Serdjukovin osasto joutui allekirjoittamaan impotenssin ja kyvyttömyyden laskea "rohkeiden" kokeilujensa seurauksia ainakin 1-2 askelta eteenpäin … Mikä yleensä osoittaa jälleen kerran tunnetun aksiooman nykyisten armeijan johtajien "ilmiömäisestä ammattitaidosta".
Interfaxin mukaan puolustusministeriö aikoo aloittaa radikaalisti sopimuspuolten määrän vähentämisen puolustusvoimissa: kesän puoliväliin mennessä siellä ovat vain ne sopimussotilaat, joista yksiköiden taisteluvalmius riippuu. Puhumme korkeasti koulutetuista asiantuntijoista (taisteluajoneuvojen komentajat, kuljettajamekaniikka, tykkioperaattorit jne.), Joita ilman armeija muuttuu väistämättä vihollisen tykinlihaksi. Sotilasosasto luultavasti sanoo "kiitos" kaikille muille sopimussotilaille ja lähettää heidät toisen venäläisen "armeijan" - työttömien - joukkoon. Kuten arvata saattaa, tämä ei missään tapauksessa auta vähentämään yhteiskunnallista jännitettä.
Ja Serdjukovin alaisilla, jotka ovat osallistuneet uudistuksiin, ei ilmeisesti ole muuta ulospääsyä. On epätodennäköistä, että Venäjän talousarvion alijäämä talouskriisin aikana vetäisi kymmenien, ellei satojen tuhansien omaisuussotilaiden ylläpidon. Jälkimmäinen voi vain toivoa, että puolustusministeriö (ainakin "hyvästi") täyttää taloudelliset ja muut velvoitteensa niitä kohtaan.
Tapahtumien kehityksen objektiivisella logiikalla ei kuitenkaan ollut aikaa korjata yhtä "sotilaallisen uudistajan siviilivaatteissa" kiistanalaista sitoumusta, kun puolustusministeriön virkamiehet uhkasivat tehdä toisen (tällä kertaa korjaamattoman) virheen sano vähiten. Kuten puolustusministeriön lähde kertoi Nezavisimaya Gazetalle keskiviikkona, Anatoli Serdjukov teki päätöksen vähentää tänä vuonna minimiin hakijoiden rekrytointia maan sotilasyliopistoihin virkamiestehtäviin. Hänen mukaansa maan sotilasyliopistot ottavat tänä vuonna vastaan vain muutaman sadan kadetin upseerikoulutukseen. Vertailun vuoksi: valtio sitoutui kriisivuonna 2009 valmistelemaan yli 2 000 hakijaa. Vaikka tämä luku on pisara meressä Venäjän armeijalle, jonka määrä on noin miljoona ihmistä.
Ottaen huomioon jälkimmäisen seikan, tulevan päätöksen virallisesti ilmoitettu "motivoiva osa" kuulostaa yksinkertaisesti pilkkaavalta. Armeijamme mielestä käy ilmi, että upseerien kouluttaminen ryhmien, joukkojen ja pataljoonojen johtamiseen osoittautui merkityksettömäksi, koska nykyään heitä on runsaasti asevoimissa. Haluaisimme kysyä: jos pari tuhatta koulutettua upseeria miljoonalle varusmiehelle on "ylijäämä", niin mitä pidetään "alijäämänä"? Eikö käy ilmi, että muutaman vuoden kuluttua Venäjän federaation upseerikunnassa, joka muodostaa enemmän tai vähemmän taisteluun valmistautuneen armeijan selkärangan, henkilöstöaukossa on aukko, joka uhkaa armeijan kansallista turvallisuutta maa?..
Niinpä puolustusministeriön strategiaan jäi useita vuosia sitten julistetuista sotilaallisen uudistuksen tavoitteista, joiden tarkoituksena oli luoda kompakti, mutta samalla ammattitaitoisempi armeija. Se näyttää kasvavien maailmanlaajuisten kriisiilmiöiden yhteydessä hyvin pitkälti itseriisunnalta mahdollisten uhkien ja vastustajien edessä.
Maanpuolustus-lehden päätoimittaja Igor Korotchenko arvioi Serdjukovin osaston uudistusharjoituksia:
- Mitä tulee kysymyksen ensimmäiseen osaan, koko ajatus Venäjän armeijan siirtämisestä sopimussuhteeseen oli utopistinen alusta alkaen, kun se juuri ilmoitettiin. Sitten nämä suunnitelmat esitettiin suurena askeleena eteenpäin. Vaikka useimmat sotilaallisiin aiheisiin erikoistuneet järkevät asiantuntijat sanoivat, että Venäjän suhteen tämä on epärealistista lähinnä taloudellisista syistä. BKT: n osalta emme voi kilpailla Yhdysvaltojen kanssa, joilla on täysin sopimusarmeija ja jolla on varaa maksaa ihmisille paljon rahaa asepalveluksesta. On yksi asia maksaa virkamiehille, joita ei ole niin paljon, ja toinen asia maksaa yksityisille tai kersanteille (jotta jälkimmäiset saavat virkamiehiin verrattavaa rahaa). Taloutemme ei vain kestänyt sitä.
Mahdollisille urakoitsijoillemme tarjotut rahat sekä palvelun elinolot eivät kestäneet kritiikkiä. Lisäksi yleisen mielipiteemme mukaan sopimusarmeija on aina liitetty palkkasotamiesarmeijaan. Ja kuten tiedätte, palkkasoturit haluavat saada paljon, mutta eivät halua kuolla taistelukentällä. Siksi Venäjän perinteissä on aina ollut asevelvollinen armeija, ja sotilaat eivät taistelleet sopimuksen puolesta, vaan täyttivät velvollisuutensa isänmaalle.
Ei ole mikään salaisuus, että sopimussotilaiden rivejä näinä vuosina täydensivät pääasiassa sosiaalisen alemman luokan ihmiset. Lumpenisoidut elementit saapuivat sotilasyksiköihin ja epäjärjestivät armeijakokoelmien normaalin elämän. Ja jotkut heistä olivat tyytymättömiä maksamiinsa rahoihin ja yksinkertaisesti hylkäsivät ne. Samaan aikaan sopimuspalvelun edistämiseen käytettiin kymmeniä miljoonia ruplaa. Muistan edelleen "hämmästyttävät" bannerit kuuluisan Rublyovkan sisäänkäynnillä - "Ilmoittaudu sopimusarmeijaksi!" Todennäköisesti oligarkit, heidän lapsensa sekä vaimonsa ja rakastajattarensa vain nauroivat tälle spektaakkelille. On selvää, että kyse oli rahanpesusta. Ja nyt olisi hyvä, että pääsyyttäjävirasto tarkistaisi, kuinka varat käytettiin PR: ään, jotka on kirjoitettu erilliseksi riviksi sopimusyksiköiden muodostamista koskevassa liittovaltion ohjelmassa.
Joten ilmeisesti nyt luonnosta lisätään, ja kun presidentinvaalit pidetään, kahden vuoden toimikausi todennäköisesti palautetaan. Meidän on yksinkertaisesti palattava tähän, muuten menetämme armeijan.
Mitä tulee tulevien virkamiesten pääsyn vähentämiseen yliopistoihin, tämä päätös herättää paljon epäilyksiä. Olosuhteissa, joissa kokeet sopimussotilaiden kanssa epäonnistuvat, vain upseerikunta on edelleen asevoimien ydin. Kun olemme menettäneet sen, voimme tuhota heidät alusta asti, koska armeija ei ole siviilivirkailijoiden, vaan upseerien (eikä edes sopimussotilaiden) lujittamia. Jyrkät leikkaukset ovat sitäkin käsittämättömämpiä, koska laajennamme sotilasyliopistoja. Näyttäisi siltä, että tällaisten suurten sotilaskoulutuksen keskusten pitäisi siirtyä upseerikunnan tuotantoon Venäjän uusia asevoimia varten. Mutta useita satoja upseereita on pisara armeijan ratkaistavien ongelmien meressä.
