Suomen puolustusministeriö tuotti vuonna 1998 kampanja -lyhytelokuvan Taistelukenttä. Se osoitti, miten Suomen puolustusvoimat toimisivat aseellisen konfliktin sattuessa. Siitä on kulunut paljon aikaa, ja paljon on muuttunut, minkä vuoksi elokuva on menettänyt merkityksensä. Siksi puolustusministeriö ampui uuden kuvan "Taistelukenttä 2020", joka on suunniteltu osoittamaan armeijan nykyaikaiset kyvyt.
Lyhyt sota
Lyhytelokuva alkaa ja päättyy puolustusministeriön edustajan eversti E. Yun puheisiin. Raitasalo. Hän huomauttaa, että viime vuosina vihollisuuksien luonne on muuttunut, ja tämä otetaan huomioon sotilaallista kehittämistä suunniteltaessa. Isku voidaan antaa monella tavalla - ja puolustusvoimat on varauduttava tähän, kuten elokuva osoittaa.
Elokuvan tapahtumat alkavat siitä, että Suomen rauhallista elämää kohtaavat epätavalliset uhat. Viestintäjärjestelmissä on ongelmia, jotka häiritsevät kaikkien tärkeimpien rakenteiden toimintaa. Vesihuolto oli häiriintynyt, yksi voimalaitoksista sammutettiin. Näiden tapahtumien taustalla on kansainvälisen tilanteen heikkeneminen Baltian alueella.
Puolustusvoimat siirtyvät B -tasolle ja tehostavat taistelukoulutustaan. Varusmiehien kokoontumisesta tiedotetaan, taistelulentokoneita on hajallaan vaihtoehtoisilla lentoasemilla, laivasto aloittaa yhteiset harjoitukset Ruotsin laivaston kanssa ja valmistautuu miinanlaskuun. Linnoitusten ja muiden sotilasrakennusten rakentaminen alkoi tärkeillä alueilla.
Tuntematon sukellusvene löydettiin vaarallisen läheltä Suomen rannikota. Tuntematon vihollinen laukaisee ohjusiskun moottoritiellä sijaitsevalle väliaikaiselle lentokentälle. Lentokoneet lähtevät lentoon vain hetki ennen ohjusten putoamista. Valmiustaso nousee "C"
Kajaanin lentokentältä tulee huolestuttavia uutisia. Aikataulussa saapunut kone toi joukkoon epäselvän henkilöllisyyden hävittäjiä, ja he takavarikoivat lentokentän. Poliisi ei voi vastustaa heitä, ja Kainuun jääkäriprikaatin yksikkö lähetetään kiinniotettuun kohteeseen. Tilanteen tutkinnan ja huolellisen valmistautumisen jälkeen hyökkäys onnistuu. Vihollinen ei voi käyttää lentokenttää voimiensa siirtämiseen.
Vihollisen sabotoijat neutraloivat Hangon sataman kokopäiväisen turvallisuuden, ja yksi ankkuroiduista aluksista purkaa jalkaväen taisteluajoneuvoja. Alueella n. Tyak on laskeutunut ilmassa tapahtuvaan hyökkäykseen. Porin jääkäriprikaati ja vartijajääkärirykmentti, joiden on työskenneltävä maalla, joutuvat taistelemaan näitä uhkia vastaan. Uudenmaan merijalkaväen prikaati hyökkää vihollista mereltä.
Samaan aikaan ilmavoimat havaitsevat vihollisen taktisia lentokoneita Suomenlahden yli. Ilmavoimien hävittäjät lähetetään sieppaamaan, sotilas- ja objekti -ilmapuolustus valmistautuvat työhön. Yksikään vihollinen ei päässyt tavoitteeseensa.
Sotilaallinen ja poliittinen johto ilmoittaa sodan alkamisesta. Puolustusvoimat siirtyvät korkeaan hälytystilaan "D". Varauksen mobilisointi alkaa, ja maavoimien kokoonpanot vedetään etelään, vihollisuuksien alueelle. Vihollinen aloittaa myös täysimittaisen voimien ja varusteiden siirron, mikä johtaa täyden mittakaavan taisteluiden alkuun.
Vihollinen yrittää epäonnistuneesti suorittaa amfibiahyökkäystä - laskeutumisvene uppoaa sen jälkeen, kun se on osunut ohjukseen. Vihollisen maavoimat onnistuvat murtautumaan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, mutta Suomen reservit astuvat taisteluun. He onnistuvat työntämään vihollisen takaisin merelle, minkä jälkeen järjestelmällinen työ alkaa tuhota "pata" tykistöllä, tankeilla, ohjuksilla ja lentokoneilla.
Jälkipuheessaan eversti Raitasalo puhuu vahvan kansallisen puolustuksen rakentamisen tärkeydestä ja kaikkien asianosaisten palvelemisen tärkeydestä. Hän kannustaa sotilashenkilöitä ja rekrytoituja opiskelemaan ja valmistautumaan vastuullisesti suojellakseen maataan tarvittaessa.
Moderni sodankäynti
Kahden suomalaisen lyhytelokuvan yhteenveto suuresta aikavälestä huolimatta on yleensä sama. Nimetön maa hyökkää yllättäen rauhalliseen Suomeen, mutta hän vastustaa sitä rohkeasti. Hyvin koulutettujen, koulutettujen ja aseistettujen taistelijoiden päättäväisellä toiminnalla Suomen osapuoli antaa ratkaisevan iskun ja voittaa. Elokuvissa on kuitenkin paljon erilaisia eroja.
Ensinnäkin juonen juoni on erilainen. Vanhassa elokuvassa vihollinen hyökkäsi yhtäkkiä ja melkein kaikella voimallaan. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin kuvitteellinen vihollinen toimii eri tavalla. Hän aloittaa sabotoimalla infrastruktuurin, mm. kyberhyökkäysten kautta, sitten pienillä voimilla yrittäen kaapata tärkeimpiä esineitä, joiden kautta päähyökkäys voi mennä.
Tällä elokuvantekijät osoittivat hybridisodan käsitteen soveltamisen, josta on tullut ajankohtaista viime vuosina. Monet Euroopan maat ovat äskettäin pelänneet, että taistelijoita, joilla ei ole tunnistusmerkkejä, saattaa esiintyä niiden alueella, mutta joilla on hyvin erityiset taistelutehtävät. Suomalainen elokuva osoittaa, että nämä pelot ovat täysin perusteltuja, ja hybridisota on yhtä vaarallista kuin "perinteinen" sota.
"Taistelukentällä" vuonna 1998 päähenkilöt olivat taisteluihin suoraan osallistuvia palvelijoita. Taistelukenttä 2020 -tapahtumassa on useammin mukana henkilökuntaa, jonka tehtävänä on vastaanottaa ja käsitellä tietoja armeijan toiminnan koordinoimiseksi. He eivät kuitenkaan unohda ampujia, lentäjiä, säiliöaluksia jne. Syy tälle painotuksen muutokselle on ilmeinen. Viestinnän ja johtamisen roolia kehittyneessä armeijassa ja nykyaikaisessa sodankäynnissä ei voida yliarvioida, ja elokuvantekijät ovat osoittaneet tämän selvästi.
Toinen tärkeä osallistuja toimiin ja tapahtumiin on media. Ne kuvaavat pääosan elokuvan tapahtumista. Lisäksi sotilaallisen ja poliittisen johdon edustajia esiintyy jatkuvasti ilmassa. Puolustusministeriö osoitti tällä aikomuksensa ylläpitää tiedon avoimuutta väestölle myös vaikeissa sotaolosuhteissa.
Jälleen ilmailun, tykistön, moottoroitujen jalkaväen jne. Piirteet esitetään tehokkaasti ja helposti. Upeissa taistelukohtauksissa käytetään moderneja aseita ja varusteita, mikä yleensä osoittaa materiaalisen osan nykyisen kehitystason. Lisäksi edes modernia suomalaista armeijaa ei näytetä voittamattomana. Sotilaat haavoittuvat, yksiköt pakotetaan vetäytymään, mutta lopulta he onnistuvat voittamaan.
Uudessa elokuvassa vihollisen kuva ei jälleen eroa omaperäisyydestään. Suomea kohtaa tuntematon maa, joka on aseistettu sisäasiain pääosaston standardien mukaisesti ja jossa on sekoitus Naton järjestelmiä. Lisäksi kaikki sen aseet ja varusteet eivät ole uusia, eikä iskujoukot ole liian suuria.
Vihollisen erityisvarusteet viittaavat siihen, että "Venäjän uhka" ei ole liian salainen. Toisaalta he eivät puhu siitä suoraan. Joko ei häiritä lähintä naapuria, tai pahamaineinen todennäköinen vihollinen ilman tiettyä kansalaisuutta, joka on jatkuva "sankari" kaikissa sotaharjoituksissa, esiintyy elokuvassa.
On erittäin mielenkiintoista, että Suomi taistelee aggressiota vastaan yksin. Huolimatta pitkäaikaisesta ja molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä Naton kanssa, elokuvan suomalainen komento ei halua kääntyä ulkomaisten kumppaneiden puoleen. Luultavasti tällä he halusivat osoittaa kykynsä ratkaista itsenäisesti nousevia ongelmia - ja samalla osoittaa voimansa.
Agitaatiokysymykset
Suomen puolustusvoimat hoitavat tärkeimmän tehtävänsä kansallisen turvallisuuden varmistamisessa ja maan alueen suojelemisessa ulkopuolisilta hyökkäyksiltä. Pitkän rauhanomaisen elämän olosuhteissa tämä asevoimien rooli voidaan kuitenkin unohtaa, ja sitä olisi muistutettava säännöllisesti eri tavoin. Yksi niistä on erilaisten propagandaelokuvien luominen, kuten kaksi "taistelukenttää".
Tällaisten elokuvien avulla puolustusministeriö näyttää selvästi palvelijoilleen, mitä he palvelevat ja mitä heidän pitäisi tehdä. Samaan aikaan siviiliväestöä muistutetaan armeijan tärkeydestä, sillä se osoittaa kykynsä ja vakuuttaa selviytyvänsä kolmansien maiden uhista. Tällaisesta elokuvasta voi olla hyötyä poliittisen epävakauden ja kansainvälisen tilanteen heikkenemisen aikana. Tietenkin, jos se ei aiheuta paniikkia välittömästä sodasta.
Näin ollen molempia Taistelukenttä -shortseja voidaan pitää hyvänä esimerkkinä oikeasta lähestymistavasta asevoimien hyväksi kampanjoimiseen henkilöstön ja siviilien keskuudessa. Lisäksi kaksi elokuvaa osoittaa, kuinka armeija on muuttunut viime vuosikymmeninä ja kuinka monta uutta järjestelmää se on hallinnut. Ehkä monet maat eivät satuttaisi omaksua tätä levottomuutta ja kuvata "taistelukenttiä".
