Nykyaikaisessa sodankäynnissä ilmahyökkäysaseilla on useimmissa tapauksissa ratkaiseva rooli. Näin ollen myös ilmapuolustusjärjestelmien rooli on lisääntynyt. Tämä pätee erityisesti lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin, joiden taisteluryhmien tehtävänä on monimutkainen ja vastuullinen tehtävä tuhota vihollisen ilmahyökkäysaseet, jotka ovat murtuneet muiden ilmapuolustusjärjestelmän linjojen läpi. NVO: n tarkkailija Nikolai POROSKOV puhui Iževskin sähkömekaanisen laitoksen ilmatorjuntaohjusjärjestelmien pääsuunnittelijan Kupol Iosif DRIZEn kanssa. Tämän yrityksen vuoksi-useiden maailmankuulujen ja erittäin tehokkaiden lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmien kehittäminen kerralla.
- Hyvä Joseph Matvejevitš, teitä pidetään perustellusti sotilaallisten ilmatorjuntajärjestelmien rakentamisen tieteellisen ja teknisen suunnitteluperustan luojana. Tieteellisellä ohjauksellasi Krug-, Osa-, Tor -ilmatorjuntajärjestelmät ja niiden muutokset on kehitetty, hallittu tuotannossa ja joukot ottavat ne käyttöön. Ja nyt "Toora" on 30 -vuotias ja "Ose" - kaikki 45. Kuinka heidän ideansa syntyi? Mikä määräsi niiden paranemisen eri vuosina?
- Toisen maailmansodan jälkeen ilmestyi suihkumoottorilla varustettuja lentokoneita, nopeus ja korkeus nousivat merkittävästi. Aseen tähtäysasemat, jotka antoivat tietoja ilmatorjuntatykistöjen ohjaamiseen, olivat tehottomia uusien lentokoneiden käsittelyssä. Ilmapuolustus vastaanotti ohjuksia, todennäköisyys osua ilmakohteisiin kasvoi ja tutkapohjaiset ilmatorjunta-alukset alkoivat painaa maahan. Tässä tapauksessa paikantimet olivat väärässä määrittäessään koordinaatit.
Taistelut ammutaan Tor-M2KM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä.
Tehtävänä oli luoda kompleksi matalien kohteiden torjumiseksi. Näin Wasp ilmestyi, mikä mahdollisti taistelun kohteita, jotka lentävät 25 metrin korkeudessa ja jopa 10 km: n etäisyydellä. Kompleksilla oli suhteellisen pitkä reaktioaika (kohteen havaitsemisesta ohjusten laukaisuun) - 26 sekuntia. Mutta matalalentokohteet saattoivat näkyä hyvin lyhyellä etäisyydellä, oli välttämätöntä saada aikaa lyödä niitä, mikä vaati lyhyempää reaktioaikaa. Ja luotiin uusi kompleksi, jolla oli hyväksyttävät ominaisuudet, nimeltään "Thor". Toisin kuin Wasp, se oli merkittävästi automatisoitu, se käytti uusia tutkatyyppejä, mikä mahdollisti reaktioajan lyhentämisen 5–8 sekuntiin. Tämä lisäsi merkittävästi taistelun tehokkuutta.
- On selvää, että kaikkia aseita parannetaan jatkuvasti. Otetaanko joukkojen suositukset huomioon - "kuluttajien" toiveet?
- Tehtävänä ei ole vain kehittää kompleksia, vaan tehdä siitä niin, että joukot voivat käyttää sitä. Seuraamme edelleen "Ampiaisen" työtä, puhumattakaan nykyaikaisista järjestelmistä, poimimme joukkoilta tietoja, jotka saattavat kiinnostaa meitä luodessamme uusia algoritmeja "Ampiaisen" ja "Tooran" työhön.
- Mitä ulkomaisia arvioita komplekseistasi tiedät?
- Olen kuullut ja lukenut vain ylistäviä arvosteluja, en tiedä negatiivisia. Ulkomailla on aiempien muutosten komplekseja "Tor", joten se on helppo arvioida. Verrattuna ulkomaisiin kollegoihin "Thor" on epäilemättä yksi parhaista.
- Ei niin kauan sitten Thor-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän koeammutukset osuivat onnistuneesti kohteeseen liikkeellä. Saatujen materiaalien perusteella muodostetaan ohjelmia, jotka mahdollistavat "liikkeen käytön" monimutkaisen operaation eri tilanteissa. Mitä nämä tilanteet ovat?
- Tämä kompleksi on suunniteltu suojaamaan maavoimia myös niiden liikkeen aikana. Siksi kompleksin kyky ampua liikkeellä, joukkojen sarakkeessa, on erittäin tärkeä. Pysähtynyt ampumaan ilmakohteita vastaan, ilmapuolustuskompleksi viivästyttää joukkojen liikkumista. Tämä ei tietenkään ole toivottavaa, koska heidän tappionsa todennäköisyys kasvaa.
Aiempien mallien testitulosten perusteella ryhdyimme kuvaamaan liikkeellä ollessasi. Kokemus on antanut positiivisia tuloksia, kyky ampua liikkeellä otetaan käyttöön aiemmin julkaistuissa komplekseissa-"Tor-M2U" ja "Tor-M2".
- Eli ennen kuin ilmatorjuntajärjestelmillä ei ollut tällaista mahdollisuutta?
- Ennen sitä ammunta oli mahdollista vain parkkipaikalta.
- Onko ulkomailla komplekseja, jotka ampuvat liikkeellä?
- Ohjus - ei.
- Tietääkseni työskentelet Tor -ilmatorjuntajärjestelmän meri- ja napaisten versioiden parissa. Mitkä ovat näiden mallien ominaisuudet?
- Komplekseihin on tehty erilaisia muutoksia. Erityisesti tela -alustainen - kaikkiin maastoihin. Yhdelle maalle tehtiin pyörillä varustettu kompleksi. Kompleksin erityisiin käyttötarkoituksiin harkitsemme erilaisia ajoneuvoja. Näyttelyfoorumilla "Army-2016" esitetään arktisen version "Tor-2MDT" prototyyppi.
- Hyökkäys- ja puolustusvälineiden luojat taistelevat ikuisesti. Sekä he että muut puhuvat jälkeläistensä ainutlaatuisuudesta, ainutlaatuisuudesta. Kuka on oikeassa? Vai onko totuus, kuten aina, keskellä? Ja missä on keskellä, jos puhumme komplekseistasi?
Molemmat ovat oikeassa. Tässä on uusia häirintäkeinoja, jotka suojaavat hyökkääjiä. Tutkimme näitä keinoja ja kehitämme menetelmiä uusien esteiden voittamiseksi. Useita vuosia on kulunut - uusia esteitä on ilmennyt, joihin myös reagoimme ja etsimme vastatoimia. Tämä prosessi jatkuu jatkuvasti, kuten hyökkäys- ja puolustusvälineiden jatkuva parantaminen.
Amerikkalaiset loivat aerodynaamisia kohteita käyttämällä varkaintekniikkaa - tämä on kohteen heijastavan pinnan väheneminen, sen geometrisen muodon muutos, radioaaltoja absorboivan pinnoitteen käyttö. Näin ollen kohteen havaitsemisalue pienenee. Me puolestaan parannamme kykyämme havaita kohteita vähemmän heijastavilla pinnoilla.
- Miten?
- En halua puhua tästä.
- Kehittäjät, minkä tahansa aseen luojat on yksinkertaisesti pakko katsoa huomiseen. Mitä uusia ilmahyökkäyskeinoja meidän pitäisi odottaa? Ketä heistä olet jo valmis tapaamaan ja neutraloimaan? Kuudes sukupolvi lentokoneita pidetään täysin droneina. Kuinka otat tämän seikan huomioon kompleksien nykyaikaistamisessa?
- Dronoilla on huonommat ominaisuudet kuin perinteisillä aerodynaamisilla kohteilla: pienempi nopeus, suurempi haavoittuvuus. Mutta he ottavat paljon. Tästä syystä aseidemme on oltava monikanavaisia, jotta voimme osua samanaikaisesti useisiin kohteisiin.
- Ilmeisesti on otettava huomioon raketin ja UAV: n hintojen suhde. Raketti on edelleen kalliimpi.
- Yksinkertaisimpiin drooneihin verrattuna se on kalliimpaa. Rakettikustannusten alentaminen on kuitenkin käynnissä.
-Otatteko kehityksessänne huomioon sen tosiasian, että tulevaisuuden sodat ovat kontaktittomia, verkkokeskeisiä, hybridiä? Miten aiot torjua sähköisen sodankäynnin keinot?
- Kun puhuin häiriöistä, tarkoitin vain sähköistä sodankäyntiä. On monia tapoja käsitellä niitä. Muutamme esimerkiksi säteilytaajuutta. Tässä näemme jälleen luodin ja panssarin välisen vastakkainasettelun: vihollisella on aikaa rakentaa este uudelleen samalla tavalla kuin me teemme taajuuden. On olemassa tapa poimia hyödyllisiä tietoja häiriöistä ja käyttää niitä.
Tor -perheen komplekseja voidaan käyttää tehokkaasti rannikkoalueiden puolustusjärjestelmässä, ja ne kattavat joukot rannikkoalueilla.
- Onko komplekseillasi mahdollista torjua EMP: tä - sähkömagneettista pulssia, jonka lähde on korkealla sijaitseva ydinräjähdys?
- Nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät on suojattu EMP: ltä. Enimmäkseen pakenemalla, mutta on myös muita keinoja ja menetelmiä.
- Kehittäessään atomi- ja sitten ydinaseita Kurchatov ja hänen tiiminsä käyttivät aktiivisesti tiedustelutietoja. Käytätkö tiedustelutietoja?
- Saan tietoa korkeammilta organisaatioilta, enkä tiedä mistä he ovat sen saaneet. Monet luottamukselliset asiat liukuvat avoimen lehdistön läpi. On kuitenkin pidettävä mielessä, että avoimessa lehdistössä on sekä tietoa että väärää tietoa. Yhden pitää pystyä erottamaan toisesta. Tämä on periaatteessa mahdollista, koska meillä ja heillä on yhteinen tiede.
- S -300 -ilmatorjuntajärjestelmä on olemassa kahdessa versiossa - objekti- ja sotilaallinen ilmapuolustus. Se oli kilpailu Bunkinin ja Efremovin välillä.
- Molemmat lähtivät, mutta kilpailu, kuten heidän kuuluisuutensa, pysyi.
-Mutta Bunkin S-300P (PMU) on kuitenkin paljon kuuluisampi, sitä myydään enemmän kuin S-300V.
- Sotilasjärjestelmä on rakennettu raiteille, sitä voidaan käyttää missä tahansa maastossa, se voi liikkua, mitä S-300P ei voi. Toiseksi S -300V: n ominaisuudet olivat ja ovat edelleen kilpailijaa korkeampia - sekä radiotekniikan että aerodynaamisten menetelmien käytön vuoksi. Järjestelmää "B" viedään myös eri maihin. Maavoimille suunnitellun järjestelmän pitäisi maksaa enemmän kalliiden ajoneuvojen takia, koska tekniset ratkaisut häiriöiden torjumiseksi, joita jopa kuljetus itse aiheuttaa. Tehokkuus-kustannussuhde on kuitenkin sotilasjärjestelmän hyväksi. Sen vaikutusalue on korkeampi.
-Mutta kohteen ilmapuolustuksessa on jo S-400, S-500 "matkalla" …
-S-400 yrittää vain saada kiinni S-300V: sta …
- Mikä ilmapuolustusjärjestelmien ulkomaisista analogeista herättää kunnioitustasi ja mahdollisesti pelkoasi? Oletko tavannut ulkomaisten kompleksien luojat Ilmapuolustus, miten aseemme ja lentokoneen suunnittelijat onnistuivat?
- Minun on vaikea verrata. Esimerkiksi amerikkalaiset eivät luo tällaisia ilmatorjuntajärjestelmiä uskoen ilmeisesti, että niitä voi olla olemassa ulkomailla ilman pelkoa matalalentoisten kohteiden ilmaiskuista. Siellä on hyvä ranskalainen kompleksi "Crotal", saksalaiset työskentelevät tähän suuntaan, mutta tulokset ovat edelleen tuntemattomia. Tapasin ulkomaisia suunnittelijoita vain kansainvälisissä konferensseissa, aseidenäyttelyissä, mutta en henkilökohtaisesti.
-Tekikö Vympel-suunnittelutoimisto Tor-M2U: lle sellaisen ohjuksen, että se osuu kohdeohjusta vastaan? Toimiiko kompleksin kehittäjä ja sen ohjukset itsenäisesti vai toimivatko vuorovaikutuksessa?
- KB "Vympel" - yhteistyökumppanimme. Selvennän mitä sanoit. Kompleksissa on kaksi muutosta: "Tor-M2U" vanhalla ohjuksella, "Tor-M2"-uudella.
- Olen löytänyt erilaisia selityksiä nimen "Thor" alkuperälle. Ensimmäinen on geometrisesta pallosta, toroidista, eräänlaisesta munkista. He sanovat, että näin kompleksin ohjuspalat lentävät kohteeseen ja osuvat siihen. Ja miten oikeasti?
- Puolustusministeriö käytti maavoimien ilmapuolustusjärjestelmiä kerralla geometrian terminologiaa: "Kuutio", "Buk" ("Kuuban" vastakohta), "Neliö", "Ympyrä", "Tor" - toroidinen.
- Maailma kopioi usein Neuvostoliiton ja Venäjän aseita, varsinkin kun Neuvostoliitto siirsi teknisiä asiakirjoja joillekin silloisille sosialistisille maille. Onko näin käynyt komplekseillesi?
- Kiinalaiset kopioivat ensimmäisten muutosten "Thorin". He eivät näytä monimutkaisuuttaan avoimessa lehdistössä, joten on mahdotonta esittää heille väitteitä. Meillä ei ole tehokasta palvelua, joka voisi "voittaa" patenttimme.
Vähän historiaa. Ennen Desert Stormia monikansallisten joukkojen erikoisyksikkö, joka käytti helikoptereita, soluttautui Kuwaitiin, takavarikoi ja poisti Osan ilmatorjuntajärjestelmän ja kaikki tekniset asiakirjat. Myös Irakin armeijan taisteluryhmä otettiin kiinni. Mitkä olivat tämän tapahtuman seuraukset sinulle?
"Thor" -perheen ilmansuojelujärjestelmän taisteluajoneuvon tärkeä etu on sen tela -alusta, jonka ansiosta kompleksi voi olla jatkuvasti armeijayksiköiden taistelumuodostelmissa. Valokuvat toimitti JSC "IEMZ" Kupol "lehdistöpalvelu
- Kuwaitissa ei ollut eikä olisi voinut olla teknisiä tai suunnitteluasiakirjoja. Siellä oli vain toiminta -asiakirjoja.
- Media tiedotti seuraavaa: vuoden 1991 alussa vihollisuuksien aikana Irakin Osa-ilmatorjuntajärjestelmä ampui alas amerikkalaisen risteilyohjuksen. Oliko tämä "Ampiaisen" kyky sinulle yllätys?
- Mikset ampua alas? "Ampiainen" ja on suunniteltu toimimaan matalalentoisissa nopeissa kohteissa. Tällainen on amerikkalainen subonic -risteilyohjus.
-Tänä vuonna Tor-M2U-ilmatorjuntajärjestelmä korvaa Osa-AK-kompleksit joissakin maavoimien kokoonpanoissa. Ei ole kaukana päivä, jolloin ampiaista ei enää tarvita. Ja sitten vain Thor jää? Vai tuleeko uutta ilmapuolustusjärjestelmää? Kupolin apulaispääjohtaja Vjatšeslav Kartashov MTC: n ja valtion tilausten osalta sanoi:”Nykyisen tieteellisen ja teknisen kehityksen perusteella ja ottaen huomioon koko Tor -kompleksien perheen luomisesta saadut kokemukset luomme lupaavan uuden -alueen ilmatorjuntajärjestelmä, joka suorituskykyominaisuuksiltaan ylittää merkittävästi aiemmin tehdyn. Mitä voit sanoa tulevasta ilmatorjuntajärjestelmästä?
- Kartashov sanoi kaiken oikein. Me, kehittäjät, parannamme olemassa olevia komplekseja, mutta mihin suuntaan ja millä ominaisuuksilla uusi tuote tulee, tämä ei ole julkaistavaksi.
SAM "Tor" modulaarisessa versiossa voidaan sijoittaa rakennusten ja rakenteiden katoille, vaikeasti tavoitettaville kohteille, perävaunuille, puoliperävaunuille, rautatiekuljetuksille ja jopa pienikokoisille aluksille. Talvella 2014 Sotšissa Tor varmisti olympialaisten turvallisuuden. Mitä kokemuksia tästä on saatu?
- Olympialaisissa ei käytetty modulaarista, vaan tavanomaista telaketjua "Thor". On myös näyte modulaarisesta "Toorasta", tarjoamme sen ulkomaisille asiakkaille. Neuvottelut (neuvottelujemme kanssa) ovat käynnissä tänään Rosoboronexportin kautta.
- Uuden Armata -säiliön luojat ilmoittavat, että sen miehistö voi taistella valkoisissa paidoissa päiviä. Onko miehistölle kätevää taistella komplekseissasi?
- Kompleksimme täyttävät armeijan vaatimukset. Voit taistella heidän kanssaan valkoisissa paidoissa: siellä on ilmastointijärjestelmä, ilmanvaihto …
- Osa -kompleksit, joita ei ole valmistettu 20 vuoteen, toimivat edelleen tehokkaasti. Eli modernisointimahdollisuudet ovat valtavat. Mutta "Wasp" on analoginen kompleksi, "Tor" on digitaalinen. Voimmeko käyttää joitain "Tooran" elementtejä "Ampiaisen" modernisoinnissa?
- Tämä on jo tehty. Nykyaikaistettu "Wasp" on nyt tilatestien alla. Kompleksin elämä jatkuu. Myös "Thorin" työ on käynnissä. Kaiken tämän tekee Iževskin sähkömekaanisen tehtaan "Kupol" ja sen Moskovan sivuliikkeen (SKB) suuri tiimi, joka kehittää kehittyneitä järjestelmiä. Odotamme, että voimme lähivuosina päivittää lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmää merkittävästi.
