Tänä vuonna Venäjän armeija juhli 30-vuotispäivää Topolin liikkuvien maanpäällisten ohjusjärjestelmien (PGRK) taistelupalvelusta. Polku tämän ainutlaatuisen järjestelmän syntymiseen osoittautui erittäin vaikeaksi. Moskovan lämpötekniikan instituutin työntekijänä tiedän tämän hyvin yksityiskohtaisesti, ja haluaisin jakaa sen NVO: n lukijoiden kanssa.
Vuonna 1975 aloitettiin Temp -2SM -kompleksin työ - MIRV: n luominen. Esisuunnitelma julkaistiin ja tarvittavat maakoekokeet suoritettiin, minkä jälkeen työt lopetettiin. Samana vuonna tehtiin töitä ja joulukuussa julkaistiin alustava suunnitelma tästä kompleksista.
MITEN MÄÄRITETTY YKSIKÖIDEN KOOSTUMUS?
Moskovan lämpötekniikan instituutin pääosaston työntekijät, koska Temp-2SM2 -raketin laukaisupainon nousu johti väistämättä uuden laukaisimen (7- tai 8-akselinen) luomiseen, mikä oli myös kysymys määriteltiin alustavan suunnittelun kehittämisen aikana), analysoi mahdollisuutta säilyttää vaadittu selviytymiskyky divisioonassa, joka tähän mennessä koostui jo 11 ajoneuvosta. Niin oudolta kuin se nyt kuulostaakin, pääkysymys oli mahdollisuus luoda erikoistuneiden koneiden tilalle dieselvoimalaitoksia, ruokalakoneita ja asuntoloita sekä turva -ajoneuvoja samantyyppiseen yleiseen taistelukellon tukiajoneuvoon, joka on kiinnitetty jokaiseen taisteluajoneuvoon kompleksista. Koska instituutin johto oli vakuuttunut mahdollisuudesta luoda tällainen kone, joka tarjoaa tarvittavan itsenäisyyden sekä virtalähteelle että henkilöstön elämälle, instituutin johto hyväksyi vaihtoehdon rakentaa kompleksi, jossa on kolmen pariston ja ohjaimen tilaerot. divisioonan paneeli.
Seuraava vakava rajoitus, jonka hyväksyimme suunnittelun aikana, oli, että osana kahden ajoneuvon laukaisuakkua (PU ja MOBD) kantoraketti olisi täysin itsenäinen taistelukäyttöön. PU: een ehdotettiin autonomisen dieselyksikön sijoittamista, jonka polttoainejärjestelmä yhdistettiin rungomoottoriin taatulla päivittäisellä polttoaineen saannilla dieselmoottorin käyttöä varten marssin jälkeen. Luonnollinen seuraava askel oli varmistaa mahdollisuus laukaista ohjuksia mistä tahansa partioreitin kohdasta sijoittamalla navigointijärjestelmä kantorakettiin ja antamalla lentotehtävien operatiivisen laskennan tehtävät maaohjausjärjestelmään.
Seuraava ja, kuten elämä on osoittanut, pääkysymys oli kysymys itsenäisten kantorakettien rakennusten hallinnasta. Aluksi tuntui houkuttelevalta luoda Nikolai Pilyuginin kehittämä järjestelmä radiokanavien kauko -ohjaukseen (ei vain teknisten, vaan myös "poliittisten" suhteiden kautta pääsuunnittelijoiden välillä). Maalaisjärki voitti kuitenkin, ja jatkokehitystä varten ehdotettiin Taras Sokolovin sijoittamista APU: hon NPO Impulsen kehittämän ohjusvoimien ja ohjusaseiden taistelujärjestelmän viimeisessä linkissä (tämä oli yrityksen nimi sen siirron jälkeen yleisen koneenrakennusministeriön). On huomattava, että maaohjausjärjestelmä ei pysynyt "tylsänä". Yksi APU: n mökeistä sisälsi ohjauspaneelin sijoittamisen, joka tarjosi toimintatilojen ja dokumentointilaitteiden tehtävän. VHF -viestintävälineiden, radiokanavavastaanottimien ja taistelunhallinnan sekä varsinaisten taisteluohjauslaitteiden käyttöönottoa APU: ssa suunniteltiin yhdeksi taistelunhallinta- ja viestintätehtäväksi. Impulssi.
Näin ollen MIT- ja NPOAP-pääsuunnittelijoiden joulukuussa 1975 hyväksymässä teknisessä ehdotuksessa Temp-2SM2-kompleksin rykmentin osastojen kokoonpano ehdotti seuraavaa:
- PKP-rykmentti, joka koostuu 6 ajoneuvosta (taisteluajoneuvo, 2 viestintäajoneuvoa, 3 taisteluajoneuvoa) 9 ajoneuvoa vastaan Temp-2S- ja Pioneer-komplekseissa;
- PKP -pataljoona, joka koostuu 4 ajoneuvosta (taisteluajoneuvo ja viestintäajoneuvo, yhdistettynä johonkin rykmentin PKP -viestintäajoneuvoihin);
- Käynnistysakku, joka koostuu kahdesta ajoneuvosta (itsenäinen kantoraketti ja käynnistysakku).
Rykmentissä on 3 divisioonaa, joissa on 3 käynnistysakkua. Rykmentissä on yhteensä 36 konetyyppiä, joista 9 on APU: ta. Vertailun vuoksi: Pioneer-UTTH-kompleksin rykmentissä on 42 10 tyyppistä konetta, joista 9 on kantoraketteja. Suunniteltiin, että pataljoona voisi suorittaa taistelutehtäviä sekä hajautetussa muodossa että yhdessä PKP: n ja käynnistysakkujen kanssa samassa paikassa. Mahdollisuus suorittaa minkä tahansa alayksikön taisteluvelvoite varmistettiin, jos siinä kiellettiin yksi taisteluvelvoitteiden tukiajoneuvo. Jos yksi pataljoonan PKP -yksiköistä epäonnistui, sen laukaisimien hallinta otettiin rykmentin PKP: n haltuun. Merkintöjen määrä APU: han tilausten vastaanottamiseksi kasvoi yhdestä kuuteen.
Tässä muodossa tekninen ehdotus esitettiin rakettijoukkoille, se sai hyväksynnän, ja sen jälkeen, kun heinäkuussa 1977 julkaistut direktiivit asiakirjoista kompleksin luomisesta, se heijastui kompleksin kehittämisen taktisiin ja teknisiin vaatimuksiin.
Kun vuonna 1979 selvitettiin kompleksin työskentelysuunta RT-2P-raketin nykyaikaistamiseksi, kompleksia kutsuttiin nimellä RT-2PM ("Topol"). Asiakasindeksi - 15P158.
Tässä on otettava huomioon seuraava seikka. Jossain vuosina 1975–1977, kaikkien ohjusjärjestelmien luomisen ulkopuolella, rakettijoukot ja yleisen kemian ministeriö päättivät luoda uuden sukupolven automaattisia taisteluohjausjärjestelmiä (ASBU "Signal-A") erillistä TTT: tä ja erillistä rahoitusta varten). Allekirjoittaessaan puolustusministeriön TTT: tä Temp-2SM-kompleksille pääsuunnittelijat muotoilivat taisteluohjauslaitteita koskevat vaatimukset seuraavasti: "Ohjuskompleksin ASBU-linkkien laitteistot olisi kehitettävä ottaen huomioon ASBU ja tarjoa … ". Hyväksytyssä TTT -versiossa kirjoitettiin: "Ohjuskompleksin ASBU -laitteet tulisi kehittää ASBU: n TTT: n mukaan ja tarjota …"
Kuka sitten voisi tietää, että Topol -ohjuskompleksin ja taisteluohjauslaitteiden luomisen ajanjaksot sisälsivät toisaalta sen koostumuksen (ja toisaalta samaa laitetta kutsuttiin alemmiksi lenkkeiksi 5G, 5D, 6G ja taistelunohjausjärjestelmän "Signal-A" 7G) eivät ole yhtä dramaattisia.
VAROITUSKELLO
Kehityksen alkuvaiheessa kaikki näytti yksinkertaiselta. MIT: llä ei ollut erimielisyyksiä sotilasyksikön 25453-L kanssa. Instituutti myönsi NPO Impulselle yksityiset tekniset eritelmät rykmentti- ja divisioonayksiköiden käytöstä sekä APU: n komentoaseman ja viestinnän kehittämisestä, sovittu sotilasoperaatioiden kanssa. NPO Impulse sopi laitteiden sijoittamisesta monimutkaisten koneiden kehittäjien (KB Selena ja OKB-1 PA Barrikady) kanssa. Kaikki tämä mahdollisti koko yhteistyön tehdä alustavan suunnittelun.
Sitten kuului ensimmäinen kello. Rakettivoimien johtopäätöksessä kuulosti, että esitetyt materiaalit eivät olleet pääsuunnittelijoiden hyväksymiä eivätkä vastanneet ASBU -järjestelmän TTT: tä. Kävi ilmi, että laitteiden lämpötilavaatimukset ovat tiukempia ASBU: n TTT: ssä kuin yksiköiden kehittäjien vaatimuksissa. Myös järjestelmän TTT: hen sisältyvien NZU -laitteiden koostumusten ja yksiköiden suunnittelijoiden kanssa sovittujen koostumusten välillä oli eroja (RBU: n käänteiskanavat). En voi muuta kuin kuvata yksityiskohtaisesti, miten tästä tilanteesta löydettiin tie. Mielestäni se kuvaa työn täydellistä rakentavuutta teollisuuden ja sotilasyksikön 25453-L välisen yhteisen työn tässä vaiheessa.
Seitsemännen osaston päällikön, Signal Corpsin kenraalimajuri Igor Kovalev, kokoontuneet työelämän edustajat kirjoittivat yhden sivun tekstiä noin 20-30 minuutissa (mikä on ristiriita ja mitä tulisi ohjata jatkotyöt), minkä jälkeen he hajaantuivat. Kymmenen päivän kuluttua saimme asiakirjan ilman muutoksia, allekirjoituksineen (ilman johtajamme allekirjoituksia), mutta otsikolla "Pöytäkirja kokouksesta ohjusjoukkojen ylipäällikön kanssa" ja hänen hyväksyvällä allekirjoituksellaan. Asia poistettiin esityslistalta lopullisesti.
Kysymys taisteluohjauslaitteiden ulkonäöstä ja hankkimisesta yhteisten lentotestien aloittamiseksi ratkaistiin yhtä helposti. On pidettävä mielessä, että kolme ensimmäistä mobiilien Topol-ohjusten laukaisua kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti oli suoritettava muunnetusta siilokäynnistimestä, jossa kaikki maalaitteet olivat epätyypillisiä tai sijoitettiin epätavallisesti. Totta, tämä rajoitus oli voimassa vain vuoden 1981 kolmannella neljänneksellä, ja olimme ajallisesti 1, 5 vuotta jäljessä, mutta kukaan ei uskaltanut muuttaa tehtyjä päätöksiä. Tämän seurauksena "Topolin" ensimmäinen laukaisu suoritettiin 8. helmikuuta 1983 RT-2P-raketin muunnetusta siilokäynnistimestä käyttäen vastaavia siilon taisteluohjauslaitteiden ekvivalentteja ja väliaikaista komentoasemaa 53-NIIP MO (Plesetskin kosmodromi). Seuraavat kaksi ohjuksen laukaisua tehtiin saman kaavan mukaisesti.
Vuoden 1983 loppuun mennessä oli kuitenkin jatkettava neljättä laukaisua - ensimmäistä laukaisua mobiililaukaisimesta, eikä APU: lle eikä komentoasemille ollut taisteluohjauslaitteita. Keksintöjen golli on hankala - taisteluohjauksen taisteluohjauslaitteiden vastaavat järjestettiin siilosta uudelleen matkapuhelimen PU 15U128 tyhjään bunkkeriin, raketin rutiinitarkastukset teknisissä ja laukaisuasemissa asetettiin ohjausjärjestelmästä konsoli, joka nimellisesti sijaitsi APU: ssa, ja komennot laukaista raketti olivat samasta vastaavasta, joka oli asetettu kyseiseen väliaikaiseen CP: hen. Divisioonan PKP ei ollut mukana lanseerauksissa. Niinpä suoritettiin vielä 5 ohjusten laukaisua. Zenit -divisioonan PKP: n ja Granit -rykmentin PKP: n prototyypit, joissa on asennetut kaapelit ja tyhjät taisteluohjauslaitteiden telineet, testattiin Krasnodarin instrumenttitehtaassa järjestelmissä asioissa, jotka eivät vaatineet taistelujärjestelmän toimintaa. 15U128 -kantoraketit (tyhjä bunkkeri taisteluohjauslaitteineen) ja 15V148 MOBD testattiin 53. NIIP MO: lla. Siellä tehtiin myös alustan hyväksymistestejä ja raketin kuljetustestit.
JOHTAJUUDEN POTILAATTI MUKAAN
Signal-A-laitteiden kehittäminen alkoi alusta alkaen uudella elementtipohjalla. NPO Impulsen pilottituotannossa ei käytännössä ollut laitteiden valmistukseen tarvittavia laitteita. Pilottitehtaan kapasiteetti oli selvästi riittämätön.
Näissä olosuhteissa yleisen kemian ministeriö kokonaisuudessaan kiinnitti tähän asiaan selvästi riittämätöntä huomiota. Yleisten asioiden ministeriön viides pääkonttori, ensinnäkin pääkonttorin ensimmäinen apulaispäällikkö Jevgeni Tšugunov, teki kaikkensa, mutta kukaan ei voinut poistaa aukkoa, sanoisin jopa, hypätä kuilun yli.
Signal-A-sarjan laitteiden sarjatuotanto annettiin Harkovin PO Monolit -laitteelle (TG Shevchenko -niminen instrumenttitehdas), myöhemmin järjestelmän rykmenttiyksiköiden tuotanto siirrettiin Kharkivin PO Kommunarille. Yksittäisten lohkojen valmistukseen osallistui myös Kiovan radiotehdas ja Omskin tuotantoyhdistys "Progress".
Ottaen huomioon NPO Impulsen rajalliset mahdollisuudet ministeriön päätöksillä PO Monolit osallistui laitteiden prototyyppien valmistukseen. General Machinery -ministeriön ponnisteluja käytettiin myös sarjatehtaiden tuotantolaitosten ja koelaitoksen NPO Impulse varustamiseen. Melko lyhyessä ajassa huolimatta siitä, että ilmoitukset suunnitteluasiakirjojen muuttamisesta kulkivat Leningradista Harkoviin, mielestäni vaunuilla (tarkoitan paitsi nopeutta myös niiden määrää), NPO Impulse -osasto oli varustettu prototyypeillä laitteista. PO Monolithin sotilaallisesta edustuksesta on tullut tilanteen kasvot, ei selkä.
Kaikista toteutetuista toimenpiteistä huolimatta jo vuoden 1984 alussa kaikille asiantuntijoille oli hyvin selvää, että joukko laitteita ja vastaavasti koko kompleksi vuonna 1984 ei tullut kysymykseen. MIT: ssä yksittäiset asiantuntijat tutkivat ilman mainontaa muita mahdollisia suunnitelmia Topolin kompleksin rakentamiseksi. NPO Impulse, pääasiassa pääsuunnittelija Vitaly Melnikin luona, valmisteli yksi toisensa jälkeen päätöksiä "vaiheista …". Moskovan instituutti allekirjoitti ne nöyrästi toukokuuhun 1984 asti, sitten Rakettivoimat harkitsivat ja hyväksyivät ne. Sen jälkeen Moskovan lämpötekniikan instituutin työntekijät esittivät melkein heti otteet sotilas-teollisuuskompleksiratkaisujen hankkeista NZU-laitteiden määrästä ja toimitusajoista, jotka ovat tarpeen kompleksin vaadittujen määräaikojen toteuttamiseksi. ja … kaikki oli ohi. En tietenkään tiedä, mitä ja miten seitsemännen osaston johto raportoi esimiehilleen ja mitä GURVOn johto raportoi ylhäältä.
Temp-2SM-ohjusjärjestelmä on valmis laukaisuun.
Kuva sivustosta www.cdbtitan.ru
Moskovan lämpötekniikkainstituutin johdon kärsivällisyys katkesi vasta, kun seuraavassa vaiheessa "vaiheita …" koskevassa päätöksessä, jossa määrättiin "päivystämisestä vain langallisten viestintäkanavien kautta", joku rakettivoimista ilman sopimusta MIT: n kanssa, lisäsi, että "tehtävät suoritetaan vain pysyvässä tarkistuspisteessä".
On myös huomattava, että Speed -kompleksin, jonka sarjatuotannon oli määrä alkaa kaksi vuotta myöhemmin, direktiiviasiakirjojen mukaisesti maalaitteiden yhdistämistä ei määrätty Topolin kompleksin, vaan Pioneer -kompleksin kanssa.
Kesäkuun 1984 ensimmäisellä vuosikymmenellä, ministerit neuvoteltuaan, Alexander Nadiradze ja Nikolai Pilyugin lähettivät lyhyen (enintään 10-15 riviä) kirjeen Neuvostoliiton puolustusministerille Dmitri Ustinoville, jossa ehdotettiin, että viivästymisen vuoksi "joidenkin" järjestelmien kehittämisessä, aloittaa "Poplar" -kompleksin käyttöönotto suorittamalla tullia "Pioneer" -kompleksin kaavan mukaisesti.
On hyvin tiedossa, mitä tapahtui seuraavaksi: GURVO- ja NPO Impulse -johtajuuden "vahvistaminen", ASBU "Signal-A" -kehityksen tilanteen tarkastelu tapaamisessa Neuvostoliiton puolustusministerin kanssa.
Muistutan vain, että tämän järjestelmän mukaan kaikki 1984-1985 -ohjelman 8 rykmenttiä (15P158.1-kompleksi) asetettiin hälytykseen. Saman järjestelmän mukaan ohjukset (sekä testi- että sarjaohjaus) tehtiin vuonna 1985. NZU -kompleksin "Topol" laitteille erillinen ratkaisu esitteli hienostuneen luomivaiheen - linkit 7G ja 6G epätäydellisellä ohjelmistoversiolla (ns. Versio 64K) ja linkin 6G käyttöliittymä sarjan 5P kanssa PKP-rykmentti "Barrier-M" (kompleksi "Pioneer-UTTKh").
PALUUTA EI OLE
Signal-A-järjestelmän kehittämisen jälkeenjääminen vuonna 1985 ja sen epäonnistuminen tänä vuonna loi myös paljon epävarmuutta vuoden 1986 ohjelmaan liittyen. Tältä osin voin vain muistaa GURVO: n uuden johtajan Alexander Ryazhskikhin muistioissaan lainatut sanat, jotka keskustelussa strategisten ohjusvoimien ylipäällikön Vladimir Tolubkon kanssa (näin ollen keskustelu käytiin vuoden 1985 ensimmäisellä puoliskolla), hänen huolensa siitä, että kompleksin koko ohjelma voidaan ottaa käyttöön langallisen järjestelmän mukaisesti, hän sai Vladimir Tolubkolta vastauksen, että hän tai kukaan maassa ei voinut viivyttää käyttöönottoa ohjuksista.
Mutta takaisin vuoden 1986 ohjelmaan. On huomattava, että rakettijoukkojen vaatimuksesta kehitettiin uusia muutoksia alustaan (indeksi 7917) ja kantorakettiin (indeksi 15U168), mikä mahdollisti olosuhteiden parantamisen henkilöstön läsnäolosta kantoraketissa, mutta niiden ajoitusta massatuotantoon ei määritetty.
Kompleksin kehittäjät olivat tietenkin huolissaan siitä, että jos oli tarpeen kehittää PU 15U168 -muunnos, jos uuden rungon ja Signal-A -laitteen käyttöönoton ajoitus ei sattunut, se on suunniteltava ajoissa. Erään puolustusteollisuusministeriön työtapaamisen pöytäkirjassa Alexander Ryazhskikh ja Alexander Vinogradov tekivät työhuomautuksen siitä, että nämä elementit tulisi ottaa käyttöön kantoraketissa samanaikaisesti, alkaen vuoden 1986 ohjelman ensimmäisestä sarjakäynnistimestä. Tämän seurauksena kävi ilmi, että teollisuudelle ja GURVOlle ei yksinkertaisesti ole paluuta.
NPO Impulsen kokeellisella osastolla laitteiden rykmenttikaavio koottiin lopulta ja käynnissä olevan testauksen rinnalla aloitettiin yhteisten testien ensimmäinen penkki. Ja tässä ilmeni uusi merkittävä seuraus siitä, että järjestelmälaitteet luotiin uudelle elementtipohjalle. Mikropiirien viat (pääasiassa ns. Elektrolyyttinen korroosio) olivat niin laajalle levinneitä, että voisimme vain uneksia saavuttaaksemme hyväksyttävät suorituskykyindikaattorit.
Sitten GURVOn aloitteesta päätettiin, että vuoden 1986 ohjelman neljästä sarjarykmentistä ensimmäinen rykmentti siirretään "selvittämään kompleksin taistelu- ja operatiivisia ominaisuuksia" ja siirretään myöhemmin koulutuskeskukseen valikoimasta.
Topol-kompleksin yhteisiä testejä johti GURVOn ensimmäinen apulaispäällikkö, kenraaliluutnantti Anatoly Funtikov, jonka puheenjohtajana oli kompleksi Testausvaliokunta, ja Signal-A-järjestelmätestit, mukaan lukien kompleksiin sisältyvät järjestelmälinkit, johtivat järjestelmän testausvaliokunta, jota johtivat ohjusvoimien pääesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö, kenraaliluutnantti Igor Sergeev ja heidän nimeämänsä alakomiteat. Jopa meillä, teollisuuden työntekijöillä, oli joskus vaikeaa. Ja jos tähän lisätään kolmas osapuoli - GURVOn pää?
Kuvailematta tässä yksityiskohtaisesti vuoden 1986 ensimmäisen ohjelman laukaisimien toimitusaikaa PA Barricadesille, sanon vain, että kaikki yhdeksän APU 15U168 saapuivat Plesetskin testipaikalle elokuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana. Ensimmäiset sulkeumat alkoivat - negatiivisilla tuloksilla.
ENSIMMÄISESTÄ HYLLYTESTISTÄ
Haluan esittää tässä pienen analyysin NPO Impulsen kokeellisen osaston rakentamisen periaatteista ja vastaavasti sarjalaitosten osastosta verrattuna esimerkiksi NPO Automation and Instrument Engineeringin ohjausjärjestelmän monimutkaisiin telineisiin ja ohjausjärjestelmien sarjalaitokset. Ohjausjärjestelmän monimutkainen jalusta on välttämättä täydennetty virransyöttöjärjestelmän vakioelementteillä ja muilla vakiojärjestelmillä tai vastaavilla laivalla ja maalla olevilla järjestelmillä, jotka on liitetty ohjausjärjestelmään ja jotka ovat kehittäneet ja valmistaneet yritykset - vastaavien järjestelmien kehittäjät. Tämä mahdollistaa ennen kaikkea osastolla työskentelyn, vierekkäisten järjestelmien rajapinnan ja ohjausjärjestelmän selvittämisen, järjestelmien liitäntäparametrien yhdenmukaisuuden aiemmin sovittujen protokollien kanssa ja tarvittaessa liitäntäparametrien selventämisen tarvittavat muutokset ennen kenttäkokeisiin siirtymistä.
NPO Impulsen kokeellinen osasto ei täyttänyt näitä kriteerejä. Virtalähdejärjestelmän osat ostettiin satunnaisesti, vastaavat radiolaitteet, ohjausjärjestelmät ja muut järjestelmät kehitettiin ja valmistettiin itse NPO Impulsella. Tämä voi johtaa (ja joskus johtaa kehittäjien erilaisen käsityksen vuoksi) taisteluohjauslaitteiden epäjohdonmukaisuuteen vierekkäisten järjestelmien kanssa sovittujen rajapintaprotokollien kanssa ja ASBU -laitteiden pariliitoksen vierekkäisten järjestelmien kanssa, testausvaihe alkoi sen jälkeen, kun laitteet oli asennettu vakiopaikkoihin monimutkaisissa yksiköissä.
Testien tulosten mukaan tie avattiin kolmelle seuraavalle rykmentille, jotta he voisivat suorittaa taisteluvelvollisuuteen liittyviä töitä, jotka suoritettiin käytännössä ajallaan (ensimmäinen rykmentti vuonna 1987, seuraavat kaksi vuoden 1988 alussa). Tammikuussa 1987 tehtiin yhteinen päätös Topol -kompleksin kuluvan vuoden töiden suorittamismenettelystä ja sen ulkonäöstä. Tarkoituksena oli lisätä 5G -linkkikompleksi (ja vastaavasti Granit -rykmentin PKP) NZU -nimikkeistöön ja nostaa NZU -ohjelmistotasoa (versio 96K), mikä takaa täysin kaikkien taisteluvaroituksen varmistamista koskevien vaatimusten täytäntöönpanon kaikki Topol -kompleksin taisteluyksiköiden taisteluvalmiudet, joista rakettijoukot huolehtivat. Laitteiden testaus penkillä suunniteltiin uudelleen NPO Impulse -yrityksessä siirtymällä kenttätesteihin osana yhtä divisioonaa ja PKP -rykmenttiä ja vasta sitten kompleksin koko rykmentin kokoonpano. Testausvaiheessa puolustusministeriö salli ensimmäisen sarjan rykmentin laitteiden käytön, mutta toisin kuin edellisenä vuonna, rykmentin lähettäminen edelleen joukkoihin oli tarkoitus asettaa hälytykseen.
Tässä haluan tehdä pienen poikkeaman vuoden 1987 MIT: n ja seitsemännen osaston työn erityispiirteistä. Vuoden alussa Moskovan lämpötekniikan instituutin monimutkaisen osaston rakenteessa tapahtui muutoksia - taistelunhallinnan ja viestinnän laitoksen perusteella muodostettiin kolmen osaston klusteri (myöhemmin itsenäinen osasto muodostettu). Seitsemännen osaston työntekijöillä, jotka koostuivat edelleen neljästä osastosta (kolme tutkimus- ja kehitystyötä ja yksi sarja), oli suuri lisätaakka valvoa, että elektroniikkateollisuuden yritykset toteuttavat toimenpiteitä elementtikannan luotettavuuden parantamiseksi. GURVOn päällikön ja elektroniikkateollisuuden ministerin kokous. MIT: n ja GURVOn muiden osastojen osalta aihe "Topol -kompleksi ROC: na" suljettiin käytännössä kaikkien näiden rakenteiden edessä olevien tehtävien suorittamisen yhteydessä.
Työt NPO "Impulse" -kopin versiossa 96K edistyivät jonkin verran viiveellä. On huomattava, että laitteiden kehittämisen aikana ei pelkästään ohjelmistoja lisätty. Lisäksi vaadittiin ja toteutettiin suuren osan lohkojen laitteistomuutoksia.
Kaikki tämä uhkasi häiritä koko vuoden 1987 työohjelmaa. Tämä edellytti työn suunnan selvittämistä. Syyskuussa Moskovan lämpötekniikan instituutin (ja seitsemännen osaston päällikkö Viktor Khalin oli harmaa kardinaali) aloitteesta tehtiin virallisesti asianmukainen päätös, joka edellytti testausvaiheen todistamista täydellä rykmentin kokoonpanolla marras -joulukuussa 1987.
JÄRJESTELMÄ EI RULLA
Kun kaikki kompleksin osa -alueet olivat kentällä, laukaistiin kaksi Topol -ohjusta, kun taas toinen laukaisu suoritettiin jäljittelemällä divisioonan PKP -vikaa. Valtion komissio suositteli kompleksin hyväksymistä Neuvostoliiton armeijalle, mutta sen oli pantava täytäntöön noin 80 kommenttia ja suositusta, joista noin 30 - ennen hälytystä. Myöhemmin Signaali-A-järjestelmän testauslautakunnan NZU-maaperän testauksen alakomitea lisäsi edellytyksen laitteiden hyväksymiseen käyttöön suorittaakseen yhden divisioonan lisätestejä luotettavuuden varmistamiseksi.
Maaliskuun 1988 ensimmäisellä vuosikymmenellä, Viktor Khalinin henkilökohtaisella osallistumisella, vahvistettiin ensisijaisten parannusten toteuttamisen tehokkuus, mikä mahdollisti varusteiden täyden mittakaavan siirtämisen kaikkien rykmenttien joukkoille vuoden 1987 ohjelmaan ja pyrimme saattamaan heidät hälytykseen.
Syyskuussa 1987 NZU -laitteiden testit osana yhtä rykmenttiä luotettavuuden osalta saatiin onnistuneesti päätökseen, mikä lopulta mahdollisti suositella Topol -kompleksin hyväksymistä Neuvostoliiton armeijalle. Ja tämä toteutettiin 1. joulukuuta 1988, kun julkaistiin NLKP: n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston vastaava päätöslauselma.
Signal-A-järjestelmälaitteiston täysversion (versio 256K) käyttöönotto ja niiden tilatestit osana yhden kokeellisen divisioonan ajoneuvoja saatiin päätökseen vasta vuonna 1991. Tätä versiota ei julkaistu Topolin monimutkaisessa sarjassa, mutta se loi tarvittavan perustan seuraavan sukupolven ohjusjärjestelmille.
Toinen lyyrinen poikkeama. Mielestäni kokemus signaalijärjestelmän NZU: n luomisesta vahvisti käytännössä”Pilyuginin lain”, jonka mukaan yksi hätäkäynnistys antaa enemmän kokemusta kuin tusina normaalia.
Lisäksi, ja tämä mielipiteeni on kaikkien kollegoideni kanssa MIT: ssä, järjestelmää ei voida luoda. Järjestelmä on jotain amorfista. Itse asiassa luodaan laitteistosarjoja, joista jokaisella on oma suunnitteluasiakirjansa, oma luomisaikaan jne. Tietenkin ne olisi liitettävä järjestelmää koskeviin yhtenäisiin asiakirjoihin, mutta tärkeä tekijä on laitteiden kehittämisen yhteys esineiden kehittämiseen, mukaan lukien tämä laite, ymmärrys näiden esineiden käytön erityispiirteistä. Mielestäni ASBU: n ensimmäinen pääsuunnittelija Taras Sokolov ymmärsi tämän hyvin (toisin kuin jotkut, jotka korvasivat hänet tässä tehtävässä).
Ja vielä yksi huomio, jota en voi yhdistää kaikkiin laitteistokehittäjiin, mutta joka koskee varmasti kaikkia tuntemiani Signal-A -laitteistokehittäjiä. En tiedä, mikä tähän vaikutti (monimutkaisuus, ajoitus, työn organisointi), mutta NPO Impulse -järjestelmässä ei ollut yhtäkään laitetta koskevaa henkilöä, joka tunsi perusteellisesti ja kattavasti kaikki laitteet. Jokaiseen vikojen tai epänormaalin työn syiden analysointiin oli tarpeen ottaa mukaan vähintään kolme asiantuntijaa, jotka tunsivat "kappaleensa" kullekin laitteelle. Kirjoitan tämän tässä artikkelissa syystä. Tosiasia on, että näissä olosuhteissa, niin oudolta kuin se saattaa tuntua, sotilaallisista hyväksyntävirkailijoista tuli todellisia kompleksisteja, joiden mielipide merkitsi paljon sekä GURVOn työntekijöille että teollisuustyöntekijöille. En tietenkään voi nimetä kaikkia, mutta olen yksinkertaisesti velkaa joitain niistä - Boris Kozlov, Anatoly Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Mielestäni ei ole sattumaa, että Igor Ustinov ja Vladimir Igumnov ovat eläkkeelle jäämisen jälkeen nyt NPO Impulsen johtajia.
