Ydinaseiden luomisen jälkeen Yhdysvalloissa niitä pidettiin ydinpommien rajallisen määrän ja merkittävien mittojen vuoksi keinona tuhota suuria, erityisen tärkeitä kohteita ja Neuvostoliiton poliittisen painostuksen ja ydinaseiden kiristämisen välineenä. Varastojen kerääntymisen ja pienentämisen myötä ydinkärkien käyttäminen taktisiin kantajiin oli kuitenkin mahdollista. Niinpä ydinaseista on jo tullut taistelukentän ase. Suhteellisen pienitehoisten ydinvarausten avulla on mahdollista ratkaista pitkän aikavälin puolustuksen murtautumisen ongelmat, tuhota vihollisjoukkojen, päämajan, viestintäkeskusten, lentokenttien, laivastotukikohtien jne.
Ensimmäisessä vaiheessa taktiset pommikoneet olivat taktisia (etulinja) ja kantajapohjaisia lentokoneita. Ilmailu monilla ansioillaan ei kuitenkaan pystynyt ratkaisemaan kaikkia tehtäviä. Suihkukoneilla oli useita rajoituksia, jotka liittyivät pommitusten tarkkuuteen ja turvallisuuteen, sääolosuhteisiin ja kellonaikaan. Lisäksi ilmailu on altis ilmapuolustusaseille, ja ydinaseiden käyttö matalilta korkeuksilta liittyy suureen riskiin lentoliikenteen harjoittajalle.
Ydinaseiden käyttö taistelukentällä vaati riittävän täsmällistä, joka säästä riippumatonta, ilmatorjuntajärjestelmien haavoittumatonta ja mahdollisuuksien mukaan liikkuvia ja kompakteja kuljetusajoneuvoja. Ne ovat taktisia ja operatiivisesti taktisia ohjusjärjestelmiä. 50 -luvulta lähtien TR ja OTP luotiin Yhdysvalloissa, ja niiden moottorit toimivat sekä kiinteillä että nestemäisillä polttoaineilla. Ohjuksilla "Rehellinen John", "Pikku John", "Kersantti", "Kapraali", "Lacrosse", "Lance" oli riittävän suuri liikkuvuus, ja niiden tarkkuus mahdollisti ydiniskujen antamisen kohteita vastaan, jotka sijaitsevat lähellä taistelulinjaa ottaa yhteyttä.
Luonnollisesti vastaavaa työtä ballististen ohjusten luomiseksi armeijalle ja etulinjalle tehtiin Neuvostoliitossa. Vuonna 1957 operatiivis-taktinen ohjus R-11, joka luotiin OKB-1 S. P. Kuningatar. Toisin kuin raketit, jotka on luotu saksalaisen A-4: n (V-2) perusteella, jossa polttoaineena käytettiin alkoholia ja hapetin oli nestemäinen happi, R-11: stä tuli tämän luokan ensimmäinen Neuvostoliiton raketti, joka käytti korkealla kiehuvia ponneaineita..
Siirtyminen polttoaineeseen - TM -185, joka perustuu kevyisiin öljytuotteisiin ja hapettimeen - "Melange", joka perustuu typpipitoiseen typpihappoon - mahdollisti raketin käyttämän ajan lisäämisen merkittävästi polttoaineena. Siirtymismenetelmä polttoaineen ja hapettimen syöttämiseksi nestemäistä polttoainetta käyttävään rakettimoottoriin (paineistetun kaasun paine) alensi merkittävästi raketin massa- ja kokoominaisuuksia ja sen kustannuksia. Uusien ponneaine- ja hapetinkomponenttien käyttöönoton ansiosta taisteluvalmiita polttoaineena käytettäviä raketteja oli mahdollista kuljettaa kantoraketilla. Myös rakettimoottorin käynnistysmenettelyä yksinkertaistettiin suuresti, tätä varten käytettiin käynnistyspolttoainetta, joka syttyy itsestään kosketuksessa hapettimen - "Samin" kanssa.
Kun laukaisupaino on 5350 kg, OTR R -11: n laukaisualue 690 kg: n taistelupäällä oli 270 km ja KVO - 3000 metriä. Aluksi käytettiin vain räjähdysherkkiä ja kemiallisia taistelukärkiä. Tämä johtui siitä, että 50 -luvulla Neuvostoliiton ydinteollisuus ei pystynyt luomaan riittävän kompakteja taistelukärkiä. R-11: tä varten kehitettiin myös nestemäisiä erittäin radioaktiivisia aineita polttoainetta käyttävät taistelupäät.
SPU 2U218 R-11M / 8K11-ohjuksella paraatin aikana Punaisella torilla
60-luvun alussa modernisoitu R-11M otettiin käyttöön. Suurin ero tämän ohjuksen välillä oli 950 kg: n painoinen ydinase, jossa suurin laukaisualue pienennettiin 150 kilometriin. Syyskuussa 1961 Novaja Zemljalla tehtiin kaksi ydinaseilla varustettua R-11M-koekäynnistä. Täysimittaiset ydinkokeet ovat osoittaneet hyväksyttävän tarkkuuden ja hyvän tuhoavan vaikutuksen. Ydinräjähdysten voima oli alueella 6-12 kt.
Maalla sijaitsevien vaihtoehtojen lisäksi oli myös laivaston ohjus-R-11FM. Hän tuli palvelukseen vuonna 1959. D-1-ohjusjärjestelmä R-11FM-ohjuksella oli osa hankkeen 629 diesel sukellusveneiden aseistusta.
Pian PTRK P-11: n hyväksymisen jälkeen heräsi kysymys sen ominaisuuksien radikaalista parantamisesta. Armeija oli ensisijaisesti kiinnostunut ohjusten kantaman lisäämisestä. R-11M-ohjusjärjestelmän analyysi osoitti turhien pyrkimysten modernisoida ohjuksia syrjäytyspolttoaineen syöttöjärjestelmällä. Siksi uutta rakettia luotaessa päätettiin käyttää moottoria, jossa on turbopumpun polttoaineen syöttöjärjestelmä. Lisäksi turbopumppuyksikkö mahdollisti paremman laukaisutarkkuuden alueella.
9K72 Elbrus-operaatio-taktinen kompleksi R-17-ohjuksella (GRAU-indeksi-8K14) kehitettiin SKB-385: llä (pääsuunnittelija-V. P. Makeev), kehityksen aikana ohjuksella oli R-300-indeksi. Uuden kompleksin luomisen nopeuttamiseksi R-17-raketin massa- ja kokoominaisuudet valittiin lähellä R-11M: ää. Tämä mahdollisti osan R-11M-raketin yksiköiden ja laitteiden käytön, mikä puolestaan säästi aikaa ja rahaa.
Huolimatta siitä, että R-17- ja R-11M-ohjukset olivat ulkoisesti samankaltaisia ja käyttivät samaa polttoainetta ja hapetinta, rakenteellisesti niillä oli vähän yhteistä. Sisäinen ulkoasu muutettiin täysin ja täydellisempi ohjausjärjestelmä luotiin. R-17-raketti käytti uutta, paljon tehokkaampaa moottoria, joka luotiin OKB-5: llä (pääsuunnittelija A. M. Isaev).
Joulukuun 12. päivänä 1959 R-17-raketin ensimmäinen koetulostus tapahtui Kapustin Yarin testipaikalla. 7. marraskuuta 1961 neljä 2P19-telaketjuista kantorakettia, joissa oli R-17-ohjuksia, ohittivat ensimmäistä kertaa sotilaallisen paraatin aikana Punaisella aukiolla.
24. maaliskuuta 1962 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella otettiin käyttöön operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä 9K72 "Elbrus" ja ohjus 8K-14 (R-17). Nato -maissa kompleksi sai nimityksen SS -1c Scud B (englanti Scud - Shkval). Neuvostoliitossa 9K72 -kompleksit yhdistettiin maavoimien ohjusprikaateiksi. Yleensä prikaati koostui kolmesta palo -osastosta, joista jokaisessa oli kolme paristoa. Jokaisessa akussa oli yksi SPU ja TZM.
Aluksi osana ohjusjärjestelmää 5860 kg: n lähtömassan raketin kuljettamiseen ja laukaisemiseen käytettiin ISU-152: een perustuvaa telaketjuista SPU: ta, samanlaista kuin R-11M: n kuljetuksessa ja laukaisussa. Kuitenkin tela-alusta, jolla oli hyvä maastohiihtokyky, ei tyydyttänyt armeijaa ajonopeuden, tehovarannon suhteen ja tuhosi tienpinnan. Lisäksi merkittävät tärinäkuormat ajettaessa raiteilla heikensivät ohjusten luotettavuutta. Vuonna 1967 ohjusprikaatit alkoivat saada SPU 9P117: tä neliakseliseen MAZ-543P-runkoon. 70 -luvun loppuun mennessä pyöräalusta korvasi vähitellen telaketjun, mutta monissa paikoissa, joissa oli vaikeita tieoloja, tela -autoja käytettiin 80 -luvun loppuun asti.
SPU 9P117 neliakselisessa MAZ-543P-rungossa
Alusta alkaen R-17 suunniteltiin taktisten ydinaseiden jakeluajoneuvoksi, jonka kapasiteetti on 5-10 kt ja suurin ampumaetäisyys 300 km. KVO oli 450-500 metrin sisällä. 70 -luvulla Elbrus -ohjuksia varten luotiin uusia lämpöydintä, joiden kapasiteetti oli 20, 200, 300 ja 500 kt. Käytettäessä ydinkärjellä varustettua rakettia raketin päähän asetettiin erityinen termostaattinen kansi.
Ja vaikka kemiallisten aseiden läsnäolo Neuvostoliitossa kiellettiin virallisesti, R-17-ohjukset ydinaseiden lisäksi voivat kuljettaa kemiallisia päitä. Aluksi taisteluyksiköt varustettiin sinappi-lewisite-seoksella. 60-luvun lopulla otettiin käyttöön klusterikärjet, joissa oli binäärinen hermoaine R-33, joka ominaisuuksiltaan oli monin tavoin samanlainen kuin länsimainen OV VX. Tämä hermomyrkky on myrkyllisin koskaan keinotekoisesti syntetisoitu kemikaali, jota käytetään kemiallisissa aseissa, 300 kertaa myrkyllisempi kuin ensimmäisen maailmansodan aikana käytetty fosgeeni. R-33-aineelle altistuneet aseet ja sotilastarvikkeet ovat vaaraksi henkilöstölle lämpimänä vuodenaikana useita viikkoja. Tämä pysyvä myrkyllinen aine kykenee imeytymään maalipintaan, mikä vaikeuttaa suuresti kaasunpoistoprosessia. P-33 OM: n saastuttama alue muuttuu sopimattomaksi pitkäaikaisiin taistelutoimiin useiden viikkojen ajan. Räjähtävä räjähdyspää 8F44, joka painaa 987 kg, sisälsi noin 700 kg voimakasta räjähtävää TGAG-5: tä. Räjähtävät räjähteet oli pääasiassa varustettu vienti-R-17E-ohjuksilla. Neuvostoliitossa niitä käytettiin pääsääntöisesti valvontaan ja koulutukseen.
Olisi väärin olettaa, että 9K72 Elbrus -ohjusjärjestelmä sisälsi vain ohjuksen ja laukaisimen. OTRK: n huolto- ja taistelukäytön aikana käytettiin noin 20 yksikköä erilaisia vedettäviä ja itseliikkuvia ajoneuvoja. Ohjusten, polttoaineen ja hapettimien säiliöalusten, erityisten kompressorien sekä pesu- ja neutralointikoneiden tankkaamiseen käytettiin polttoainetta. Ohjuksien ja kantorakettien tarkistamiseen ja pieniin korjauksiin käytettiin erityisiä liikkuvia testi- ja metrologisia koneita ja liikkuvia työpajoja. "Erityisiä" taistelukärkiä kuljetettiin suljetuissa varastointiajoneuvoissa, joissa oli hallitut lämpötilaolosuhteet. Ohjukset ladattiin itse kulkevalle kantoraketille kuljetusajoneuvosta kuormausnosturilla.
Raketin lataaminen uudelleen kuljetusajoneuvosta SPU: hon kuormausnosturilla
Laukaisimen koordinaattien määrittämiseen käytettiin GAZ-66-pohjaisia topografisia merkkejä. Elbrus -kompleksin tietojen syöttäminen ja hallinta tapahtui liikkuvista ohjauspisteistä. Logistiikkaryhmään kuuluivat polttoainesäiliöt henkilöautoille, kenttäkeittiöt, lava -autot jne.
Pitkien palveluvuosien aikana OTRK on uusittu toistuvasti. Ensinnäkin tämä vaikutti rakettiin. Päivitetyllä 8K14-1-ohjuksella oli parempi suorituskyky ja se pystyi kantamaan raskaampia taistelukärkiä. Ohjukset eroavat vain mahdollisuudesta käyttää taistelukärkiä. Muuten 8K14-1-raketti on täysin vaihdettavissa 8K14: een eikä eroa suorituskykyominaisuuksistaan. Kaikkien modifikaatioiden raketteja voitiin käyttää mistä tahansa laukaisulaitteesta, ja niissä kaikissa oli vaihdettavat konsolilaitteet. Tuotantovuosien aikana oli mahdollista saavuttaa erittäin korkea ohjusten tekninen luotettavuus ja lisätä polttoaineessa käytetyn ajan 1 vuodesta 7 vuoteen, takuun käyttöikä pidentyi 7 vuodesta 25 vuoteen.
60-luvun alussa Votkinskin koneenrakennustehtaan suunnittelutoimisto yritti modernisoida R-17-raketin radikaalisti vaihtamalla moottorin, polttoainetyypin ja lisäämällä polttoainesäiliöiden tilavuutta. Laskelmien mukaan laukaisualueen olisi tässä tapauksessa pitänyt ylittää 500 km. Päivitetty operaatio-taktinen ohjusjärjestelmä, nimeltään 9K77 "Record", lähetettiin Kapustin Yarin harjoituskentälle vuonna 1964. Yleensä testit onnistuivat ja päättyivät vuonna 1967. Mutta uutta OTRK: ta R-17M-ohjuksella ei hyväksytty huoltoon. Siihen mennessä oli luotu Temp-S-mobiiliohjusjärjestelmä, jolla oli korkeammat ominaisuudet.
Toinen alkuperäinen hanke oli yritys luoda ilmakuljetuslaite 9K73. Se oli kevyt nelipyöräinen alusta, jossa oli laukaisualusta ja nostopuomi. Tällainen kantoraketti voidaan nopeasti siirtää kuljetuskoneella tai helikopterilla tietylle alueelle ja laukaista sieltä raketti. Mi-6PRTBV-helikopterin muutos-helikopterityyppinen mobiili rakettitekninen perusta luotiin erityisesti tätä varten.
Testien aikana alustan prototyyppi osoitti nopean laskeutumisen ja ballististen ohjusten laukaisun perustavanlaatuisen mahdollisuuden. Asiat eivät kuitenkaan edenneet prototyypin rakentamisen jälkeen. Suunnatun laukaisun suorittamiseksi laskelman on tiedettävä useita parametreja, kuten kohteen ja laukaisimen koordinaatit, säätilanne jne. 1960 -luvulla näiden parametrien määrittämiseksi ja lisäämiseksi ohjusohjausjärjestelmään oli mahdotonta tehdä ilman erikoiskompleksien osallistumista auton runkoon. Tarvittavien laitteiden toimittamiseksi laukaisualueelle tarvittiin lisää kuljetuslentokoneita ja helikoptereita. Tämän seurauksena ajatus "riisutusta" kevyestä ilmassalaskijasta hylättiin.
70 -luvun jälkipuoliskolla kompleksi alkoi vanhentua, eikä sen ominaisuudet enää vastanneet täysin nykyaikaisia vaatimuksia. Nykyaikaisten kiinteän polttoaineen rakettien ilmaantumisen vuoksi suurta kritiikkiä aiheutti tarve tankata ja tyhjentää polttoaine ja hapetin. Näiden komponenttien käsittelyyn, jotka ovat välttämättömiä nestemäistä polttoainetta käyttävän moottorin käyttöön, on aina liittynyt suuri riski. Lisäksi ohjusten voimavarojen säilyttämiseksi hapettimen tyhjentämisen jälkeen vaadittiin menettely happotähteiden neutraloimiseksi säiliössä ja putkilinjoissa.
Huolimatta Elbrus OTRK: n käytön vaikeuksista, joukot hallitsivat sen hyvin, ja suhteellisen yksinkertaisuuden ja halpauden vuoksi R-17-ohjuksia valmistettiin suuressa sarjassa. Ohjuksen epätarkkuutta kompensoivat osittain voimakkaat ydinkärjet, jotka olivat varsin sopivia vihollisjoukkojen tai suuren alueen kohteiden tuhoamiseen.
Taktisten ydinaseiden käyttö uhkasi kuitenkin laajentua keskinäiseksi ydintuhoksi, eikä edes "suuressa sodassa" ydinaseiden käyttö ole aina suositeltavaa. Siksi 80 -luvulla Neuvostoliitossa tehtiin työtä kompleksin tarkkuuden parantamiseksi luomalla ohjattu ohjuskärki osana Aerofon T & K -hanketta.
Irrotettava taistelupää 9N78, joka painaa 1017 kg tavanomaisissa laitteissa, suunnattiin kohteeseen radan viimeisessä osassa optisen etsijän käskyjen mukaisesti. Tätä varten laukaisua valmisteltaessa kohteen "muotokuva" ladattiin ohjausjärjestelmän muistilohkoon. Kohdetta "muotokuvaa" laadittaessa käytettiin tiedustelulentokoneilla saatuja ilmakuvia. Päivitetyn 8K14-1F-ohjuksen suurin kantama oli 235 km, ja irrotettavan taistelupään 9N78 tarkkuus oli 50-100 m. Muutettu ohjusjärjestelmä sisälsi tietojenkäsittelykoneen ja tietojen syöttökoneen. Muokatun 9K72-1-kompleksin laukaisutarkkuus riippui vahvasti ilmakuvien laadusta ja mittakaavasta sekä kohdealueen sääolosuhteista. Vuonna 1990 kompleksi hyväksyttiin kokeelliseen sotilasoperaatioon, mutta sitä ei rakennettu sarjaan. Siihen mennessä R-17-nestemäiset ponneaineohjukset olivat toivottomasti moraalisesti vanhentuneita, ja niiden tuotanto Votkinskissä valmistui vuonna 1987.
Mutta tämä ei ole Elbrus OTRK: n historian loppu maassamme. Huolimatta siitä, että ohjusjärjestelmä ei suurelta osin vastannut nykyaikaisia vaatimuksia, koska ohjusprikaatit varustettiin uusilla laitteilla yleisesti ja korkeat kustannukset, se oli palveluksessa Venäjän armeijan kanssa vielä noin 10 vuotta. Lisäksi takuuaikojaan täyttäneitä ohjuksia käytettiin aktiivisesti kohteina ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien harjoituksissa ja kokeissa. Tätä varten Votkinskin koneenrakennustehtaan suunnittelijat loivat tavoiteraketin R-17-raketin perusteella. Toisin kuin perusohjus, kohteessa ei ollut taistelupäätä. Sen sijaan panssaroidussa kapselissa sijaitsivat ohjusten ohjauslaitteet ja erikoistuneet telemetriajärjestelmät, jotka on suunniteltu keräämään ja välittämään tietoja lentoparametreista ja sieppauksen kulusta maahan. Siten kohdeohjus voisi lähettää tietoja jonkin aikaa osumisen jälkeen, kunnes se putosi maahan. Tämä mahdollisti ampumisen yhteen kohteeseen useilla ohjuksilla.
Operatiivista-taktista ohjusjärjestelmää 9K72 "Elbrus" on vuodesta 1973 lähtien viety laajalti. Varsovan sopimuksen maiden lisäksi OTRK -yksiköt olivat palveluksessa Afganistanissa, Vietnamissa, Egyptissä, Irakissa, Jemenissä, Libyassa ja Syyriassa.
Libyan SPU 9P117 kapinallisten vangitsemassa MAZ-543-kotelossa
Ilmeisesti egyptiläiset käyttivät ensimmäisenä kompleksia taistelutilanteessa "Yom Kippur -sodan" aikana vuonna 1973. Valitettavasti taistelukäytön yksityiskohdista ei ole luotettavaa tietoa. Ilmeisesti egyptiläiset ohjukset eivät onnistuneet saavuttamaan paljon menestystä. Pian sen jälkeen, kun Anwar Sadatista tuli Egyptin presidentti, maidemme välinen sotilastekninen yhteistyö lakkasi. Lisäksi Egyptin johto alkoi asianmukaista korvausta vastaan tutustuttaa kaikki aktiivisesti uusimpiin esimerkkeihin Neuvostoliiton tekniikasta. Niinpä 70-luvun lopulla MiG-23-hävittäjiä ja ilmatorjuntajärjestelmiä lähetettiin Yhdysvaltoihin ja Kiinaan.
Vuonna 1979 kolme egyptiläistä OTRK: ta myytiin Pohjois -Korealle, ja egyptiläiset ohjaajat auttoivat valmistelemaan Pohjois -Korean laskelmia. Ennen sitä, Neuvostoliiton johto, Kim Il Sungin vaativista pyynnöistä huolimatta, peläten, että nämä kompleksit pääsisivät Kiinaan, pidättäytyi toimittamasta näitä aseita Pohjois -Koreaan.
R -17 -ohjuksilla oli yksinkertainen ja ymmärrettävä rakenne Pohjois -Korean asiantuntijoille, mikä ei kuitenkaan ole yllättävää - tuhannet korealaiset opiskelivat Neuvostoliiton teknillisissä yliopistoissa ja harjoittelivat tutkimuslaitoksissa ja suunnittelutoimistoissa. Korean demokraattisessa kansantasavallassa he olivat jo käytössä ilmapuolustusohjusjärjestelmillä ja alusten vastaisilla ohjuksilla, joiden ohjukset toimivat samankaltaisten ponneaineiden ja hapettimien osien parissa.
Pohjois-Korean metallurgia-, kemian- ja instrumentinvalmistusyritykset, jotka ovat välttämättömiä oman R-17-versionsa kehittämiseksi, rakennettiin Neuvostoliiton avulla 1950- ja 1970-luvuilla, eikä ohjusten kopiointi aiheuttanut mitään erityisiä vaikeuksia. Tiettyjä ongelmia on syntynyt, kun luotiin välineitä itsenäiselle inertiaohjausjärjestelmälle. Automaattisen vakautuskoneen magneettisen puolijohdelaskentalaitteen toiminnan riittämätön vakaus ei mahdollistanut tyydyttävän kuvaustarkkuuden saavuttamista.
Mutta Pohjois-Korean suunnittelijat onnistuivat ratkaisemaan kaikki ongelmat kunnialla, ja 80-luvun puolivälissä Pohjois-Korean versio operatiivisesta taktisesta ohjuksesta koodinimellä "Hwaseong-5" aloitti palvelun. Samaan aikaan Korean demokraattinen kansantasavalta rakensi rakettien rakentamisen infrastruktuuria. Sen pääelementit olivat Rakettitutkimuslaitos Sanumdonissa, 125. tehdas Pjongjangissa ja Musudannin raketti. Vuodesta 1987 lähtien Hwaseong-5-ohjusten tuotanto on ollut 8-10 yksikköä kuukaudessa.
1980-luvun lopulla R-17: n korealaista versiota päivitettiin vakavasti, ja ohjus, joka tunnettiin nimellä Hwaseong-6, pystyi toimittamaan 700 kg: n taistelupään 500 km: n etäisyydelle. Korean demokraattisessa kansantasavallassa on rakennettu yhteensä noin 700 ohjusta Hwaseong-5 ja Hwaseong-6. Niitä toimitettiin Pohjois -Korean armeijan lisäksi Arabiemiraateihin, Vietnamiin, Kongoon, Libyaan, Syyriaan ja Jemeniin. Vuonna 1987 Iranista tuli Hwaseong-5-ohjusten erän ensimmäinen ostaja; tämä maa sai useita satoja Pohjois-Korean ballistisia ohjuksia.
Shehab -ohjuksen laukaisu
Myöhemmin Iranissa perustettiin Pohjois-Korean asiantuntijoiden avulla Shehab-perheen omien maanpinta-ohjusten tuotanto. Polttoaine- ja hapetinsäiliöiden lisääntyneen kapasiteetin ja uuden pohjoiskorealaisen moottorin ansiosta Shehab-3-raketti, joka on ollut käytössä vuodesta 2003, on saavuttanut 1100-1300 km: n lentomatkan 750-1000 kg: n taistelukärjellä.
"Huijauksia" käytettiin taistelutilanteessa Iranin ja Irakin sodan aikana. Niin kutsutun "kaupunkien sodan" aikana laukaistiin 189 ohjusta kuuteen laukaisualueella sijaitsevaan Iranin kaupunkiin, joista 135 pääkaupunkiin Teheraniin. R-17E-ohjusten laukaisemiseen käytettiin vakio SPU 9P117: n lisäksi kiinteitä betonoituja laukaisimia. Iran vastasi Irakin ohjusiskuihin vastaavilla Korean demokraattisen kansantasavallan tuottamilla ohjuksilla.
Vuonna 1986 Irak alkoi koota omia versioita P-17: stä-"Al-Hussein" ja "Al-Abbas". Ampumaetäisyyden lisäämiseksi Irakin ohjusten taistelupään painoa on vähennetty vakavasti. Tästä johtuen polttoainesäiliöiden tilavuus ja ohjusten pituus kasvoivat. Irakin ballistisilla ohjuksilla "Al Hussein" ja "Al Abbas" on kevyet taistelupäät, joiden paino on pienentynyt 250-500 kg. Lähtöalueella "Al Hussein" - 600 km ja "Al -Abbas" - 850 km, KVO oli 1000-3000 metriä. Tällaisella tarkkuudella oli vain mahdollista tehokkaasti antaa iskuja suuria alueita vastaan.
Vuonna 1991, Persianlahden sodan aikana, Irak laukaisi 133 rakettia Bahrainiin, Israeliin, Kuwaitiin ja Saudi -Arabiaan. Ohjuksen laukaisemiseen käytettiin pääasiassa tavallisia liikkuvia kantoraketteja, koska 12 paikallaan olevaa laukaisupaikkaa tuhoutui alkuaikoina ja 13 vaurioitui vakavasti ilmaiskujen seurauksena. Yhteensä 80 ohjusta putosi kohdealueelle, toiset 7 suistui raiteilta ja 46 ammuttiin alas.
Amerikkalaiset käyttivät Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Irakin Scudeja vastaan, mutta niiden käytön tehokkuus ei ollut kovin korkea. Yleensä 3-4 ohjusta laukaistiin yhtä Irakin "Scudia" vastaan. Usein MIM-104-ohjuksen pirstoutumiskärki pystyi hajottamaan ballistisen ohjuksen useiksi palasiksi, mutta taistelukärkeä ei tuhottu. Tämän seurauksena taistelupää putosi ja räjähti kohdealueella, mutta lentoradan arvaamattomuuden vuoksi vaurioitunut ohjus ei ollut yhtä vaarallinen.
On reilua sanoa, että Irakin ohjusten laukaisutarkkuus oli erittäin heikko. Usein laskelmilla yritettiin laukaista ohjuksiaan mahdollisimman nopeasti vihollista kohti ja poistua lähtöasemista. Tämä johtui siitä, että tehokkain amerikkalainen ohjuspuolustus ei ollut Patriot -ilmatorjuntajärjestelmä, vaan iskukoneet, jotka metsästivät Irakin kantoraketteja päivin ja öin. Siksi OTR -laukaisut tehtiin pääsääntöisesti yöllä suurella kiireellä. Päivän aikana Irakin ohjusjärjestelmät piiloutuivat erilaisiin turvakoteihin, siltojen ja ylikulkusiltojen alle. Irakilaisten ainoana suurena menestyksenä voidaan pitää ohjuksia, jotka osuivat amerikkalaisiin kasarmeihin Saudi -Arabian Dharamin kaupungissa, minkä seurauksena 28 amerikkalaista sotilasta kuoli ja noin kaksisataa loukkaantui.
Kompleksi 9K72 "Elbrus" oli käytössä maassamme yli 30 vuotta ja yli 15 vuotta oli maavoimien ohjusyksiköiden aseistamisen perusta. Mutta 80 -luvun jälkipuoliskolla se oli jo vanhentunut. Siihen mennessä joukot alkoivat saada OTRK: ta kiinteän polttoaineen ohjuksilla, jotka olivat pienempiä ja joilla oli paremmat palvelu- ja toimintaominaisuudet.
Afganistanin sodasta on tullut hyvä syy ikääntyvien nestemäisten polttoaineohjuksien "hävittämiseen". Lisäksi Neuvostoliiton tuotantovuosien aikana niitä on kertynyt paljon, ja merkittävä osa ohjuksista oli lähestymässä varastointiaikojaan. Tässä ilmeni kuitenkin odottamattomia vaikeuksia: suurin osa maavoimien ohjusprikaateissa käytetyistä R-17-ohjuksista "teroitettiin" "erityisiin" taisteluyksiköihin, joiden käyttö Afganistanissa suljettiin pois. Varastointikohteissa saatavilla oleville ohjuksille oli välttämätöntä tilata räjähtävät räjähteet Votkinskin tehtaalta.
Vahvistamattomien raporttien mukaan Afganistanissa laukaistiin noin 1000 ohjusta mudžahideenien kantoja vastaan. Ohjusiskujen kohteina olivat kapinallisten keräämispaikat, tukikohdat ja linnoitetut alueet. Heidän koordinaatit saatiin käyttämällä ilmailututkimusta. Koska ammunta tehtiin usein vähimmäisalueella, ohjusäiliöihin jäi suuri määrä polttoainetta ja hapettimia, jotka taistelukärjen räjähtäessä antoivat hyvän sytytysvaikutuksen.
"Rajoitetun joukon" vetäytymisen jälkeen "Elbrus" jäi Afganistanin hallituksen joukkojen käyttöön. Afganistanin armeija ei ollut liian huolella valinnut kohteita ohjusiskuille, usein iskemällä ne suurille asutetuille alueille opposition valvonnassa. Huhtikuussa 1991 laukaistiin kolme rakettia Assadabadin kaupunkiin Itä -Afganistaniin. Yksi raketteista putosi kaupungin markkinoille ja tappoi ja loukkaantui noin 1000 ihmistä.
Venäläisiä R-17-ohjuksia käytettiin viimeksi taisteluolosuhteissa toisen Tšetšenian sodan aikana. Siihen mennessä Venäjän armeijalla ei ollut lähes yhtään ohjusprikaattia, joka oli aseistettu 9K72 "Elbrus" -kompleksilla, mutta varastoihin oli kertynyt suuri määrä vanhentuneita ohjuksia. 630. erillinen ohjusosasto muodostettiin iskemään Tšetšenian tasavallan alueella olevia taistelijoita. Tämä sotilasyksikkö perustui Tšetšenian rajalle, lähellä Russkajan kylää. Sieltä 1. lokakuuta 1999 ja 15. huhtikuuta 2001 välisenä aikana tehtiin noin 250 8K14-1-ohjuksen laukaisua. Vihollisuuksien aikana ohjuksia, joiden varastointiaika oli päättynyt, ammuttiin, mutta yhtäkään kieltäytymistä ei kirjattu. Kun venäläiset joukot ottivat vallan suurimman osan Tšetšenian alueesta, eikä arvokkaita kohteita enää ollut jäljellä, 630. ritarikunta luovutti laitteet varastotukikohtaan ja muutti Kapustin Yarin harjoituskentälle. Vuonna 2005 tämä armeijan yksikkö sai ensimmäisenä Venäjän armeijassa 9K720 Iskander -kompleksin. OTRK 9K72 "Elbrus" oli käytössä maassamme vuoteen 2000 asti, jolloin Kaukoidässä sijaitsevat ohjusprikaatit korvasivat sen 9K79-1 "Tochka-U" -laitteella.
Huomattavasta iästään huolimatta OTRK jatkaa toimintaansa eri puolilla maailmaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että kuulemme useammin kuin kerran Scudien taistelukäytöstä kuumissa paikoissa. Pohjois-Koreassa tuotetuista operatiivisista ja taktisista ohjuksista on tullut erittäin suosittu hyödyke kolmannen maailman maissa.
Juutalaisten ohjukset ampuvat näitä ohjuksia Jemenissä Saudi -liiton kantoja vastaan. Vuodesta 2010 lähtien Jemenillä oli 6 SPU: ta ja 33 ohjusta. Vuonna 2015 Saudi -Arabiassa laukaistiin noin 20 ohjusta. Riadin viranomaiset sanoivat, että he kaikki joko ammuttiin alas Patriot -ohjuksilta tai putosivat autiolle autiomaalle. Iranilaisten ja ranskalaisten lähteiden mukaan vain kolme ohjusta ammuttiin alas. Noin kymmenen ohjusta osui suunniteltuihin kohteisiin, ja Saudi -Arabian ilmavoimien pääesikunnan päällikön väitettiin kuolleen. Kuinka paljon tämä kaikki vastaa todellisuutta, on vaikea sanoa, koska sodassa tiedetään, että kumpikin osapuoli yliarvioi omat onnistumisensa ja piilottaa tappiot, mutta yksi asia on varma - Neuvostoliiton ohjuksen kirjoittaminen on liian aikaista järjestelmä, joka luotiin 54 vuotta sitten.
