Kysymys, jota käsittelemme tänään, otettiin lukijoidemme puheeksi eräästä artikkelista. Todellakin, nykyään vain maavoimat ovat aseistettuina niin monilla ilmatorjuntajärjestelmillä, että tahattomasti pohditaan aihetta, tarvitaanko sitä ollenkaan?
Katsotaanpa kaikkea tätä monimuotoisuutta tältä puolelta. Ensinnäkin toisen maailmansodan käytäntö ja sitä seuranneet konfliktit osoittivat, että ilmapuolustusta ei koskaan ole paljon. Hän on aina kateissa.
Joten tämän katsauksen pitäisi alkaa juuri tällaisella optimistisella huomautuksella.
Katsotaanpa ensin suoran arkaismin suuntaan, eli tynnyritykistöä. Se on edelleen käytössä, vaikka sitä käytetään varsin erityisesti.
ZU-23-2
Tämän vuoden 22. maaliskuuta tulee täyteen 60 vuotta muistin käyttöönotosta. Termi on lievästi sanottuna merkittävä. Asennus kuitenkin päivitetään järjestelmällisesti ja säännöllisesti, ja se on suosittu ympäri maailmaa. Miksi? Kyllä, kaikki samasta syystä, että kaikelle neuvostoliitolle oli kysyntää. Hyvät tynnyrit, jotka voivat jäähdyttää minkä tahansa helikopterin. Lentokoneet ovat tietysti vaikeita, mutta helikopterit, UAV - miksi ei? Lisäksi se on erittäin kätevä asentaa mihin tahansa alustaan kärrystä panssaroituun kuljettajaan ja siitä tulee hyökkäysase. Hyödyllinen asia yleensä, onko järkeä erota siitä?
Yli 40 maailman maata ajattelee samalla tavalla.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Muuten, monet tavalliset "shilokit" tekevät edelleen liiketoimintaa ympäri maailmaa. Yli 20 maata maailmassa on aseistettu tällä asennuksella.
Puhumme viimeisimmästä modernisaatiosta, johon kuuluu tutkanohjausjärjestelmän asennus ja mahdollisuus (mieluiten kyllä) asentaa Strelets -ilmatorjuntajärjestelmä. Toisin sanoen muuntaminen tykistöjärjestelmästä lähes täysimittaiseksi ZRAK: ksi. Hän osaa ampua liikkeellä, mikä on erittäin arvokasta peitettäessä eteneviä säiliöitä helikoptereilta.
Tähän päättyvät tykistöjärjestelmät ja siirrymme rakettityöhön. Hänen kanssaan kaikki on hieman monimutkaisempaa, koska täällä lajike on todella merkittävä. Siksi otamme toiminta -alueen pääkriteeriksi.
Ja täällä meillä on ensimmäiset MANPADS.
Strela-3
Nyt monet sanovat aivan oikein, he sanovat, että tämä vanha tavara on pitkään poistettu käytöstä. Kyllä, kuvattu. Mutta ei varastosta. Varastoissa on melko niin riittävä määrä, joten ei ole yllättävää, että yksi tunnettu "kauppa" -toimisto jakoi ne anteliaasti kenelle tahansa 6 vuotta sitten … Lisäksi koulutuskompleksina on täysin mahdollista Käytä sitä. Kerran he antoivat minulle Strela-2M: n. Sanottuaan, että sinun on todella työskenneltävä, jos jokin on "uusi" järjestelmä, mutta koulutuksessa se onnistuu. Joten on toisaalta Strela-3, mutta toisaalta ei.
Neula
Tässä on "neula" - se on myös "neula" Ugandassa. Huolimatta siitä, että se on ollut käytössä vuodesta 1981, se pystyy pysäyttämään monia, monia. Tämän vuoksi MANPADS on erittäin vakavia laitteita, kuten F-16 ja Mirage-2000. Mutta Invincible ei keksinyt pahoja asioita, tosiasia …
Se on olemassa modifikaatioissa ja muunnelmissa, kuten "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V", ja koska MANPADS on osoittautunut tähän mennessä enemmän kuin onnistuneeksi ja merkitykselliseksi, onko mitään järkeä päästä siitä eroon?
Se on sama maailmassa. Osta suurella ilolla.
Paju
Tämä on tänään. Käytössä vuodesta 2014, uusin tuote, toistaiseksi vain kahdella armeijalla: Venäjä ja Armenia. Loput emme anna toistaiseksi.
Itse asiassa on kolme MANPADIA, jotka ovat tänään, eilen ja toissapäivänä. Mutta kaikki kolme kuuluvat aiheeseen. Ja voit selvästi jäljittää kunkin tarpeen ja tarpeen. Tietenkin "Strela" oppikirjana - miksi ei? Ihan järkevää. Eikö "Verboy" ole ampua kohteisiin?
MANPADS "pitää" kantaman 0 - 2 km. Se on mahdollista ja enemmän, jos käytät prikaatisarjoja, mutta itse asiassa se on työkalu pisteen tyhjentämiseen kaivosta. Tai muuten, mutta lähietäisyysase. Ja sitten meillä on komplekseja, jotka ovat pidemmän kantaman.
Katsotaan etäisyyttä jopa 5 km. Eli melkein MANPADS, mutta todennäköisemmin osuma.
Strela-10
Genren klassikko, se on edelleen ajankohtainen, vaikka se on ollut käytössä vuodesta 1976. Se ei mene mihinkään, koska nykyaikaistaminen on nykyaikaista ja pitää kompleksin edelleen oikealla tasolla.
Strela-10 taisteli, ja jopa kohtuullisella tuloksella: operaation Desert Storm aikana Irakin ilmatorjuntajärjestelmät ampuivat alas kaksi amerikkalaista A-10-hyökkäyskonetta
"Ledum" / "Mänty"
Tänään on se päivä. Se otettiin käyttöön vuonna 2019, joten ei tietenkään joukkoihin, mutta on varmaa, että se tulee olemaan.
Sitten meillä on seuraava alue, 4-12 kilometriä.
"Tunguska", M, M1
Viime vuosisadan 70 -luvulla kehitetty ja vuonna 1982 käyttöön otettu kompleksi on edelleen ajankohtainen, sillä se on käynyt läpi useita modernisointeja. Ja itse asiassa se on armeijan tärkein sekatyyppinen ilmatorjuntakompleksi.
Ampumaetäisyys ilma -kohteista aseista on 0, 2 - 4 km, ohjukset 2, 5 - 8 km. Kompleksi voi myös ampua maakohteisiin enintään 2 km: n etäisyydellä.
"Panssari" 1C ja 2C
Ja tämä on vain tänään. Tiedotusvälineet ylistävät kompleksia hieman, mutta kuntoon saatettuna siitä tulee erittäin vaarallinen vihollinen kaikelle, joka lentää pienillä ja keskisuurilla etäisyyksillä.
Tykien ampumaetäisyys ilmakohteissa on jopa 4 km, ohjusten 1-20 km. Ohjusaseet ovat ominaisuuksiltaan varsin vaikuttavia, kompleksi on todella moderni ja vaarallinen.
"Ampiainen", M, AK, AKM
Yleisin armeijan ilmatorjuntajärjestelmä nykyään yleensä. Huolimatta palvelun aloittamisesta vuonna 1971, Ampiainen voi silti pistä erittäin kovaa. Hän ampuu helposti alas Tomahawksin, emme edes puhu lentokoneista, heidän kanssaan kaikki on kunnossa. Voittoluettelossa on jopa Mirage F1, joka ei ole hitain lentokone.
Ampiaisen alueella (9–10 km) lentäminen on yleensä ongelmallista.
Thor
Seuraava sukupolvi "Ampiaisen" jälkeen. Se otettiin käyttöön vuonna 1986, ja Ampiaisen tavoin siihen tehtiin useita muutoksia. Aivan kuten "Wasp", se on divisioonatasoinen ilmatorjuntakompleksi, mutta nykyaikaisemmalla kompleksilla sillä on suurempi valikoivuus ja tarkkuus.
Tor -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kantama on 0,5–10 km, mikä tekee siitä tosiasiallisesti ampiaisen seuraajan tulevaisuudessa, kun pian asepalveluksen 50 -vuotisjuhlavuotta viettävä kompleksi ei pysty suorittamaan sille annetut tehtävät.
Tarkastellessani ilmailun nykyaikaista kehitystä en kuitenkaan ole varma, tapahtuuko tämä lähitulevaisuudessa. On kuitenkin olemassa korvaaja.
Seuraavaksi ovat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, jotka kantomatkansa osalta muodostavat ilmapuolustuksen seuraavan vaiheen.
"Pyökki". M1, M2
Venäjän kehityksen ensimmäinen kompleksi. Kyllä, on selvää, että se oli Neuvostoliiton, mutta he alkoivat työskennellä Bukin parissa vuonna 1994, ja se on ollut käytössä vuodesta 1998.
Muutokset M2 vuodesta 2008 ja M3 vuodesta 2016.
Buk korvasi Kub -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, joka ei ollut enää käytössä lopullisen ja peruuttamattoman, sekä moraalisen että fyysisen vanhentumisen vuoksi. Yksi Kuuban ilmatorjuntaohjusjärjestelmän akku vartioi jotain Armeniassa, mutta siihen Kuuban tarina päättyi.
Ja Buk ilmentää tänään sitä, että se ampuu kaiken jopa 45 km: n etäisyydeltä.
Mutta muodossa on vivahteita SAM "Buk M3", jota tuskin voidaan kutsua muutokseksi, vaan se on edelleen erillinen kehitys, joka on ilmatorjuntajärjestelmän seuraava sukupolvi.
Tavoitealue on nostettu 70 kilometriin, todennäköisyys on myös erittäin vaikuttava. Joten tässä segmentissä käy ilmi, että kaikki kolme kompleksia (M1, M2, M3) ovat samanaikaisesti käytössä ja pystyvät siksi ratkaisemaan kaikki heille annetut tehtävät vihollisen lentokoneiden ja ohjusten torjumiseksi.
Kaukaiset rajat.
S-300
S-300 SAM -perhe on ollut käytössä vuodesta 1978. Tämä on erittäin suuri perhe, siinä on monia kirjaimia ja numeroita. Noin 15 muutosta.
Kompleksin kantama on jopa 200 (joissakin muutoksissa 300) km. Sitä tarjotaan aktiivisesti vientiin, se on virallisesti käytössä 17 maassa maailmassa.
S-300 ei koskaan osallistunut todellisiin vihollisuuksiin eikä siten ampunut ketään alas. Operatiiviset maat harjoittavat usein S-300: n harjoittelua, jonka analyysin perusteella eri asiantuntijat tunnustavat sen erittäin taistelukykyiseksi ilmatorjuntajärjestelmäksi. Teoriassa. Valmistajan ja omistajien vika ei ole, ettei tehokkuutta ole testattu. Vaikka Syyriassa oli tilanteita, joissa se olisi mahdollista tarkistaa, mutta …
Ilmatorjuntajärjestelmä on olemassa sekä maalla että merellä. Sitä valmistetaan nykyaikaisina versioina tähän päivään asti ja venäläiset ilmatorjuntayksiköt varustetaan uudelleen vanhentuneista komplekseista uudempiin.
Näin ollen S-300PMU2-ilmapuolustusjärjestelmän voidaan katsoa täyttävän ilmapuolustuksen nykyaikaiset vaatimukset.
S-400
S-400 "Triumph" eli S-300PM3 otettiin käyttöön vuonna 2007. Tämä on Venäjän pitkän kantaman ilmapuolustuksen nykypäivä.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä ei osallistunut vihollisuuksiin, kaikki mielipiteet perustuvat yksinomaan harjoitusten aikana suorien ampumien aikana saatuihin tietoihin.
S -400: n kantama on jopa 250 km, ja 40N6E -ohjus - 380 km.
Johtopäätökset tai koko luettelo.
Johtopäätös tulee olemaan erittäin optimistinen. Vaikka otamme huomioon aikamme vaatimukset, ilmapuolustusjärjestelmässämme, ainakin kehityksen ja vaihdon osalta, kaikki on kunnossa.
Kuten jo alussa mainittiin, ilmapuolustusta ei ole koskaan liikaa. On selvää, että ensinnäkin olemme käsitelleet Moskovan ja Pietarin, sitten tärkeysperiaatteen mukaisesti. Armeijan ilmapuolustus on asia erikseen.
On erittäin vaikea arvioida tarkasti, kuinka paljon SAMia ja ZRAKia tarvitaan täysin puhtaan ja turvallisen taivaan tarjoamiseksi, tämä on ehdottomasti erittäin vaikea kysymys.
Mutta tosiasia, että ilmapuolustuksemme kaikissa komponenteissa ei ole epäonnistumisia, jotka johtuvat nykyaikaisten vaatimusten täyttävien nykyaikaisten järjestelmien puutteesta, on vaikea kiistää.
On tietysti mahdollista kiistää ja kritisoida ilmapuolustusjärjestelmiemme kykyjä ja kritisoida länsimaisten asiantuntijoiden johtopäätösten perusteella, mutta ei kovin paljon, mutta parasta, mitä tässä voitaisiin tehdä, on testata se toiminnalla.
Ja koska vapaaehtoisia ei ole, ja lisäksi oli jopa ultimaattisia lausuntoja S-400: n mahdollisesta käytöstä samassa Syyriassa, jatkamme toistaiseksi siitä, että kaikki on ilmapuolustuksessamme (toisin kuin monet muut haarat ja joukkotyypit) kaikki on erittäin, erittäin kunnollista.
Nykyään käytössä olevien järjestelmien määrää ei voida missään tapauksessa kutsua tarpeettomaksi. Päinvastoin, kuten edellä olevasta analyysistä käy ilmi, kaikki on hyvin selvää ja ilman vääristymiä. On olemassa vanhoja ja aikatestattuja ja taistelutestattuja järjestelmiä, jotka kykenevät suorittamaan heille annetut tehtävät, ja on uusimpia järjestelmiä, joiden on ehkä vain tehtävä se.
Meillä ei ole ylimääräisiä ilmatorjuntajärjestelmiä.
