Sarjan ensimmäinen artikkeli:”Ilmatorjunnan tehostamisen ongelma. Yhden aluksen ilmatorjunta”. Selitys sarjan tarkoituksesta ja vastaukset ensimmäisen artikkelin lukijoiden kommentteihin on tämän artikkelin lopussa olevassa liitteessä.
Esimerkkinä ICG: stä valitsemme laivaryhmän, joka koostuu kolmesta avomerellä purjehtivasta fregatista. Fregattien valinta selittyy sillä, että Venäjällä ei yksinkertaisesti ole nykyaikaisia hävittäjiä, ja korvetit toimivat lähialueella, eikä niiden tarvitse tarjota vakavaa ilmapuolustusta. Monipuolisen puolustuksen järjestämiseksi alukset on rivitetty kolmioon, jonka sivut ovat 1-2 km.
Seuraavaksi tarkastelemme KUG: n tärkeimpiä puolustusmenetelmiä.
1. Sähköisten vastatoimien (KREP) käyttö
Oletetaan, että tiedustustaso yrittää löytää KUG: n ja avata sen kokoonpanon. Jotta tiedustelu ei paljastaisi ryhmän kokoonpanoa, on välttämätöntä tukahduttaa sen sisäinen tutka (sisäinen tutka) KREP: n avulla.
1.1. Tutkintatutkan tukahduttaminen
Jos yksi tiedustelulentokone lentää 7-10 km: n korkeudessa, hän tulee ulos horisontista 350-400 km: n etäisyydellä. Jos alukset eivät kytke häiriöitä päälle, alus voidaan periaatteessa havaita tällaisilla etäisyyksillä, jos sitä ei ole tehty varkaintekniikalla. Toisaalta tältä alueelta heijastunut kaikusignaali on edelleen niin pieni, että alusten riittää ottamaan käyttöön pienenkin häiriön, partiolainen ei löydä kohdetta ja hänen on lennettävä lähemmäksi. Kuitenkin, koska partiolainen ei tunne erityisiä aluksia ja niiden ilmapuolustusjärjestelmien kantamaa, hän ei lähesty aluksia alle 150-200 km: n etäisyydellä. Tällaisilla etäisyyksillä kohteesta heijastuva signaali kasvaa merkittävästi, ja alusten on käynnistettävä paljon tehokkaampi häirintälaite. Kuitenkin, jos kaikki kolme alusta kytkevät päälle kohinahäiriöitä, partioradan näyttöön ilmestyy 5-7 asteen kulma-alue, joka on tukossa häiriöistä. Näissä olosuhteissa tiedustelupäällikkö ei pysty määrittämään edes likimääräistä etäisyyttä häiriölähteisiin. Ainoa asia, jonka partiolainen voi raportoida komentoasemalle, on se, että vihollislaivoja on jossain tällä kulmasektorilla.
Sota-aikana pari taistelija-pommikoneita (IB) voi toimia partiolaisina. Heillä on etu erikoistuneeseen tiedustelupäällikköön nähden, koska he voivat lähestyä vihollisen aluksia lyhyemmällä etäisyydellä, koska todennäköisyys osua tietoturvapariin on paljon pienempi kuin hitaasti liikkuvaan koneeseen. Parin tärkein etu on se, että tarkkailemalla häiriölähteitä kahdesta eri suunnasta he voivat paikantaa kumpikin erikseen. Tässä tapauksessa on mahdollista määrittää likimääräinen etäisyys häiriölähteisiin. Näin ollen IB-pari voi tuottaa kohteen nimeä aluksen vastaisten ohjusten laukaisemiseksi.
Tällaisen KUG-parin torjumiseksi on ensinnäkin aluksen tutkan avulla määritettävä, että IS: t voivat todella seurata KUG: itä, toisin sanoen etäisyys IS: n välillä edessä on vähintään 3- 5 km. Lisäksi häirintataktiikkaa on muutettava. Jotta IS -pari ei pystyisi laskemaan laivojen määrää, vain yksi niistä, yleensä tehokkain, saisi aiheuttaa häiriöitä. Jos IS, kuten yksittäinen tiedustelupäällikkö, ei lähesty alle 150 km: n etäisyydeltä, häiriöteho on yleensä riittävä. Mutta jos IS lentää pidemmälle, tulos määräytyy alusten näkyvyyden perusteella, joka mitataan tehokkaalla heijastavalla pinnalla (EOC). Stealth-tekniikan laivat, joissa on kuvanvahvistinputki 10-100 neliömetriä jää huomaamatta, ja Neuvostoliiton rakentamat alukset, joiden kuvanvahvistinputket ovat 1000-5000 neliömetriä, avataan. Valitettavasti jopa 20380 -projektin korvetteissa varkaintekniikkaa ei käytetty. Seuraavissa hankkeissa se otettiin käyttöön vain osittain. Emme koskaan päässeet tuhoajan Zamvoltin näkymättömyyteen.
Hyvin näkyvien alusten piilottamiseksi on hylättävä meluhäiriöiden käyttö, vaikka se on hyvä, koska se luo valaistuksen tutkan osoittimelle kaikilla alueilla. Kohinan sijasta käytetään jäljitelmähäiriötä, joka keskittää häiriön voiman vain erillisiin avaruuden pisteisiin, eli keskimääräisen tehon jatkuvan melun sijaan vihollinen saa erilliset suuritehoiset pulssit alueen eri kohdissa. Tämä häiriö luo vääriä merkkejä kohteista, jotka sijaitsevat KREP: n atsimuutin kanssa samansuuntaisessa atsimuutissa, mutta alueet vääriin merkkeihin ovat samat kuin KREP lähettää niitä. KREP: n tehtävänä on piilottaa muiden alusten läsnäolo ryhmässä huolimatta siitä, että tutka paljastaa sen oman atsimuutin. Jos KREP vastaanottaa tarkkoja tietoja alueelta IS: stä suojattuun alukseen, se voi lähettää väärän merkin alueella, joka vastaa todellista kantamaa tälle alukselle. Siten IS -tutka saa samanaikaisesti kaksi merkkiä: todellisen ja paljon tehokkaamman väärän merkin, joka sijaitsee KREP -atsimuutin kanssa samaan suuntaan. Jos tutka -asema saa paljon vääriä merkkejä, se ei pysty erottamaan suojatun aluksen merkkiä niiden joukosta.
Nämä algoritmit ovat monimutkaisia ja edellyttävät useiden alusten tutkan ja EW: n toimintojen koordinointia.
Se, että Venäjällä alukset valmistetaan kappaleina ja ne on varustettu eri valmistajien laitteilla, epäilee, että tällainen sopimus tehtiin.
1.2. KREP: n käyttö aluksen vastaisen ohjushyökkäyksen torjumiseksi
Menetelmät RGSN: n tukahduttamiseksi eri luokkien alusten vastaisia ohjuksia varten ovat samankaltaisia, joten tarkastelemme edelleen aliäänisen aluksenvastaisen ohjuksen (DPKR) hyökkäyksen keskeyttämistä.
Oletetaan, että fregatin valvonta-tutka havaitsi pelastusvälin 4-6 DPKR. Fregatin pitkän kantaman ohjusten ammusten määrä on hyvin rajallinen ja se on suunniteltu torjumaan lentokoneiden hyökkäyksiä. Siksi, kun DPKR tulee ulos horisontista noin 20 km: n etäisyydeltä, kun tutkan kohdistuspää (RGSN) on kytketty päälle, on yritettävä häiritä RCC -ohjausta tukahduttamalla sen RGSN.
1.2.1. RGSN -muotoilu (erityinen kohta kiinnostuneille)
RGSN -antennin tulisi lähettää ja vastaanottaa signaaleja hyvin suuntaan, johon kohde oletetaan. Tätä kulmasektoria kutsutaan antennin päälohkoksi ja se on yleensä 5-7 astetta leveä. On toivottavaa, että kaikissa muissa säteilysuunnissa ja signaalien ja häiriöiden vastaanottamisessa ei ole lainkaan. Mutta antennin suunnitteluominaisuuksien vuoksi säteily ja vastaanotto ovat pieniä. Tätä aluetta kutsutaan sivuraja -alueeksi. Tällä alueella vastaanotettu häiriö vaimenee 50-100 kertaa verrattuna samaan häiriöön, jonka päälohko vastaanottaa.
Jotta häiriöt vaimentavat kohdesignaalin, sen tehon on oltava vähintään signaaliteho. Siksi, jos saman tehon häiriöt ja kohdesignaali toimivat päälohkossa, häiriö vaimentaa signaalin, ja jos häiriö vaikuttaa sivukehyksiin, häiriö vaimenee. Siksi sivukehyksissä olevan tukoksen on lähetettävä tehoa 50-100 kertaa enemmän kuin pääkehässä. Pää- ja sivukehysten summa muodostaa antennin säteilykuvion (BOTTOM).
Edellisten sukupolvien ohjustentorjuntajärjestelmissä oli mekaaninen voimansiirto keilan skannaamiseksi ja ne muodostivat saman säteen kuvion kaukovalon sekä lähetystä että vastaanottoa varten. Kohdetta tai estettä voidaan jäljittää vain, jos se on päälohkossa eikä sivulohkoissa.
Uusimmassa RGSN DPKR "Harpoonissa" (USA) on antenni, jossa on aktiivinen vaiheistettu antenniryhmä (AFAR). Tässä antennissa on yksi säde säteilyä varten, mutta vastaanottoon se voi muodostaa kaukovalokuvan lisäksi kaksi ylimääräistä säteilykuviota, jotka poikkeavat kaukovalokuviosta vasemmalle ja oikealle. Pää -DND toimii vastaanoton ja lähetyksen tapaan samalla tavalla kuin mekaaninen, mutta siinä on elektroninen skannaus. YLEISET ALAT on suunniteltu estämään häiriöt ja toimivat vain vastaanottoa varten. Tämän seurauksena, jos häiriö vaikuttaa kaukovalokuvion sivukehysten alueelle, sitä seurataan lisäsäteilykuvion avulla. Lisäksi RGSN: ään sisäänrakennettu häiriön kompensoija vaimentaa tällaisen häiriön 20-30 kertaa.
Tämän seurauksena havaitsemme, että mekaanisen antennin sivukehyksiä pitkin vastaanotetut häiriöt vaimentuvat 50-100 kertaa sivukehysten vaimennuksen vuoksi ja AFAR: ssa sama 50-100 kertaa ja kompensoija vielä 20-30 kertaa, mikä parantaa merkittävästi RGSN S AFAR: n kohinankestoa.
Mekaanisen antennin korvaaminen AFAR: lla edellyttää RGSN: n täydellistä uusimista. On mahdotonta ennustaa, milloin tämä työ tehdään Venäjällä.
1.2.2. RGSN -ryhmän tukahduttaminen (erityinen kohta kiinnostuneille)
Laivat voivat havaita DPKR: n ulkonäön heti sen jälkeen, kun se on poistunut horisontista KREP: n avulla sen RGSN -säteilyn avulla. Noin 15 km: n etäisyydellä DPKR voidaan havaita myös tutkan avulla, mutta vain, jos tutkan säde on erittäin kapea - alle 1 aste tai jos sillä on merkittävä lähettimen tehoreservi (ks. Liitteen kohta 2).. Antenni on asennettava yli 20 metrin korkeudelle.
Suuruusluokkaa 20 km RGSN: n päälohkon säteily estää koko CUG: n. Tällöin häiriövyöhykkeen laajentumisen maksimoimiseksi meluhäiriöt lähetetään kahdesta ulommasta aluksesta. Jos kaksi häiriötä tulee samanaikaisesti RGSN: n päälohkoon, RGSN ohjataan niiden väliseen energiakeskukseen. Kun lähestyt KUG: tä, alukset alkavat havaita 8-12 km: n etäisyydeltä. Sitten, jotta RGSN ei ohjaisi johonkin häiriölähteeseen, CREP, joka putoaa RGSN: n sivulohkojen vyöhykkeelle, alkaa toimia ja muut sammutetaan. Yli 8 km: n etäisyyksillä KREP: n tehon pitäisi riittää, mutta kun lähestyt 3-4 km: n etäisyyttä, KREP vaihtaa melun aiheuttamasta häiriöpäästöstä jäljitelmään. Tätä varten KREP: n on saatava tutkalta tarkat arvot, jotka ulottuvat aluksen vastaisesta ohjusjärjestelmästä molempiin suojattuihin aluksiin. Näin ollen vääriä merkintöjä on sijoitettava aluksille, jotka vastaavat alusten kantamia. Tällöin RGSN, vastaanotettuaan tehokkaamman signaalin sivukeilasta, ei vastaanota signaaleja tältä alueelta.
Jos RGSN havaitsee, että sen suunnassa, johon se lentää, ei ole kohteita tai häiriölähteitä, se siirtyy kohdehakutilaan ja säteellä skannatessaan törmää säteilevään CREP: ään päälohollaan. Tällä hetkellä RGSN pystyy seuraamaan KREP -säteilyä. Suuntien löytämisen estämiseksi tämä KREP kytketään pois päältä ja RGSN: n sivulohkojen vyöhykkeelle pudonneen aluksen KREP kytketään päälle. Tällaisella taktiikalla RGSN ei koskaan saa tavoitemerkkiä tai KREP -laakeria ja jää väliin. Tämän seurauksena käy ilmi, että jokaisen KREP KREP KUGa -laitteen on saatettava voimakas häiriö, joka vaikuttaa RGSN: n sivukehyksiin, ja RGSN -säteen nykyiseen sijaintiin liittyvän yksittäisen ohjelman mukaisesti. Kun enintään 2-3 aluksen vastaista ohjusta hyökätään, tällainen vuorovaikutus voidaan järjestää, mutta kun kymmenkunta aluksen vastaista ohjusta hyökätään, epäonnistumiset alkavat.
Johtopäätös: massiivisen hyökkäyksen havaitsemisessa on käytettävä kertakäyttöisiä ja huijauskohteita.
1.2.3. Lisämahdollisuuksien käyttäminen väärään tietoon RGSN
Kertakäyttöisiä häirintälähettimiä voidaan käyttää salaisten alusten suojaamiseen. Näiden lähettimien tehtävänä on vastaanottaa RGSN -pulsseja ja lähettää ne takaisin. Siten lähetin lähettää väärän kaiun, joka heijastuu olemattomasta kohteesta. On mahdollista varmistaa RCC: n uudelleenkohdistus tähän kohteeseen, jos piilotat kaikki todelliset merkit. Tätä varten tällä hetkellä, kun aluksen vastainen ohjusjärjestelmä lentää noin 5 km: n etäisyydelle, lähetin laukaistaan aluksen sivulle 400-600 m: n korkeudella. Ennen ampumista kaikkien alusten KREP-arvot sisältävät meluhäiriöitä.. Sitten RGSN saa koko alueen tukkeutumaan häiriöistä ja joutuu aloittamaan uuden skannauksen. Häiriöalueen reunalta hän löytää väärän merkin, jonka hän hyväksyy todeksi ja kohdistaa sen uudelleen. Tämän menetelmän haittana on, että lähettimen teho on alhainen eikä se kykene jäljittelemään vanhoja, hyvin näkyvissä olevia aluksia.
Voimakkaampia häiriöitä voidaan lähettää asettamalla lähetin ilmapallon päälle, mutta ilmapallo ei ole paikallaan tarpeen mukaan, vaan tuulenpuoleisella puolella. Tämä tarkoittaa, että tarvitset jotain nelikopteria.
Lautoilla vedettävät väärät heijastimet ovat vieläkin tehokkaampia. 2-3 lauttaa, joihin on asennettu neljä 1 m: n kulmaheijastinta, muodostavat suuren aluksen jäljitelmän tuhansien neliömetrien kuvanvahvistinputkella. Lautat voivat sijaita sekä KUG: n keskellä että sivussa. KREP: t tarjoavat todellisten kohteiden piilottamisen tässä tilanteessa.
Kaikki tämä sekaannus on hallittava KUG: n puolustuskeskuksesta, mutta mitään ei ole kuultu tällaisista teoksista Venäjällä.
Artikkelin määrä ei salli meidän ottaa huomioon myös optisia ja IR -etsijöitä.
2. Alusten vastaisten ohjusten tuhoaminen ohjuksilla
Ohjusten käyttö on toisaalta yksinkertaisempaa kuin KREP: n käyttö, koska laukaisun tulokset käyvät heti ilmi. Toisaalta ilmatorjuntaohjusten pieni ampumatavara pakottaa heidät huolehtimaan kustakin niistä. Lyhyen kantaman ohjusten (MD) massa, mitat ja kustannukset ovat paljon pienemmät kuin pitkän kantaman ohjusten (DB). Siksi on suositeltavaa käyttää MD SAM -laitetta edellyttäen, että on mahdollista varmistaa suuri todennäköisyys osua aluksen vastaisiin ohjuksiin. Tutkan kyvykkyyden perusteella havaita matalat korkeuskohteet on toivottavaa varmistaa 12 km: n MD SAM -yhteysvyöhykkeen etäisen rajan arvo. Tämän ilmatorjuntataktiikan määräävät myös vihollisen kyvyt. Esimerkiksi Argentiinalla oli Falklandin sodassa vain kuusi aluksen vastaista ohjusta, ja siksi he käyttivät aluksen vastaisia ohjuksia yksi kerrallaan. Yhdysvalloissa on 7 tuhatta Harpoon-aluksenohjuksia, ja ne voivat käyttää yli 10 kappaleen lentopalloja.
2.1. Eri ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuuden arviointi MD
Kehittynein on amerikkalainen laivalla oleva SAM MD RAM, joka toimitetaan myös Yhdysvaltain liittolaisille. Arleigh Burke -hävittäjissä RAM toimii Aegis-ilmatorjuntajärjestelmän tutkan ohjaamana, mikä takaa sen käytön kaikissa sääolosuhteissa. GOS ZUR: ssa on 2 kanavaa: passiivinen radiokanava, jota ohjaa RGSN RCC: n säteily, ja infrapuna (IR), jota ohjaa RCC: n lämpösäteily. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on monikanavainen, koska jokaista ohjuspuolustusjärjestelmää ohjataan itsenäisesti, eivätkä ne saa käyttää tutkan ohjausta. Lähtöetäisyys 10 km on lähellä optimaalista. Suurin käytettävissä oleva 50 g: n ylikuormitus mahdollistaa sieppaamisen jopa voimakkaasti ohjaavilla alusten vastaisilla ohjuksilla.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä kehitettiin 40 vuotta sitten Neuvostoliiton SPKR: n tuhoamiseen, eikä hänellä ole velvollisuutta työskennellä GPKR: n parissa. GPCR: n suuri nopeus mahdollistaa sen, että se tekee liikkeitä suurella intensiteetillä ja suurella sivuttaispoikkeamien amplitudilla ilman nopeuden merkittävää heikkenemistä. Jos tällainen liike alkaa sen jälkeen, kun ohjuspuolustusjärjestelmä on lentänyt huomattavan matkan, ohjuspuolustusjärjestelmän energia ei yksinkertaisesti riitä lähestymään GPCR: n uutta liikerataa. Tässä tapauksessa ilmatorjuntaohjusjärjestelmä joutuu välittömästi laukaisemaan 4 ohjuksen paketin 4 eri suuntaan (neliön GPCR: n liikeradan ympärillä). Sitten, mikä tahansa GPCR -liike, yksi ohjuksista sieppaa sen.
Valitettavasti Venäjän MD -ilmatorjuntajärjestelmät eivät voi ylpeillä tällaisilla ominaisuuksilla. SAM "Kortik" kehitettiin myös 40 vuotta sitten, mutta käsite halpa "päätön" SAM, jota ohjataan komentomenetelmällä. Sen millimetriaaltotutka ei opasta huonossa säässä, ja ohjuspuolustusjärjestelmän kantama on vain 8 km. Koska käytetään tutkaa, jossa on mekaaninen antenni, ilmatorjuntajärjestelmä on yksikanavainen.
SAM "Broadsword" on SAM: n "Kortik" modernisointi, joka toteutettiin siksi, että "Kortika" -tutka ei tarjonnut vaadittua tarkkuutta ja ohjausaluetta. Tutkan korvaaminen IR -tähtäimellä lisäsi tarkkuutta, mutta havaitsemisalue huonoissa sääolosuhteissa jopa pieneni.
SAM "Gibka" käyttää SAM "Iglaa" ja tunnistaa DPKR: n liian lyhyiltä kantilta, eikä SPKR voi lyödä sen suuren nopeuden vuoksi.
Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä pystyy tarjoamaan hyväksyttävän tuhoalueen, ja siitä on julkaistu vain hajanaisia tietoja. Ensimmäinen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kopio asennettiin Odintsovon MRC: hen tänä vuonna.
Sen etuja ovat laukaisualueen nostaminen 20 kilometriin ja monikanava: 4 ohjusta on suunnattu samanaikaisesti neljään kohteeseen. Valitettavasti joitakin "Kortikin" puutteita jäi. SAM pysyi päätön. Ilmeisesti yleissuunnittelija Shepunovin auktoriteetti on niin suuri, että hänen lausuntonsa puoli vuosisataa sitten (”En ammu tutkoilla!”) Vallitsee edelleen.
Komento -ohjauksella tutka mittaa kulmien erot kohteeseen ja ohjuspuolustusjärjestelmään nähden ja korjaa ohjuspuolustusjärjestelmän lennon suunnan. Tutkaohjauksessa on 2 aluetta: erittäin tarkka millimetri- ja keskialueen senttimetri. Käytettävissä olevilla antennikoilla kulmavirheen tulisi olla 1 milliradiaani, eli sivusuunnassa on yksi tuhannesosa alueesta. Tämä tarkoittaa, että 20 km: n etäisyydellä ohitus on 20 m. Suurilla lentokoneilla ammuttaessa tämä tarkkuus voi riittää, mutta alusten vastaisia ohjuksia ammuttaessa tällaista virhettä ei voida hyväksyä. Tilanne pahenee, vaikka kohde liikkuu. Havaitakseen liikkeen tutkan on seurattava liikerataa 1-2 sekuntia. Tänä aikana DPKR, jonka ylikuormitus on 1 g, siirtyy 5-20 m. Vain kun kantama pienenee 3-5 km: iin, virhe pienenee niin paljon, että aluksen vastainen ohjus voidaan siepata. Millimetriaallon säävakaus on erittäin heikko. Sumussa tai jopa kevyessä sateessa havaintoalue laskee merkittävästi. Senttimetrin tarkkuus antaa opastusta enintään 5-7 km: n etäisyydellä. Nykyaikainen elektroniikka mahdollistaa pienikokoisten GOS-laitteiden hankkimisen. Jopa jäähtymätön IR -etsijä voisi merkittävästi parantaa sieppauksen todennäköisyyttä.
2.2. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän MD taktiikka
KUG: ssa valitaan tärkein (eniten suojattu) alus, eli se, jolla on paras MD -ilmapuolustusohjusjärjestelmä, jolla on suurin ohjusten määrä, tai se on turvallisimmassa tilanteessa. Esimerkiksi sijaitsee kauempana kuin muut RCC: stä. Hänen pitäisi lähettää RGSN -häiriöitä. Siten päälaiva hyökkää itseään vastaan. Jokaiselle hyökkäävälle aluksen vastaiselle ohjukselle voidaan määrittää oma päälaiva.
On toivottavaa, että alus valitaan päälaivaksi, johon aluksen vastainen ohjus ei lennä sivulta, vaan keulasta tai perästä. Silloin todennäköisyys osua alukseen pienenee ja ilmatorjunta-aseiden käytön tehokkuus kasvaa.
Muut alukset voivat tukea päälaitetta ilmoittamalla sille aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän lentokorkeudesta tai jopa ampumalla sitä. Esimerkiksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Gibka" voi onnistuneesti osua DPKR: ään takaa -ajaessa.
Voittaaksesi DPKR: n laukaisualueen kaukaisella rajalla, voit ensin käynnistää yhden MD -ohjuspuolustusjärjestelmän, arvioida ensimmäisen laukaisun tulokset ja tarvittaessa tehdä toisen. Vain jos kolmasosa tarvitaan, ohjuspari laukaistaan.
SPKR: n voittamiseksi ohjukset on laukaistava pareittain kerralla.
GPCR voi vaikuttaa vain RAM -muistiin. Koska ohjusten kohdistusmenetelmää käytetään, venäläiset ilmatorjuntajärjestelmät MD eivät voi osua GPCR: ään, koska komentomenetelmä ei salli lyödä ohjaavaa kohdetta pitkän reaktioviiveen vuoksi.
2.3. ZRKBD -mallien vertailu
1960 -luvulla Yhdysvallat ilmoitti tarpeesta torjua Neuvostoliiton ilmailun massiiviset hyökkäykset, joita varten niiden olisi kehitettävä ilmatorjuntajärjestelmä, jonka tutka voisi välittömästi kääntää säteen mihin tahansa suuntaan, eli tutkan on käytettävä vaiheistettu antenniryhmä (PAR). Yhdysvaltain armeija kehitti Patriot -ilmatorjuntajärjestelmää, mutta merimiehet sanoivat tarvitsevansa paljon tehokkaamman ilmapuolustusjärjestelmän ja aloittivat Aegisin kehittämisen. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän perusta oli monitoiminen (MF) tutka, jossa oli 4 passiivista AJOVALOTTA, jotka tarjoavat näkyvyyden joka suuntaan.
(Huomautus. Radareissa, joissa on passiiviset ajovalot, on yksi tehokas lähetin, jonka signaali ohjataan jokaiseen antenniliuskan pisteeseen ja säteilee näihin kohtiin asennettujen passiivisten vaiheensiirtimien kautta. Vaihtamalla vaiheensiirtimien vaihetta voit lähes välittömästi muuttaa tutkasäteen suuntaa. Aktiivisella AJOVALOLLA ei ole yhteistä lähetintä, ja mikrolähetin on asennettu jokaiseen verkon pisteeseen.)
MF -tutkaputkilähettimellä oli erittäin suuri pulssiteho ja korkea melunkesto. MF-tutka toimi meteorologisesti kestävällä 10 cm: n aallonpituusalueella, kun taas ohjausohjukset käyttivät puoliaktiivista RGSN: ää, jolla ei ollut omaa lähetintä. Kohteen valaistukseen käytettiin erillistä 3 cm: n kantatutkaa. Tämän alueen käyttö mahdollistaa RGSN: n kapean säteen ja tähdätä valaistua kohdetta suurella tarkkuudella, mutta 3 cm: n etäisyydellä on alhainen säävastus. Tiheissä pilvissä se tarjoaa ohjuksen ohjausalueen jopa 150 km ja vielä vähemmän sateella.
MF -tutka tarjosi sekä yleiskuvan avaruudesta ja kohteiden seurannasta että ohjusten ja ohjausyksiköiden opastuksen tutkan valaistukseen.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän päivitetyssä versiossa on sekä tutkat, joissa on aktiiviset AJOVALOT: 10 cm: n MF-tutka ja 3 cm: n tarkat ohjaustutkat, jotka korvasivat tutkan valaistuksen. SAM: illä on aktiivinen RGSN. Ilmapuolustukseen käytetään standardin mukaista SM6 -ohjuspuolustusjärjestelmää, jonka laukaisualue on 250 km, ja ohjuspuolustukseen - SM3, jonka kantama on 500 km. Jos on tarpeen laukaista ohjuksia tällaisilla etäisyyksillä vaikeissa sääolosuhteissa, MF -tutka ohjataan marssisegmentillä ja aktiivinen RGSN viimeisellä.
AFAR -laitteilla on huono näkyvyys, mikä on tärkeää varkain aluksille. AFAR MF -tutkan teho riittää havaitsemaan ballistisia ohjuksia hyvin pitkiltä etäisyyksiltä.
Neuvostoliitossa he eivät kehittäneet erityistä laivan ilmatorjuntajärjestelmää, vaan muuttivat S-300: ta. S-300f 3 cm: n etäisyysohjaintutkassa, kuten S-300: ssa, oli vain yksi passiivinen AJOVALO, joka oli käännetty tietylle sektorille. Elektronisen skannaussektorin leveys oli noin 100 astetta, eli tutka oli tarkoitettu vain tämän alan kohteiden seurantaan ja ohjusten kohdistamiseen. Tämän tutkan keskusohjauskeskuksen antoi valvontatutka, jossa oli mekaanisesti pyörivä antenni. Valvonta -tutka on huomattavasti huonompi kuin MF, koska se skannaa koko tilan tasaisesti ja MF valitsee pääsuunnat ja lähettää suurimman osan energiasta sinne. S-300f-kohdetutka-lähettimen teho oli huomattavasti pienempi kuin Aegisin. Vaikka ohjusten laukaisuetäisyys oli jopa 100 km, tehoerolla ei ollut suurta merkitystä, mutta uuden sukupolven ohjusten, joilla oli laajempi kantama, syntyminen lisäsi myös tutkan vaatimuksia.
Ohjaustutkan häiriösuojaus johtui erittäin kapeasta säteestä - alle 1 asteesta ja sivukehyksiä pitkin tulevien häiriöiden kompensoijista. Kompensaattorit toimivat huonosti, eikä niitä yksinkertaisesti käynnistetty vaikeassa häirintäympäristössä.
SAM BD: n kantomatka oli 100 km ja se painoi 1,8 tonnia.
Nykyaikaistettua S-350-ilmatorjuntajärjestelmää on parannettu merkittävästi. Yhden kääntyvän ajovalaisimen sijasta asennettiin 4 kiinteää ajovalaisinta, jotka näkivät kaikkialla, mutta kantama pysyi samana, 3 cm. Käytetyn SAM 9M96E2 kantomatka on jopa 150 km huolimatta siitä, että massa on laskenut 500 kg: aan. Epäsuotuisissa sääolosuhteissa kohteen seuraaminen yli 150 km: n etäisyydellä riippuu kohteen kuvanvahvistimesta. F-35: n tietoturvan mukaan teho ei selvästikään riitä. Tällöin kohteen on liitettävä valvonta -tutka, jolla on sekä huonoin tarkkuus että huonoin kohinankesto. Muita tietoja ei julkaistu, mutta sen perusteella, että samanlaista passiivista PAR: a käytettiin, ei tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Edellä esitetystä voidaan nähdä, että Aegis ylittää S-300f: n kaikissa suhteissa, mutta sen hinta (300 miljoonaa dollaria) ei sovi meille. Tarjoamme vaihtoehtoisia ratkaisuja.
2.4. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän DB taktiikka [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktiikat ZURBD: n käyttämiseksi RCC: n voittamiseen
SAM BD: tä tulisi käyttää vain tärkeimpien kohteiden ampumiseen: yli- ja yliäänilaivojen ohjuksiin (SPKR ja GPKR) sekä IS: ään. MD SAM: n pitäisi osua DPKR: ään. SPKR voidaan lyödä marssiosalla 100-150 km: n etäisyydellä. Tätä varten valvonta-tutkan on tunnistettava SPKR 250-300 km: n etäisyydellä. Kaikki tutkat eivät kykene havaitsemaan pientä kohdetta tällaisilla etäisyyksillä. Siksi on usein tarpeen suorittaa yhteinen skannaus kaikkien kolmen tutkan kanssa. Jos ohjuspuolustusjärjestelmä 9M96E2 laukaistaan komentomenetelmällä 10-20 km: n päässä SPKR: stä, se todennäköisesti tähtää SPKR: ään.
Kun lennetään marssiosalla, jonka korkeus on 40–50 km, GPCR ei voi vaikuttaa, mutta laskiessaan 20–30 km: n korkeuteen todennäköisyys ohjuspuolustusjärjestelmään kohdistumisesta kasvaa jyrkästi. Alemmilla korkeuksilla GPCR voi alkaa liikkua ja tappion todennäköisyys pienenee hieman. Näin ollen GPKR: n ja ohjuspuolustusohjusjärjestelmän ensimmäisen kokouksen pitäisi tapahtua 40-70 km: n etäisyydellä. Jos ensimmäinen ohjuspuolustusjärjestelmä ei osu GPKR: ään, toinen pari käynnistetään.
2.4.2. Is -ryhmän hyökkäyksen taktiikka vihollisen KUGiin
IB: n tappio on vaikeampi tehtävä, koska ne toimivat häiriön varjolla. SAM "Aegis" on edullisessa tilanteessa, koska Su-27-perheen Neuvostoliiton IS: llä oli kaksinkertainen kuvanvahvistin kuin heidän prototyypinsä F-15. Siksi Su-27, joka lentää 10 km: n matkakorkeudessa, havaitaan heti horisontista poistumisen jälkeen 400 km: n etäisyydellä. Jotta Aegis ei havaitsisi kohteita, tietoturvamme on sovellettava CREP: tä. Koska Venäjällä ei ole häiriötekijöitä, on käytettävä yksittäisiä IS KREP -tekniikoita. KREP: n alhaisen tehon vuoksi on vaarallista lähestyä lähemmäs kuin 200 km. Käynnistääksesi aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän ulkoisessa ohjauskeskuksessa voit käyttää myös tällaista rajaa, koska uskot, että aluksen vastaiset ohjukset keksivät sen paikan päällä, mutta avataksesi KUG: n kokoonpanon, sinun on lentää pidemmälle. Arleigh Burke -hävittäjät on varustettu ennätyksellisellä KREP: llä, joten on lennettävä 50 km KUG: iin. Helpointa on aloittaa laskeutuminen ennen horisontista poistumista ja pudota koko ajan horisontin alapuolelle 40-50 metrin korkeuteen.
Isisin lentäjät ymmärtävät, että ensimmäinen ohjuspuolustus laukaistaan enintään 15 sekunnin kuluttua heistä poistumisesta. Ohjuspuolustushyökkäyksen häiritsemiseksi tarvitaan IS -pari, jonka välinen etäisyys on enintään 1 km.
Jos häiriöt tukahduttavat IS -tutkat 50 km: n etäisyydellä, on tarpeen tutkia uudelleen käytettävien laivatutkien koordinaatit KREP: n avulla. Tarkan määrittelyn saavuttamiseksi on välttämätöntä, että KREP: ien välinen etäisyys on vähintään 5-10 km, mikä tarkoittaa, että tarvitaan toinen IS-pari.
Aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän käynnistämiseksi suoritetaan tutkittujen häiriölähteiden ja tutkan kohdejakelu, ja aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän käynnistämisen jälkeen tietoturvajärjestelmät otetaan käyttöön intensiivisesti ja ulottuvat horisontin ulkopuolelle.
Käynnistettäessä noin 50 km: n kantomatkalta erityisen tehokas on SPKR X-31 -parin laukaisu, toinen aktiivisella ja toinen RGSN-tutka-anturilla.
2.4.3. Taktiikka käyttää DB: n ilmapuolustusohjusjärjestelmää IB F-35: n voittamiseen
Käsite IS: n käyttämisestä KUG: ää vastaan ei lainkaan takaa IS: n pääsyä MD SAM -järjestelmän toiminta -alueelle, ja yli 20 km: n etäisyydellä vastakkainasettelun tulos määräytyy kyvyn mukaan SAM -tutkan häiriöiden poistamiseksi. Turva -alueilta toimivat häiriötekijät eivät voi tehokkaasti piilottaa hyökkäävää IS: ää, koska ohjaajan työvyöhyke on kaukana - ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tuhoutumissäteen ulkopuolella. IS -järjestelmissä ei ole johtajia edes Yhdysvalloissa. Siksi IS: n salaisuus määräytyy KREP: n tehon ja kohteen kuvanvahvistimen suhteen perusteella. IB F-15: ssä on kuvanvahvistinputki = 3-4 neliömetriä, ja kuvanvahvistinputki F-35 on luokiteltu eikä sitä voida mitata tutkan avulla, koska F-35: een on asennettu lisäheijastimia rauhan aikana, mikä lisää kuvanvahvistinputki useita kertoja. Useimmat asiantuntijat arvioivat kuvanvahvistimen = 0,1 neliömetriä M.
Valvontatutkimiemme teho on paljon huonompi kuin Aegis MF-tutka, joten jopa ilman häiriöitä on tuskin mahdollista havaita F-35 pidemmälle kuin 100 km. Kun KREP on kytketty päälle, F-35-merkkiä ei havaita lainkaan, mutta vain suunta häiriölähteeseen näkyy. Sitten sinun on lähetettävä kohteen tunnistus opastetavalle ja suunnattava sen säde 1-3 sekunnin ajaksi häiriön suuntaan. Jos hyökkäys on massiivinen, kaikkia häiriösuuntia ei voida palvella tässä tilassa.
On myös kalliimpi menetelmä häiriölähteen kantaman määrittämiseksi: ohjuspuolustusohjusjärjestelmä laukaistaan suurelle korkeudelle häiriön suuntaan, ja ylhäältä tuleva RGSN vastaanottaa häiriösignaalin ja välittää sen tutkalle. Tutkasäde on myös suunnattu häiriöön ja vastaanottaa sen. Yhden signaalin vastaanottaminen kahdesta pisteestä ja sen suunnanhaku mahdollistaa häiriön sijainnin määrittämisen. Mutta kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät eivät kykene välittämään signaalia.
Jos 2-3 häiriötä osuu RGSN- ja tutkasäteisiin samanaikaisesti, niitä seurataan erikseen.
Relejohtoa käytettiin ensimmäistä kertaa Patriot -ilmatorjuntajärjestelmässä. Neuvostoliitossa tehtävää yksinkertaistettiin ja vain yksi häiriölähde alkoi löytyä. Jos säteessä oli useita lähteitä, niiden lukumäärää ja koordinaatteja ei voitu määrittää.
Joten suurin ongelma S-350-ohjuspuolustusjärjestelmää F-35: tä kohdennettaessa on 9M96E2-ohjuspuolustusjärjestelmän kyky välittää signaali. Tietoja tästä ei julkaista. Ohjuspuolustusjärjestelmän rungon halkaisijan pieni koko tekee RGSN -säteen leveäksi; on erittäin todennäköistä, että siihen kohdistuu useita häiriöitä.
3. Päätelmät
Ryhmän ilmapuolustuksen tehokkuus on merkittävästi korkeampi kuin yhden aluksen.
Monipuolisen puolustuksen järjestämiseksi KUG: llä on oltava vähintään kolme alusta.
Ryhmän ilmatorjunnan tehokkuus määräytyy KREP -tutkan vuorovaikutuksen ja ohjuspuolustusjärjestelmän täydellisyyden algoritmien perusteella.
Ilmatorjunnan korkealaatuinen organisointi ja ammusten riittävyys varmistavat kaikenlaisten alusten vastaisten ohjusten tappion.
Venäjän laivaston kiireellisimmät ongelmat:
- hävittäjien puute ei mahdollista KUG: lle ja pääalukselle riittävästi ampumatarvikkeita ja tehokasta KREP: tä;
- Amiraali Gorshkov -tyyppisten fregattien puute ei salli toimintaa meressä;
-lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmän puutteet eivät salli luotettavan heijastuksen monien alusten vastaisten ohjusten pelastumisesta;
- miehittämättömien helikoptereiden puute, joissa on tutka merenpinnan katsomiseen ja jotka voisivat antaa kohteen nimen omien alusten vastaisten ohjusten laukaisemiseksi;
- yhtenäisen konseptin puuttuminen laivastosta, joka mahdollistaisi yhtenäisen tutka -alueen muodostamisen eri luokkien aluksille;
- tehokkaan MF -tutkan puute, joka ratkaisee ilma- ja ohjuspuolustuksen ongelmat;
- varkaintekniikan riittämätön käyttöönotto.
Sovellus
Selitys ensimmäisen artikkelin kysymyksiin.
Kirjoittaja uskoo, että laivaston asema on saavuttanut niin kriittisen tason, että asiasta on tarpeen käydä laaja keskustelu. VO: n verkkosivusto on toistuvasti ilmaissut, että GPV 2011-2020 -ohjelma on häiriintynyt. Esimerkiksi fregatit 22350 8 sijasta rakennettiin 2, hävittäjää ei koskaan suunniteltu - näyttää siltä, ettei moottoria ole. Joku tarjoutuu ostamaan moottorin kiinalaisilta. Vuoden aikana rakennettujen alusten luvut näyttävät kauniilta, mutta missään ei ole osoitettu, että niiden joukossa ei ole melkein suuria laivoja. Pian alamme raportoida toisen moottoriveneen vesillelaskusta, mutta verkkosivustolla ei ole mitään reaktiota tähän.
Herää kysymys: jos emme ole varmistaneet määrää, onko aika ajatella laatua? Jotta voit pysyä kilpailun edellä, sinun on päästävä eroon virheistä. Erityisiä ehdotuksia tarvitaan. Aivoriihi -menetelmä ehdottaa, ettet hylkää ideoita laatikosta. Jopa jonkun ehdottamasta pitkän kantaman taistelupurjealuksen hankkeesta, vaikka se on iloinen, voidaan keskustella.
Kirjoittaja ei väitä olevansa laaja näköpiirissään ja lausumiensa loukkaamattomuudessa. Suurin osa määrällisistä arvioista on hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Mutta jos et altista itseäsi kritiikille, sivuston tylsyyttä ei voiteta.
Artikkelin kommentit osoittivat, että tämä lähestymistapa on perusteltu: keskustelu oli aktiivista.
”Työskentelin laivan tutkan parissa, eikä sillä näy matalalentokohde (NLC). Löydät sen viimeisillä sekunneilla. Tutka on kallis lelu. Vain optiikka voi pelastaa sinut."
Selitys. NLC -ongelma on suurin ongelma laivalla toimivilla tutkoilla. Lukija ei ilmoittanut, mitkä tutkat eivät selvinneet tehtävästä, ja loppujen lopuksi kaikki tutkat eivät ole velvollisia tekemään tämän. Vain tutkat, joiden säde on erittäin kapea, enintään 0,5 astetta, pystyvät havaitsemaan NLC: n heti horisontista poistumisen jälkeen. S300f- ja Kortik -tutkat ovat lähinnä tätä vaatimusta. Havaitsemisen vaikeus on, että NLC näkyy horisontista hyvin pienillä korkeuskulmilla - sadasosilla astetta. Tällaisissa kulmissa merenpinta muuttuu peilimäiseksi, ja tutka -vastaanottimeen tulee kaksi kaikua kerralla - todellisesta kohteesta ja sen peilikuvasta. Peilisignaali tulee pääsignaaliin antifaasissa ja sammuttaa siten pääsignaalin. Tämän seurauksena vastaanotettu teho voi laskea 10-100 kertaa. Jos tutkasäde on kapea, nostamalla se horisontin yläpuolelle murto -osalla säteen leveydestä on mahdollista heikentää merkittävästi peilisignaalia, ja se lakkaa sammuttamasta pääsignaalia. Jos tutkasäde on leveämpi kuin 1 aste, se voi havaita NLC: n vain lähettimen suuren tehoreservin vuoksi, jolloin signaali voidaan vastaanottaa myös peruutuksen jälkeen.
Optiset järjestelmät ovat hyviä vain hyvissä sääolosuhteissa, ne eivät toimi sateessa ja sumussa. Jos aluksella ei ole tutka -asemaa, vihollinen odottaa iloisesti sumua.
"Miksi" Zirconia "ei voida käynnistää NLC -tilassa? Jos ohitat marssinosan alaääniäänellä ja nopeutat 70 km: n etäisyydellä 8 metriin, voit lähestyä kohdetta 3-5 metrin korkeudessa."
Selitys. Hyper- tai yliääntä tulisi kutsua vain sellaisiksi aluksen vastaisiksi ohjuksiksi, joissa on ramjet-moottori. Sen edut: yksinkertainen, halpa, kevyt ja taloudellinen. Turbiinin puuttuminen johtaa siihen, että ilmaa polttokammioon syötetään ilmanottoaukkoilla, jotka toimivat hyvin vain kapealla nopeusalueella. Ramjetin ei pitäisi lentää 8 M: n tai 2 M: n nopeudella, eikä alaäänestä ole mitään puhuttavaa.
Neuvostoliitossa he kehittivät kaksivaiheisia alusten vastaisia ohjuksia, esimerkiksi "Moskit", mutta eivät saaneet hyviä tuloksia. Sama koskee "kaliiperia", subonic 3M14 lentää 2500 km ja kaksivaiheinen 3M54-280. Kaksivaiheinen "Zircon" on vieläkin raskaampi.
GPKR ei voi lentää 5 metrin korkeudessa, koska iskuaalto nostaa sumupilven, joka voidaan helposti havaita tutkalla ja ääni - luotaimella. Korkeus on nostettava 15 metriin ja tutkan havaitsemisalue kasvaa 30–35 kilometriin.
"Zircon GPCR on mahdollista ohjata satelliiteista, optiikasta tai laserpaikasta."
Selitys. Et voi sijoittaa monitonnista teleskooppia tai laseria satelliittiin, joten emme puhu havainnoista geostationaariselta kiertoradalta. Matalat satelliitit 200–300 km: n korkeudesta voivat havaita jotain hyvällä säällä. Mutta itse satelliitit sodan aikana voidaan tuhota, SM3 SAM: n on selvittävä tästä. Lisäksi Yhdysvallat kehitti F-15 IS: stä laukaistun erikois ammuksen (näyttää siltä, ASAD) tuhoamaan matalan korkeuden satelliitteja, ja X-37-satelliitti on jo testattu.
Optiikka voidaan naamioida höyryillä tai aerosoleilla. Jopa tällaisilla korkeuksilla satelliitit hidastuvat vähitellen ja palavat. Monien satelliittien omistaminen on liian kallista, ja käytettävissä olevan määrän perusteella pinnan mittaus suoritetaan muutaman tunnin välein.
Horisontin ulkopuolella olevat tutkat eivät myöskään tarjoa ohjauskeskusta, koska niiden tarkkuus on alhainen, ja sodan aikana ne voivat vaimentaa häiriöitä.
A-50 AWACS -lentokoneet voisivat antaa ohjauskeskuksen, mutta ne lentävät vain IS-parin kanssa, eli enintään 1000 km: n päässä lentokentältä. Ne eivät lennä lähemmäksi kuin 250 km Aegisiin, ja niin pitkillä etäisyyksillä tutka tukkeutuu.
Johtopäätös: ohjauskeskuksen ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.
"Kun zirkonien tarkkaa ohjausta AUG: ssä ei voida taata, on parasta käyttää 50 kt: n erikoisvarausta, riittää, että AUG: sta jää vain palasia."
Kirjoittajan selitys. Kysymys ei ole enää sotilaallinen vaan psykologinen. Haluan vetää tiikerin viikset. Vuohi Timur löi tiikeri Amoria ja selvisi. Hänet hoidettiin eläinlääkintäsairaalassa. No, me … Haluatko ihailla lasitettua autiomaata Moskovan sijasta? Ydinaselakko sellaiselle strategiselle kohteelle kuin AUG merkitsee amerikkalaisille vain yhtä asiaa: kolmas (ja viimeinen) maailmansota on alkanut.
Pelataan edelleen tavanomaisissa sodissa, annetaan erikoismaksujen fanien puhua erikoissivustoilla.
AUG: n torjuminen on laivastomme keskiössä. Kolmas artikkeli on omistettu hänelle.
