Sarjan toisessa artikkelissa "Merivoimien iskuryhmän ilmapuolustuksen tehokkuus" tarkasteltiin KUG: n ryhmän ilmapuolustuksen aihetta ja tärkeimpien puolustusvälineiden - ilmatorjuntajärjestelmien ja elektronisten vastatoimien (KREP) toimintaa.) komplekseja kuvattiin. Lukijoiden kommenttien yhteydessä tämä artikkeli on esitetty mahdollisimman yksinkertaistettuna, vain AUG: n ilmahyökkäyksen tapaus otetaan huomioon.
1. Esittely. Mitä lentotukialus antaa Venäjälle?
Onneton "amiraali Kuznetsovin" kohtalosta on keskusteltu useita vuosia, mutta yksimielisyyttä ei ole saavutettu. Tärkeintä ei ole edes se, päättyykö loputon korjaus koskaan, vaan mikä on sen taisteluarvo korjauksen jälkeen, varsinkin jos käytät kustannus- / tehokkuuskriteeriä. Korjaus maksaa vähintään miljardi dollaria. Tällaisella rahalla voit rakentaa täysimittaisen hävittäjän, jota meillä ei ole edes yhtä hankkeessa. Edellisessä artikkelissa kirjoittaja vaati, että ilman hävittäjiä tai vahvistettuja fregatteja ei olisi mahdollista rakentaa täysimittaisia KUG-yksiköitä, ja ilman niitä aluksemme joutuisivat vain suojelemaan rantojaan ja silloinkin ilman tuella. Mitä vanhentunut lentotukialus voi tehdä? Rauhan aikana, pienellä nopeudella saavuttaa Syyria ja menettää 2 lentokoneita siellä? Mikä on 12 lentokoneen ilmasiiven arvo, joka voi lisäksi nousta vain puolet taistelukuormasta?..
Osana Yhdysvaltain ilmavoimia tulisi olla läsnä 2 hävittäjää URO "Arleigh Burke", jotka kantavat pääkuorman lentotukialuksen ilmatorjunnan tukemiseksi. Hävittäjien sijasta meidän on käytettävä fregatteja 22350 "Amiraali Gorshkov", joissa on vähemmän ammuksia, ja niitä on Venäjällä vain 2. AUG: n ja AUG: n välisessä vastakkainasettelussa voimien tasapaino ei selvästikään ole meidän hyväksemme. Mitä jos käytämme Kuznetsovia maanoperaatioiden tukemiseen? Missä sitten? Norja on lähin, mutta perinteinen ilmailu riittää siihen. Atlantille tulo sodan aikana Naton jälkeen on epärealistista. Voit osallistua alueellisiin konflikteihin, esimerkiksi Syyriassa. Kun neuvottelemme turkkilaisten kanssa, kaikki on rauhallista, mutta entä jos emme jaa jotain? Kuznetsovin on vaarallista seisoa Tartuksessa: hänet nähdään liian kaukana optiikan tai infrapunan kautta. Et pääse myöskään merelle: Inzhirlik -lentotukikohta ei ole kaukana!
Amerikkalaisten tietojen mukaan yhden AUG: n todellinen toiminta maksaa 4 miljardia dollaria vuodessa. Jos käytämme Kuznetsov AUG: hen vähintään miljardin, jäämme ilman uusia aluksia. Emme tietenkään voi kilpailla Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa lentotukialuksissa, mutta haluamme saada maailmanvallan symbolin - emme ole huonompia kuin Ranska! On vielä selvitettävä, mikä on miellyttävämpää: ylpeys maasta tai tuhoaja?
Siksi emme tuhlaa enempää aikaa keskustelemalla Kuznetsovin ilmatorjuntakonseptista, vaan käsittelemme paremmin mahdollisuuksia murtaa Yhdysvaltain ilmapuolustusjärjestelmä.
2. Järjestelmä ilmatorjunnan rakentamiseksi AUG
Toiminta -alueilla lentotukialus toimii osana AUG: tä. Ainoastaan erityistilanteissa, esimerkiksi valtameren ylittäessä, sallitaan yksinmatka. AUG sisältää jopa 10 alusta ja yhden Virginia -luokan ydinsukellusveneen. Meitä kiinnostaa vain pari URO-hävittäjää "Arleigh Burke", joka sijaitsee lentotukialuksen vasemmalla ja oikealla puolella 1-2 km: n etäisyydellä. AUG: n kokonaiskoko voi olla 10 km.
AUG: n ilmatorjunta on echeloned, pitkän kantaman ei ole pyöreä, siinä on korostettu hyökkäysvaarallinen sektori, jonka katsomiseen on varattu 1-2 AWACS E2S "Hawkeye" -konetta. "Hokai" -kellovyöhyke siirretään 250-350 km: iin. Hawkeye voi lentää yksin, mutta uhattuna aikana pariskunta taistelijapommikoneita (IB) voi lentää sen edessä. Tarvittaessa suoritetaan toinen tietoturvapari 500 km: n rajalle. Kolmas pari on kannella lämpimillä moottoreilla. Venäläisen IS: n Hokain havaintoetäisyyden arvioidaan olevan 300-350 km ja DA- ja SA-lentokoneiden 550-700 km. Näin ollen ensimmäisen puolustusvoiman etäinen raja saavuttaa 700-1000 km.
Toinen puolustuslinja on pyöreä, ja sen tiedot toimittavat Aegis -ilmatorjuntajärjestelmän tutka tai alusten valvonta -tutkat. Vyöhykkeen etäinen raja on 350–400 km, ja sieppauksen tällä alueella suorittaa päivystyksessä oleva IS, joka nousee kannelta pakotetussa tilassa ja noin 10 km: n korkeudessa hyökkää kohteeseen tavalla. Kolmas 250 km: n säde on Aegisin ilmatorjuntaohjusjärjestelmän pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä (BD) SM6 tai tietoturvamiehet. Myös muut alukset voivat laukaista keskipitkän tai lyhyen kantaman ohjuksia, ja Aegis-ilmatorjuntajärjestelmä antaa niille kohdemerkinnän (TS).
3. CU: n saamisen ongelma AUG: n toimesta
Edellisessä artikkelissa todistettiin, että mahdollisuudet vastaanottaa ohjauskeskuksia ulkoisista lähteistä (satelliitit, horisontin ylittävät tutkat) ovat hyvin pieniä, esimerkiksi satelliittien ohjauskeskus saapuu muutaman tunnin välein ja se vanhenee 10-15 minuuttia. Kaikista kotelointityypeistä (GOS) suurimman havaitsemisalueen tarjoaa tutka (RGSN): yli 20 km korvettia pitkin ja 40 km lentotukialusta pitkin, jopa pienille alusten vastaisille ohjuksille. Kuitenkin RGSN: lle alus on vain loistava piste, se ei erota sen tyyppiä. Vaikka häiriöitä ei olisi, RGOS näkee AUG: n muutamina kiiltävinä pisteinä. Pisteiden kirkkaus riippuu aluksen tehokkaasta heijastavasta pinnasta (EOC). Mutta kohteen kuvanvahvistin eri kulmista vaihtelee suuresti. Siksi ilman ohjauskeskusta RGSN valitsee kohteen yhden yksinkertaisimmista algoritmeista: kirkkain, vasen / oikea jne. On erityisen huono, kun RGSN vastaanottaa kohdemerkkien sijasta useita häiriöitä. Silloin valinta on yleensä satunnainen. Näin ollen tarkan ohjauskeskuksen läsnäolo parantaa merkittävästi pääkohteen valintaa.
Tu-142-tiedustelulentokone ei ole kovin sopiva AUG: n avaamiseen, koska se voi havaita AUG: n vasta horisontista poistumisen jälkeen, eli 400 km: n etäisyydeltä. Tällaisen havaittavan ja hitaasti liikkuvan IS-ilma-aluksen AUG ei saa päästä tällaiselle kantamalle.
Tu-160: ssa on hieman enemmän ominaisuuksia. Se voi lentää Hawkeyen ympäri kaaressa, jonka säde on 700 km, eli todella lähestyä AUG: tä takaa. Kuitenkin jopa 400 km: n etäisyydellä Tu-160 saa voimakkaan häiriön Arlie Burksilta. Näin ollen hän voi ilmoittaa komentoasemalle, että häiriölähde on löydetty sellaiselta ja sellaiselta alueelta, mutta onko se AUG, ei tiedetä. Sitten Tu-160: n on palattava kiireellisesti takaisin yliäänelle. Tämän tiedustelumenetelmän ilmeinen haittapuoli on reitin pidentyminen (sinne ja takaisin) jopa 2000 km.
Tämän seurauksena päädymme siihen tulokseen, että havaijilaisten neutraloinnin ongelmasta on tulossa keskeinen.
4. Menetelmät Hawkeye -lentokoneen neutraloimiseksi
Erityinen asia kiinnostuneille.
4.1 Menetelmä ilmassa olevan AWACS Hawkeyen tutkan vaimentamiseksi
IS voi avata AUG -kokoonpanon paljon onnistuneemmin kuin partiolaiset, mutta tätä varten heidän on murtauduttava noin 100 km: n etäisyydelle, ja Hawkeye on täällä päävartija. Tutkan havaitsemisen välttämiseksi on välttämätöntä lentää vähintään 400 km: n etäisyydellä siitä, mutta reitin pidentäminen voi johtaa polttoaineen puutteeseen.
Hokaya -tutka toimii decimetrialueella - 70 cm. Tällä alueella ei ole häirintälaitteita useimpien IS: n vakiotyyppisissä CRED -laitteissa. Siksi on tarpeen ripustaa tämän alueen erityinen KREP -säiliö IB: n alle. Meillä ei vieläkään ole tällaista KREP: ää, vaikka se on yksinkertaista.
Suuntasäteen vastaanottamiseksi säiliön antennin on sijaittava sivupinnallaan ja sen on oltava vähintään 4 m pitkä. laaja häiriösektori. Rinteiden välisen etäisyyden edessä tulee olla 50-80 km, ja turvallisen etäisyyden Hokaista rajanylityspaikkaan, jossa IS AUG ei hyökkää heti, arvioidaan olevan 300 km. Tämän seurauksena IS: n tiedustelupari pystyy tällaisen voimakkaan häiriön peitossa ohittamaan 2Hokai -kaaren 200 km: n säteellä ja saavuttamaan 100 km: n linjan AUG: stä matalassa korkeudessa.
4.2. Koneen "Hawkeye" tappio erikoisraketilla
Hyökkäyksen järjestämiseksi Hawkeye, on tarpeen määrittää sen tarkat koordinaatit. IS -tutkat eivät juurikaan hyödynnä tätä. Jos hänen palveluksessa oleva IS on "Hokai" -alueella, hän kytkee häiriön päälle ja IS -palvelumme määrää suunnan päivystävään IS: ään "Hokai" -suunnan sijaan.
Kun on 2 PP, on mahdollista määrittää "Hokai" -koordinaatit, joiden PP: n on oltava vähintään 50 km: n päässä toisistaan. Sitten, kun pidät Hokaya-tutkan säteilyä kahdella PP: llä 400 km: n etäisyydeltä, saat CO-virheen vain 0,2 km: n etupuolella, mutta etäisyydellä 10-15 km.
On mahdollista lisätä Hokain tuhoutumisen todennäköisyyttä, jos kehitetään vähintään 500 km: n laukaisualueen omaava ilma -ohjus. Voit esimerkiksi käyttää ohjattua ohjusta (UR) "Dagger". Sen haittana on se, että sen nenäkartio on kapea ja RGSN: ää ei voida sijoittaa siihen, mutta IR -etsijä, jolla on osoitettu ohjauskeskus, opastaa.
4.3. Suora hyökkäys tietoturvaan "Hawkeye" vastaan
Jos IS-hyökkäystaktiikka ei salli lentää Hawkeyen ympäri ja edellä mainittua Dagger-ohjuspuolustusjärjestelmän varianttia ei kehitetä, joudut hyökkäämään suoraan Hawkeyen kimppuun. Hyökkäysryhmän tulisi koostua kolmesta IS-parista, joissa on ilma-ilma-ohjuspuolustus (in-in). UR AMRAAMin laukaisualue on 150 km, ja odotettavissa on 180 km. AMRAAM-analogimme, RVV-AE, ei voi ylpeillä tällaisilla etäisyyksillä. Siksi tietoturvallamme pitäisi olla numeerinen etu.
Heidän tulisi saavuttaa 400 km: n linja Hokaista, ottaa 100 km: n parien välinen etäisyys rintamaa pitkin ja hyökätä vähitellen lähestyessään Hyökkää. Nämä parit tulisi kattaa kahdella yksittäisellä PP: llä, jotka on erotettu 100 km: n etäisyydellä, minkä pitäisi estää Hokaya -tutka. Hämärtymisen havaitessaan "Hawkeye" lähettää parin IS: ää päivystyksessä tiedusteluun, ja 2 paria IS: ejämme on aloitettava vastalaita taisteluun sen kanssa, ja kolmas pari häiriöiden peitossa jatkaa hyökkäystä Hawkeyen kimppuun. Koska kaksi pariamme käyttävät häiriöitä, Hokayan IS ei havaitse kolmatta paria, joka on kaukana. Näin ollen Hawkeye ei ole syytä vetäytyä takaisin, ja kolmas pari voi siepata hänet. Tämä sieppausmenetelmä on tietysti vähemmän luotettava kuin edellinen.
5. Isisin taktiikka lähteä aluksen vastaisten ohjusten laukaisulinjalle
Lisäksi oletetaan, että suurin osa hyökkäävästä IS-ryhmästä kuljettaa aluksen vastaisia ohjuksia ja pienempi osa kuljettaa UR: ää sisään. Siksi hyökkääjät eivät voi osallistua ilmataisteluun koko lentotukialuksen IS -kokoonpanon kanssa, mutta he kykenevät sieppaamaan palveluksessa olevat IS -parit.
Yksittäinen aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän osuma lentotukialukseen ei melkein poista sitä käytöstä. Osittainen vaurio tapahtuu 3-5 osumalla ja täydellinen vahinko 10 tai enemmän osumalla. Todennäköisyys osua kohteeseen riippuu aluksen vastaisten ohjusten tyypistä: sub-, super- tai hypersonic (DPKR, SPKR, GPKR). Ohjauskeskuksen tarkkuus ja kyky suorittaa aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän radiokorjaus lennon aikana ja jopa sääolosuhteet ovat myös tärkeitä: hyvällä säällä lyhyen kantaman ilmapuolustusohjusjärjestelmän (MD) iskeä aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän lisäys. Joka tapauksessa vaaditaan yli 20 aluksen vastaista ohjusta.
Lentotukialuksen voittamiseen tarvittava IS-irtautuminen määräytyy etäisyyden lentoasemalta laukaisulinjaan ja käytettyjen alusten vastaisten ohjusten massan mukaan, mutta vielä tärkeämpää on kysymys tarpeesta piiloutua Hokain tai IS: n havaitsemiselta.
5.1. Poistu alusten vastaisten ohjusten laukaisulinjalle "Hokai": n puuttuessa
Siipi sisältää 4 Hawkeye -konetta. Näistä 1-2 on ilmassa. Jos kaksi on päivystyksessä, niiden vyöhykkeet erotetaan 300-400 km: n etäisyydellä toisistaan. Siksi yhden heistä tappio avaa kokonaisen vyöhykkeen toisen "Hokain" havaintasäteen ulkopuolelle, jonka kautta IS voi lähestyä AUG: tä. SA-lentokoneiden on paljon vaikeampaa kulkea tälle alueelle, koska vihollisen havaintoalue on 1, 7-2 kertaa suurempi kuin IS: n.
Kun AUG on löytänyt reiän puolustukseen, se alkaa nostaa kaikkia kannella olevia IS: itä. IS-tutkan tunnistusalue on 1, 5-2 kertaa pienempi kuin "Hokai", mutta jos IS-ryhmä jakaa skannaussektoreita keskenään, ne saavat riittävän kantaman. Lisäksi Aegis-tutka ottaa käyttöön havaitsemisen korkeilla alueilla.
Tämä tilanne osoittaa, että Kh-35-tyyppistä kevyttä DPKR: ää ei voida käyttää, koska ilman lähestyvää taistelua IS-iskujoukko ei pysty saavuttamaan 200–250 km: n laukaisulinjaansa edes matalalla korkeudet. Tämän vuoksi sinun on käytettävä aluksen vastaisia ohjuksia tai laukaistava ne 500 km: n kantomatkalta.
5.2. Aluksen vastaisten ohjusten laukaisulinjan saavuttaminen "Hokain" läsnä ollessa
"Hawkeye", havaitessaan hyökkäyksen yksinään tai parin avulla, IS vetäytyy "Aegisin" suojassa 200 km: n linjalle. Tämä lähtö kestää 10 minuuttia, jonka aikana suurin osa IS: stä nousee kannelta, mutta heillä ei ole aikaa saavuttaa 300 km: n linja 10 minuutissa.
Oletetaan, että tietoturvajärjestelmämme voivat saavuttaa 800 km: n linjan huomaamatta ja ilman häiriöitä. Kun Hokai -häirintä on otettu käyttöön, IS -velvollisuusparin tarvitsee vielä noin 5 minuuttia päästäkseen hyökkäyksen havaitsemisalueelle. He eivät voi avata ryhmää häiriöiden vuoksi, mutta he määrittävät likimääräisen alueen. Näin ollen saavuttaaksemme 500–550 km: n laukaisulinjan IS: n on voitettava vain yksi IS-pari.
6. RCC -hyökkäys
Venäjällä on tarvittavan kantaman risteilyohjuksia, mutta valmiita ilma-aluksen vastaisia ohjuksia ei ole. Esimerkiksi 3M14 "Caliber" voidaan ripustaa IB: n alle, mutta tämä muutos ei ole käytettävissä. Ilmeisesti työtä tarvitaan RGSN: n muuttamiseksi ja kotelon tärinänkestävyyden testaamiseksi. SPKR "Onyx" on liian raskas tavanomaiselle IS: lle, mutta MiG-31 voi nostaa sen "tikarin" sijasta, jos ilmailuvarustus osoittautuu kevyemmäksi kuin aluksen malli. GPKR "Zircon" on edelleen mysteeri, ja siitä on mahdotonta keskustella. Lisäksi oletamme, että tarvittavat alusten vastaiset ohjukset ilmestyvät lähitulevaisuudessa.
Hokaya-tutkan ominaisuus on se, että se käyttää aallonpituusaluetta 70 cm. DPKR: n näkyvyyden vähentämiseen käytetyt radioaktiiviset materiaalit ovat tehottomia tällä alueella, ja DPKR: n näkyvyys pinnoitteilla lähestyy päällystämättömän -laivaohjus. Arvioidaan DPKR: n näkyvyys - kuvanvahvistin = 0,5 neliömetriä. m. Tällöin Hokayem-aluksenohjusjärjestelmän havaintoetäisyys ei ylitä 200 km ja seurantaetäisyys enintään 150 km. Tällöin IS, joka on saanut ohjauskeskuksen, voi siepata DPKR: n jo 250–300 km: n etäisyydellä AUG: sta ja SPKR: n 200 km: n etäisyydellä. IS: lle nämä alusten vastaiset ohjukset ovat melko vakio-kohteita, jotka eivät myöskään liiku tällaisilla etäisyyksillä. Tällaisten kohteiden sieppaamisen todennäköisyyden tulisi olla vähintään 0,8, eikä AMRAAM -ohjusheitin, vaan myös Sidewinder MD -ohjusheitin voidaan käyttää. DPKR IB voi ampua jopa tykistä - riittää, että DPKR on asetettu häntään. Siksi DPKR: n on erittäin tärkeää välttää Hokain havaitsemista. Tätä varten DPKR: n on lennettävä Hokain ympäri 250 km: n säteellä kaarella, mikä pidentää reittiä 250 km ja edellyttää iskujoukon ohjausjärjestelmän korjaamista jo DPKR -lennon aikana. Siksi on tärkeää tukahduttaa Hokaya -tutka häiriöillä ja lentää sen ympäri 100 km: n säteellä.
SPKR: lle läpimurto ei ole yhtä vaikea, koska Hokain lisäksi se voidaan havaita marssialalla myös Aegis -tutkalla, jota häiriöt eivät voi estää. Piiloutuakseen tältä tutkalta SPKR: n on lennettävä tämän tutkan horisontin alapuolelle, esimerkiksi 200 km: n etäisyydellä, SPKR: n tulisi laskea alle 3 km. Tällainen lento uhkaa lyhentää merkittävästi laukaisualuetta.
GPCR: n sieppausmahdollisuus on arvioitu hyvin karkeasti. Oletetaan, että Aegis SM3 -ohjuspuolustusjärjestelmä ei pysty sieppaamaan Zirconia 40 km: n matkalentokorkeudella, koska SM3 on suunniteltu sieppaamaan ballistisia kohteita ja Zircon voi, vaikka heikosti, liikkua lennon risteilyvaiheessa. AUG sieppaa "Zirconin" laskeutumisosassa 20-30 km: n korkeudessa. Olkoon kuvanvahvistin "Zircon" yhtä suuri kuin 1 neliömetri. m, silloin "Zircon" -tutkan "Aegis" havaitsemisalue saavuttaa 500 km. Saapuminen pisteeseen, jossa lasku alkaa 50 km: n etäisyydeltä, kestää 200 sekuntia. Tänä aikana on tehtävä päätös siitä, kuka sieppaa Zirconin, Aegisin tai IB: n. Jos SM6 -ohjusten tarjonta Aegisilla on riittävä, Aegis laukaisee kohteen. Jos IS on ilmassa AUG: n vieressä, sieppaus voidaan antaa heille. Tätä varten IS: t nousevat suurimpaan käytettävissä olevaan korkeuteen ja laukaisevat AMRAAM UR: n sillä hetkellä, kun zirkoni alkoi selvästi laskea. Jos laukaisu suoritetaan yli 12 km: n korkeudesta, ohjuksenheitin kiihtyy 1,4 km / s nopeuteen. Tämä nopeus, vaikkakin pienempi kuin "Zircon", mutta ottaen huomioon AMRAAMin paremman ohjattavuuden, mahdollistaa kohteen sieppaamisen. Jos "Zircon" pystyy liikkumaan intensiivisesti yli 20 km: n korkeudessa, IS: n on käynnistettävä salvo neljästä ohjusheittimestä 4 suuntaan kerrallaan. "Zirkonin" korkean lämpötilan vuoksi se voidaan siepata jopa UR "Sidewinder" IR -etsijältä. Sidewinderin ohjattavuus on jopa korkeampi kuin AMRAAM.
Zirkonin onnistunut testaus tällä viikolla ei selventänyt sen ominaisuuksia. Kohteen osuminen tunnetuilla koordinaateilla ei salli sen arvioimista, onko lyöminen mahdollista myös ilman ohjauskeskusta. Lähtöalue ei ollut ilmoitettu 1000 km, vaan 450, ja lentokorkeus oli 28 km, ei 40. Kaikki tämä viittaa siihen, että testit ovat alkuvaiheessa. Luettelo GPCR: n puutteista on sarjan ensimmäisessä artikkelissa. Ulkomaisten asiantuntijoiden lausunto siitä, että yhden Zirconin voittamiseen tarvitaan 20 ohjusta, on hämmästyttävää. Kuinka voit tehdä arvioita tuntematta ominaisuuksia? Ehkä he tietävät Zirconista paremmin kuin me?
Alusten vastaisen ohjushyökkäyksen viimeisessä vaiheessa ne siepataan ilmapuolustusohjusjärjestelmillä ja KREP: llä, kuten on kuvattu edellisessä artikkelissa KUG: n ilmapuolustuksesta. Lisäksi hävittäjien "Arlie Burke" tehtävänä on houkutella alusten vastaisia ohjuksia itseensä ja vääriin kohteisiin estääkseen alusten vastaisia ohjuksia pääsemästä lentotukialukseen. Hawkeye-lentokoneen tutka voi seurata matalalla sijaitsevia kohteita Aegis-tutkan havaitsemishorisontin alapuolella ja ohjata niihin ohjuksia. Tämä ominaisuus tarjoaa ylimääräisen puolustuskyvyn verrattuna KUG: iin. Näin ollen huomaamme, että ilmanpuolustuksen läpi ei ole mahdollista murtautua ilman, että Hokai tukahdutetaan voimakkaalla häiriöllä. Lennon viimeiset 10 kilometriä MD RAM -ilmatorjuntaohjusjärjestelmä laukaisee ja viimeisellä kilometrillä myös Vulcan-Phalanx-ilmatorjuntakompleksi.
Mahdollisuudet laukaista alusten vastaisia ohjuksia AUG: lta ovat erittäin aavemaisia, ei tiedetä, kuinka pitkälle vihollislaiva päästää lentotukialuksen. Lentotukialus IS: n hyökkäyssäde aluksiin osoittautuu vähintään 1000 kilometriksi. Jopa KUG ei kestä toistuvia massiivisia hyökkäyksiä. KUG voi lähestyä Onyx SPKR: n laukaisualuetta (600 km) vain oman ilmailunsa tehokkaalla suojalla. Sitten herää kysymys: jos ilmailu pystyy puolustamaan KUG: tä koko päivän, eikö heidän olisi parempi opettaa heitä iskemään AUG: hen alusten sijaan?
7. Johtopäätökset
Ilmapuolustuksen AUG: n tehokkuus on laadullisesti parempi kuin ilmapuolustuksen KUG. Tässä ei voida soveltaa yleisiä huomioita todennäköisyydestä törmätä alukseen jollakin superohjuksella.
AUG: n mukaisen alusten vastaisen ohjusjärjestelmän onnistuneelle laukaisulle on välttämätöntä saada ohjauskeskus heti ennen laukaisua.
Tu-142-partiolainen ei pysty tarjoamaan ohjauskeskusta. Tutkimuksen tulisi suorittaa tietoturvapari.
Aluksen vastaisia ohjuksia ei ole mahdollista laukaista AUG: lle alle 500 km: n kantomatkalta.
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole vaaditun kantaman aluksen vastaisia ohjuksia eikä KREP: ää, mikä mahdollistaisi alusten vastaisten ohjusten piilottamisen lennon aikana.
Ilmapuolustus AUG monikerroksinen. Kymmenistä laukaistavista alusten vastaisista ohjuksista vain muutama saavuttaa AUG-alukset, eikä kenties yksikään saavuta lentotukialusta.
KUG: n lyöminen on vieläkin tehokkaampaa, koska KUG: n saavuttaminen laukaisulinjalla on vaikeaa ja AUG: n ennalta ehkäisevän iskun estäminen vaikeuttaa.
AUG -ilmapuolustusjärjestelmän informaatiopohja on Hokai AWACS -lentokone. Sen torjumiseksi on kehitettävä tehokas KREP tai erityinen ohjus.
On mahdotonta kutsua aluksia tai alusten vastaisia ohjuksia "lentotukialuksen tappajaksi". Jätetään tämä termi sohva -asiantuntijoille.
Vain uuden konseptin kehittäminen tietoturvan ja alusten vastaisten ohjusten ryhmäkäyttöä varten keskinäisellä tietojenvaihdolla mahdollistaa läpimurron ongelman ratkaisemisen.
